Autaisiko joku?

Eipä ole montaa naista. Kaksi naista koko porukassa ja tietysti emäntä ja konttoristi.
Eivät näemmä pärjää miehet ihan omineen edes kokouksissa kun täytyy piikoja juoksuttaa.
Ei ole naisen paikka vanhoillislestadiolaisuus, ei ole, uskokaa nyt jo, Eevan tyttäret, ei teitä ole tarkoitettu miesten alistettavaksi vaan elämään elämää täysillä ja ihanasti ja käyttämään omaa tervettä järkeänne ja vanhojen naisten viisautta. Miehet kulkekoot omia polkujaan ja selviytyköön miten parhaimmaksi näkevät.

Ei Oulun rauhanyhdistyksen johtokunta ole sama kuin SRK:n johtokunta! Huomio, huomio.

tuo lause, että yhdistyksen jäsenet kuuluvat Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon. Täällä ainakin monet vl:t ovat jopa kehuneet, kuinka eivät ole ev.lut -kirkon jäseniä.
Pitäskö Oulun ry:n sivuja päivittää ajantasalle?

silmään kirjoitti:

tuo lause, että yhdistyksen jäsenet kuuluvat Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon. Täällä ainakin monet vl:t ovat jopa kehuneet, kuinka eivät ole ev.lut -kirkon jäseniä.
Pitäskö Oulun ry:n sivuja päivittää ajantasalle?

kun päivität ittes ajantasalle ja kyllä vl kuuluu kirkkoon

Wariska kirjoitti:

Eipä ole montaa naista. Kaksi naista koko porukassa ja tietysti emäntä ja konttoristi.
Eivät näemmä pärjää miehet ihan omineen edes kokouksissa kun täytyy piikoja juoksuttaa.
Ei ole naisen paikka vanhoillislestadiolaisuus, ei ole, uskokaa nyt jo, Eevan tyttäret, ei teitä ole tarkoitettu miesten alistettavaksi vaan elämään elämää täysillä ja ihanasti ja käyttämään omaa tervettä järkeänne ja vanhojen naisten viisautta. Miehet kulkekoot omia polkujaan ja selviytyköön miten parhaimmaksi näkevät.

Oulun ry:n johtokunnassa on 13 jäsentä, joista 11 on miehiä. Kaksi naisjäsentä perinteellisissä "naisten" hommissa, sihteerin tapaisista töistä ja keittiöpalvelusta vastaamassa.

Hävetkää oululaiset!

puhto kirjoitti:

kun päivität ittes ajantasalle ja kyllä vl kuuluu kirkkoon

Kaikki yksityiset vl-uskovaiset ei kuulu kirkkoon. Tämä on karu toisasia että kirkosta eroamis-muoti on tullut mysö vl-uskovaisten joukkoon.

Ev.-lut. kirkon jäsen kirjoitti:

Kaikki yksityiset vl-uskovaiset ei kuulu kirkkoon. Tämä on karu toisasia että kirkosta eroamis-muoti on tullut mysö vl-uskovaisten joukkoon.

ei erota kirkosta

Wikipediasta.

Julkista tietoa ne ovat ei niitä tarvitse piilotella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suviseurat

löytyy kyllä kirjoitti:

Wikipediasta.

Julkista tietoa ne ovat ei niitä tarvitse piilotella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suviseurat

vuoden 2011 jälkeen ei siellä ole ja nekin on minulla tiedossa

salailua jos niitä ei ole sinne laitettu vaan sitä ei ole katsottu tarpeelliseki ,mutta ostappa suviseurajulkaisu niin sieltä löydaät ne nimet jos se kerran on niin tärkeetä ja mitä te sillä tiedolla teette ja ettekä hyödy mitenkään

puhto kirjoitti:

salailua jos niitä ei ole sinne laitettu vaan sitä ei ole katsottu tarpeelliseki ,mutta ostappa suviseurajulkaisu niin sieltä löydaät ne nimet jos se kerran on niin tärkeetä ja mitä te sillä tiedolla teette ja ettekä hyödy mitenkään

On todella outo, salaileva ratkaisu että valtakunnallinen yhdistys ei kerro ketkä sen asioista päättävät ja vastaavat.

Yhdistyslain mukaan johtokunnan jäsenet vastaavat yhdistyksen toiminnasta.

Yhdistyslaki kirjoitti:

On todella outo, salaileva ratkaisu että valtakunnallinen yhdistys ei kerro ketkä sen asioista päättävät ja vastaavat.

Yhdistyslain mukaan johtokunnan jäsenet vastaavat yhdistyksen toiminnasta.

Yhä useampi vl-uskovainen on julkisessa tehtävässä eikä halua ilmaista hengellistä taustaansa avoimesti. Silloinhan paljastuisivat millaisia "hyvä veli"-verksotoja vl:t käyttävät hyväkseen sopiessaan julkisten virkojen täytöstä, julkisten urakoiden jakamisesta jne.

Johtokunnan nimien salailulla on vanhkat perusteet.

Yhdistyslaki kirjoitti:

On todella outo, salaileva ratkaisu että valtakunnallinen yhdistys ei kerro ketkä sen asioista päättävät ja vastaavat.

Yhdistyslain mukaan johtokunnan jäsenet vastaavat yhdistyksen toiminnasta.

suviseurajulkaisu niin siinä ne ainaki on ja tämä ei ole salailua ja mitä sinä teet sillä tiedolla

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Kun olet niin puhtoinen niin etkö voisi nakata sitä paikka postiin?

on siitä sinulle mitä teet sillä ja jos on tarkoituksesi pilauksi tuoda tälle palstalle niin ei kiitos

Yhdistyslaki kirjoitti:

On todella outo, salaileva ratkaisu että valtakunnallinen yhdistys ei kerro ketkä sen asioista päättävät ja vastaavat.

Yhdistyslain mukaan johtokunnan jäsenet vastaavat yhdistyksen toiminnasta.

sen nettisivuilta löytyy tiedot päätöksentekijöistä http://www.sley.fi/html/fi/1180072091243238230.html

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Kun olet niin puhtoinen niin etkö voisi nakata sitä paikka postiin?

ostamassa rauhanyhdistykseltä suviseurajulkaisu tai tilaa netin kautta srk n konttorilta

SLEY:stä, kirjoitti:

sen nettisivuilta löytyy tiedot päätöksentekijöistä http://www.sley.fi/html/fi/1180072091243238230.html

julkistaa vastuuhenkilönsä http://www.h-y.fi/yhdistys/hallinto.html

Herättäjäyhdistys kirjoitti:

julkistaa vastuuhenkilönsä http://www.h-y.fi/yhdistys/hallinto.html

Jumalan valtakunnassa ei ole haluttu ottaa mallia jumalattomasta mailmasta.

puhto kirjoitti:

Jumalan valtakunnassa ei ole haluttu ottaa mallia jumalattomasta mailmasta.

asilla ,eli ei minun kirjoittamaa

Herättäjäyhdistys kirjoitti:

julkistaa vastuuhenkilönsä http://www.h-y.fi/yhdistys/hallinto.html

Mikä ettei, voisi olla hyvä ajatus julkaista johtokunnan jäsenten tiedot. Tee ehdotus SRK:n toimistoon, sinua kuunnellaan ja otetaan asia esiin.

UPDATE_7899535 kirjoitti:

mutta melkoinen farssi ettei tälläistä tietoa saa pyytämällä. Minä en sitä tietoa tarvitse mutta kun siitä eräs ilmeisesti ihka oikea vl kyseli ajatelin että todellako kyse on "valitonsalaisuudesta".

Hänkin on tietoa etsiskellyt ja moitiskellut kun tietoa ei ole helposti saatavilla.

Vielä enemmän ihmettyttää se että kun tätä asiaa kysyy näin julkisesti ja pyytää asiaa vaikka sitten henkilökohtaisesti sitä ei saa.

Koksa kyse linee vähintäänkin sisäpiiritiedosta :)

Saan listan ennemmin tai myöhemmin. Ihmettelen vain sitä tarmoa jolla sitä pimitetään. Näytää ei-kriittisetkin vl:t törmänneen samaan ongelmaan. Miksi tämä tieto pitää pimitää myös heiltä?

Sitä en ihmettele että halat pimitää tiedon minulta joka sen kuitenkin saa vaiket sitä haluaisi :)

ainakin Reisjärven opiston sivuilla on tiedot opiston johtokunnan jäsenistä http://www.rkropisto.fi/FI/opisto/hallinto.html

Johtuneeko sitten siitä, että opisto saa valtionapua.

UPDATE_7899535 kirjoitti:

mutta melkoinen farssi ettei tälläistä tietoa saa pyytämällä. Minä en sitä tietoa tarvitse mutta kun siitä eräs ilmeisesti ihka oikea vl kyseli ajatelin että todellako kyse on "valitonsalaisuudesta".

Hänkin on tietoa etsiskellyt ja moitiskellut kun tietoa ei ole helposti saatavilla.

Vielä enemmän ihmettyttää se että kun tätä asiaa kysyy näin julkisesti ja pyytää asiaa vaikka sitten henkilökohtaisesti sitä ei saa.

Koksa kyse linee vähintäänkin sisäpiiritiedosta :)

Saan listan ennemmin tai myöhemmin. Ihmettelen vain sitä tarmoa jolla sitä pimitetään. Näytää ei-kriittisetkin vl:t törmänneen samaan ongelmaan. Miksi tämä tieto pitää pimitää myös heiltä?

Sitä en ihmettele että halat pimitää tiedon minulta joka sen kuitenkin saa vaiket sitä haluaisi :)

sentään että pitää heti ruveta naukumaan että pimitetään höpsistä sentään ,eihän sitä kaikkea voi nettiinkää laittaa kun on muuallakin se tieto mutta hys hys elä täällä ruikuta vaan soita huomenna srk konttorille ja esitä asia ,vaan jos ois pimityksestä kyse niin eihän siellä sivuilla olis srk konttorin henkilökunnan nimiäkään eikä puh joh ja sihteerin nimiä ja kuvia

puhto kirjoitti:

sentään että pitää heti ruveta naukumaan että pimitetään höpsistä sentään ,eihän sitä kaikkea voi nettiinkää laittaa kun on muuallakin se tieto mutta hys hys elä täällä ruikuta vaan soita huomenna srk konttorille ja esitä asia ,vaan jos ois pimityksestä kyse niin eihän siellä sivuilla olis srk konttorin henkilökunnan nimiäkään eikä puh joh ja sihteerin nimiä ja kuvia

Yhteiskunnassa arvostetaan kaikilla aloilla läpinäkyvyyttä ja avoimuutta. Vain siten tiedetään että toiminta on asiallista ja rehellistä.
On varsin kiusallista SRK:n julkisen kuvan kannalta, että se on jatkuvasti salannut päättäjiensä henkilöllisyyden.

SRK:lla on velvoitetita myös ulospäin, yhteistyökumppaniensa suuntaan, kertoa itsestään ja toiminnastaan sekä päätöksenteostaan. Salailu ei sovi nyky-yhteiskuntaan.

Gigatavu kirjoitti:

Yhteiskunnassa arvostetaan kaikilla aloilla läpinäkyvyyttä ja avoimuutta. Vain siten tiedetään että toiminta on asiallista ja rehellistä.
On varsin kiusallista SRK:n julkisen kuvan kannalta, että se on jatkuvasti salannut päättäjiensä henkilöllisyyden.

SRK:lla on velvoitetita myös ulospäin, yhteistyökumppaniensa suuntaan, kertoa itsestään ja toiminnastaan sekä päätöksenteostaan. Salailu ei sovi nyky-yhteiskuntaan.

ota ensin asiasta selvää kun rupeet huutelemaan mutta käyppä srk.n nettisivuilla ja likaa sieltä yhteystiedot niin löytyy sieltä jotakin, käyppä katsomassa

täytyy vain tietää, millä nimellä SRK on rekisteröitynyt.
Siis varmaankin alkuperäisessä kysymyksessä tarkoitetaan jonkilaista rauhanyhdistyksien keskusliittoa vai kuinka?
Ainakin paikkakuntakohtaiset rauhanyhdistykset löytyvät rekisteristä.
Mitä jos sitä ei ole virallisesti edes olemassa sitä SRK:ta? Mitäs sitten tehdään?

täytyy vain tietää, millä nimellä SRK on rekisteröitynyt.
Siis varmaankin alkuperäisessä kysymyksessä tarkoitetaan jonkilaista rauhanyhdistyksien keskusliittoa vai kuinka?
Ainakin paikkakuntakohtaiset rauhanyhdistykset löytyvät rekisteristä.
Mitä jos sitä ei ole virallisesti edes olemassa sitä SRK:ta? Mitäs sitten tehdään?