Kyllä taas tämän iltainen Huuma-ohjelma osoittaa, kuinka vaikeaa on tehdä hyvää viihdettä. Yleisöä "viihdytetään" ballerinapukuun pukeutuneella miehellä, joka kahlittuna häpeäpaaluun juo epämääräistä "rangaistusjuomaa", häntä "piiskataan" persuuksille jättikuminauhalla ja yleisö on täysillä mukana.
Onneksi maikkarille ei mene niitä "tv-lupamaksuja", joita me kaikki katsojat maksamme.
"Mahtavaa kevättä ja kesää katsojille!" toivottavat juontajat. Onneksi Huuma loppuu, se on edes jonkinlainen edellytys sille, että keväästä ja kesästä voisi tulla mahtava!
huuma
17
1005
Vastaukset
- Kyllä harmittaa
Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että onneksi Maikkarille en mene lupamaksuja. Miten voi olla noin mautonta huumoria ja huonoa ohjelmaa?
En ole katsonutkaan koko talvessa koko ohjelmaa, mutta tänään flunssan takia olin telkkarin ääressä. Ei voi muuta kuin ihmetellä, missä on hyvä maku, missä on kyvyt tehdä hyvää ohjelmaa ja viihdettä.
Tämä tiimi ei ainakaan näytä olevan mistään kotoisin. - Näin on
Kyllä oli karsea ohjelma. Onneksi ei tule vähään aikaan tuollaista soopaa.
En ole kyllä katsonut koko talvena ohjelmaa, mutta nyt osuin telkkarin ääreen.
Eikö Maikkarilla ole mahdollisuutta parempaan ohjelmatarjontaan? Ihan mautonta sotkua. - entinen huumalainen
29.3. Meni tosi överiksi, vieläkin on huono olo, miksi katsojiltakin pitää pilata lauantai-ilta!!!????
Törkeää... "Huumoria" muka - kaukana siitä, siis Lorelle annettu "rangaistus".
Tähän saakka on mennyt vielä rimaa hipoen kaikki läpi, mutta nyt loukkasi minukin "makuhermoani". Selvästi aliarvioitiin katsojia!!! Huom! Lasten katseluaikaa, monikohan koulukiusaaja ottaa oppia!! Törkeäääääääääääääääää!!!!!!!!- Doymena
"Lasten katseluaika" kahdeksalta illalla? Mahtavat vuorokausirytmit teillä. Missä vaiheessa mahtavat nukkua?
Se on omien korvien välissä, jos on kiusaaja ja myös se, jos ei erota totuutta televisio-showsta.
Tämä ohjelma ei sovi suomalaisille, se ainakin on varma - takapajuinen tosikkomaa.
- LoreLLE huumassa
Häviäminen,per...näyttämis sekoilulla.Kyllä uskon ettei NINA,LOREKAAN Tykänneet,kyllä pilattiin ill
an viihde ohjelma:TÄYSIN.! EIPÄ USKOIS AIKUISIX. - Tavallinen telkkarinkatsoja...
Ihmettelin myös ohjelmaa katsoessani, että tämänkö on tarkoitus olla hauskaa ja viihdyttävää? Hyvän maun rajat oli ylitetty (vai pitäisikö sanoa alitettu...?) reippaasti... ei ollut kivaa katsottavaa ollenkaan. No, ehkä joku tykkää. Me vaihdoimme kanavaa.
- huonoin jakso
Kyllä oli niin hemmetin tyhmää toi Duudsonien touhu. Ei kyllä voi viihteeksi sanoa.Huuma ollut jo pitkään puujalkavitsien varassa. Ohjelma on aikansa elänyt. Ei jaksa enää kiinnostaa eikä naurattaa. Lopettakaa huuma! Syksyksi jotain uutta!
- Toivotko todellakin ...
>> Syksyksi jotain uutta!
Tältä kanavalta? Mitä odotat siltä uudelta? - myötähäpeillen
kylläpä oli tosiaan huuman pohjanoteeraus, vaikka kyseistä sarjaa en aktiivisesti seuraakkaan.Luulenpa , että juontajillekin valkeni loppuvaiheessa homman nolous.Sanoisin vielä ,että mielestäni Duudsonit voisivat tehdä temppujaan omassa pienessä piirissään pohojanmaalla mutta tv.ssä moisia pellejä ei kaivata.
- styleä
Minun mielestäni eilinen jakso oli lauantai-illan Huuman paras jakso. En kylläkään katsele kyseistä ohjelmaa kovin usein,kuten en televisiota muutenkaan,mutta tälläpä kertaa olin ensi kertaa kyseisen shown katsomossa(ja ylipäänsä televisio-lähetyksessä). Parasta tietty oli se,että voitin matkan Las Vegasiin,joten sama sen väliä,miten tuo ohjelma hauskutti.
- Doymena
Ensi alkuun on aivan pakko todeta, että yhtälailla koko Huuman juontajat, vieraat ja koko tuotantoyhtiö maksavat veronsa ja tv-lupansa, joten siitä on turha valittaa yksilönä. Toiset maksavat määrällisesti enemmän ja toiset vähemmän - sellaista on elämä.
Toisekseen asioista kannattaa ottaa selvää ennen kuin kritisoi. Huuma kuvataan kuitenkin suorana lähetyksenä, jolloin siellä voi tapahtua miltei mitä hyvänsä. Näinollen mitä tulee Loren rangaistukseen, se oli täysin Duudsonien oma keksintö, jota ei ollut täydellisesti esitelty tuotantoyhtiölle (ainoastaan "häpeäpaalu" oli tuotu paikalle jo aiemmin esille), joten se tuli myös yllätyksenä koko Huuman poppoolle eikä ollut tällöin heidän syy kokonaan saati edes suurimmaksi osaksi.
Lopuksi ihmettelen vielä sitä, jotta miksi ylipäänsä katsoo ohjelmaa, jos siitä ei löydä kuin huonoa sanottavaa. - Doymena
Ensi alkuun on aivan pakko todeta, että yhtälailla koko Huuman juontajat, vieraat ja koko tuotantoyhtiö maksavat veronsa ja tv-lupansa, joten siitä on turha valittaa yksilönä. Toiset maksavat määrällisesti enemmän ja toiset vähemmän - sellaista on elämä.
Toisekseen asioista kannattaa ottaa selvää ennen kuin kritisoi. Huuma kuvataan kuitenkin suorana lähetyksenä, jolloin siellä voi tapahtua miltei mitä hyvänsä. Näinollen mitä tulee Loren rangaistukseen, se oli täysin Duudsonien oma keksintö, jota ei ollut täydellisesti esitelty tuotantoyhtiölle (ainoastaan "häpeäpaalu" oli tuotu paikalle jo aiemmin esille), joten se tuli myös yllätyksenä koko Huuman poppoolle eikä ollut tällöin heidän syy kokonaan saati edes suurimmaksi osaksi.
Lopuksi ihmettelen vielä sitä, jotta miksi ylipäänsä katsoo ohjelmaa, jos siitä ei löydä kuin huonoa sanottavaa.- näkijä, yksilö
Näin vain tuon "loppuhuipennuksen", josta ainakaan minä en nauttinut; ei naurattanut, ei viihdyttänyt, koin vain myötähäpeää ohjelmassa esiintyneiden puolesta.
Ja miksikö näin ja katselin kyseistä ohjelmaa; odotin alkavaksi seuraavaa ohjelmaa ja avasin television valmiiksi vähän aikaisemmin, enkä sulkenut silmiäni ja korviani huuma-ohjelman viimemetrien ajaksi.
Vaikka huuma on/oli suora lähetys, tietää tuotantoyhtiö, mitä tulee tapahtumaan. Kyllä tällaiset asia nykyään ihan tarkasti sovitaan ennen ohjelmaa (jo senkin vuoksi, että on pysyttävä aikataulussa ja jokaiselle ohjelman eri osalle on tarkka aikansa). Eivät ne duudson-pojat sellaisia mahtimiehiä maineestaan huolimatta ole, että saisivat tehdä suorassakaan lähetyksessä mitä tahansa ennalta sopimatonta juttua. Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että esim. pikkupoikien jutut lohkeavat tuosta vain ennalta repliikkejä harjoittelematta, koska kyse on suorasta lähetyksestä.
Kyllä koko homma oli sovittu juttu ja tahallinen rimanalitus, jotta saataisiin (ja saatiinhan sitä) keskustelua aikaan ja muistettaisiin ohjelma kevään ja kesän ajan ja odotettaisiin, että "mitähän ne pojat seuraavaksi keksivät".
Minäkään en siis yksilönä pitänyt näkemästäni ja ihan vain yksilönä sen tässä kaikelle kansalle kuulutan! - paikalla olija, yksilö
näkijä, yksilö kirjoitti:
Näin vain tuon "loppuhuipennuksen", josta ainakaan minä en nauttinut; ei naurattanut, ei viihdyttänyt, koin vain myötähäpeää ohjelmassa esiintyneiden puolesta.
Ja miksikö näin ja katselin kyseistä ohjelmaa; odotin alkavaksi seuraavaa ohjelmaa ja avasin television valmiiksi vähän aikaisemmin, enkä sulkenut silmiäni ja korviani huuma-ohjelman viimemetrien ajaksi.
Vaikka huuma on/oli suora lähetys, tietää tuotantoyhtiö, mitä tulee tapahtumaan. Kyllä tällaiset asia nykyään ihan tarkasti sovitaan ennen ohjelmaa (jo senkin vuoksi, että on pysyttävä aikataulussa ja jokaiselle ohjelman eri osalle on tarkka aikansa). Eivät ne duudson-pojat sellaisia mahtimiehiä maineestaan huolimatta ole, että saisivat tehdä suorassakaan lähetyksessä mitä tahansa ennalta sopimatonta juttua. Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että esim. pikkupoikien jutut lohkeavat tuosta vain ennalta repliikkejä harjoittelematta, koska kyse on suorasta lähetyksestä.
Kyllä koko homma oli sovittu juttu ja tahallinen rimanalitus, jotta saataisiin (ja saatiinhan sitä) keskustelua aikaan ja muistettaisiin ohjelma kevään ja kesän ajan ja odotettaisiin, että "mitähän ne pojat seuraavaksi keksivät".
Minäkään en siis yksilönä pitänyt näkemästäni ja ihan vain yksilönä sen tässä kaikelle kansalle kuulutan!...tuotantoyhtiön pukumies (hänellä mtv3- lappu rinnuksissaan, jossa huuma-logo tai vastaavaa) jutteli ennen ohjelman alkua takanani istuneitten muutaman naisen kanssa - jotka olivat arvatenkin hänen tuttujansa - (epäsuorasti viitaten) tähäntyyliin: "Näissä suorissa lähetyksissä on aina omat ongelmansa. Ensinnäkin nyt, kun on kevään viimeinen jakso, on paineet jo muutenkin porukalla suuremmat. Sitten vielä paikalle ilmestyy koko ajan uusia ihmisiä ennenkuin pitäisi ja ihmetellään, että keitä he ovat ja mihin heidät pitäisi laittaa, kun on varattuja paikkoja ja ollaan muutenkin aikataulusta myöhässä. JA VIELÄ VIIMEISEKSI NUO DUUDSONIEN POJAT, JOISTA EI TIEDETÄ ETUKÄTEEN, MITÄ HE AIKOVAT TEHDÄ MUUTA KUIN, ETTÄ REKVISIITTA ON PAIKALLA."
Eli "loppuhuipennus" oli kyllä täysin ja aivan duudsonien (joiden toilailuista en itse pidä juuri lainkaan samoin kuin jackassienkaan) oma idea ja yhtälailla katsojilta, yleisöltä, jountajilta ja koko tuotantotiimiltä pimennossa ennen itse tapahtuman ajankohtaa.
En katso televisiota juurikaan, mitä nyt dokumentteja ja joitain elokuvia harvakseltaan. Kuitenkin Huuma on hyvä ohjelma, sillä sieltä voi voittaa mukavia palkintoja, kuten matkoja! - ei mystiikkaa
paikalla olija, yksilö kirjoitti:
...tuotantoyhtiön pukumies (hänellä mtv3- lappu rinnuksissaan, jossa huuma-logo tai vastaavaa) jutteli ennen ohjelman alkua takanani istuneitten muutaman naisen kanssa - jotka olivat arvatenkin hänen tuttujansa - (epäsuorasti viitaten) tähäntyyliin: "Näissä suorissa lähetyksissä on aina omat ongelmansa. Ensinnäkin nyt, kun on kevään viimeinen jakso, on paineet jo muutenkin porukalla suuremmat. Sitten vielä paikalle ilmestyy koko ajan uusia ihmisiä ennenkuin pitäisi ja ihmetellään, että keitä he ovat ja mihin heidät pitäisi laittaa, kun on varattuja paikkoja ja ollaan muutenkin aikataulusta myöhässä. JA VIELÄ VIIMEISEKSI NUO DUUDSONIEN POJAT, JOISTA EI TIEDETÄ ETUKÄTEEN, MITÄ HE AIKOVAT TEHDÄ MUUTA KUIN, ETTÄ REKVISIITTA ON PAIKALLA."
Eli "loppuhuipennus" oli kyllä täysin ja aivan duudsonien (joiden toilailuista en itse pidä juuri lainkaan samoin kuin jackassienkaan) oma idea ja yhtälailla katsojilta, yleisöltä, jountajilta ja koko tuotantotiimiltä pimennossa ennen itse tapahtuman ajankohtaa.
En katso televisiota juurikaan, mitä nyt dokumentteja ja joitain elokuvia harvakseltaan. Kuitenkin Huuma on hyvä ohjelma, sillä sieltä voi voittaa mukavia palkintoja, kuten matkoja!Voi olla totta, että kyseinen mies (jonkinlainen järjestysmies tms. koska ohjasi ihmisiä oikeille istumapaikoille) ei tiennyt ohjelman kulusta.
Se nyt kuitenkin on varmaa, että tuottaja, käsikirjoittaja, ohjaaja ja juontajat ovat tienneet, mitä tuleman pitää. Ei suoriakaan lähetyksiä ihan summamutikassa tehdä!
Sekö tekee ohjelmasta hyvän, että joku VOI voittaa siinä matkan?! Toivottavasti maikkari ei ota tuota vinkkiä todesta ja tee enempää ohjelmia ainoana vetovoimana se, että joku voi voittaa matkan. Matkan voi muuten voittaa vaikkapa ostamalla hyväntekeväisyysjärjestöjen arpoja. - paikalla olija, styleä
ei mystiikkaa kirjoitti:
Voi olla totta, että kyseinen mies (jonkinlainen järjestysmies tms. koska ohjasi ihmisiä oikeille istumapaikoille) ei tiennyt ohjelman kulusta.
Se nyt kuitenkin on varmaa, että tuottaja, käsikirjoittaja, ohjaaja ja juontajat ovat tienneet, mitä tuleman pitää. Ei suoriakaan lähetyksiä ihan summamutikassa tehdä!
Sekö tekee ohjelmasta hyvän, että joku VOI voittaa siinä matkan?! Toivottavasti maikkari ei ota tuota vinkkiä todesta ja tee enempää ohjelmia ainoana vetovoimana se, että joku voi voittaa matkan. Matkan voi muuten voittaa vaikkapa ostamalla hyväntekeväisyysjärjestöjen arpoja."Pukumiehellä" tarkoitin miespuolista henkilöä, jolla on räätälöidyltä näyttävä puku ja kraka sekä hänen käytöksensä sormella osoitellen miltei jokaiselle vastaantulleelle tiimiläiselle antaen ohjeita sekä muutenkin ylempiarvoisen käytös ja olemus osoittivat selkeää merkkiä hänen asemastaan tuotantoyhtiössä.
Kyllähän heillä jonkinlainen aavistus oli siitä, mitä duudsonit tulevat tekemään, sillä tavaroita siirreltiin jo ennen alkua, mutta silti he olivat asioiden kulusta aivan ulalla. Myös, kun miettii sitä seikkaa, että jompikumpi juontajista (ja tässä tapauksessa se sitten kävi Lorelle) tähän käsittelyyn joutuu, pitäisin hyvin todennäköisenä, että jos he olisivat etukäteen tienneet tapahtumasta, eivät olisi välttämättä noinkin ronskiin suostuneet - ainakin Herala näytti hyvinkin tympääntyneeltä.
Kyllä se mielestäni tekee ohjelmasta hyvän, että ihmisillä on paljon suurempi mahdollisuus voittaa ylipäänsä mitään kuin esim. lottoamalla tai arvoilla tai muilla vastaavilla. Ja jokaisessa Huuman jaksossahan joku Voittaa jotain - useimmiten jopa kaksi tai kolme voittavat matkan/matkoja. Ja se tekee ohjelman budjetista ainakin suuremman kuin jonkin perus keskusteluohjelman, kun taustalla häärii iso määrä suuria yhtiöitä sponsoreina - ja juuri näiden sponsorien lahjoittamista matkoista sekä muista palkinnoista onkin kyse. Lotossa voittaminen esim. on hyvin epätodennäköistä ja kaikenlaisissa arvoissa on aina yhtä lailla todella suuri määrä osallistujia.
Tähänkin ohjelmaan pääsee ainoastaan yhdellä puhelinsoitolla ja vastaamalla muutamaan yleistietokysymykseen ja voi voittaa jo sillä tavalla matkan - jollei voittanut, tämä kuitenkin kutsutaan yleisöön seuraavaan ohjelmaan. Kutsun saatua mennään studiolle pari tuntia lähetystä ennen ja osallistutaan esikarsintakisaan muutaman kymmenen muun kanssa ja näistä sitten voittaja pääsee loppukisaan arvaamaan yhtälailla yleistietokysymykseen ja voittamaan monta palkintoa muutaman matkan lisäksi. Itse olin tosiaan ensi kertaa elämässäni tv-lähetyksessä mukana ja heti pääsin mukaan erityiskisaan, josta sitten voitin pelkällä yleisössä seisomisella matkan kahdelle Las Vegasiin - ja vieläpä erikoismatkan, jollaista Finnmatkat ei erikseen tarjoa kellekään.
Katson itse kuitenkin mieluiten dokumentteja.
- :o)
hehee.. olipa hauskaa lukea tätä ketjua 16:n kohdalle asti. "Kukaan ei normaalisti katso Huumaa", paitsi nyt. "Kukaan ei voi ymmärtää kyseistä viihdettä" ym ym. Ja silti jokainen kirjoittaneista oli katsonut jakson :o)
Itse katoin ja tarkoituksella :o) enkä saanut traumojakaan. No kesähän on jo kynnyksellä ja sitä myötä jokakesäiset samat vanhat uusinnat, jee. Tietää ainakin etukäteen mitä niissä tapahtuu. Aurinkoista kevättä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736