ULOS HOMELOUKUISTA!

Mietin, että onko se sama juttu, kun itse sairastuu työpaikalla. Sitä ei millään usko, että työpaikan ilmassa olisi vikaa, vaan yrittää kaikin keinoin kestää töissä ja ajattelee, että minä nyt vain satun sairastelemaan, minussa on jotain vikaa.

Ajatteleeko ne vanhemmatkin, että minun lapsi nyt vain sattuu sairastelemaan, siinä on vain jotain vikaa. Ja mahdollisesti ei ymmärretä lapsen kärsimyksiä, vaan yritetään vain lääkkeiden avulla saada lapsi kuntoon ja kouluun.

Loukussa kirjoitti:

Mietin, että onko se sama juttu, kun itse sairastuu työpaikalla. Sitä ei millään usko, että työpaikan ilmassa olisi vikaa, vaan yrittää kaikin keinoin kestää töissä ja ajattelee, että minä nyt vain satun sairastelemaan, minussa on jotain vikaa.

Ajatteleeko ne vanhemmatkin, että minun lapsi nyt vain sattuu sairastelemaan, siinä on vain jotain vikaa. Ja mahdollisesti ei ymmärretä lapsen kärsimyksiä, vaan yritetään vain lääkkeiden avulla saada lapsi kuntoon ja kouluun.

Samaa on tullut tässä mietittyä. Ei nykyajan vanhemmista ole enää taistelemaan lapsensa terveyden puolesta. Osa kieltää, että oireet ylipäätänsä johtuu koulun sisäilmaongelmasta, osa pelkää kasvojen menetystä, osa ei yksinkertaisesti välitä, osa ostaa vaan kiltisti astmalääkkeitä ja tuplaa niitä, osa kannattaa paikallista yksityislääkäriä, jne. Syitä saamattomuuteen tässä asiassa on monia. Ei ole enää tarvetta puhaltaa yhteiseen hiileen, ei vanhemmilla, eikä opettajilla, vaikka kohde on molempien yhteinen. Kaikki ovat nykyään yksinäisiä sooloilijoita, joille vain oma henkilökohtainen etu ja mukavuus on etusijalla. Ja tyyli on se, että mitä vähemmin on tekemisissä opettajan tai muiden vanhempien kanssa, sitä paremmin lapsen koulu voi sujua. Niin, onko leimautumisen pelko kuitenkin se suurin siellä taustalla?

homekoululoukussa kirjoitti:

Samaa on tullut tässä mietittyä. Ei nykyajan vanhemmista ole enää taistelemaan lapsensa terveyden puolesta. Osa kieltää, että oireet ylipäätänsä johtuu koulun sisäilmaongelmasta, osa pelkää kasvojen menetystä, osa ei yksinkertaisesti välitä, osa ostaa vaan kiltisti astmalääkkeitä ja tuplaa niitä, osa kannattaa paikallista yksityislääkäriä, jne. Syitä saamattomuuteen tässä asiassa on monia. Ei ole enää tarvetta puhaltaa yhteiseen hiileen, ei vanhemmilla, eikä opettajilla, vaikka kohde on molempien yhteinen. Kaikki ovat nykyään yksinäisiä sooloilijoita, joille vain oma henkilökohtainen etu ja mukavuus on etusijalla. Ja tyyli on se, että mitä vähemmin on tekemisissä opettajan tai muiden vanhempien kanssa, sitä paremmin lapsen koulu voi sujua. Niin, onko leimautumisen pelko kuitenkin se suurin siellä taustalla?

"Ei ole enää tarvetta puhaltaa yhteiseen hiileen, ei vanhemmilla, eikä opettajilla, vaikka kohde on molempien yhteinen. Kaikki ovat nykyään yksinäisiä sooloilijoita, joille vain oma henkilökohtainen etu ja mukavuus on etusijalla."

näinhän asia on nähtävä ja jos omalla lapsella ei ole oireita juuri sillä hetkellä tai niitä ei haluta tunnistaa, nämä vanhemmat eivät myöskään lähde yhteiseen "taistoon" mukaan.....

että pelkäät koulun hometutkimusten lankeavan sinun maksettavaksi, jos mitään ei löytyisikään. Tällä konstilla jotkut asiaan liittyvät viranomaiset voivat peloitella, mutta se on kyllä puppua. Niin kauan kuin on voimassa seuraava: koululaisen sairastuessa huonosta sisäilmasta tai jos on epäilys siitä (mitään pysyvää sairautta, kuten vaikka astmaa ei tarvitse olla tai sitä ei tarvitse edes todistella) vanhemmilla on terveydensuojelulain mukaan oikeus saada kirjallinen selvitys koulun sisäilman mikrobimääristä paikalliselta terveydensuojeluviranomaiselta. Siis pelkkä epäilys riittää tutkimusten käynnistämiseen, kun epäillään terveyshaittaa ja niitä ei kuulu kenenkään yksittäisen valituksen tekijän maksaa. Jo peruskoululaissa on maininta siitä, että koulutilat tulee olla sellaiset, ettei niissä kukaan sairastu. Eihän nyt kukaan huvikseen pyydä tuollaista selvitystä, kyllä sitä on usein mietitty kauan ja mahdollisesti kokeiltu muita reittejä, jotta sisäilmaongelmaan puututtaisiin. Tämä on suomalaisen kulttuurin helmasynti, kun aina ajatellaan, että joku vaan kusettaa tai että pitää olla vaan kiltti ja nöyrä ja olla hiljaa ja kärsiä nahkoissaan. Odottelen uuden vähemmän kiltin sukupolven esiinmarssia...

oikein, kirjoitti:

että pelkäät koulun hometutkimusten lankeavan sinun maksettavaksi, jos mitään ei löytyisikään. Tällä konstilla jotkut asiaan liittyvät viranomaiset voivat peloitella, mutta se on kyllä puppua. Niin kauan kuin on voimassa seuraava: koululaisen sairastuessa huonosta sisäilmasta tai jos on epäilys siitä (mitään pysyvää sairautta, kuten vaikka astmaa ei tarvitse olla tai sitä ei tarvitse edes todistella) vanhemmilla on terveydensuojelulain mukaan oikeus saada kirjallinen selvitys koulun sisäilman mikrobimääristä paikalliselta terveydensuojeluviranomaiselta. Siis pelkkä epäilys riittää tutkimusten käynnistämiseen, kun epäillään terveyshaittaa ja niitä ei kuulu kenenkään yksittäisen valituksen tekijän maksaa. Jo peruskoululaissa on maininta siitä, että koulutilat tulee olla sellaiset, ettei niissä kukaan sairastu. Eihän nyt kukaan huvikseen pyydä tuollaista selvitystä, kyllä sitä on usein mietitty kauan ja mahdollisesti kokeiltu muita reittejä, jotta sisäilmaongelmaan puututtaisiin. Tämä on suomalaisen kulttuurin helmasynti, kun aina ajatellaan, että joku vaan kusettaa tai että pitää olla vaan kiltti ja nöyrä ja olla hiljaa ja kärsiä nahkoissaan. Odottelen uuden vähemmän kiltin sukupolven esiinmarssia...

niillä sisäilmamittauksillakaan saada yleensä mitään selville. Vanhempien pitäisi vaatia puolueetonta tutkijaa, joka tutkisi myös rakenteiden vauriot. Näin tekivät lohjalaiset vanhemmat, kun kunnan viranomaiset tutkivat ja tutkivat vuosikausia ja väittivät, ettei mitään hometta löydy. Sitten vanhemmat pakottivat (politiikkojen avulla) kunnan palkkaamaan puolueettoman asiantuntijan Helsingistä. Hän selvitti ongelman parissa päivässä ja ilmeni, että homevauriot ovat niin vakavia, että koulu joutui käyttökieltoon.

ei kuitenkaan kirjoitti:

niillä sisäilmamittauksillakaan saada yleensä mitään selville. Vanhempien pitäisi vaatia puolueetonta tutkijaa, joka tutkisi myös rakenteiden vauriot. Näin tekivät lohjalaiset vanhemmat, kun kunnan viranomaiset tutkivat ja tutkivat vuosikausia ja väittivät, ettei mitään hometta löydy. Sitten vanhemmat pakottivat (politiikkojen avulla) kunnan palkkaamaan puolueettoman asiantuntijan Helsingistä. Hän selvitti ongelman parissa päivässä ja ilmeni, että homevauriot ovat niin vakavia, että koulu joutui käyttökieltoon.

käyttämisen soisi olevan lakiin kirjoitettu, niin vältyttäisiin monelta tuskalta. Miksei tässä toimi se jääväys-periaate?

hattua terveystarkastajalle, kun on asettanut luokat käyttökieltoon.

yhteyttä STM:n terveysosastoon.

Teveysosaston virkamiehet Melkas ja Paunio antaisivat oitis luvan käyttää koulua!

Kannattaa tietysti otattaa ensiksi yksi (se riittää) ns. nolla-näyte Andersenin keräimellä. Nyt ei tietysti kannata käyttää tätä terveystarkastajaa, joka sulki tiloja.

nostaa kirjoitti:

hattua terveystarkastajalle, kun on asettanut luokat käyttökieltoon.

vastaavanlainen terveystarkastaja, juuri näitä tarvitsemme ehdottomasti lisää tähän homekoulujen luvattuun maahan. Omassa kunnassa ei voi kun ihmetellä, miten vuodesta vuoteen jaksaa terveystarkastajamme vain olla koulunpitäjien kanssa samaa mieltä, että turvallista on. Niillä on varmaan joku hyvävelikerho, eihän tätä muuten voi ymmärtää.

"Terveystarkastaja teki pikaratkaisun pelkän oman aistinvaraisen tutkimuksensa perusteella. Käsittääkseni sen perusteella ei voi edes asettaa käyttökieltoa. Asia pitää oikeasti tutkia ensin. Niin tehdäänkin parhaillaan, toteaa kaupungininsinööri Bergmann."

Terveydensuojelulain mukaan käyttökielto voidaan asettaa pelkän hajunkin mukaan. Mitään muita tutkimuksia ei tarvita.