Harva nuori näyttää olevan perillä siitä, miten omassa herätysliikkeessä päätetään opillisista kysymyksistä.
VL-uskon opista päättää puhujien ja seurakuntavanhinten kokous kaksi kertaa vuodessa.
Viimeksi kokous pidettiin vuoden 2007 lopussa Oulussa. Seuraava on taas suviseurojen yhteydessä. Tilaisuuteen osallistuu säännöllisesti 500-700 maallikkopuhujaa ja vl-pappia.
Puhujienkokouksen kannanotoissa linjataan kulloinkin voimassa oleva Raamatun tulkinta. Usein kokouksesta laaditaan julkinen kannanotto joka julakistaan lehdistötiedotteena. Viimeksi näin tapahtui Perhon suviseurojen yhteydessä pidetyn puhujainkokouksen jälkeen.
Ainoastaan televisiokielto ja siihen liittyvä tv:n hankkineisiin uskovaisiin kohdistettu erottamispäätös on tehty SRK:n vuosikokouksen päätöksenä. Vuosikokousedustajat eivät yleensä pääse tekemään opillisiin kysymyksiin liittyviä päätöksiä.
Muut kiellot on päätetty aina puhujainkokouksessa, esim. koulu-tv:n synti, kirkkokuoro-synti, ehkäisy-synti, konsertti-synti ja hylätyn puolison uudelleen avioitumisen synti.
Koulu-tv:n synnillistäminen peruutettiin kolmen-neljän vuoden kuluttua puhujainkokouksen päätöksestä SRK:n toimiston omana ratkaisuna. On yhä hämärän peitossa, miten tämä puhujainkokouksen päätöksen kumoaminen itse asiassa tapahtui
Kiellon kumoamisesta tiedotettiin SRK:n pääsihteerin kirjeellä rauhanyhdistyksille. Moni rauhanyhdistys ei kuitenkaan ottanut koulu-tv:n kiellon peruutusta todesta, koska kieltoa ei ollut kumottu puhujainkokouksessa. Näissä rauhanyhdistyksissä koulu-tv-synti jäi edelleen voimaan.
VL-uskon opista päättää puhujien ja seurakuntavanhinten kokous kaksi kertaa vuodessa.
Viimeksi kokous pidettiin vuoden 2007 lopussa Oulussa. Seuraava on taas suviseurojen yhteydessä. Tilaisuuteen osallistuu säännöllisesti 500-700 maallikkopuhujaa ja vl-pappia.
Puhujienkokouksen kannanotoissa linjataan kulloinkin voimassa oleva Raamatun tulkinta. Usein kokouksesta laaditaan julkinen kannanotto joka julakistaan lehdistötiedotteena. Viimeksi näin tapahtui Perhon suviseurojen yhteydessä pidetyn puhujainkokouksen jälkeen.
Ainoastaan televisiokielto ja siihen liittyvä tv:n hankkineisiin uskovaisiin kohdistettu erottamispäätös on tehty SRK:n vuosikokouksen päätöksenä. Vuosikokousedustajat eivät yleensä pääse tekemään opillisiin kysymyksiin liittyviä päätöksiä.
Muut kiellot on päätetty aina puhujainkokouksessa, esim. koulu-tv:n synti, kirkkokuoro-synti, ehkäisy-synti, konsertti-synti ja hylätyn puolison uudelleen avioitumisen synti.
Koulu-tv:n synnillistäminen peruutettiin kolmen-neljän vuoden kuluttua puhujainkokouksen päätöksestä SRK:n toimiston omana ratkaisuna. On yhä hämärän peitossa, miten tämä puhujainkokouksen päätöksen kumoaminen itse asiassa tapahtui
Kiellon kumoamisesta tiedotettiin SRK:n pääsihteerin kirjeellä rauhanyhdistyksille. Moni rauhanyhdistys ei kuitenkaan ottanut koulu-tv:n kiellon peruutusta todesta, koska kieltoa ei ollut kumottu puhujainkokouksessa. Näissä rauhanyhdistyksissä koulu-tv-synti jäi edelleen voimaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kiitos selventävästä kirjoituksesta. Ketkä pääsee sihen puhujain ja seurakuntavanhinten kokoukseen opista keskustelemaan?
Kuka valitsee nämä henkilöt?? Miten tämä valinta tehdään esimerkiksi Espoossa?
Jos teillä on Espoossa paikallisesti ry:llä nimettyjä puhujia, heille tulee SRK:sta automaattisesti kutsu puhujainkokoukseen. Ja vl-papeille myös.
Mielenkiintoista! - Siis: sellainen puhuja, joka ei olisi lojaali SRK:n päätöksille, ei tule koskaan kutsutuksi puhujainkokoukseen. Niinkö?
Jos joku puhuja haluaisi käynnistää selvityksen hoitokokokousten seuraamuksista, hän ei saa varmaan koskaan edes kutsua kokoukseen?
Puhujainkokouksessa ovat paikalla vain samaa mieltä olevat vl-uskon "imaamit".
Keskustelut ja päätökset tehdään yhteisessä ymmärryksessä keskinäisen rakkauden hengessä.
totalitaarisissa yhteisöissä: yhteisen ymmärryksen löytymisessä auttaa väkivallan pelko. Uskonnollisessa diktatuurissa ei tarvita fyysistä väkivaltaa, henkinen riittää.
Vanhoillislestadiolaisuuden hengellinen väkivalta on tosiasia. Ensin ihmiset pelkäsivät hoitomiehiä. Nyt uskovaiset pelkäävät erityisesti toinen toisiaan.
Palstalta ja erityisesti yksityiskeskusteluissa on käynyt ilmi, että ilmianto-mentaliteetti on monelle vl-uskovaiselle toinen luonto.
VL-yhteisö muistuttaa kommunistista järjestelmää.
VL-johto toimii kuin bolibyroo ja mitä lehdissä
on ollut Johtajien kuvia, ihan kommareilta ne näyttää.Armottomia ovat kuin ateistit.
Hoitokokousten jälkipuinti pitäisi ilmeisesti saada puhujainkokouksen esityslistalle. Jos selvitys haluttaisiin tehdä?
Kukaan uskomasssa oleva ei ole "selvityksiä" vailla.
Luuletko tietäväsi kaikkien n 70 000 vl-liikkeeseen kuuluvan ajatukset? Itse asiassa aika moni haluaa selvityksiä, se on käynyt ilmi tälläkin palstalla ja myös mopin palstalla.
Minäkin olen uskomassa ja minut on erotettu väärin perustein. Minä haluan selvityksiä.
Vai rajaatko sinä uskomassa olevat vain SRK:lle täysin kuuliaisiin alamaisiin ja jätät ne muut vl:t pois luvusta? Ja tietysti me erotetut emme ole mielestäsi uskomassa ollenkaan, vain?
Katkera mieli ei ole johtanut koskaan oikeaan uskonelämässä.
Kiinnitin huomiota tähän mitä sanoit:
"Minäkin olen uskomassa ja minut on erotettu "
Jos Jumalan valtakunta on käynyt rakkaaksi ei siitä halua erota. Ketään ei siitä eroteta!
Se, että syyttää kaikkia muita kuin omiaan katkerasta mielenlaadusta ei oikein enää jaksa vakuuttaa, huoh:(
Mistä sinä tiedät, että olisin katkera? Saa kai sitä kysellä perään siitä, miksi monia meistä kohdeltiin ihan epäoikeudenmukaisesti ja selvästi epäraamatullisesti. Onko kyseleminen katkeruutta? Ja vain nyökyttely SRK:n vaihtuville kannanotoille sitä oikeaa Jumalan lapsen eloa?
Juuri siksi minut erotettiin, koska en halunnut luopua aikaisemmasta oikeasta opista. Ymmärsin, että se joukko, jota olin pitänyt Jumalan valtakuntana, ei ollut sitä enää. Pyhä Henki oli hylännyt sen, koska Häntä ei kuunneltu, vaan lähdettiin "lihan käsivarrella" "hoitamaan" sellaisia asioita, mitkä eivät olisi hoitoa kaivanneet.
Sinä näköjään käsität, että Jumalan valtakunta on sama kuin vl-liike? Missä kohden se Raamatussa sanotaan?
Päin vastoin, Jeesus sanoo, ettei Jumalan valtakunta tule näkyvällä tavalla, eikä voida sanoa:"Katso se on täällä " tai "Katso, se on tuolla".
Sinä ja monet muut vl:t sanovat:"Katso, se on täällä, vain ja ainoastaan meidän keskellämme". Et siis usko Raamatun mukaan, sitä, mitä Jeesus sanoo.
Raamatussa sanotaan: 1.Joh:4 alkupuolella: Jokainen henki, joka uskoo Jeesuksen lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Minä uskon. Miksi en siis olisi Jumalan valtakunnan jäsen?
Olet oikeassa! Mutta puhujainkokous päättää siis vain hengellisistä kysymyksistä. Se ei päätä SRK:n toimintasuunnitelmasta eikä varojen käytöstä.
Siitä päättää SRK:n vuosikokous, eli paikallisten rauhanyhdistysten valitsemat vuosikokousedustajat. He valitsevat SRK:lle 24-jäsenisen johtokunnan, joka hoitaa käytännössä heidän valtuuttamanaan SRK:n taloutta ja käytännön toimintaa.
Johtokunnan jäsenten kokoonpanoa ei ole julkistettu SRK:n nettisivulla. Miksi?
Tiedot johtokuntaan kuuluvista on julkaistu SRK:n vuosikirjassa.
Meitä ry:n rivijäseniä on yli 35 000 jos oikein muistan. Ei kaikilla ole vuosikirjaa eikä varallisuutta sitä ostaakaan. Ei se riitä että tieto on jossain painettuna. Miks'ei vois laittaa tätä SRK:n nettisivulle?
"VL-uskon opista päättää puhujien ja seurakuntavanhinten kokous kaksi kertaa vuodessa."
Voiko joku tälläinen kokous sinusta todella päätää opista joka on Jumallalta. Minusta ei voi.
Huutokaupallako päätetään se mikä on jumalan sanaa ja mikä ei. Eli mikä kulloinkin on ainoa autuaaksi tekevä totuus.
Eli oletko ihan tosissasi että tälläisissä kokouskissa todella voidaan ihmisymmärryksellä päätää mikä on oikea oppi. Vl kakkenlainen näytää olevan mahdollista. Eipä silti.
Silti jään mitettimäään kenellä se kaikki valta taivaassa ja maan päällä nyt olikaan tälläisten väitteitten alla.
todella linjaa opin. Se vastaa luterilaisen kirkon piispainkokousta, joka tekee luterilaisen kirkon oppia koskevat linjaukset.
Mutta: Veälläthän sanovat olevansa kirkon ydin, joten ...???
Käytännössä oppia linjaa joka hetki joku "heikko veli", jonka reaaliaikaisen opin panevat täytäntöön "saattomiehet" eli "veljen vartijat".
Usko on Jumalan teko -> mutta tietenkin jos uskon peruste on muu kuin Kristus ....
Annat väärää tietoa. Jokaisessa ry:ssä on yksi tai useampia puhujaveljiä jotka siioni on kutsunut. He ovat seurakunnan tukena ja ohjaavat Jumalan sanalla ja rakkauden neuvoilla sisaria ja veljiä. Kukaan yksittäinen uskovainen ei kohoa muita suuremmaksi "opissa".
puhujat! Vain hekö ovat myös saattomiehiä?
Entä Pyhän Hengen pappeus? Sekinkö on vain puhujilla?
Miten saarnaaja saa sen kutsun?
Kirjallisena?
Näkynä?
Kuulee kutsun?
Mistä sen tietää, että he puhuvat totta?
Voivatko he todistaa sen jotenkin?
työvaliokunta kaiken päättää ja säätää sekä määrää jonkun keskuudestaan takomaan linjaukset muiden päihin - viime kesänä eroava jäsen julisti "paluu 70-luvulle" -opin ainoaksi viralliseksi ja seurattavaksi!
Tarkoitin kuvata sitä toimintamallia, että miten opista "virallisesti" päätetään.
Tottakai joillakin on enemmän valtaa kuin toisilla, ja on tietyt sisäiset verkostot, jotka valmistelevat asiat kokouksiin. Kokouksessa on keskusteletavasta asiasta alustus, joka ohjailee sitä mikä tulee lopulliseksi "yhteiseksi päätökseksi".
Opistakin tehdyt päätökset saadaan aikaan tavalal tai toisella...Usein se on raadollista valtataistelua. tosiasiassa. Parhaat verkostoijat, junttaajat, saavat linjansa läpi. Ei uhkailukaan ole ihan vieras menetelmä.
Olipa hyvä kirjoitus. Esimerkiksi "ehkäisy kielto" on puhujain ja seurakuntavanhinten kokouksen päätös vuodelta 1967. Juuri avaajan kuvaamalla mekanismilla sekin päätös on tehty.
Toden totta... Raamatussahan ei ehkäisystä puhuta mitään.
Samoin kuin kirkkomme piispat, myös uskovaiset puhujat tarvitsevat keskinäisiä tapaamisia. Se kuuluu asiaan. Raamattu on ja pysyy mutta eri aikoina on uusia ilmiöitä joiden luvallisuus tai synnillisyys kaipaa yhteisiä sopimuksia. Ei sen ihmeempää. Mistä tavallinen uskovainen muuten tietäisi, mikä on syntiä?
on oikein uskomassa hänen omatuntonsa on kristallinkirkas ja sanoo herkästi mika on oikein ja mikä väärin. Ei siinä tarvita kokouksia päättämään mikä on syntiä ja mika ei.
"Mistä tavallinen uskovainen muuten tietäisi, mikä on syntiä?"
Onko SRK:n opetus mennyt noin pahaasti ojaan?
Siis mistäkö tavallinen uskovainen tietäisi ilman johtokunnan tms ohjeita, mikä on syntiä???Häh!
Oletko koskaan kuullut Raamatusta, jossa Jeesus kertoo, ettäHän lähettää uskovaisille kotiopettajan, Pyhän Hengen, joka neuvoo ja ohjaa?
Siis kaikilla uskovaisilla on kotiopettaja, siihen ei totisesti tarvita ketään johtokunnan miehiä ilmoittamaan, mikä on syntiä ja mikä ei.
Synnit löytyvät Raamatusta hyvin yksinkertaisessa kohdassa:
Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tässä ovat kaikki laki ja profeetat.
Syntiä on kaikki se, mikä rikkoo Jumalaa ja lähimmäistä vastaan. Siihen ei muuta tarvita.
Totta. Ennen vanhaan opetettiin seuroissa, että uskovaisella on Pyhä Henki aina mukana, sydämessä kotiopettajana. Aina! Ei sitä tarvinnut ennen olla koko ajan huolissaan että pahentaako nyt toista uskovaista.
Ei oltu toistemme orjia vaan vapaita jumalanlapsia.
olen kuullut vanhemmilta uskovilta että vielä 60-luvun alkupuolella asiat olivat toisin. Uskominen oli erilaista, iloisempaa ja vapaampaa. Ei kyttäilty toisia ja sai olla oma itsensä. Kaikki muuttui 70-luvulla. Näin se oli.
Vielä 60-luvun alussa oli tosiaan näin. Olin silloin alun toisella kymmenellä ja muistan iloiset uskovisten illanistujaiset, ompeluseurat ja lauluseurat kodeissa. Hauskaa oli! Juttua riitti, vähemmän totista yhdessäoloa. Keskinäistä kyttäämistä ei ollut koska myöskään meitä ei mikään eikä kukaan kyttäillyt yläpuolelta. Kaikki vaan oli samanveroisia jumalanlapsia. Tämä tunnelma oli ennen kuin kaksi kolmasosaa pappisveljistä ajettiin ulos.
luuta lakaisee tai ei päivity tämä ketju?
luuta lakaisee tai ei päivity tämä ketju?
Mistä syystä ei kukaan tunnu tietävän edes niiden henkilöllisyyttä, jotka ovat vastuussa nykyisen SRK:n päätöksistä? Tarkoitan johtokuntaan kuuluvia. Heidän nimiään ei ole SRK antanut julkisuuteen. Mistä salailu?