Näyttää...

Unohtui, Todelliset Perussuomalaiset. Erään eduskuntapuolueen nimen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Halme ehdottomine lausuntoineen ei koskaan voi olla koko kansan mies. Se, että on jotain ihmisryhmää (joitain ihmisryhmiä) vastaan noin heppoisin perustein ja ilman asioiden todellista laitaa tietämättä, ei voi olla aiheuttamasta vastareaktioita. Halmeella on itsellään hyviä kokemuksia elintasopakolaisuudesta, joten hän on varmaankin aika jäävi puhumaan tavallisten maahanmuuttajien kokemuksista.

Suomi ja USA poikkeavat siinä, että Suomesta on vaikea saada töitä englannin kielisenäkin, eteenkin koulutusta vastaavaa (ulkomaiset tutkinnot kategorisesti tulkitaan pätemättömiksi yliopistotutkintoja lukuunottamatta). USA:ssa töitä taas löytyy käytännöllisesti katsoen välittömästi. Tiedän tämän, kun olen TÄNÄ VUONNA seurannut, miten eräille kolmannesta maasta tulleille maahanmuuttajille on käynyt - osa on muuttanut USA:aan, osa Suomeen.

Itseasiassa kuulin vastikään, että jopa USA:laisia tutkintoja halveksitaan Suomessa siinä määrin, että eräs nainen on nyt kotiäiti (4 lasta, 3 Suomessa) ja eräs mies kuluttaa aikaa suomen kielen opinnoissa. Ja se suomen kielen opetustapa on sieltä kansakouluajoilta - eli ei paljon motivoi.

Jos Halme haluaa todella vaikuttaa asioihin, on hänen puututtava ongelman ytimeen, ei sen seurauksiin. Eli siihen, miten maahanmuuttajia kotoutetaan. Työministeriön palkkalistoilla olevat voisivat tarjota maahanmuuttajille ripeämmällä aikataululla suomen kielen kursseja ja todellisia koulutusmahdollisuuksia. Miksei Suomessa (Kehä III:n ulkopuolella) voi opiskella englannin kielellä ja samalla opiskella tehostetusti suomen kieltä? Nyt vain puhutaan joskus kuukausien päästä alkavista suomen kielen kursseista ja siitä, että kahden vuoden suomen kielen kurssituksen jälkeen voisi sitten alkaa katsomaan ammattikoulutusta. Tämä ensimmäiset 2-3 vuotta pitäisi hyödyntää tehokkaammin, nyt tarkoitus on mitä ilmeisimmin passivoida maahanmuuttajat kortistoon ja sossun luukulle - oli kotimaa mikä tahansa.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla, mitä EU tuumaa tästä, lähinnä tulee mieleen kysymys työvoiman vapaasta liikkuvuudesta. Työvoimatoimistojen passiivinen kotouttamispolitiikka ei saane hurraa-huutoja kaikumaan parlamentin käytävillä. Se voidaan tulkita työllistymisen estämiseksi.

Yhden suuren ryhmän lisäisin luetteloon. Se on enemmistö suomalaisista äänestäjistä. Tämä suuri enemmistö ei halua ladatulla aseella vaimon paikalla ollessa riehua kännissä ja sekopäisenä. Enemmistö ei hyväksy laitonta asetta. Enemmistö ei myöskään hyväksy naiseen kohdistuvaa henkistä väkivaltaa (ladatulla aseelle riehuminen kotona), enemmistö suomalaisista puhuu ja uhoaa vähemmän ja tekee enemmän (päinvastoin kuin TH).
Halme ei siis millään muotoa edusta tavallista keskivertosuomalaista - ja hyvä niin.

Näyttää siltä, että sinä et tajua mistään mitään.

Perkele, ei kaikki Tonyn vastustajat ole kommareita, vihreitä, feministejä, homoja tai lesboja!

Täällä on kuule ihan tavallisia, omalla järjellään ajattelevia (HUOM! OMALLA JÄRJELLÄÄN AJATTELEVIA ja sulla sitä järkee ei näytä olevan hitustakaan!) jotka vastustaa Tonya! Eikä olla homoja eikä olla lesboja, ei kommareita taatusti eikä myöskään vihreitä!

Jos sulla penikka, olis aivot niin säkin tajuaisit jotain. Jotain mitä sulle on näköjään sun itsesi kiihkoillessa aivan turha yrittääkkään selittää.

Halmen puolustajat ovat pääasiassa vaimon hakkaajia, katkeria kaappihomoja, natseja, syrjäytyneitä juoppoja, rötösteleviä skinheadeja, työnvieroksijoita, narkkareita, teinejä ja vajaaälyisiä idiootteja.

Tonyn teesit uppoavat em. pönttöihin koska ne sattuvat tulemaan juuri Tony Halmeen suusta joka on jo pitemmän aikaa ollut kyseisten ihmisten idoli.