Shellin taloudelliseen ajamiseen kehitetty 95 bensiini (ei V-power ja tankattu Shell Express asemilta) tosiaan säästää bensaa, mutta eron huomaa (ajotietokoneessa ainakin) vasta kun ajaa kolme Shellin tankillista putkeen. Liittyy varmaan jotenkin kitkaa vähentävään komponenttiin ja lisäksi karstan muodostumista estäviin puhdistaviin ainesosiin, jotka eivät kummatkaan vaikuta kun muuta bensaa lilluu vielä tankissa. Lisäksi Shelli on vuoden alusta lähtien (jonka jälkeen olen tämän kulutuseron havainnut) lisännyt maks. 5% bioetanolia bensaan joten viherpiipertäjätkin voi olla tyytyväisiä, siinä saa enemmän verorahoilleenkin vastinetta, eikös bioetanolin valmistus ole valtion tukirahoilla tukemaa joten saa syötyä takaisin maksamiaan veroja samantien. Kiusa se on pienikin kiusa. Tuolla kulutuserolla hinnalla ei ole enää niin väliä kun puoli litraa maksaa 70 senttiä ja sadalla kilometrillä kuluu 7,5 litraa bensaa. Joten litran hintaero pitää olla reilusti yli 10 senttiä kilpailijan eduksi ennenkuin kannattaa tankata muutakuin Shelliä, lisäksi joutuu alkaa alusta taistelun karstaa ja kitkaa vastaan. Shellin bensa selitetty www.shell.fi
Shell Tuotteet
Polttonesteet
Shell 95-bensiini
Lisätietoja Shell 95-bensiinin hyödyistä
Shell Tuotteet
Polttonesteet
Shell 95-bensiini
Lisätietoja Shell 95-bensiinin hyödyistä
Vastaukset 14
Vanhimmat
kuuloista mainostusta. Ei totuuden häivääkän väitteissä, ei edes teoriassa mahdollista!
ajotavan muutoksella pystyy kulutusta pienentämään 0,7 litraa satasella tai vaihtoehtoisesti lisäämään sitä.
Shell puhuu mainoksessaan nestekitkasta joka on toiselta nimeltään viskositeetti. Vaikka viskositeetti kuuluu asiaan kun puhutaan nesteistä niin luulen, että bensa kuin bensa niin niiden viskositeetti on sama. Viskositeetista puhutaan hieman jäykempien nesteiden yhteydessä esim. öljyt.
Taitaa Shellillä mennä huonosti kun alkavat täälläkin jo ilmaisia mainoksia levittää.
Ottaisivat mielummin vuosimaksun pois Master Cardistansa, niin silloin ehkä tankkaisin Shelliltä
Auto on ollut eri asennossa tankatessa.
Kolmen tankillisen aikana ehtii kevät edetä ja lämpötila nousta. Se jo luonnostaan pudottaa kulutusta. Täällä on nimittäin ollut nähtävissä samanlainen ilmiö vaikka bensaa ei ole vaihdettukaan.
Ethän ole?
Tuossa on todennäköisesti käynyt niin kuin yleensäkin, että kun jotain oikein haluaa, niin sitä kohti vievää tulosta myös alitajuisesti avitetaan muuttamalla jotain, tässä tapauksessa omaa ajotapaa. Ei se siitä bensiinistä johdu. Se ei alenna sen enempää polttoaineen kulutusta kuin se V-power ei tee autostasi ferraria !!!
niihin tulee viisinkertainen käyttömaksu.
Päätyisit kierrätettäväksi "siirtomarkkinoille".
peräkammariin asti. ei niissä bensoissa noin suuria eroja ole, itsekin olen kokeillut shell 95e. mitään merkittävää eroa en nähnyt, tosin shell express asemilta saa halpaa bensiiniä, sen takia tankkaan siellä.
"...lisäksi joutuu alkaa alusta taistelun karstaa ja kitkaa vastaan"
-karsta aiheutuu muusta kuin bensiinimerkistä ja moottorin kitkan hoitaa moottoriöljy.
Totta on että moottoriöljy poistaa kitkaa, mutta minkäs takia lyijyä oli aikoinaan bensassa?
Lyijyähän oli muistaakseni venttiilien varsien voitelun takia.
Ainoa syy valita Shell on jos hinta. Ei mikään muu.
Mikäli Sinulla on Shell Master Card ja olet autoliiton jäsen, saat toki 4% alennusta shellin bensasta mutta maksat 60 euroa vuodessa MasterCardista. Aika paljon saa tankata jotta 60 euroa hyvittyy bonuksilla.