Pahan Kehä (They Live, 1988)

trentonoir

Otsikossa ei ole kirjoitusvirhettä. Vaikka dvd:n kannesta voitte nähdä elokuvan nimen kirjoitettuna muotoon Paha Kehä, niin alkuperäisessä kasettijulkaisussa nimi oli otsikkoni mukainen Pahan Kehä. Koska pelkkä Paha Kehä kuulostaa korvissani virheelliseltä, niin käytän mielummin alkuperäistä suomennosta Pahan Kehä. Itseasiassa alkuperäinen nimi They Live kuulostaa myöskin virheelliseltä kun elokuvan sisältöä ajattelee. Elokuvassa ei herätetä kuolleita henkiin, tai osoiteta muullakaan tavoin minkään ”elävän,” vaan pikemminkin niiden olevan täällä. Siispä elokuvan nimeksi sopisi paremmin They're Here. No, kuulostaahan They Live coolilta ja kuka minä olen vastaan väittämään.

Kun keskustelee jonkun kanssa John Carpenterin elokuvista, niin kaikki tuntuvat tietävän vähintään Halloweenin. Seuraavaksi ihmisten mieliin pilkahtavat The Thing, Christine, Assault on Precint 13, mutta Pahan Kehä on niitä Carpenter-elokuvia jotka tulevat mieleen vasta hetken mietinnän jälkeen. Usein kuuleekin ihmisten sanovat ”ai, oliks sekin Carpenterin?” Kyse ei ole niinkään siitä, ettäkö kyseessä olisi mitenkään huono, tai unohdettava elokuva. Päinvastoin, kyseessä on erinomainen poliittinen satiiri, mutta helposti väärinymmärrettävä elokuva.

Koska kyseessä on John Carpenterin elokuva tulee siitä monelle helposti mieleen, että sen täytyy olla kauhuelokuva.

Koska elokuvassa on avaruusolentoja, niin sen ajattelee olevan sci-fiä.

Koska pääosassa on vapaapainija, joka ammuskelee ja heittää legendaa, niin kyseessä lienee toimintaelokuva.

Pahan Kehä on osittain edellämainittuja, mutta lähemmäksi päästään jos ajatellaan Oliver Stonen Wall Streetin tapahtuvan Soylent Greenin maailmassa. Pahan Kehä on satiiri 80-luvun juppikulttuurista.

Elokuvan päähenkilönä on John Nada (Roddy Piper) joka nimensä mukaisesti ei ole kukaan, eikä ole mikään. John Nada on työtön kulkuri jolla ei ole tarinaa kerrottavanaan, mutta hänen ansiostaan suuri maailmaan koskeva salaliitto alkaa pikkuhiljaa purkautua, mutta ei ratkea hänen ansiostaan. Nada ei ole mikään Eastwoodialainen mies ilman nimeä, jota ympäröisi jokin mystinen aura, vaan Nada on vain se duunari, joka pitkän työpäivän jälkeen tahtoo nollata aivonsa ja olla tekemättä mitään. Hän ei ole sankarihahmo, ei mikään maailmanparantaja, hän vain on harmaata keskikastia. Pahan Kehän ihmiset jakaantuvat mustavalkoisesti rikkaisiin ja köyhiin, ja Nada edustaa luonnollisesti sitä köyhempää puolta.

Elokuvan alussa John Nada saapuu jälleen uuteen kaupunkiin ja etsii itselleen jotain työtä, jotta saisi vatsansa täyteen ja katon päänsä päälle jälleen yhdeksi päiväksi. Ympärillä nähdään kuinka kodittomat ajateen koko ajan ahtaammalle, jotta rikkaat saisivat itselleen lisää elintilaa. Köyhien annetaan köyhtyä, rikkaiden rikastuessa. Uteliaisuuttaan Nada törmää ihmisryhmittymään jotka lähettävät piraattilähetyksiensä kautta sekavalta kuulostavaa vastarintapropagandaa, mutta sen sijaan että hän kiinnostuisi siitä, on hänelle tärkeämpää katsoa miten itse voisi hyötyä kaikesta. Palkaksi uteliaisuudestaan hän saa itselleen laatikollisen aurinkolaseja.
Kenties niitä myymällä saisi itselleen taskurahaa? Onko niistä hyötyä?

Löydetyt aurinkolasit ovat kuitenkin jotain ihan muuta, kuin keino suojautua auringolta. Lasien linssien kautta maailma esittäytyy sellaisena kuin se todellisuudessa on. Ihmiset ovat valjastettuja jatkuvaa työhön ja ihmisyyden funktio on olla lisääntymiskykyinen ja yhteiskunnallisesti tuottoisa. Mainoskyltit, lehdet, televisio ja muu informaatio ei enää olekaan subliminaalista, vaan suorasukaista massahypnoosia. ”Obey,” ”sleep,” ”marry and reproduce,” ”watch tv” ja muut sloganit osoittautuvatkin ympäröivän maailman pääsisällöksi. Ja lasien kautta voi nähdä myös, että osa ihmisistä on kaikkea muuta kuin ihmisiä. Joka puolella tuntuu olevan normaaleja päivärutiineja suorittavia joulukuusenkoristesilmäisiä pääkallopäisiä olentoja. Keitä he ovat ja miksi he ovat täällä?

Yleensä tämänkaltaisissa elokuvissa ihmisten joukkoon soluttautuneet avaruusolennot ovat tulleet syömään meidät ja imemään vesivarantomme kuiviin, tai jotain muuta vastaavaa.
Entäpä Pahan Kehässä?
Nämä olennot ovat täällä tekemässä bisnestä ja se on helpompi tehdä bisnestä ihmisen näköisenä, kuin mädäntyneen luurangon näköisenä. Ja tämän todellisuuden Gordon Gekkot ovat luonnollisesti yhteistyössä kallo-olentojen kanssa. Ihmisten joukkoalistus ei siis ole yksinomaan avaruusolentojen ajatus, vaan jos aiot olla menestyvä juppi, alistat duunarikansaa.

Tämänkaltainen kertomus vaatii tietenkin kapinointia ja siten aiemmin mainittu vastarintapropaganda tuleekin esille. Mutta avaruuden kallo-olennot eivät kuitenkaan ole vain alistamassa meitä, sillä kulutusyhteiskunnan luomina olentoina me alistumme yrittämättäkin. Pahan Kehä vain kuvaa äärimmäisiä keinoja saada yritys aiempaa tuottavammaksi. Asia on merkittävä suomalaisesta näkökannasta jo siksikin, että kaikki paperitehtaiden sulkemiset ja vastaavat ovat samankaltaisia keinoa saada rahaa, kuin mitä Pahan Kehässäkin tapahtuu. Onko siis suomalaisessa yritysmaailmassakin mädäntyneen luurankojen näköisiä toisen maailman olentoja johdossa?

Pahan Kehän luokitteleminen pelkäksi toimintaleffaksi, on kuin sanoisi Yul Brynnerin tulleen tunnetuksi liehuvista leteistään. Pahan Kehä sisältää yksiulotteisia hahmoja (John Nada tärkeimpänä,) huonoa huumoria, joitakin ääliömäisiä toimintakohtauksia, mutta kaikki se on vain palvelemassa elokuvan tärkeintä elementtiä, eli yhteiskunnallista kulutushysteriaa.
Ääliömäiset toimintakohtaukset, huono huumori ja muu vastaava olvat vain osoittamassa katsojalle, että näihin henkilöihin me voimme samaistua, koska he ovat tavallisia, tyhmiä ihmisiä. Sellaisia kuten sinä ja minä.
Nämä ihmiset voivat sanoa katselevansa Lynchia ja lukevansa Sartrea, mutta todellisuudessa heidänkin on helpompi nauttia Uunosta ja Aku Ankasta.

Hienovaraisen ironinen seikka elokuvassa on se, että nähdäksesi todellisuuden sinun ei tule ottaa laseja pois silmiltäsi, vaan asettamaan ne silmillesi. Joskus ruusunpuna voi olla todellista, mutta hyvin todennäköisesti tehdastuotantoa.

Tämän elokuvan ei tulisi jäädä millään tavoin pimentoon. Joten jos nautit hyvästä satiirista, etsi ihmeessä Pahan Kehä katseltavaksi.
Hitto! Jos haluat nähdä vain ääliöimäistä toimintaa, niin katso silloinkin Pahan Kehä.

****/*****

http://imdb.com/title/tt0096256/

10

1131

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Veteranfan

      Ohjaaja John Carpenterin They Live on poliittisin ja siten myös ala-arvostetuin hänen elokuvistaan.Ohjaaja on köyhän väestön näkökulmasta luonut yhteiskunta kriittisen utopian,joka kuvaa hyvin presidentti Reaganin aikakauden ilmentymiä,eli köyhistä tehdään vieläkin köyhempiä.Useamman kertaan nähtynä Pahan Kehä on selkeämpi ja ymmärrettävämpi,joka tekee siitä ehdottoman kultti leffan.

    • lintsu-lentsu

      Itse tykkäsin Pahasta Kehästä:) osittain kyllä johtuu päähenkilöstä. Kuuluisa vapaapainija...ihanaa...ei elokuva ollu huono silleen, vaikka aluksi en meinannut pysyä kärryillä. Suosittelen katsoa kuiteski!

    • MarkiisiDFÅ

      Kommenteissa sanotaan Roddy Piperia vapaapainijaksi. Tässä on pieni virhe. Hän ei ollut VAPAApainija, vaan AMMATTIpainija. Nämä käsitteet monesti sekoitetaan muutenkin. Vapaapaini ja kreikkalais-roomalainen paini ovat olympialajeja, joissa eroja on esim otteluiden kesto ja se että vapaapainissa saa ottaa jaloista otteen, kreikkalais-roomalaisessa ei. Ammattipainissa taas ei vaikuta olevan (ainakaan tv:stä katsottuna) juuri mitään rajoituksia, saa vaikka lyödä tuolilla toista päähän jos siltä tuntuu ja tuomari ei näe. No, ei siinä mitään jos vaan osaa suhtautua, itsekin katsoin ihan mielenkiinnolla uusimman Wrestlemanian. Mutta siis vapaapaini EI ole sama asia kuin ammattipaini.

      • en edes ajatellut noilla termeillä olevan eroa. mitä nyt voikaan odottaa ihmiseltä jonka ainoa näkemä "paini" on Divas Do New York: The Lingerie Edition.
        siinä ei nyt pahemmin painita.
        muuten nuo herrat ja rouvat alan ammattilaiset ovat muiden elokuvien kautta (kuten nyt juuri Pahan Kehä) tuttuja naamoja.

        myönnän siis erheeni.


    • 7+0-7

      täytyy Kattoo

    • 11+16=27

      suosittelen

    • Oliks tää se

      aurinkolasileffa, jossa on kevyesti elokuvahistorian turhanpäiväisin tappelukohtaus? Arvostan roskaleffoja, mutta tää ei uponnu satiirilla eikä ilman.

    • 12+3

      Hyvin perusteltu, täytyypä kattoo.

      • lortto

        google videosta. sieltä katsoin itse. hyviä leffahetkiä


    • KohtiTotuutta

      Leffahan ei itse asiassa ole mikään tieteiselokuva vaan totisinta totta siitä miten tätä nykyistä globaalia maailmaa hallitaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      79
      1937
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      19
      1733
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1594
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1326
    5. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1252
    6. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1244
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1226
    8. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      45
      1203
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1192
    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1181
    Aihe