Jos ei ole nähnyt/kokenut mitään yliluonnollista, on luonnollista, että suhtaudut kaikkeen esitettyyn skeptisesti. On silloin helppoa kieltää, ettei mitään järjen ylittävää ole olemassa.
Tuleeko mieleen, että koet silloin huutavan puutteen omassa itsessäsi, jota agressiivisesti yrittää puolustaa omalla skeptisellä asenteellasi. Etkö haluaisi kuitenkin kokea sen tunteen, joka ylittää järjen ja tunteen rajat - se tunne, että totuus on kuitenkin siellä jossakin - ajan ja rajan takana, mutta siellä, missä sinä et sitä saavuta omassa vaillinaisuudessasi.
Mieti sitä, kunn pohdit näitä asioita ja tulisesti haluat julistaa omaa totuuttasi
Uskominen yliluonnolliseen
on kokemuspohjaista
20
1128
Vastaukset
- Maalaisjärkeä...
Voi teitä kaikenlaisiin satuihin ja yliluonnolliseen uskovia. Ettekö tajua mitenkä petätte itseänne? Nykyaikainen tiede on moneen kertaan osoittanut kuinka mitään yliluonnollista ei ole olemassa, kaikelle löytyy selitys. Tiede on nykyihmisen pelastus joka vapauttaa turhista muinaisaikaan kuuluvista hallusinaatioista ja unimaailmasta jossa te monet elätte.
Mitä te oikein pakenette ja pelkäätte? Miksi menette merta kauemmas kalaan olemattomien asioiden pariin sekoittamaan itseänne? Menisitte luonnon helmaan nauttimaan ja heittäkää mieltänne sekoittavat ajatukset romukoppaan. Samalla tavalla kuin luontokin kasvaa, kukoistaa, ja lopulta kuolee pois käy myös ihmiselle. Me olemme vain osa luonnon kiertokulkua, siinä asioiden todellinen merkitys ja kauneus.- Maalaisjärkeä...
Eh heh, toi oli vaa parodia surkeista skeppoista jotka näkevät todellisuudesta vain sen minkä haluavat tai ovat muuten vaan toivottomia.
Niillä kun on aina se lähes identtisen sama levy päällä, sana sanasta.
Irvikuvan parodia: skeppon matkiminen - kuinka-----
Maalaisjärkeä... kirjoitti:
Eh heh, toi oli vaa parodia surkeista skeppoista jotka näkevät todellisuudesta vain sen minkä haluavat tai ovat muuten vaan toivottomia.
Niillä kun on aina se lähes identtisen sama levy päällä, sana sanasta.
Irvikuvan parodia: skeppon matkiminenjuuri te, siis nimenomaan te jotka uskotte tuohon hölynpölyyn valitatte sitä kuinka muka skepot haukkuvat teitä ja kuinka "totuuksien äärellä" olevia näkijöitä pitäisi kunnioittaa ja kuinka täällä pitäisi keskustella asiallisesti. Mutta kuitenkin te, niinkuin sinä osoitit, loukkaatte ja haukutte skepoja kerta toisensa jälkeen. Henkilökohtaisesti minua ei lainkaan loukkaa teidän haukut, mutta älkää kuitenkaan olko tekopyhiä ja vaatiko meitäkään kunnioittamaan teitä.
Sinä järkesi ylittänyt, väitit että ihmisestä tulee skepo jos mitään yliluonnollista ei koskaan koe tai näe. Väärin. Minä olen itse aikaisemmin uskonut näkijöihin ja muuhun sellaiseen mikä luetaan huuhaaseen. Syy siihen miksi en enää usko, on siinä että minä pystyn selittämään ja toistamaan sen "yliluonnollisen" kokemuksen. Minä olen oppinut asioita tästä maailmasta.
Jos pystyn sen toistamaan, silloin se ei ole enää mitään yliluonnollista ja pystyn sen selittämään myös ihan käytännössä ja usko vaan, useinkaan ne "yliluonnolliset" asiat eivät todellakaan ole mistään toisesta maailmasta tai tietoisuudesta.
Näkijät eivät ole koskaan minulle nähneet mitään sellaista mitä en olisi itse heille näyttänyt ulkoisilla avuillani. Heidän apuhenkensä eivät siis ole ainakaan minun seurassani toimineet tai kertoneet sellaisia asioita mitä näkijän ei pitäisi tietää. Joten kuka tässä oikein pelkää ja mokaa? Ne apuhenget vaiko skepot?
Jos näillä apuhengillä on yliluonnollisia voimia, niin mikseivät ne käytä niitä ja todista sitä asiaa paljastamalla minut?
Siihen on yksi hyvin yksinkertainen selitys - sellaisia yliluonnollisia voimia ei ole olemassakaan!
Ja toistan vielä kerran ettei varmasti jää kenellekään epäselväksi. Minä en suinkaan jäänyt yliluonnollisista kokemuksista paitsi ja alkanut sen jälkeen skepoksi, vaan täysin päinvastoin. Minä koin yliluonnollisia asioita ja kiinnostuin niistä ja aloin ottamaan niistä selvää. Sen ja vain sen jälkeen on tuo yliluonnollisuuden viitta karista näiden huijareiden harteilta! Ja lisään vielä senkin että vielä tähän päivään mennessä ei ole tullut sellaista mestaria vastaan joka olisi tehnyt jonkinlaisen ihmeen jota en olisi voinut selittää ja osoittaa pelkäksi tempuksi.
Joten älä enää viitsi, sinä "järkesi ylittänyt" väittää että skepoilla olisi mielikuvituksen puutetta tai että heidän maailmankuvansa olisi rajoittunut, koska niin ei todellakaan ole. Minä olen kokenut sen saman maailman missä sinä nyt elät ja mitä niin kovin puolustat, mutta toisin kuin minä, sinä et ole koskaan kokenut skepojen maailmaa, eli tutkimuksen ja kritiikin vaatimisen maailmaa. Eli kumpi meistä on kokeneempi?
Teidän maailmankuvanne on rajoittunut koska te nielette kaiken purematta. Te olette pelkkiä ahmijoita jotka saatte huomaamatta myrkkyä kehoonne näiltä näkijöiltä, maistamatta sitä lainkaan ennenkuin on liian myöhäistä. Minä nautiskelen hitaasti ja maistan koska haluan tietää mitä syön.
Teille kaikki on täyttä totta, kunhan joku maineikas näkijä vain sanoo asian näin olevan. Te ette koskaan osaa edes sitä miettiä että mitäpä jos se näkijänne onkin väärässä tai mitäpä jos teitä huijataan.
Kun te menette taikuriesitykseen, te ajattelette sitä millaisia yliluonnollisia voimia tuolla taikurilla täytyy olla, mutta jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen tietää että kyse on vain hienosta ja viihdyttävästä silmänkääntötempusta, ei mistään yliluonnollisesta asiasta.
Teillä tässä menee surkeammin koska te ette suostu käsittämään sitä että teitä tässä käytetään hyväksi koko ajan, kun te sysäätte rahojanne näkijöiden ja muiden huuhaamaakarien rahapusseihin. - Maalaisjärkeä...
kuinka----- kirjoitti:
juuri te, siis nimenomaan te jotka uskotte tuohon hölynpölyyn valitatte sitä kuinka muka skepot haukkuvat teitä ja kuinka "totuuksien äärellä" olevia näkijöitä pitäisi kunnioittaa ja kuinka täällä pitäisi keskustella asiallisesti. Mutta kuitenkin te, niinkuin sinä osoitit, loukkaatte ja haukutte skepoja kerta toisensa jälkeen. Henkilökohtaisesti minua ei lainkaan loukkaa teidän haukut, mutta älkää kuitenkaan olko tekopyhiä ja vaatiko meitäkään kunnioittamaan teitä.
Sinä järkesi ylittänyt, väitit että ihmisestä tulee skepo jos mitään yliluonnollista ei koskaan koe tai näe. Väärin. Minä olen itse aikaisemmin uskonut näkijöihin ja muuhun sellaiseen mikä luetaan huuhaaseen. Syy siihen miksi en enää usko, on siinä että minä pystyn selittämään ja toistamaan sen "yliluonnollisen" kokemuksen. Minä olen oppinut asioita tästä maailmasta.
Jos pystyn sen toistamaan, silloin se ei ole enää mitään yliluonnollista ja pystyn sen selittämään myös ihan käytännössä ja usko vaan, useinkaan ne "yliluonnolliset" asiat eivät todellakaan ole mistään toisesta maailmasta tai tietoisuudesta.
Näkijät eivät ole koskaan minulle nähneet mitään sellaista mitä en olisi itse heille näyttänyt ulkoisilla avuillani. Heidän apuhenkensä eivät siis ole ainakaan minun seurassani toimineet tai kertoneet sellaisia asioita mitä näkijän ei pitäisi tietää. Joten kuka tässä oikein pelkää ja mokaa? Ne apuhenget vaiko skepot?
Jos näillä apuhengillä on yliluonnollisia voimia, niin mikseivät ne käytä niitä ja todista sitä asiaa paljastamalla minut?
Siihen on yksi hyvin yksinkertainen selitys - sellaisia yliluonnollisia voimia ei ole olemassakaan!
Ja toistan vielä kerran ettei varmasti jää kenellekään epäselväksi. Minä en suinkaan jäänyt yliluonnollisista kokemuksista paitsi ja alkanut sen jälkeen skepoksi, vaan täysin päinvastoin. Minä koin yliluonnollisia asioita ja kiinnostuin niistä ja aloin ottamaan niistä selvää. Sen ja vain sen jälkeen on tuo yliluonnollisuuden viitta karista näiden huijareiden harteilta! Ja lisään vielä senkin että vielä tähän päivään mennessä ei ole tullut sellaista mestaria vastaan joka olisi tehnyt jonkinlaisen ihmeen jota en olisi voinut selittää ja osoittaa pelkäksi tempuksi.
Joten älä enää viitsi, sinä "järkesi ylittänyt" väittää että skepoilla olisi mielikuvituksen puutetta tai että heidän maailmankuvansa olisi rajoittunut, koska niin ei todellakaan ole. Minä olen kokenut sen saman maailman missä sinä nyt elät ja mitä niin kovin puolustat, mutta toisin kuin minä, sinä et ole koskaan kokenut skepojen maailmaa, eli tutkimuksen ja kritiikin vaatimisen maailmaa. Eli kumpi meistä on kokeneempi?
Teidän maailmankuvanne on rajoittunut koska te nielette kaiken purematta. Te olette pelkkiä ahmijoita jotka saatte huomaamatta myrkkyä kehoonne näiltä näkijöiltä, maistamatta sitä lainkaan ennenkuin on liian myöhäistä. Minä nautiskelen hitaasti ja maistan koska haluan tietää mitä syön.
Teille kaikki on täyttä totta, kunhan joku maineikas näkijä vain sanoo asian näin olevan. Te ette koskaan osaa edes sitä miettiä että mitäpä jos se näkijänne onkin väärässä tai mitäpä jos teitä huijataan.
Kun te menette taikuriesitykseen, te ajattelette sitä millaisia yliluonnollisia voimia tuolla taikurilla täytyy olla, mutta jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen tietää että kyse on vain hienosta ja viihdyttävästä silmänkääntötempusta, ei mistään yliluonnollisesta asiasta.
Teillä tässä menee surkeammin koska te ette suostu käsittämään sitä että teitä tässä käytetään hyväksi koko ajan, kun te sysäätte rahojanne näkijöiden ja muiden huuhaamaakarien rahapusseihin.No tässähän ilveillään nyt oikein joukolla skeppoille! Ihan hyvä viritelmä sullakin, suorastaan herthaista menoa. Ehkä kuitenkin tietty aidolle skeppolle ominainen ärtyneisyys sekä itsensä ja maailman syvä inho, ne puuttuvat sinulta. Lisäksi sinulla on skeppoksi aivan liian luova ja taiteellinen tyyli. Tunnistin sen noin viiden sekkan jälkeen, hmmm, joksikin:)
- kommentti Sinulta
kuinka----- kirjoitti:
juuri te, siis nimenomaan te jotka uskotte tuohon hölynpölyyn valitatte sitä kuinka muka skepot haukkuvat teitä ja kuinka "totuuksien äärellä" olevia näkijöitä pitäisi kunnioittaa ja kuinka täällä pitäisi keskustella asiallisesti. Mutta kuitenkin te, niinkuin sinä osoitit, loukkaatte ja haukutte skepoja kerta toisensa jälkeen. Henkilökohtaisesti minua ei lainkaan loukkaa teidän haukut, mutta älkää kuitenkaan olko tekopyhiä ja vaatiko meitäkään kunnioittamaan teitä.
Sinä järkesi ylittänyt, väitit että ihmisestä tulee skepo jos mitään yliluonnollista ei koskaan koe tai näe. Väärin. Minä olen itse aikaisemmin uskonut näkijöihin ja muuhun sellaiseen mikä luetaan huuhaaseen. Syy siihen miksi en enää usko, on siinä että minä pystyn selittämään ja toistamaan sen "yliluonnollisen" kokemuksen. Minä olen oppinut asioita tästä maailmasta.
Jos pystyn sen toistamaan, silloin se ei ole enää mitään yliluonnollista ja pystyn sen selittämään myös ihan käytännössä ja usko vaan, useinkaan ne "yliluonnolliset" asiat eivät todellakaan ole mistään toisesta maailmasta tai tietoisuudesta.
Näkijät eivät ole koskaan minulle nähneet mitään sellaista mitä en olisi itse heille näyttänyt ulkoisilla avuillani. Heidän apuhenkensä eivät siis ole ainakaan minun seurassani toimineet tai kertoneet sellaisia asioita mitä näkijän ei pitäisi tietää. Joten kuka tässä oikein pelkää ja mokaa? Ne apuhenget vaiko skepot?
Jos näillä apuhengillä on yliluonnollisia voimia, niin mikseivät ne käytä niitä ja todista sitä asiaa paljastamalla minut?
Siihen on yksi hyvin yksinkertainen selitys - sellaisia yliluonnollisia voimia ei ole olemassakaan!
Ja toistan vielä kerran ettei varmasti jää kenellekään epäselväksi. Minä en suinkaan jäänyt yliluonnollisista kokemuksista paitsi ja alkanut sen jälkeen skepoksi, vaan täysin päinvastoin. Minä koin yliluonnollisia asioita ja kiinnostuin niistä ja aloin ottamaan niistä selvää. Sen ja vain sen jälkeen on tuo yliluonnollisuuden viitta karista näiden huijareiden harteilta! Ja lisään vielä senkin että vielä tähän päivään mennessä ei ole tullut sellaista mestaria vastaan joka olisi tehnyt jonkinlaisen ihmeen jota en olisi voinut selittää ja osoittaa pelkäksi tempuksi.
Joten älä enää viitsi, sinä "järkesi ylittänyt" väittää että skepoilla olisi mielikuvituksen puutetta tai että heidän maailmankuvansa olisi rajoittunut, koska niin ei todellakaan ole. Minä olen kokenut sen saman maailman missä sinä nyt elät ja mitä niin kovin puolustat, mutta toisin kuin minä, sinä et ole koskaan kokenut skepojen maailmaa, eli tutkimuksen ja kritiikin vaatimisen maailmaa. Eli kumpi meistä on kokeneempi?
Teidän maailmankuvanne on rajoittunut koska te nielette kaiken purematta. Te olette pelkkiä ahmijoita jotka saatte huomaamatta myrkkyä kehoonne näiltä näkijöiltä, maistamatta sitä lainkaan ennenkuin on liian myöhäistä. Minä nautiskelen hitaasti ja maistan koska haluan tietää mitä syön.
Teille kaikki on täyttä totta, kunhan joku maineikas näkijä vain sanoo asian näin olevan. Te ette koskaan osaa edes sitä miettiä että mitäpä jos se näkijänne onkin väärässä tai mitäpä jos teitä huijataan.
Kun te menette taikuriesitykseen, te ajattelette sitä millaisia yliluonnollisia voimia tuolla taikurilla täytyy olla, mutta jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen tietää että kyse on vain hienosta ja viihdyttävästä silmänkääntötempusta, ei mistään yliluonnollisesta asiasta.
Teillä tässä menee surkeammin koska te ette suostu käsittämään sitä että teitä tässä käytetään hyväksi koko ajan, kun te sysäätte rahojanne näkijöiden ja muiden huuhaamaakarien rahapusseihin.taasen kerran - monestihan me olemme näistä asioista kiistelleet tällä palstalla. Kunnioita Sinun asillisuuttasi ja myös perusteellisuuttasi ja siitä, että uskallat laittaa itsesi peliin täysillä.
Taas on keskinäiset kehut vaihdettu :=) Palataan perusteluihisi - mistä ihmeen apuhengistä sinä oikein puhut - ei Näkijät käytä mitään henkiä avukseen - ne ovat meedioita tai muita vääriä profeettoja - siitä taidamme olla yhtä mieltä kuten siitäkin, ettei näkemisen lahjalla pidä rahastaa!
Oikea Näkijä ei tunne minuutti tai tuntitaksaa - ottaa kyllä palkkion, jos toinen on sen hyvästä sydämestään valmis antamaan, mutta ei loukkaannu vaikka ei sitä saakkaan. Minäkin kauhistelen tätä nykyistä menoa, jonka viihdemaakarit ovat keksineet. Oikea ennustaja ei tyrkytä kykyään - hän on käytettävissä, kun apua oikeasti tarvitaan. Aino Kassisen jalanjäjillä on oikeitakin Näkijöitä, jotka tekevät arvokasta työtään kuten Ainokin aikoinaan.
Mutta asioista on hyvä keskustella asiallisesti, vaikka ollaankin erimieltä lopputulemasta. Siihen luulen alkuperäisen kirjoittajankin tähdänneen kirjoituksellaan ja hänen esittämänsä spointti oli kylläkin aika hyvä, vaikka ei sinun kohdallasi pätenytkään.
Jatketaan jutustelua ja hyvää kevättä Sinulle! - hmmm....
kuinka ihminen on todellisuudessa saanut alkunsa?
Miksi etelä-mantereen jäätiköiden alla on merkit täydellisestä asumisesta?
Kuinka eri sairaudet parannetaan? Miksi tapahtuu kaikesta tieteellisestä huomiosta huolimatta ihme paranuksi?
Mitä mustat aukot todellisuudessa ovat?
Mitä avaruudessa se tiivis pimeä oikeasti on?
Kuinka maailman kaikkeus toimii?
Miksi kvanttifyysikot laskevat asioita huomaten että kaikki on energiaa?
Miten ihmisten aivot todella toimivat?
Miksi aivojen kapasiteettia ei ole saatu kokonaan tutkittua?
Eli se siitä tieteellisyyden rajoittuneesta maailmasta ;) - kysymykset
hmmm.... kirjoitti:
kuinka ihminen on todellisuudessa saanut alkunsa?
Miksi etelä-mantereen jäätiköiden alla on merkit täydellisestä asumisesta?
Kuinka eri sairaudet parannetaan? Miksi tapahtuu kaikesta tieteellisestä huomiosta huolimatta ihme paranuksi?
Mitä mustat aukot todellisuudessa ovat?
Mitä avaruudessa se tiivis pimeä oikeasti on?
Kuinka maailman kaikkeus toimii?
Miksi kvanttifyysikot laskevat asioita huomaten että kaikki on energiaa?
Miten ihmisten aivot todella toimivat?
Miksi aivojen kapasiteettia ei ole saatu kokonaan tutkittua?
Eli se siitä tieteellisyyden rajoittuneesta maailmasta ;)Nyt mihinkään liittyy. Yläasteen aikanahan on jo saatu tieto, joilla löytyy vastaus noihin kysymyksiin...
- Maalaisjärkeä...
hmmm.... kirjoitti:
kuinka ihminen on todellisuudessa saanut alkunsa?
Miksi etelä-mantereen jäätiköiden alla on merkit täydellisestä asumisesta?
Kuinka eri sairaudet parannetaan? Miksi tapahtuu kaikesta tieteellisestä huomiosta huolimatta ihme paranuksi?
Mitä mustat aukot todellisuudessa ovat?
Mitä avaruudessa se tiivis pimeä oikeasti on?
Kuinka maailman kaikkeus toimii?
Miksi kvanttifyysikot laskevat asioita huomaten että kaikki on energiaa?
Miten ihmisten aivot todella toimivat?
Miksi aivojen kapasiteettia ei ole saatu kokonaan tutkittua?
Eli se siitä tieteellisyyden rajoittuneesta maailmasta ;)No sehän oli täysi vitsi vain, yritin vain matkia skeppojen tyyliä ja heidän erittäin rajoittunutta maailmankatsomustansa. Heillähän on aina se sama ja ikuinen kaikenkieltäjän virtensä päällä - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa jne. Mitä ihmettä skeppot yleensä tämänkaltaisille palstoille kirjoittelevat kun jo etukäteen heidän yksipuolinen kaiken kieltävä kantansa tiedossa.
Kiusaus ollut ennenkin vähän feikata tätä "ei muuten pidä paikkansa" tyyliä ihan huvikseen vitsinä vaan. Käsittääkseni tein selväksi alla olevassa viestissä että kysymys oli pilailusta? Mutta ehkäpä joskus toistekin otan ylimielisen kaikenkieltäjän roolin, se kun vaan on jotenkin niin huvittava.
Eikä muuten pidä paikkansa LOL. - Kaupunkilaisjärkeä
Maalaisjärkeä... kirjoitti:
No sehän oli täysi vitsi vain, yritin vain matkia skeppojen tyyliä ja heidän erittäin rajoittunutta maailmankatsomustansa. Heillähän on aina se sama ja ikuinen kaikenkieltäjän virtensä päällä - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa jne. Mitä ihmettä skeppot yleensä tämänkaltaisille palstoille kirjoittelevat kun jo etukäteen heidän yksipuolinen kaiken kieltävä kantansa tiedossa.
Kiusaus ollut ennenkin vähän feikata tätä "ei muuten pidä paikkansa" tyyliä ihan huvikseen vitsinä vaan. Käsittääkseni tein selväksi alla olevassa viestissä että kysymys oli pilailusta? Mutta ehkäpä joskus toistekin otan ylimielisen kaikenkieltäjän roolin, se kun vaan on jotenkin niin huvittava.
Eikä muuten pidä paikkansa LOL.Aivan väärin olet käsittänyt senkin maalaistollo:
""yritin vain matkia skeppojen tyyliä ja heidän erittäin rajoittunutta maailmankatsomustansa. Heillähän on aina se sama ja ikuinen kaikenkieltäjän virtensä päällä - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa jne.""
Skepojen tyyli on todellisuudessa:
""Hmm... mielenkiintoista, onko sinulla, perusteita, onko sinulla todisteita, onko väitteillesi näyttöä jne."" - Maalaisjärkeä...
Kaupunkilaisjärkeä kirjoitti:
Aivan väärin olet käsittänyt senkin maalaistollo:
""yritin vain matkia skeppojen tyyliä ja heidän erittäin rajoittunutta maailmankatsomustansa. Heillähän on aina se sama ja ikuinen kaikenkieltäjän virtensä päällä - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa - ei pidä paikkansa jne.""
Skepojen tyyli on todellisuudessa:
""Hmm... mielenkiintoista, onko sinulla, perusteita, onko sinulla todisteita, onko väitteillesi näyttöä jne.""No, se olikin vasta ensimmäinen yritykseni joten tietty kömpelyys kai lienee anteeksiannettavaa -tässäkin asiassa lololol? Kiitokset opista kuitenkin, seuraavalla kerralla kyselenkin niiden todisteiden perään oikeen p..keleesti. Ja kunnon skepo tyyliin, jokaisen todisteen luonnollisestikin täysin ylivoimaiseen rationaalisuuteen perustuen naurunalaiseksi tehden.
Tästähän voi tulla vielä hauskaakin kunhan vielä saa pikkaisen sliipattua! - Kaupunkilaisjärki
Maalaisjärkeä... kirjoitti:
No, se olikin vasta ensimmäinen yritykseni joten tietty kömpelyys kai lienee anteeksiannettavaa -tässäkin asiassa lololol? Kiitokset opista kuitenkin, seuraavalla kerralla kyselenkin niiden todisteiden perään oikeen p..keleesti. Ja kunnon skepo tyyliin, jokaisen todisteen luonnollisestikin täysin ylivoimaiseen rationaalisuuteen perustuen naurunalaiseksi tehden.
Tästähän voi tulla vielä hauskaakin kunhan vielä saa pikkaisen sliipattua!Hienoa, hienoa !!
Oiekastaan koko juttu olikin pelkkää feikkiä, lol, lol.
Huits hiiteen tommoset rationaalisuudet, maailmankatsomus pitää olla avara. Mikä nyt vain tuntuu kivalta ja jänskältä niin tottahan sen täytyy olla heti, siinä mitään ***keleen todisteta kaivata. Uskoa ja avaraa mieltä, sitä ihmisellä pitää olla... sorry pakko lopettaa.. takapihalle laskeutui juuri ufo, lähden hakemaan nimmarit Alfa Centaurin lähettiläiltä .. etkö usko vai... ***tanan ahdasmielinen skepo.. miksi kaikki pitää aina tehdä ylirationaalisesti naurunalaiseksi - Maalaispoika oon...
Kaupunkilaisjärki kirjoitti:
Hienoa, hienoa !!
Oiekastaan koko juttu olikin pelkkää feikkiä, lol, lol.
Huits hiiteen tommoset rationaalisuudet, maailmankatsomus pitää olla avara. Mikä nyt vain tuntuu kivalta ja jänskältä niin tottahan sen täytyy olla heti, siinä mitään ***keleen todisteta kaivata. Uskoa ja avaraa mieltä, sitä ihmisellä pitää olla... sorry pakko lopettaa.. takapihalle laskeutui juuri ufo, lähden hakemaan nimmarit Alfa Centaurin lähettiläiltä .. etkö usko vai... ***tanan ahdasmielinen skepo.. miksi kaikki pitää aina tehdä ylirationaalisesti naurunalaiseksiha ha ha
ho ho ho - Maalaispoika.
Kaupunkilaisjärki kirjoitti:
Hienoa, hienoa !!
Oiekastaan koko juttu olikin pelkkää feikkiä, lol, lol.
Huits hiiteen tommoset rationaalisuudet, maailmankatsomus pitää olla avara. Mikä nyt vain tuntuu kivalta ja jänskältä niin tottahan sen täytyy olla heti, siinä mitään ***keleen todisteta kaivata. Uskoa ja avaraa mieltä, sitä ihmisellä pitää olla... sorry pakko lopettaa.. takapihalle laskeutui juuri ufo, lähden hakemaan nimmarit Alfa Centaurin lähettiläiltä .. etkö usko vai... ***tanan ahdasmielinen skepo.. miksi kaikki pitää aina tehdä ylirationaalisesti naurunalaiseksiniide oikeiden lollojen laita on? Jos sivistyneesti jätetään puutarhaus pois toistaseks.
- ukkonen
Muista myös sinä tulinen ystäväiseni että ihminen on hyvin, hyvin, hyvin erehtyväinen. Se mikä näyttää, tuntuu, maistuu yliluonnolliselle onkin vain asitiharaa tai ylivilkasta mielikuvitusta.
Jos joku haluaa sillä täyttää omaa vaillinaisuuttaan niin siitä vaan, onhan sekin yksi tapa yrittää selviytyä ja turvautua itsepetokseen.
Jos on riittävän rohkea ja itsenäinen ihminen jolla on hyvä itsetunto niin elämässä pärjää ja viihtyy aivan hyvin ilman mitään yliluonnollisia höpsäyksiä. Luonnollisessa maailmassa on ihmeitä yllin kyllin- Juha82
"kauhallisen" lisää rohkeutta niin...
en tarkoita ettäkö olisin täydellinen, ei (:
Vähän tahtoo puuttua rohkeutta, ei toki kaikista asioista mutta esim työkuviot.
- Erkkari
Pakko kieltää on kun kukaan ei ole veilä mitenkään pystynyt pitävästi todistamaan että mitään yliluoonnollista olisi edes olemassa
- huomisen juttu
Yliluonollinen on minulle sitä, minkä näen, koen, kuulen, tunnen... enkä osaa sitä järjellä selittää. Se voi olla tänään asia, jota ei ole vielä tieteellisesti todistettu, mutta huomenna kaikki voi olla faktaa. Siksi tiedemihiäkin vielä tarvitaan, koska aina löytyy jotain, mitä vielä emme tiedä.
- Juha82
he se mitä tapahtuu kun kuolemme esim...
kyllä siitä ei voi täysin varma olla.
Onko ufoja?
Horoskooppijutut?
kaikkea ei voi järjellä selittää.
mutta pitäisi pitää asiat kohtuudessa.
Muistaakseni joku Suomalainen tunnettu nuori miesartisti(enemmän raskaampaa musaa tekee) suhtautuu varauksellisesti hieman eri asioihin.
Hän on saanut luterilaisen kasvatuksen.
Uskoo jumalaan ja jeesukseen, totesi kuitenkin että mitä jos jumalaa ja saatanaa ei olekaan(yksi lehti jossa kertoi tarinaansa).
jos otat jonkun käsitteen, niin kannat sitä mukanasi.
Uskon hyvään, jeesukseen ja jumalaan.
Puhutaan helvettiin joutumisen vaarasta.
Mielestäni ei pitäisi puhuakaan siitä kovin paljoa.
Manaa paholainen.
- salem
sen vain voin todeta! se joka ei ole kokenut "yliluonnollista" niin ei voi tietää vaan kieltää!! ja se mikä menee tuntemattoman puolelle ja mitä ihmismieli ei pysty käsittämään niin pyrkii sen kieltämään! Onhan noita tapauksia muuallakin ollut..emme ole yksin täällä..kaikki on universaalista..niin syntymä kuin kuolema ne menevät käsikädessä..elämän lanka on ohut...sehän tiedetään jo tiede piireissäkin...
- Juha82
meidän pitäisi kunnioittaa enemmän toisiamme.
Pois riidat jne.
Siksi kait oonkin yksinäinen.
Mutta silti perusonnellinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1063781Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1201050
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.131963- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837