muslimit vievät ystäviään kotiinsa? Tarkoitan, että voivatko he viedä kotiinsa kristityn ihan kuin kenet tahansa ystävän?
Onko niin, että omaan kotia, siis tapaamana perhettä ei viedä ihan kaikkia, vaan että sinne viedään vain eritysisen hyvät ystävät?
Loukkaako teidän uskoanne se että kristitty pitää ristiä kaulassaan?
Olen itse kristitty ja minulla on muslimi ystävä, joka on miespuoleinen. Meidän välillä tämä uskontoasia ei ole vielä muodostunut ongelmaksi missään muodossa.
Ajattelin, vaan kysyä, että onko jotain erikoista huomioitavaa, kun menee muslimikotiin, etten vahingossa käyttäydy jotenkin sopimattomasti tai loukkaavasti.
Miten yleensä seurustelusuhteet toisen uskonnon esustajan kanssa??????
kristittynä muslimi kodissa
18
1795
Vastaukset
- tilannetta
Olen puuhannut silloin tällöin muslimi-ihmisten kanssa. Normaalitilanteissa ei mielestäni tarvita muuta kuin normaalia hienotunteisuutta ja kohteliaisuutta kuten muidenkin uusien tuttavuuksien kanssa. Tarkkaile miten tärkeä vastapuolelle uskonto on, suurin osa muslimeista on yhtä lailla tapauskovaisia ja maallistuneita kuin mekin, ja suhtautuvat asioihin suurpiirteisesti. Mutta jos syvää uskonnollisuutta ilmenee niin sitten pitää ajatella tarkemmin, tutulta muslimilta voi toki kysellä yksityiskohtia. Sama ongelmahan sillä muslimituttavuudella on, miten suhtautua esim. ev.lut.laiseen.
Onpahan tullut jopa saunottua muslimin kanssa, onnistui sekin, vaikka tietenkin outoa oli. - ....
>>Loukkaako teidän uskoanne se että kristitty pitää ristiä kaulassaan?
Täällä on ollut linkki videoon, jossa muslimi repii ristiä kirkon katolla. Joten ilmeisesti se loukkaa, kun kirkon katolle kiipeää sitä repimään.
http://www.islam-qa.com/index.php?ref=5227&ln=eng&txt=cross
Erasing crosses and other symbols of Kufr- minusta
molempien tulee kunnioittaa toistensa uskontoa. Ei minua haittaa tämän ystäväni kotona koraani tms.
- ....
minusta kirjoitti:
molempien tulee kunnioittaa toistensa uskontoa. Ei minua haittaa tämän ystäväni kotona koraani tms.
jos hän on tosimuslimi. Sinun olisi parempi ottaa selvää hänen uskonnostaan, ennenkuin se on liian myöhäistä. Yksinkertaisesti puhut vaan kristinuskosta hänelle.
- sharyn
.... kirjoitti:
jos hän on tosimuslimi. Sinun olisi parempi ottaa selvää hänen uskonnostaan, ennenkuin se on liian myöhäistä. Yksinkertaisesti puhut vaan kristinuskosta hänelle.
mutia puheenaiheita, paitsi jos yleensä puhuu 100% vain uskonnosta. Silloin tuskin onnistuu saamaan muslimiystävää.
Minun ystävyyssuhteissani riittää pari sääntöä: ei viedä koiraa muslimikotiin, naimattomat naiset eivät yritä kätellä miehiä ja päinvastoin. Siinäkin voi joustaa, jos kyseinen muslimi sen hyväksyy. - tusujusuu
sharyn kirjoitti:
mutia puheenaiheita, paitsi jos yleensä puhuu 100% vain uskonnosta. Silloin tuskin onnistuu saamaan muslimiystävää.
Minun ystävyyssuhteissani riittää pari sääntöä: ei viedä koiraa muslimikotiin, naimattomat naiset eivät yritä kätellä miehiä ja päinvastoin. Siinäkin voi joustaa, jos kyseinen muslimi sen hyväksyy."Siinäkin voi joustaa, jos kyseinen muslimi sen hyväksyy."
Ette tee siis mitään mitä muslimi ei hyväksy? Jos muslimi tulee minun kotiini, hän ei menettele suomalaisin tavoin missään tapauksessa. Jos taas minä menen muslimin kotiin, minulta odotetaan kunnioitusta heidän tapojaan kohtaan. Hell no!
Käsittämätöntä tälläinen ylenmääräinen suvaitsevaisuus kaikissa tilanteissa, vaikka tietää ettei vastapuoli tule ikinä tekemään uskonasioissaan kompromisseja. - vaihtoehdot??
tusujusuu kirjoitti:
"Siinäkin voi joustaa, jos kyseinen muslimi sen hyväksyy."
Ette tee siis mitään mitä muslimi ei hyväksy? Jos muslimi tulee minun kotiini, hän ei menettele suomalaisin tavoin missään tapauksessa. Jos taas minä menen muslimin kotiin, minulta odotetaan kunnioitusta heidän tapojaan kohtaan. Hell no!
Käsittämätöntä tälläinen ylenmääräinen suvaitsevaisuus kaikissa tilanteissa, vaikka tietää ettei vastapuoli tule ikinä tekemään uskonasioissaan kompromisseja.Kyllä erilaisten kohtaamisessa tarvitaan suvaitsevaisutta, ei siinä tilanteessa muuten mitään kehitystä ja lähentymistä tapahdu. poikkeava mielipiteitä ja makuasioita on paljon muitakin. Vaikkapa automerkeistä, ruokalajeista, muodista jne.
Olennaista on toisiltaan oppiminen, jos se taas on vaikeaa, niin annetaan seuraavan sukupolven oppia, lapsosilla kun ei ole sisäänrakennettuna suuria ennakkoluuloja. Ja näin edes silloin kehitys kehittyy ekumeeniseen suuntaan. - tusujusuu
vaihtoehdot?? kirjoitti:
Kyllä erilaisten kohtaamisessa tarvitaan suvaitsevaisutta, ei siinä tilanteessa muuten mitään kehitystä ja lähentymistä tapahdu. poikkeava mielipiteitä ja makuasioita on paljon muitakin. Vaikkapa automerkeistä, ruokalajeista, muodista jne.
Olennaista on toisiltaan oppiminen, jos se taas on vaikeaa, niin annetaan seuraavan sukupolven oppia, lapsosilla kun ei ole sisäänrakennettuna suuria ennakkoluuloja. Ja näin edes silloin kehitys kehittyy ekumeeniseen suuntaan."Kyllä erilaisten kohtaamisessa tarvitaan suvaitsevaisutta, ei siinä tilanteessa muuten mitään kehitystä ja lähentymistä tapahdu."
Totta kai. Viestini pointti oli kysyä, että miksi suomalainen suvaitsee muslimia tietyissä asioissa vaikka tietää, ettei hän saa vastapainoksi suvaitsevaisuutta toiselta osapuolelta. Muslimi kun nääs ei oikein halua tehdä kompromisseja uskontonsa suhteen.
Suvaiysevaisuutta täytyy löytyä, mutta pitää miettiä, että mihin asti se on hyvä vetää. Kaikkea ei ole tarvis suvaita ja hyväksyä. Jos muslimin kodissa käyttäydyt islamin opetusten mukaan, taipuuko muslimi käyttäytymään, syömään ja tervehtimään suomalaistyyppisesti? Jos ei, onko sinulla velvollisuutta suvaita hänen kulttuuriaan? - sharyn
tusujusuu kirjoitti:
"Siinäkin voi joustaa, jos kyseinen muslimi sen hyväksyy."
Ette tee siis mitään mitä muslimi ei hyväksy? Jos muslimi tulee minun kotiini, hän ei menettele suomalaisin tavoin missään tapauksessa. Jos taas minä menen muslimin kotiin, minulta odotetaan kunnioitusta heidän tapojaan kohtaan. Hell no!
Käsittämätöntä tälläinen ylenmääräinen suvaitsevaisuus kaikissa tilanteissa, vaikka tietää ettei vastapuoli tule ikinä tekemään uskonasioissaan kompromisseja.Minun kodissani on usein ollut muslimeja vieraina, ja he taas ovat hyväksyneet meidän sääntömme. Se päättää, jonka koti on kyseessä.
Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä jonkun kotiin ja rikkoa kodissa vallitsevia sääntöjä, olipa koti minkä uskoinen tahanasa? Käveletkö kuraisilla saappailla suomalaisessa kodissa, jos emäntä edellyttää, että vieraat ottavat kengät pois? Annatko lapsesi hyppiä arvosohvalla, jos näet, että sohvan omistajat eivät siitä pidä? Miksi mielestäsi on oikein kohdella muslimia huonommin kuin muita ihmisiä? - tusujusuu
sharyn kirjoitti:
Minun kodissani on usein ollut muslimeja vieraina, ja he taas ovat hyväksyneet meidän sääntömme. Se päättää, jonka koti on kyseessä.
Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä jonkun kotiin ja rikkoa kodissa vallitsevia sääntöjä, olipa koti minkä uskoinen tahanasa? Käveletkö kuraisilla saappailla suomalaisessa kodissa, jos emäntä edellyttää, että vieraat ottavat kengät pois? Annatko lapsesi hyppiä arvosohvalla, jos näet, että sohvan omistajat eivät siitä pidä? Miksi mielestäsi on oikein kohdella muslimia huonommin kuin muita ihmisiä?"Minun kodissani on usein ollut muslimeja vieraina, ja he taas ovat hyväksyneet meidän sääntömme. Se päättää, jonka koti on kyseessä."
No siis, minua ei kiinnosta sinun tuttavasi tai muut muslimisi, kyse oli muslimeista yleisesti.
"Se päättää, jonka koti on kyseessä. "
Totta kai, kyse oli nyt siitä, että suvaitseeko muslimi kaikki tapanne, ruokanne ja vastaavat.
"Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä jonkun kotiin ja rikkoa kodissa vallitsevia sääntöjä, olipa koti minkä uskoinen tahanasa?"
Taas meni väärin. Kysymys oli siitä, että jos muslimi ei suvaitse sinua, ei sinulla ole velvollisuutta suvaita häntä. Jos molemmat suvaitsevat toisiansa, niin mitään ongelmaa tuskin kannattaa tästä nyt tehdä.
"Miksi mielestäsi on oikein kohdella muslimia huonommin kuin muita ihmisiä?"
Siis miten tälläinen aasin silta aivan täysin eri asiasta toiseen voi olla edes mahdollista? - sharyn
tusujusuu kirjoitti:
"Minun kodissani on usein ollut muslimeja vieraina, ja he taas ovat hyväksyneet meidän sääntömme. Se päättää, jonka koti on kyseessä."
No siis, minua ei kiinnosta sinun tuttavasi tai muut muslimisi, kyse oli muslimeista yleisesti.
"Se päättää, jonka koti on kyseessä. "
Totta kai, kyse oli nyt siitä, että suvaitseeko muslimi kaikki tapanne, ruokanne ja vastaavat.
"Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä jonkun kotiin ja rikkoa kodissa vallitsevia sääntöjä, olipa koti minkä uskoinen tahanasa?"
Taas meni väärin. Kysymys oli siitä, että jos muslimi ei suvaitse sinua, ei sinulla ole velvollisuutta suvaita häntä. Jos molemmat suvaitsevat toisiansa, niin mitään ongelmaa tuskin kannattaa tästä nyt tehdä.
"Miksi mielestäsi on oikein kohdella muslimia huonommin kuin muita ihmisiä?"
Siis miten tälläinen aasin silta aivan täysin eri asiasta toiseen voi olla edes mahdollista?Kun puhutaan niin läheisestä tuttavuudesta, että käydään vierailulla toisten kodeissa, ei ole puhe "muslimeista yleisesti". On puhe tuttavasta.
Tuttavien kesken vähimmäisvatimus on molemminpuolinen kohteliaisuus ja kunnioitus. Ilman sitä ei edes synny tuttavuutta. (Voin muuten mainita, että yhtä muistettavaa miestä lukuunottamatta - jonka asunnon islaminuskoinen emäntä käytännöllisesti katsoen heitti ulos, koska hän loukkasi sekä emäntää että muita vieraita - tuntemani islaminuskoiset ovat olleet kohteliaita ja vieraanvaraisia.)
Muslimi ei hyväksy kaikkia meidän tapojamme ja ruokiamme. Yleensä he hyväksyvät, että ne ovat meidän tapojamme ja ruokiamme. Sama koskee muita ulkomaalaisia - kehnoimman kohtelun olen saanut omilta Kanadaan muuttaneilta sukulaisiltani. Sama koskee myös suomalaisia - meillä on vaikeuksia hyväksyä muiden tapoja ja ruokia. Olen usein hävennyt maanmiehiäni (ja naisiani) ulkomailla.
Kummastelin, miksi mielestäsi juuri muslimien tapoja pitäisi loukata vierailulla. Kirjoitit mm. "Muslimi kun nääs ei oikein halua tehdä kompromisseja uskontonsa suhteen." En näe aasinsiltaa. Sinulla tuntuu olevan suuria vaikeuksia käsittää, että "muslimi" ei ole se kuvittelemasi fundamentalistimörkö, vaan yksilö, jolla sattuu olemaan eri uskonto kuin sinulla (niin on mm. ortodokseilla, roomalaiskatolisilla, mormoneilla ja buddhalaisilla, joita kaikkia sattuu kuulumaan minun tuttavapiiriini ja joilla kaikilla on omat, tietyt, luterilaisuudesta poikkeavat näkemyksensä, jotka vaikuttavat tai eivät vaikuta tuttavuuteen - on esimerkiksi tarkoin harkittava, mitä antaa lahjaksi mormonille, ja varauduttava siihen, että mormonikodissa tarjoilu on erilaista). - tusujusuu
sharyn kirjoitti:
Kun puhutaan niin läheisestä tuttavuudesta, että käydään vierailulla toisten kodeissa, ei ole puhe "muslimeista yleisesti". On puhe tuttavasta.
Tuttavien kesken vähimmäisvatimus on molemminpuolinen kohteliaisuus ja kunnioitus. Ilman sitä ei edes synny tuttavuutta. (Voin muuten mainita, että yhtä muistettavaa miestä lukuunottamatta - jonka asunnon islaminuskoinen emäntä käytännöllisesti katsoen heitti ulos, koska hän loukkasi sekä emäntää että muita vieraita - tuntemani islaminuskoiset ovat olleet kohteliaita ja vieraanvaraisia.)
Muslimi ei hyväksy kaikkia meidän tapojamme ja ruokiamme. Yleensä he hyväksyvät, että ne ovat meidän tapojamme ja ruokiamme. Sama koskee muita ulkomaalaisia - kehnoimman kohtelun olen saanut omilta Kanadaan muuttaneilta sukulaisiltani. Sama koskee myös suomalaisia - meillä on vaikeuksia hyväksyä muiden tapoja ja ruokia. Olen usein hävennyt maanmiehiäni (ja naisiani) ulkomailla.
Kummastelin, miksi mielestäsi juuri muslimien tapoja pitäisi loukata vierailulla. Kirjoitit mm. "Muslimi kun nääs ei oikein halua tehdä kompromisseja uskontonsa suhteen." En näe aasinsiltaa. Sinulla tuntuu olevan suuria vaikeuksia käsittää, että "muslimi" ei ole se kuvittelemasi fundamentalistimörkö, vaan yksilö, jolla sattuu olemaan eri uskonto kuin sinulla (niin on mm. ortodokseilla, roomalaiskatolisilla, mormoneilla ja buddhalaisilla, joita kaikkia sattuu kuulumaan minun tuttavapiiriini ja joilla kaikilla on omat, tietyt, luterilaisuudesta poikkeavat näkemyksensä, jotka vaikuttavat tai eivät vaikuta tuttavuuteen - on esimerkiksi tarkoin harkittava, mitä antaa lahjaksi mormonille, ja varauduttava siihen, että mormonikodissa tarjoilu on erilaista)."Kun puhutaan niin läheisestä tuttavuudesta, että käydään vierailulla toisten kodeissa, ei ole puhe "muslimeista yleisesti". On puhe tuttavasta. "
Mitenhän sinun tuttavasi ja heidän vaikuttaa siihen asiaan, että miljoonat muslimit eivät hyväksy ja kunnioita suomalaisia tapoja? Puhe on muslimeista yleisesti, ei sinun tuttavistasi.
"Tuttavien kesken vähimmäisvatimus on molemminpuolinen kohteliaisuus ja kunnioitus."
Totta kai.
"Muslimi ei hyväksy kaikkia meidän tapojamme ja ruokiamme."
Niin juuri. Kyse oli siitä, että jos muslimi ei hyväksy minun tapojani, minun ruokaani ja minun kulttuuriani heidän kyläillessään minun luonani, niin onko minulla sitten velvollisuutta hyväksyä heidän? Ei.
"Sama koskee myös suomalaisia - meillä on vaikeuksia hyväksyä muiden tapoja ja ruokia."
No joo. Tosin suomalaisten kohdalla tämä on hankalampaa yleistää.
"Olen usein hävennyt maanmiehiäni"
Miksi ihmeessä häpeät ihmisiä, joita et edes tunne?
"Kummastelin, miksi mielestäsi juuri muslimien tapoja pitäisi loukata vierailulla."
Kyse oli siitä, että minun ei tarvitse kunnioittaa muslimin kulttuuria, jos hän ei kunnioita minun kulttuuriani. Ei ollut kyse loukkaamisesta, vaan kunnioituksen puutteesta.
"Sinulla tuntuu olevan suuria vaikeuksia käsittää, että "muslimi" ei ole se kuvittelemasi fundamentalistimörkö, vaan yksilö, jolla sattuu olemaan eri uskonto kuin sinulla "
Miksi ihmeessä muslimin tulisi olla fundamentalistimörkö pitäessään mm. sianlihaa, halal-teurastamatonta lihaa, lemmikkikoiraa, alkoholia ja saunakulttuuria, jotka muistaakseni kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin, likaisena. Se kuulu heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa pitää näitä asioita likaisina ja jumalattomina ja joita he eivät hyväksy. Toisaalta, jos muslimi hyväksyy sianlihan ja syökin sitä vielä, niin onko hän silloin enää muslimi? Jokainen tosin määrittää itse itsensä...
"n esimerkiksi tarkoin harkittava, mitä antaa lahjaksi mormonille"
Eikös se muistaakseni "entisaikoina" mennyt niin, että vieraasta kulttuurista tuleva ihminen antoi lahjaksi jotakin omaan kulttuuriinsa kuuluvaa. Ja näinhän se edelleen menee mm. valtiollisella tasolla muslimilta suomalaiselle, mutta ei yleensä toisinpäin.
Jos muslimille antaa lahjaksi viinipullon, niin onko se lahja välttämättä tarkoitettu juotavaksi. Eikö lahja ja tuliainen ole yleensä hyvän tahdon ele, jota yleensä useassa kulttuurissa pidetään positiivisena. Tässä tulee taas se käsittämätön tosiasia, että suomalainen suvaitsee mormonia ja ottaa kaikki lahjat hymyissä suin vastaan, mutta ele ei kuitenkaan toistu vastakkaisella osapuolella.
Onhan siitä tosin saanut joku Ranskassa sakkojakin, että oli mennyt muslimille viinapullon ostamaan. Sehän on hävytöntä rasismia... - sharyn
tusujusuu kirjoitti:
"Kun puhutaan niin läheisestä tuttavuudesta, että käydään vierailulla toisten kodeissa, ei ole puhe "muslimeista yleisesti". On puhe tuttavasta. "
Mitenhän sinun tuttavasi ja heidän vaikuttaa siihen asiaan, että miljoonat muslimit eivät hyväksy ja kunnioita suomalaisia tapoja? Puhe on muslimeista yleisesti, ei sinun tuttavistasi.
"Tuttavien kesken vähimmäisvatimus on molemminpuolinen kohteliaisuus ja kunnioitus."
Totta kai.
"Muslimi ei hyväksy kaikkia meidän tapojamme ja ruokiamme."
Niin juuri. Kyse oli siitä, että jos muslimi ei hyväksy minun tapojani, minun ruokaani ja minun kulttuuriani heidän kyläillessään minun luonani, niin onko minulla sitten velvollisuutta hyväksyä heidän? Ei.
"Sama koskee myös suomalaisia - meillä on vaikeuksia hyväksyä muiden tapoja ja ruokia."
No joo. Tosin suomalaisten kohdalla tämä on hankalampaa yleistää.
"Olen usein hävennyt maanmiehiäni"
Miksi ihmeessä häpeät ihmisiä, joita et edes tunne?
"Kummastelin, miksi mielestäsi juuri muslimien tapoja pitäisi loukata vierailulla."
Kyse oli siitä, että minun ei tarvitse kunnioittaa muslimin kulttuuria, jos hän ei kunnioita minun kulttuuriani. Ei ollut kyse loukkaamisesta, vaan kunnioituksen puutteesta.
"Sinulla tuntuu olevan suuria vaikeuksia käsittää, että "muslimi" ei ole se kuvittelemasi fundamentalistimörkö, vaan yksilö, jolla sattuu olemaan eri uskonto kuin sinulla "
Miksi ihmeessä muslimin tulisi olla fundamentalistimörkö pitäessään mm. sianlihaa, halal-teurastamatonta lihaa, lemmikkikoiraa, alkoholia ja saunakulttuuria, jotka muistaakseni kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin, likaisena. Se kuulu heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa pitää näitä asioita likaisina ja jumalattomina ja joita he eivät hyväksy. Toisaalta, jos muslimi hyväksyy sianlihan ja syökin sitä vielä, niin onko hän silloin enää muslimi? Jokainen tosin määrittää itse itsensä...
"n esimerkiksi tarkoin harkittava, mitä antaa lahjaksi mormonille"
Eikös se muistaakseni "entisaikoina" mennyt niin, että vieraasta kulttuurista tuleva ihminen antoi lahjaksi jotakin omaan kulttuuriinsa kuuluvaa. Ja näinhän se edelleen menee mm. valtiollisella tasolla muslimilta suomalaiselle, mutta ei yleensä toisinpäin.
Jos muslimille antaa lahjaksi viinipullon, niin onko se lahja välttämättä tarkoitettu juotavaksi. Eikö lahja ja tuliainen ole yleensä hyvän tahdon ele, jota yleensä useassa kulttuurissa pidetään positiivisena. Tässä tulee taas se käsittämätön tosiasia, että suomalainen suvaitsee mormonia ja ottaa kaikki lahjat hymyissä suin vastaan, mutta ele ei kuitenkaan toistu vastakkaisella osapuolella.
Onhan siitä tosin saanut joku Ranskassa sakkojakin, että oli mennyt muslimille viinapullon ostamaan. Sehän on hävytöntä rasismia...toisista kulttuureista, kun olet noin valtavan ahdasmielinen?
"miljoonat muslimit eivät hyväksy ja kunnioita suomalaisia tapoja" - mistä tiedät? Tunnetko miljoonia muslimeja?
Mitä tulee "velvollisuuteen" hyväksyä jonkun tavat, niin minulle on tarjottu erinomaista ruokaa ja juomaa muslimiystävieni kotona. Minä olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa samoin kuin kasvisruokaa syövälle suomalaisystävälleni olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa. Mitä väärää siinä on? Muslimituttavani eivät nauti alkoholia, mutta heillä ei ole yhtään mitään sitä vastaan, että minä nautin heidän läsnäollessaan. Olen ollut saunassa musliminaisten kanssa ja miesten puolellla oli muslimimiehiä, jotka nauttivat suuresti uimisesta (muistan aina se riemukkaan hihkaisun keskeltä järveä: "Kyllä kesä on ihanaa!"). Olen muuten tavannut suuren määrän suomalaismiehiä, jotka järkyttyvät sekasaunasta (muistanpa erään järkytyksen ammattiliitossa, kun kävi ilmi, että varatussa saunassa oli vain yksi löyly-ja pesuhuone. Naiset hyväksyivät jutun, miehet eivät toipuneet järkytyksestään kuukauteen - yksi piti taluttaa ulos, koska hän liimautui lattialle silmät kiinni).
Mitä tulee häpeämiseen, niin konsanaan en unohda sitä suomalaisseuruetta Kreikassa, joka kiljui kovalla äänellä ravintolassa loukkauksia huomaamatta, että henkilökunta osasi erinomaista suomea, ja joka veti ouzoa kaksin käsin ja oksensi vessaan. Onneksi eivät olleet tuttuja, joskin valitettavasti samalla matkalla ja samassa hotellissa. Samainen seurue muuten kiukutteli: "Ei noi kreikkalaiset ymmärrä mitään. Vaikka kuinka sanoo että pullaa, pullaa, niin ne tuo jonkinlaista kakkua." Onneksi kyseinen joukko löysi ruotsalaisravintolan, jossa myytiin köttbullar ja majoittuivat sinne loppumatkan ajaksi.
Minulla on ollut mormonityötoveri - hyvin mukava mies. Yleinen tapa oli lahjoa kahvikupillisella, kun pyysi jotakin palvelusta. Hänelle piti muistaa antaa suklaata, koska mormonit eivät juo kahvia. Kun asuin saksalaisessa perheessä, piti painaa mieleensä, että emännälle ei sopinut viedä kukkia - sama sääntö pätee muuten myös Ranskassa. Vain Pohjoismaissa otetaan kengät jalasta eteisessä. Suomessa ei kätellä lapsia, Saksassa kätellään. Tavat ovat erilaiset ja sivistynyt ihminen ottaa sen huomioon.
Tunnen muuten moniakin suomalaisperheitä, joissa viinipulloa pidetään loukkauksena. Että juoppoinako pitävät kun viinaa tuovat. Sellaisiin perheisiin vietiin ennen kahvipaketti, nykyään kukkia.
Mahdat olla melkoinen sarvikuono tuttavapiirissäsi. - tusujusuu
sharyn kirjoitti:
toisista kulttuureista, kun olet noin valtavan ahdasmielinen?
"miljoonat muslimit eivät hyväksy ja kunnioita suomalaisia tapoja" - mistä tiedät? Tunnetko miljoonia muslimeja?
Mitä tulee "velvollisuuteen" hyväksyä jonkun tavat, niin minulle on tarjottu erinomaista ruokaa ja juomaa muslimiystävieni kotona. Minä olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa samoin kuin kasvisruokaa syövälle suomalaisystävälleni olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa. Mitä väärää siinä on? Muslimituttavani eivät nauti alkoholia, mutta heillä ei ole yhtään mitään sitä vastaan, että minä nautin heidän läsnäollessaan. Olen ollut saunassa musliminaisten kanssa ja miesten puolellla oli muslimimiehiä, jotka nauttivat suuresti uimisesta (muistan aina se riemukkaan hihkaisun keskeltä järveä: "Kyllä kesä on ihanaa!"). Olen muuten tavannut suuren määrän suomalaismiehiä, jotka järkyttyvät sekasaunasta (muistanpa erään järkytyksen ammattiliitossa, kun kävi ilmi, että varatussa saunassa oli vain yksi löyly-ja pesuhuone. Naiset hyväksyivät jutun, miehet eivät toipuneet järkytyksestään kuukauteen - yksi piti taluttaa ulos, koska hän liimautui lattialle silmät kiinni).
Mitä tulee häpeämiseen, niin konsanaan en unohda sitä suomalaisseuruetta Kreikassa, joka kiljui kovalla äänellä ravintolassa loukkauksia huomaamatta, että henkilökunta osasi erinomaista suomea, ja joka veti ouzoa kaksin käsin ja oksensi vessaan. Onneksi eivät olleet tuttuja, joskin valitettavasti samalla matkalla ja samassa hotellissa. Samainen seurue muuten kiukutteli: "Ei noi kreikkalaiset ymmärrä mitään. Vaikka kuinka sanoo että pullaa, pullaa, niin ne tuo jonkinlaista kakkua." Onneksi kyseinen joukko löysi ruotsalaisravintolan, jossa myytiin köttbullar ja majoittuivat sinne loppumatkan ajaksi.
Minulla on ollut mormonityötoveri - hyvin mukava mies. Yleinen tapa oli lahjoa kahvikupillisella, kun pyysi jotakin palvelusta. Hänelle piti muistaa antaa suklaata, koska mormonit eivät juo kahvia. Kun asuin saksalaisessa perheessä, piti painaa mieleensä, että emännälle ei sopinut viedä kukkia - sama sääntö pätee muuten myös Ranskassa. Vain Pohjoismaissa otetaan kengät jalasta eteisessä. Suomessa ei kätellä lapsia, Saksassa kätellään. Tavat ovat erilaiset ja sivistynyt ihminen ottaa sen huomioon.
Tunnen muuten moniakin suomalaisperheitä, joissa viinipulloa pidetään loukkauksena. Että juoppoinako pitävät kun viinaa tuovat. Sellaisiin perheisiin vietiin ennen kahvipaketti, nykyään kukkia.
Mahdat olla melkoinen sarvikuono tuttavapiirissäsi."Onko sinulla tuttuja toisista kulttuureista, kun olet noin valtavan ahdasmielinen?"
Ja mikä tekee minusta ahdasmielisen?
"mistä tiedät? Tunnetko miljoonia muslimeja? "
Ohhoh, muslimeita on miljardi tämän maapallon kamaralla. Luultavasti heistä nyt ainakin miljoona pitää mm. sianlihaa, lemmikkikoiraa, alkoholia ja halal-teurastamatonta lihaa jumalattomina ja likaisina asioina. Kuten Britanniassa tuhannet muslimit valittivat kaupungille, koska läheisestä sikalasta leijui rasistisia sikapartikkeleita muslimimien asuinalueelle. Ja tietysti voidaan miettiä ihan mitä tahansa parlamentaarista arabivaltiota, olisiko vallalla olevat käsitykset länsimaiden ja kristinuskon saatanallisesta vaikutuksesta ihan valtion linja, jos miljoonat kansalaiset eivät niitä äänillään tukisi?
Miljoonat muslimit pitävät alkoholia ja sianlihaa jumalattomina ja likaisina. He eivät ota kantaa siihen mitä suomalaiset syövät yksinänsä kotona, mutta hyväksyvätkö he sen, että kyläillessään suomalaisessa perheessä heidän isäntänsä ja emäntänsä juovat alkoholia ja syövät sianlihaa? Loogisisesti katsottuna todennäköisyys suvaitsemattomuuteen on suurempi.
"Minä olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa samoin kuin kasvisruokaa syövälle suomalaisystävälleni olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa. Mitä väärää siinä on?"
Ei toki mitään, eiväthän ne niitä kuitenkaan söisi. Mutta syötkö sinä kaiken mitä he tarjoavat? Kehtaisitko sanoa ei? Pelkäisitkö heidän reaktiotaan?
"Olen muuten tavannut suuren määrän suomalaismiehiä, jotka järkyttyvät sekasaunasta"
Joo-o, mitenhän tämä tähän liittyy?
"Mitä tulee häpeämiseen, niin konsanaan en unohda sitä suomalaisseuruetta Kreikassa, joka kiljui kovalla äänellä ravintolassa loukkauksia huomaamatta, että henkilökunta osasi erinomaista suomea, ja joka veti ouzoa kaksin käsin ja oksensi vessaan."
Noh, tuskin minäkään unohtaisin.
"Mahdat olla melkoinen sarvikuono tuttavapiirissäsi."
Mitens nyt niin? - sharyn
tusujusuu kirjoitti:
"Onko sinulla tuttuja toisista kulttuureista, kun olet noin valtavan ahdasmielinen?"
Ja mikä tekee minusta ahdasmielisen?
"mistä tiedät? Tunnetko miljoonia muslimeja? "
Ohhoh, muslimeita on miljardi tämän maapallon kamaralla. Luultavasti heistä nyt ainakin miljoona pitää mm. sianlihaa, lemmikkikoiraa, alkoholia ja halal-teurastamatonta lihaa jumalattomina ja likaisina asioina. Kuten Britanniassa tuhannet muslimit valittivat kaupungille, koska läheisestä sikalasta leijui rasistisia sikapartikkeleita muslimimien asuinalueelle. Ja tietysti voidaan miettiä ihan mitä tahansa parlamentaarista arabivaltiota, olisiko vallalla olevat käsitykset länsimaiden ja kristinuskon saatanallisesta vaikutuksesta ihan valtion linja, jos miljoonat kansalaiset eivät niitä äänillään tukisi?
Miljoonat muslimit pitävät alkoholia ja sianlihaa jumalattomina ja likaisina. He eivät ota kantaa siihen mitä suomalaiset syövät yksinänsä kotona, mutta hyväksyvätkö he sen, että kyläillessään suomalaisessa perheessä heidän isäntänsä ja emäntänsä juovat alkoholia ja syövät sianlihaa? Loogisisesti katsottuna todennäköisyys suvaitsemattomuuteen on suurempi.
"Minä olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa samoin kuin kasvisruokaa syövälle suomalaisystävälleni olen pidättynyt tarjoamasta sianlihaa. Mitä väärää siinä on?"
Ei toki mitään, eiväthän ne niitä kuitenkaan söisi. Mutta syötkö sinä kaiken mitä he tarjoavat? Kehtaisitko sanoa ei? Pelkäisitkö heidän reaktiotaan?
"Olen muuten tavannut suuren määrän suomalaismiehiä, jotka järkyttyvät sekasaunasta"
Joo-o, mitenhän tämä tähän liittyy?
"Mitä tulee häpeämiseen, niin konsanaan en unohda sitä suomalaisseuruetta Kreikassa, joka kiljui kovalla äänellä ravintolassa loukkauksia huomaamatta, että henkilökunta osasi erinomaista suomea, ja joka veti ouzoa kaksin käsin ja oksensi vessaan."
Noh, tuskin minäkään unohtaisin.
"Mahdat olla melkoinen sarvikuono tuttavapiirissäsi."
Mitens nyt niin?Syön, mitä ystäväni tarjoavat, koska teidän heidän ottavan tunteeni huomioon (esimerkiksi somaliystäväni tekee heidän lihapasteijaerikoisuudestaan toisen version suomalaisille, koska heidän oma versionsa on niin tulista, että suomalaisen suu ei sitä kestä - tiedän, koska kerran kokeilin). Samoin minä otan vieraideni tunteet huomioon, kun heitä kylään kutsun. Sitä olen yrittänyt sinulle selittää.
Useat muslimit pitävät mainitsemiasi asioita sopimattomina. Huomattava määrä hindua on kuolettavan loukkaantunut, jos heille tarjotaan naudanlihaa. Osa juutalaisista haluaa kosher-ruokaa. Suomalaiset yökkäävät Aasiassa käydessään, jos heille tarjotaan koiraa. Moni suomalaisista ei syö etanoita. Minä en siedä ostereita. Tätäkin olen yrittänyt sinulle selittää; kaikilla kansoilla ja useilla yksilöillä on henkilökohtaisia mieltymyksiä ja vastenmielisyyksiä, uskontoon tai kulttuuriin pohjautuvia, ja kanssakäymisessä vähänkin viisaat ja kohteliaat ottavat ne huomioon. Sinä se vain väännät tästä jonkinlaista islam-muu maailma-painiottelua. Sitä se ei ole.
Suomessa on käyty ainakin kaksi valtavaa sikalasotaa - voin vakuuttaa, että sikalasta leijuu muutakin kuin "rasistisia sikapartikkeleita". Siat löyhkäävät. Sianpaska löyhkää aivan erityisesti.
Olen usein ollut monikulttuurisilla kutsuilla, joilla toiset söivät kasvisruokia, toiset lihaa, toiset joivat alkoholia, toiset eivät - kenenkään uskontoa ei kyselty eikä kukaan ottanut vaivakseen paheksua sitä, mitä joku muu naamaansa tunki. (Itse asiassa yllätyin aika lailla, kun eräs ystäväni ilmoittautui buddhalaiseksi ja toinen wiccaksi - en ollut huomannut mitään erityistä). Pidän sinua ahdasmielisenä, koska tällainen tilanne tuntuu sinua niin kovasti vaivaavan.
- ex-muslimi
Hyvin usein muslimimaista kotoisin olevat miehet ajattelevat että jos nainen (vaikka vain ystäväkin) hyväksyy kutsun heidän kotiinsa, se tarkoittaa että silloin voi tehdä mitä tahansa. Muslimimaissa nainen ei vieraile yksin miehen kodissa juuri tästä syystä. Jos jotain tapahtuu, on se naisen syy koska hänhän suostui tulemaan miehen kotiin. Itsekin olen tehnyt tämän virheen.
Näin siis jos mies asuu yksin, jos hän kutsuu kotiinsa tapaamaan vaikka perhettään niin sitten voi yleensä luottaa. Yleensä vanhemmmat muslimimaista kotoisin olevat ihmiset eivät ajattele että nainen ja mies voisivat olla vain ystäviä, vaan jos mies tuo jonkun naisen näytille niin ajatellaan että siinä on tuleva morsian. Ja tietysti riippuu tosi paljon perheestä, miten moderneja siellä ollaan ja kuinka kauan on asuttu Suomessa ja tutustuttu suomalaisten tapoihin.
Muuten muslimikodissa vieraillessa kannattaa noudattaa yleistä kohteliaisuutta. Kengät otetaan pois, jalkapohjia ei näytetä esim. istuessa ja perheen miespuolisten kanssa ei olla läheisiä, esim. liikaa katsekontaktia kannattaa välttää. Ilmeitä ja eleitä tulkitaan usein eri tavalla kuin mihin olemme suomalaisten kanssa tottuneet. - Sara
Miten yleensä seurustelusuhteet toisen uskonnon esustajan kanssa??????
Tähän voin vasta niin että muslimit eivät seurustele, ei poika eikä tyttö, mutta yleensä muslim pojat seurustele ennen naimisin meno ja se on hyväksyttävä KULTUURIN ja jossain määrin perheen näkökulmasta.
Mutta tyttö eli jos muslimi tyttö seurustele niin sitä pidetään todella huonona asiana.
islmain uskonto ja kultuuri on aivan eri asia , en tiedä vaan miks länsimaissa sekoitetaan näitä kahta käsitettä.??!- ....
>>slmain uskonto ja kultuuri on aivan eri asia , en tiedä vaan miks länsimaissa sekoitetaan näitä kahta käsitettä.??!
Länsimaissa näin onkin, mutta miten on muslimimaissa? Kuten muslimit hyvin tietävät, uskonto määrää elämää pienimpiäkin yksityiskohtia myöten. Vuosisatojen kuluessa tästä tulee kulttuuria. Eihän islamissa sallita mitään uskonnon vastaista kulttuuria. Sellaista kulttuuria syntyy vasta sitten, kun islamista ei enää piitata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507961Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662248Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322149- 1451716
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251231Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991118Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65840Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58768Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7737