Kuntaliitoksista on puhuttu,kirjoitettu,jopa hallituskin on sitä kannattanut,mutta kannattaako sitä pieni ihminen,jonka mielipiteeille on aivan saman tekevää,kuka ja missä kuntalaisten palvelut ovat?
Koulukysymys on aivan retuperällä,otan esim Pohjois-Karjalasta,missä on jo lopetettu kouluja ja lisää aitotaan lopettaa,riittääkö niihin kouluihin lapsia,vai ajetaanko Taxilla ja Bussilla,vaiko isän kyydillä kouluun,johon tulee omasta koulusta matkaa ties kuinka paljon,aikaa menee,mutta sitä ei Kunnan päättäjät kysele,kuka ne koulukyydit todella maksavat.
Koulukyydit maksaa jokainen lasten vanhempi,kun niitä rahdataan kauas pois kodin lähettyviltä. Bensa kulut ja aikaa vievää rahdatustahan se tietää,entäs kun koulutaxi kuljettaa 5-6 koululaista päivittäin,ilmaista se ei ole.
No kunnan päättäjät sanovat,että ei tarvitse maksaa opettajille palkkaa,kun työnnetään oppilaat ahtaaseen kouluun ja luokkajako uusiksi.
No kunta laittaa myyntiin vanhan koulunsa,mutta miten kunta satsaa rahat saatuansa koulun myymisestä rahat? Sinne menevät kuntien pohjattomaan kaivoon.
Koululaistos on yhteiskunnan pitämä opinahjo,jota pidetään yllä veroeuroilla.
Kuntaliitokksia on tehty,ajatellen,että se säästää byrokratiaa ja rahaa,mutta päättäjät, eivät ajattele sitä,että miten se vanhus menee ja millä 50 km päähän pääkuntaan,jossa palvelut ovat ei tutulla paikalla.
Kuntalaisille tulee isot polttoaine kulut,kun asioiden hoito on siirretty sinne 50 km päähän,kuka senkin laskun maksaa,tietysti kuntalainen ja maksaa myös lisäeuroja,kun lapsetkin pitää viedä eriaikana ja hakea eriaikana,kuka pystyy sellaisen matkan tekemään,että se ei haittaa omaa työtä ym.
Lääkärit on sijoitettu sinne uuteen pääkuntaan liitoksen myötä, no eikun mummon varattava aikaa mennen tullen, tai vongata naapurin kyytiin,että lääkäriin ja heti,pumppu hakkaa jo pelkästä ajatuksestakin,kuinka kauas joutuu menemään,eli oma kyyti niin sitä ei kaikilla ole,jonkun on turvauduttava julkiseen liikeenteeseen ja sehän ei toimi aina viikonloppuisin,taxikyyti se maksaa lääkäriin,on aikoja ja tapoja tässäkin yhteiskunnassa,että kunnat yhteen,ihmisestä ei väliä,rahat pois ja muuta ei sitten kuntalaisille olekaan.
Vastustan ehdottomasti kuntaliitoksia,sillä yhteiskunnan palvelut pitää taata sille pienelle ihmiselle,juuri siinä kunnassa,missä asut,eikä takapajukuntaan.
Eli lyhyesti kuntaliitos on syrjässä asuville probleema,sitäkö päättäjät haluavat,että syrjäkylillä ei käy kuin hautausurakoitsijat?
kososp
Onko kuntaliitos probleema?????
3
305
Vastaukset
- minäkin kiivaasti
Koulutuksen sekä vanhustenhoidon otit esille puolestani, pitemmittä puheitta. Todellisuudessa kunnat (tai kuntaliitos) ei kokonaiskustannuksissa säästä yhtään, koska lasten koulukyyditys vastaa aikaisempaa opettajan palkkaa ellei vielä enemmän.
Terveyspalvelut heikkenevät entisestään, vaikka kunnassani ne ovat aina olleet heikot. Kun vähintään kahden kunnan terveyspalvelut siirretään yhteen vastaanottotilaan, myös jonot pitenevät. Tällöin yksityislääkäreiden merkitys korostuu myös yleislääketieteessä.
Kuntaliitokset kuuluvat EU:n aluepolitiikkaan. Vähin erin EU-Suomessa on vain yksi kunta, Helsinki. - Uus liberalismia
Se on jenkkien ja EU:n heiniä, vaatia talouden liberalisointisäännöt koskemaan kaikkia kunnallisiakin asioita niin, että asiat on keskitettävä ja koottava yhä suurempiin yksiköihin.
Paras-hankkeesta on kehkeytymässä mitä huonoin hanke. Kuntia yhdistetään pelkästä yhdistämisen, voitonpyynnin ja keskittämisen ilosta. Tällaiset markkinatalouden säännöt on EU pakottanut ulottamaan myös kunnallisiin peruspalveluihin.
Lipponen muutti rakenteita niin, että kunnat joutuivat "puun ja kuoren väliin" näin asiasta hyvin perillä olevaa taloustieteilijä professori V. Karhun sanoja lainatakseni. Näin leikkaukset jäivät voimaan ja pysyviksi samalla kun niihin saatiin syy: rakennemuutos.- suuremmat kulut
Kun lasketaan kaikki kulut mukaan,siis kunnan ja asukkaiden,niin kuntaliitoksista syntyy vain lisäkuluja.Lisäksi liikkuminen on huimasti kallistumassa.Kuntaliitokset ovatkin edullisia puolueväelle ja yrittäjille,jotka saavat lisää rahaa uusien investointien kautta.Ja kansa maksaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16912723
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525446Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454750Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493689Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392778Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1201945Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1101696Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3651634Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1071533Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361471