Kuntaliitoksista on puhuttu,kirjoitettu,jopa hallituskin on sitä kannattanut,mutta kannattaako sitä pieni ihminen,jonka mielipiteeille on aivan saman tekevää,kuka ja missä kuntalaisten palvelut ovat?
Koulukysymys on aivan retuperällä,otan esim Pohjois-Karjalasta,missä on jo lopetettu kouluja ja lisää aitotaan lopettaa,riittääkö niihin kouluihin lapsia,vai ajetaanko Taxilla ja Bussilla,vaiko isän kyydillä kouluun,johon tulee omasta koulusta matkaa ties kuinka paljon,aikaa menee,mutta sitä ei Kunnan päättäjät kysele,kuka ne koulukyydit todella maksavat.
Koulukyydit maksaa jokainen lasten vanhempi,kun niitä rahdataan kauas pois kodin lähettyviltä. Bensa kulut ja aikaa vievää rahdatustahan se tietää,entäs kun koulutaxi kuljettaa 5-6 koululaista päivittäin,ilmaista se ei ole.
No kunnan päättäjät sanovat,että ei tarvitse maksaa opettajille palkkaa,kun työnnetään oppilaat ahtaaseen kouluun ja luokkajako uusiksi.
No kunta laittaa myyntiin vanhan koulunsa,mutta miten kunta satsaa rahat saatuansa koulun myymisestä rahat? Sinne menevät kuntien pohjattomaan kaivoon.
Koululaistos on yhteiskunnan pitämä opinahjo,jota pidetään yllä veroeuroilla.
Kuntaliitokksia on tehty,ajatellen,että se säästää byrokratiaa ja rahaa,mutta päättäjät, eivät ajattele sitä,että miten se vanhus menee ja millä 50 km päähän pääkuntaan,jossa palvelut ovat ei tutulla paikalla.
Kuntalaisille tulee isot polttoaine kulut,kun asioiden hoito on siirretty sinne 50 km päähän,kuka senkin laskun maksaa,tietysti kuntalainen ja maksaa myös lisäeuroja,kun lapsetkin pitää viedä eriaikana ja hakea eriaikana,kuka pystyy sellaisen matkan tekemään,että se ei haittaa omaa työtä ym.
Lääkärit on sijoitettu sinne uuteen pääkuntaan liitoksen myötä, no eikun mummon varattava aikaa mennen tullen, tai vongata naapurin kyytiin,että lääkäriin ja heti,pumppu hakkaa jo pelkästä ajatuksestakin,kuinka kauas joutuu menemään,eli oma kyyti niin sitä ei kaikilla ole,jonkun on turvauduttava julkiseen liikeenteeseen ja sehän ei toimi aina viikonloppuisin,taxikyyti se maksaa lääkäriin,on aikoja ja tapoja tässäkin yhteiskunnassa,että kunnat yhteen,ihmisestä ei väliä,rahat pois ja muuta ei sitten kuntalaisille olekaan.
Vastustan ehdottomasti kuntaliitoksia,sillä yhteiskunnan palvelut pitää taata sille pienelle ihmiselle,juuri siinä kunnassa,missä asut,eikä takapajukuntaan.
Eli lyhyesti kuntaliitos on syrjässä asuville probleema,sitäkö päättäjät haluavat,että syrjäkylillä ei käy kuin hautausurakoitsijat?
kososp
Onko kuntaliitos probleema?????
3
305
Vastaukset
- minäkin kiivaasti
Koulutuksen sekä vanhustenhoidon otit esille puolestani, pitemmittä puheitta. Todellisuudessa kunnat (tai kuntaliitos) ei kokonaiskustannuksissa säästä yhtään, koska lasten koulukyyditys vastaa aikaisempaa opettajan palkkaa ellei vielä enemmän.
Terveyspalvelut heikkenevät entisestään, vaikka kunnassani ne ovat aina olleet heikot. Kun vähintään kahden kunnan terveyspalvelut siirretään yhteen vastaanottotilaan, myös jonot pitenevät. Tällöin yksityislääkäreiden merkitys korostuu myös yleislääketieteessä.
Kuntaliitokset kuuluvat EU:n aluepolitiikkaan. Vähin erin EU-Suomessa on vain yksi kunta, Helsinki. - Uus liberalismia
Se on jenkkien ja EU:n heiniä, vaatia talouden liberalisointisäännöt koskemaan kaikkia kunnallisiakin asioita niin, että asiat on keskitettävä ja koottava yhä suurempiin yksiköihin.
Paras-hankkeesta on kehkeytymässä mitä huonoin hanke. Kuntia yhdistetään pelkästä yhdistämisen, voitonpyynnin ja keskittämisen ilosta. Tällaiset markkinatalouden säännöt on EU pakottanut ulottamaan myös kunnallisiin peruspalveluihin.
Lipponen muutti rakenteita niin, että kunnat joutuivat "puun ja kuoren väliin" näin asiasta hyvin perillä olevaa taloustieteilijä professori V. Karhun sanoja lainatakseni. Näin leikkaukset jäivät voimaan ja pysyviksi samalla kun niihin saatiin syy: rakennemuutos.- suuremmat kulut
Kun lasketaan kaikki kulut mukaan,siis kunnan ja asukkaiden,niin kuntaliitoksista syntyy vain lisäkuluja.Lisäksi liikkuminen on huimasti kallistumassa.Kuntaliitokset ovatkin edullisia puolueväelle ja yrittäjille,jotka saavat lisää rahaa uusien investointien kautta.Ja kansa maksaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507964Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662254Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322161- 1451725
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251237Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511231Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1021123Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65841Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58776Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7742