Alkion ja kehittyneen ihmisen ero.

siinäpä kysymys..

Joo,se on totta,että ei siellä mikään eläinkään synny,MUTTA voitteko väittää,että alkio olisi joteniin samalla aaltopituudella syntyvän ihmisen kanssa?Pitäisittekö todella samassa arvossa syntynyttä vauvaaa ja alkiota?jos pitäisi valita,kumpi kuolee,niin päätös olisi varmaan aborttikiihkoilijoille hyvin vaikea,koska heidän mielestä se on sama asia,oli lapsi vastasyntynyt,tai esim.5 viikon ikäinen alkio.

No mikäs siinä jos niin haluaa määritellä.mutta jos joutuisin aborttitilanteeseen,niin en suris sitä päätöstä millään lailla.toki se olis sinänsä haikeeta,mutta en ajattelisi sitä niin,että murhaisin lapsen,koska se ei ole vielä kehittynytkään sellaiseksi.miksi minua surettaisi 2cm kokoinen katkaravun näköinen solumöykky,koska se ei millään tavalla ole verrattvissa loppuajalla raskaudessa tai jo syntyneeseen vauvaan.Jos pystyisi laittamaan vierekkäin elävän vastasyntyneen vauvan ja 2cm "karkaravun" niin aika hullua olis väittää ja laittaa ne samanarvoisiksi päätöksissä.Tulevaisuudessa aijon olla loistava äiti.Mutta tällähetkellä ei ole minkäänlaista halua edes saada lapsia.Ja jos tulisi tilanne,että saisin vaikkapa keskenmenon,niin mielummin se keskenmeno entä synnyttäisin kuolleen lapsen.

Kyse oli nyt tässä eroavaisuudessa ja arvossa.Ei mistään,et onko murha jne.Suomessa aborttia ei luokitella murhaksi.Eräs massa täällä sitä viljelee täällä kokoajan,mutta sen mä sanon,että ne jotka abortti tilanteeseen joutuu,niin on ihan sairasta tulla tänne abortinvastustajien tuomitsemiseksi.Jokaisella omat mielipiteet asiaan,ei kannata todellakaan ottaa nokkiinsa abortinvastustajien kommenteista,sillä omat kehon asiat ei niille kuulu sitten pätkääkään.Ja jos yrittävät urkkia toisten asioita ja kehonpäätöksiä,niin siinäs kun urkkivat.Saavat jotain sisältöä elämäänsä sentään.Haukkumalla,tuomitsemalla ja mitä vielä.Ei omena niilläkään kauas puusta putoa ku täällä abortinhyväksyjiä jo leimataan murhaajiksi.Kaikki abortinhyväksyjät ei välttämättä itse voi tehdä aborttia,mutta haluavat silti tukea muita ja yrittää antaa neuvoja.Todella palkitsevaa käytöstä.

Jos abortinvastustajat toisivat mielipiteensä asiallisesti esille,niin se olisi ok.Mut toi pahimmalla tavalla kritisoiminen ja älämölö tekee heistä vaan entistä lapsellisemman.Et mikä perkele siinä elämässä niin tökkii kun abortit mieltä painaa ja häiritsee.Maailmassa lapsetkin joutuvat kokemaan paljon raadollisempiakin asioita ja vielä elävänä ja tuntevana ihmisenä.Että järki jo käteen.

35

762

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmisen ero

      Niin että järki käteen...

      No kummassa kädessä järkesi on? Katso tarkkaan. se ei taida olla edes katkaravun kokoinen eikä näköinen. Tiedätkö miksi?

      Järki, mielipide, hyötymistarkoitus tms. ei ole milloinkaan arvokkaampi kuin toisen ihmisen - esim. lapsen - elämä.

      Sanohan vielä järjelläsi, mitä raadollisempaa kuin kuoleman abortissa "lapsetkin" joutuvat kokemaan?

      • Dara

        "Järki, mielipide, hyötymistarkoitus tms. ei ole milloinkaan arvokkaampi kuin toisen ihmisen - esim. lapsen - elämä."

        Todellako? Vastustat siis aborttia kaikissa tilanteissa, myös silloin kun sillä voitaisiin pelastaa jonkun toisen elämä? Ja silloin kun sikiö itse on liian sairas elääkseen? Vastustat kai myös eutanasiaa ja kuolemantuomiota? Eihän milloinkaan järki, mielipide tai hyötytarkoitus ole arvokkaampaa kuin toisen ihmisen elämä? Ei edes silloin kun järki on oma järkesi, mielipide oma mielipiteesi ja hyöty tulisi sinulle itsellesi tai läheisellesi?

        "Sanohan vielä järjelläsi, mitä raadollisempaa kuin kuoleman abortissa "lapsetkin" joutuvat kokemaan?"

        Minulle tulee mieleen montakin raadollisempaa asiaa. Eikö sinulle todellakaan tule?


      • kamalampi
        Dara kirjoitti:

        "Järki, mielipide, hyötymistarkoitus tms. ei ole milloinkaan arvokkaampi kuin toisen ihmisen - esim. lapsen - elämä."

        Todellako? Vastustat siis aborttia kaikissa tilanteissa, myös silloin kun sillä voitaisiin pelastaa jonkun toisen elämä? Ja silloin kun sikiö itse on liian sairas elääkseen? Vastustat kai myös eutanasiaa ja kuolemantuomiota? Eihän milloinkaan järki, mielipide tai hyötytarkoitus ole arvokkaampaa kuin toisen ihmisen elämä? Ei edes silloin kun järki on oma järkesi, mielipide oma mielipiteesi ja hyöty tulisi sinulle itsellesi tai läheisellesi?

        "Sanohan vielä järjelläsi, mitä raadollisempaa kuin kuoleman abortissa "lapsetkin" joutuvat kokemaan?"

        Minulle tulee mieleen montakin raadollisempaa asiaa. Eikö sinulle todellakaan tule?

        Aborteista 99% on mukavuusabortteja. Tämä tarkoittaa sitä, ettei abortöörin terveys ole vaarassa. Kaikissa näissä tapauksissa abortti tehdään hyötymistarkoituksessa lapsen kustannuksella. Lapseen kohdistuva ja hänen kuoelmaansa johtava vaade on väkivaltainen ja epäeettinen, suomen kielellä sanottuna, raaka.

        Tällaista väkivaltaa harjoittava järki ei ole uhrin arvoinen vaan uhrin alapuolella.

        Aborttiväki väittää lapsen surmaamista tämän parhaaksi ja väittää lapsen muutoin tulevan kokemaan kuolemaa kamalampia kauhuja.

        Aborttiväen järkeily ja omien tavoitteidensa kieltäminen on raadollista. Mikä olisi kuolemaa kamalampaa? Se on kuoleman tuottaminen ja kuoleman tuottaja.


      • on rakkaudettomuus
        kamalampi kirjoitti:

        Aborteista 99% on mukavuusabortteja. Tämä tarkoittaa sitä, ettei abortöörin terveys ole vaarassa. Kaikissa näissä tapauksissa abortti tehdään hyötymistarkoituksessa lapsen kustannuksella. Lapseen kohdistuva ja hänen kuoelmaansa johtava vaade on väkivaltainen ja epäeettinen, suomen kielellä sanottuna, raaka.

        Tällaista väkivaltaa harjoittava järki ei ole uhrin arvoinen vaan uhrin alapuolella.

        Aborttiväki väittää lapsen surmaamista tämän parhaaksi ja väittää lapsen muutoin tulevan kokemaan kuolemaa kamalampia kauhuja.

        Aborttiväen järkeily ja omien tavoitteidensa kieltäminen on raadollista. Mikä olisi kuolemaa kamalampaa? Se on kuoleman tuottaminen ja kuoleman tuottaja.

        ja syntyminen, eläminen ei-toivottuna.

        vain pikkiriikkinen osa ei-toivotuista, synnytetyistä lapsista "pääsee" adoptioperheeseen, loput jäävät kitumaan vanhempiensa vihan ja välinpitämättömyyden, inhon verkkoon.


      • totuuden?
        on rakkaudettomuus kirjoitti:

        ja syntyminen, eläminen ei-toivottuna.

        vain pikkiriikkinen osa ei-toivotuista, synnytetyistä lapsista "pääsee" adoptioperheeseen, loput jäävät kitumaan vanhempiensa vihan ja välinpitämättömyyden, inhon verkkoon.

        Siis sanot aborttiväen olevan porukkaa, joka vihaa, inhoaa ja on välinpitämätön omia lapsiaan kohtaan... Heidän käsissään lapset kituvat...

        Kammottavaa.....


      • toivottuja
        totuuden? kirjoitti:

        Siis sanot aborttiväen olevan porukkaa, joka vihaa, inhoaa ja on välinpitämätön omia lapsiaan kohtaan... Heidän käsissään lapset kituvat...

        Kammottavaa.....

        lapsiaan ei.


      • Dara
        kamalampi kirjoitti:

        Aborteista 99% on mukavuusabortteja. Tämä tarkoittaa sitä, ettei abortöörin terveys ole vaarassa. Kaikissa näissä tapauksissa abortti tehdään hyötymistarkoituksessa lapsen kustannuksella. Lapseen kohdistuva ja hänen kuoelmaansa johtava vaade on väkivaltainen ja epäeettinen, suomen kielellä sanottuna, raaka.

        Tällaista väkivaltaa harjoittava järki ei ole uhrin arvoinen vaan uhrin alapuolella.

        Aborttiväki väittää lapsen surmaamista tämän parhaaksi ja väittää lapsen muutoin tulevan kokemaan kuolemaa kamalampia kauhuja.

        Aborttiväen järkeily ja omien tavoitteidensa kieltäminen on raadollista. Mikä olisi kuolemaa kamalampaa? Se on kuoleman tuottaminen ja kuoleman tuottaja.

        olen tällä palstalla lukenut jo varmaan sataan kertaan. Jospa nyt tuosta suuresta yleistämisen ja toisten ihmisten solvaamisen innostasi huolimatta haluaisit vastata esittämiini kysymyksiin.

        Vastauksestasi tosin kävi jo selväksi se, ettet hyväksy aborttia mistään muusta syystä, kuin raskaana olevan naisen hengen pelastamiseksi. Sinusta elinkelvottoman sikiön abortoiminen on vain lapsen kustannuksella harjoitettua raakuutta ja väkivaltaa. Sinusta kuolemanvakavasti sairaan sikiön säästäminen tuskalliselta ja kärsimyksen täyttämältä lyhyeltä elämältä ennen vääjäämätöntä kuolemaa on vain mukavuussyy. Jospa nyt vastaisit muihinkin esittämiini kysymyksiin. Vai onko saman vanhan levyn pyörittäminen liian kivaa?


      • paljastuu
        toivottuja kirjoitti:

        lapsiaan ei.

        Kammottavaa ja rikollista.

        Lapsien pahoinpitely on rikos. Rikoksella uhkaaminen on kiristystä ja rikos sekin.

        Lasten pahoinpitelijät tulee taluttaa leivättömän pöydän ääreen.


      • Dara
        totuuden? kirjoitti:

        Siis sanot aborttiväen olevan porukkaa, joka vihaa, inhoaa ja on välinpitämätön omia lapsiaan kohtaan... Heidän käsissään lapset kituvat...

        Kammottavaa.....

        Ei, et löytänyt totuutta. Niin kauan kuin teet tällaisia yleistyksiä itsellesi tuntemattomista ihmisistä, et tule koskaan pääsemään lähellekään totuutta.

        Kuitenkin valitettavasti faktaa on se, että jotkut vanhemmat eivät rakasta lapsiaan ja kohtelevat heitä välinpitämättömästi ja rakkaudettomasti. Faktaa on sekin, että jotkut laiminlyövät lapsiaan, vaikka heitä rakastaisikin, he vain eivät kykene heistä huolehtimaan. Nämä surulliset ja kammottavat tosiasiat eivät poistu, vaikka sinä kuinka keskityt täällä "aborttiväen" mollaamiseen. Ne eivät lakkaa olemasta, vaikka sinä kuinka haluat silmäsi tältä todellisuudelta ummistaa.

        Toisaalta, ehkä et oikeasti näistä lapsista ja heidän elämästään välitäkään. Tiedämme jo, ettei sinua aikuisten elämänlaadulla ole mitään merkitystä. Miksi välittäisit lastenkaan elämänlaadusta? Eihän sinulla koskaan muuta asiaa tunnu olevan kuin "aborttiväen" morkkaaminen. Lapsista välität loppujen lopuksi kai aika vähän. Syntymättömistä vaivaudut puhumaan toisten ihmisten morkkaamisiesi sivujuonteena ja syntyneille et tunnu uhraavan ajatuksenpuolikastakaan.


      • Ne ei-toivotut
        paljastuu kirjoitti:

        Kammottavaa ja rikollista.

        Lapsien pahoinpitely on rikos. Rikoksella uhkaaminen on kiristystä ja rikos sekin.

        Lasten pahoinpitelijät tulee taluttaa leivättömän pöydän ääreen.

        lapset on abortoitu.
        Se ei ole rikollista.


      • yleisiä piirteita
        Dara kirjoitti:

        olen tällä palstalla lukenut jo varmaan sataan kertaan. Jospa nyt tuosta suuresta yleistämisen ja toisten ihmisten solvaamisen innostasi huolimatta haluaisit vastata esittämiini kysymyksiin.

        Vastauksestasi tosin kävi jo selväksi se, ettet hyväksy aborttia mistään muusta syystä, kuin raskaana olevan naisen hengen pelastamiseksi. Sinusta elinkelvottoman sikiön abortoiminen on vain lapsen kustannuksella harjoitettua raakuutta ja väkivaltaa. Sinusta kuolemanvakavasti sairaan sikiön säästäminen tuskalliselta ja kärsimyksen täyttämältä lyhyeltä elämältä ennen vääjäämätöntä kuolemaa on vain mukavuussyy. Jospa nyt vastaisit muihinkin esittämiini kysymyksiin. Vai onko saman vanhan levyn pyörittäminen liian kivaa?

        Voit saivarrella, ja varmaan haluat niin tehdä, loputtomiin tapauksista, joissa lapsi on jo äitinsä kohdussa kuolemansairas tms. Kyllä sellaista tapahtuu

        Tällaiset tapaukset tulee jättää lääkäreiden arvioitavaksi.

        Tällä palstalla viihtyvät aborttien puolustelijat eivät kuulu niihin, joiden lapsi olisi ollut kuolemansairas, vaan niihin joiden lapsi oli pääsääntöisesti terve ja normaali lapsi elämänsä alussa.

        Puhun mukavuusaborteista, eli niistä 99% tapauksista, joissa abortööri itse tai panostettuna haluaa surmauttaa lapsensa saadakseen yhtä tai toista etua. Kyse on näistä teoista.

        En viitsi jatkossa kirjoittaa iloksesi kaneettia todellisista lääketieteellisistä syistä. Muista nyt jatkossa, että puhun tarpeettomista ja omanvoitonpyyntöisistä mukavuusaborteista ja sellaisten motiiveista.


      • Dara
        yleisiä piirteita kirjoitti:

        Voit saivarrella, ja varmaan haluat niin tehdä, loputtomiin tapauksista, joissa lapsi on jo äitinsä kohdussa kuolemansairas tms. Kyllä sellaista tapahtuu

        Tällaiset tapaukset tulee jättää lääkäreiden arvioitavaksi.

        Tällä palstalla viihtyvät aborttien puolustelijat eivät kuulu niihin, joiden lapsi olisi ollut kuolemansairas, vaan niihin joiden lapsi oli pääsääntöisesti terve ja normaali lapsi elämänsä alussa.

        Puhun mukavuusaborteista, eli niistä 99% tapauksista, joissa abortööri itse tai panostettuna haluaa surmauttaa lapsensa saadakseen yhtä tai toista etua. Kyse on näistä teoista.

        En viitsi jatkossa kirjoittaa iloksesi kaneettia todellisista lääketieteellisistä syistä. Muista nyt jatkossa, että puhun tarpeettomista ja omanvoitonpyyntöisistä mukavuusaborteista ja sellaisten motiiveista.

        Et siis viitsi vastata muihin esittämiini kysymyksiin. Jotenkin tämä ei tullut minulle yllätyksenä.


      • eikä uhka!
        Dara kirjoitti:

        Ei, et löytänyt totuutta. Niin kauan kuin teet tällaisia yleistyksiä itsellesi tuntemattomista ihmisistä, et tule koskaan pääsemään lähellekään totuutta.

        Kuitenkin valitettavasti faktaa on se, että jotkut vanhemmat eivät rakasta lapsiaan ja kohtelevat heitä välinpitämättömästi ja rakkaudettomasti. Faktaa on sekin, että jotkut laiminlyövät lapsiaan, vaikka heitä rakastaisikin, he vain eivät kykene heistä huolehtimaan. Nämä surulliset ja kammottavat tosiasiat eivät poistu, vaikka sinä kuinka keskityt täällä "aborttiväen" mollaamiseen. Ne eivät lakkaa olemasta, vaikka sinä kuinka haluat silmäsi tältä todellisuudelta ummistaa.

        Toisaalta, ehkä et oikeasti näistä lapsista ja heidän elämästään välitäkään. Tiedämme jo, ettei sinua aikuisten elämänlaadulla ole mitään merkitystä. Miksi välittäisit lastenkaan elämänlaadusta? Eihän sinulla koskaan muuta asiaa tunnu olevan kuin "aborttiväen" morkkaaminen. Lapsista välität loppujen lopuksi kai aika vähän. Syntymättömistä vaivaudut puhumaan toisten ihmisten morkkaamisiesi sivujuonteena ja syntyneille et tunnu uhraavan ajatuksenpuolikastakaan.

        Aborttiväkeä kiukuttaa, kun palstalla ei heidän päälleen satele pelkkää pai pai paijausta ja järjettömyyksien hyväksyntää.

        Kas, aborttipalstalla abortin tekijät ovat vain sivullisia. Abortti kohdistuu lapseen, joka surmataan. Aborttiväki haluaisi surmauttamansa lapsen paikan säälin ja myötätunnon kohteena.

        Abortti ei kuitenkaan tapahdu ilman abortöörin tahtoa ja aikomusta. Siksi hänen tekonsa ja motiivinsa ovat tärkeitä. Eihän kuolemaan tuomittukaan joudu teloitettavaksi ilman oikeuden päätöstä eikä heitä henkeään ellei pyöveli ryhdy toimeensa. Ei oikeusistuin eikä pyöveli menetä henkeään... vaan tuomittu.

        Törkeää on käyttää lapsiin kohdistuvaa väkivallalla uhkaamista väkivallan tekemiseen. Se on rikollista toimintaa.

        Aborttiväki väittää että LAPSI heikentäisi heidän elämisen laatuaan, että lapsi uhkaisi heitä siinä määrin, vihollisen lailla, että lapsi voitaisiin tällaisen uhkan poistamisen varjolla surmata - ROSKAA!!

        Yritä perustella väitettäsi siitä, että lapsi on uhka muille ihmisille. Jäämme odottamaan......


      • rikoksella uhkaaminen

      • joo...
        Dara kirjoitti:

        Et siis viitsi vastata muihin esittämiini kysymyksiin. Jotenkin tämä ei tullut minulle yllätyksenä.

        Vastasin - pelkästä kohteliaisuudesta - "kysymyksiisi". Valitettavasti se meni hukkaan, kun et vastausta ymmärtänyt. Ei voi mitään. Ei ollut yllätys tämäkään...


      • Dara
        eikä uhka! kirjoitti:

        Aborttiväkeä kiukuttaa, kun palstalla ei heidän päälleen satele pelkkää pai pai paijausta ja järjettömyyksien hyväksyntää.

        Kas, aborttipalstalla abortin tekijät ovat vain sivullisia. Abortti kohdistuu lapseen, joka surmataan. Aborttiväki haluaisi surmauttamansa lapsen paikan säälin ja myötätunnon kohteena.

        Abortti ei kuitenkaan tapahdu ilman abortöörin tahtoa ja aikomusta. Siksi hänen tekonsa ja motiivinsa ovat tärkeitä. Eihän kuolemaan tuomittukaan joudu teloitettavaksi ilman oikeuden päätöstä eikä heitä henkeään ellei pyöveli ryhdy toimeensa. Ei oikeusistuin eikä pyöveli menetä henkeään... vaan tuomittu.

        Törkeää on käyttää lapsiin kohdistuvaa väkivallalla uhkaamista väkivallan tekemiseen. Se on rikollista toimintaa.

        Aborttiväki väittää että LAPSI heikentäisi heidän elämisen laatuaan, että lapsi uhkaisi heitä siinä määrin, vihollisen lailla, että lapsi voitaisiin tällaisen uhkan poistamisen varjolla surmata - ROSKAA!!

        Yritä perustella väitettäsi siitä, että lapsi on uhka muille ihmisille. Jäämme odottamaan......

        "Yritä perustella väitettäsi siitä, että lapsi on uhka muille ihmisille. Jäämme odottamaan......"

        ?????? Ja missäköhän vaiheessa olen tällaista edes väittänyt??


      • Onko se että

      • Dara
        joo... kirjoitti:

        Vastasin - pelkästä kohteliaisuudesta - "kysymyksiisi". Valitettavasti se meni hukkaan, kun et vastausta ymmärtänyt. Ei voi mitään. Ei ollut yllätys tämäkään...

        Valitettavasti en todella vastaustasi ymmärtänyt. Mielestäni käsittelit vain ja ainoastaan näkemyksiäsi abortista, ja ne toki ymmärsin. Mitään vastauksia siihen toiseen kysymykseeni en sen sijaan todella ole ymmärtänyt saaneeni. Pyydän anteeksi ymmärtämättömyyttäni, mutta tarkentaisitko vielä, että missä viestissä kerroit minulle näkemyksesi eutanasiasta ja kuolemantuomiosta?


      • lä..

      • tarkoitat?
        Dara kirjoitti:

        "Yritä perustella väitettäsi siitä, että lapsi on uhka muille ihmisille. Jäämme odottamaan......"

        ?????? Ja missäköhän vaiheessa olen tällaista edes väittänyt??

        Epätäydellisessä lauseessasi viittaat käsittääkseni siihen aborttiväen perusväittämään, että lapsi jollakin tavalla vaarantaa muun perheen aseman. Tämän uhkan elimointia käytetään abortin verukkeena.

        "...Tiedämme jo, ettei sinua aikuisten elämänlaadulla ole mitään merkitystä..."

        Sanotko siis,
        1. ettei lapsi uhkaa muun perheen asemaa vai
        2. väitätkö, että lapsi uhkaa "aikuisten elämänlaatua"?


      • vieressä...
        Dara kirjoitti:

        Valitettavasti en todella vastaustasi ymmärtänyt. Mielestäni käsittelit vain ja ainoastaan näkemyksiäsi abortista, ja ne toki ymmärsin. Mitään vastauksia siihen toiseen kysymykseeni en sen sijaan todella ole ymmärtänyt saaneeni. Pyydän anteeksi ymmärtämättömyyttäni, mutta tarkentaisitko vielä, että missä viestissä kerroit minulle näkemyksesi eutanasiasta ja kuolemantuomiosta?

        Eutanasia tai kuolemantuomio eivät liity aborttiin.

        Eutanasiassa kuolemansairas ihminen voi omasta pyynnöstään tai lääkärien armeliaisuudesta lyhentää elämänsä viimeisiä vaiheita.

        Lapsi ei ole kuolemansairas, eikä pyydä elämänsä lopettamista. Lapsen elämän lopettamista tavoittelee abortööri saadakseen asiasta itselleen hyötyä.

        Mitä jos tulisi ilmi, että sukulaiset ovat jouduttaneet potilaan kuolemaa esim perinnön toivossa - se olisi verrattavissa aborttiin. Sellaista pitäisin moraalittomana ja rikoksena.

        Kuoleman tuomio.... Se liittyy aborttiin siten, että kyseessä on sama lopputulos surmattavan kannalta. Lapsi vain ei ole antanut kuolemantuomioonsa mitään aihetta. Lapsen kuolemantuomion taustalla on abortöörin pyrkimys hyötyä lapsensa kuolemasta. Nykyisin tämä teko on dekriminalisoitu.


      • inho
        on rakkaudettomuus kirjoitti:

        ja syntyminen, eläminen ei-toivottuna.

        vain pikkiriikkinen osa ei-toivotuista, synnytetyistä lapsista "pääsee" adoptioperheeseen, loput jäävät kitumaan vanhempiensa vihan ja välinpitämättömyyden, inhon verkkoon.

        eivät ole rikoksia. Saan vihata ja inhota lastani ihan niin paljon kuin haluan.


      • ja inho

      • abortin...
        vieressä... kirjoitti:

        Eutanasia tai kuolemantuomio eivät liity aborttiin.

        Eutanasiassa kuolemansairas ihminen voi omasta pyynnöstään tai lääkärien armeliaisuudesta lyhentää elämänsä viimeisiä vaiheita.

        Lapsi ei ole kuolemansairas, eikä pyydä elämänsä lopettamista. Lapsen elämän lopettamista tavoittelee abortööri saadakseen asiasta itselleen hyötyä.

        Mitä jos tulisi ilmi, että sukulaiset ovat jouduttaneet potilaan kuolemaa esim perinnön toivossa - se olisi verrattavissa aborttiin. Sellaista pitäisin moraalittomana ja rikoksena.

        Kuoleman tuomio.... Se liittyy aborttiin siten, että kyseessä on sama lopputulos surmattavan kannalta. Lapsi vain ei ole antanut kuolemantuomioonsa mitään aihetta. Lapsen kuolemantuomion taustalla on abortöörin pyrkimys hyötyä lapsensa kuolemasta. Nykyisin tämä teko on dekriminalisoitu.

        ja kukaan ei vihaa/inhoa heitä.he eivät ole surmauttaneet lastaan.vaan keskeyttäneet raskauden.nyt heistä toinen odottaa lasta onnellisesti.kun on löytänyt sen oikean miehenkin.Ei olisi elämä välttämättä niin onnellista,jos olisi teini iässä lapsen pyöräyttäny yksin.eikä olisi varmaan löytänyt noin ihanaa miestä,ketä sillä on.Että tulevat olemaan yhdet parhaimmista vanhemmista heidän lapselleen.Eli ovatko hekin pahoja ihmisiä? ;D salli mun nauraa..meidän mielestä abortissa ei surmata lasta.ainakaan meidän kehoissa se ei ole vielä lapsi.vaan alkio.aborttikiihkoilijoiden on ihan turha tulla päättämään meidän kehoista,ja ketä siellä oleilee.huolehtisivat omista asioista ja tehköön omasta kehosta päätelmiä jos niin kiinnostaa,mut ihan turha tulla kitiseen meidän kehoista yhtään mitään.kun eivät edes tunne meitä.

        abortinvastustajat ovat vihaa täynnä tyttöihin ja naisiin jotka tekevät omia päätöksiä,paskaakaan kuulumatta niille.mutta joillakin ei ole omaa elämää,jotkut purkavat katkeroitua elämäänsä täällä muille,kun itsellään ovat asiat päin persettä. se on just sitä mielenosoitusta.kun itseään pännii,niin yritetään saada muutkin pännimään.paskaakaan asioitten kulusta tietämättä.

        kunnon kyttiä noi aborttikiihkot.kyyylättttt!!!!


      • jooooo
        inho kirjoitti:

        eivät ole rikoksia. Saan vihata ja inhota lastani ihan niin paljon kuin haluan.

        massapostitus on kielletty!!


      • kun...
        abortin... kirjoitti:

        ja kukaan ei vihaa/inhoa heitä.he eivät ole surmauttaneet lastaan.vaan keskeyttäneet raskauden.nyt heistä toinen odottaa lasta onnellisesti.kun on löytänyt sen oikean miehenkin.Ei olisi elämä välttämättä niin onnellista,jos olisi teini iässä lapsen pyöräyttäny yksin.eikä olisi varmaan löytänyt noin ihanaa miestä,ketä sillä on.Että tulevat olemaan yhdet parhaimmista vanhemmista heidän lapselleen.Eli ovatko hekin pahoja ihmisiä? ;D salli mun nauraa..meidän mielestä abortissa ei surmata lasta.ainakaan meidän kehoissa se ei ole vielä lapsi.vaan alkio.aborttikiihkoilijoiden on ihan turha tulla päättämään meidän kehoista,ja ketä siellä oleilee.huolehtisivat omista asioista ja tehköön omasta kehosta päätelmiä jos niin kiinnostaa,mut ihan turha tulla kitiseen meidän kehoista yhtään mitään.kun eivät edes tunne meitä.

        abortinvastustajat ovat vihaa täynnä tyttöihin ja naisiin jotka tekevät omia päätöksiä,paskaakaan kuulumatta niille.mutta joillakin ei ole omaa elämää,jotkut purkavat katkeroitua elämäänsä täällä muille,kun itsellään ovat asiat päin persettä. se on just sitä mielenosoitusta.kun itseään pännii,niin yritetään saada muutkin pännimään.paskaakaan asioitten kulusta tietämättä.

        kunnon kyttiä noi aborttikiihkot.kyyylättttt!!!!

        ihan kenenkään (syyllisyyden kalvaman) mielipiteestä huolimatta aborteissa surmataan syntymättömiä lapsia, koita nyt vain kavereinesi niellä tosiasiat vaikka kitkerää näkyykin olevan..

        Abortinvastustajat "kitisee" tapettujen lasten kehoista jotka eivät saaneet niistä itse päättää.
        Vai mitä niille pienemmille ihmisille mielestäsi tehdään abortissa, jollei surmata? Mitä se on kun jollekin annetaan myrkkyä jotta tämän elämä sammuisi ja sydän lakkaisi sykkimästä..? "Poistoa"?? "Eliminointia"? :D


      • Dara
        vieressä... kirjoitti:

        Eutanasia tai kuolemantuomio eivät liity aborttiin.

        Eutanasiassa kuolemansairas ihminen voi omasta pyynnöstään tai lääkärien armeliaisuudesta lyhentää elämänsä viimeisiä vaiheita.

        Lapsi ei ole kuolemansairas, eikä pyydä elämänsä lopettamista. Lapsen elämän lopettamista tavoittelee abortööri saadakseen asiasta itselleen hyötyä.

        Mitä jos tulisi ilmi, että sukulaiset ovat jouduttaneet potilaan kuolemaa esim perinnön toivossa - se olisi verrattavissa aborttiin. Sellaista pitäisin moraalittomana ja rikoksena.

        Kuoleman tuomio.... Se liittyy aborttiin siten, että kyseessä on sama lopputulos surmattavan kannalta. Lapsi vain ei ole antanut kuolemantuomioonsa mitään aihetta. Lapsen kuolemantuomion taustalla on abortöörin pyrkimys hyötyä lapsensa kuolemasta. Nykyisin tämä teko on dekriminalisoitu.

        "Eutanasia tai kuolemantuomio eivät liity aborttiin."

        Eivät aborttiin, mutta siihen, että sinusta järki, mielipide tai hyötymistarkoitus eivät milloinkaan ole toisen ihmisen elämää arvokkaampaa liittyy kyllä.

        "Eutanasiassa kuolemansairas ihminen voi omasta pyynnöstään tai lääkärien armeliaisuudesta lyhentää elämänsä viimeisiä vaiheita."

        Aivan, eli kuitenkin eutanasiatapauksissa potilaan oma järki, mielipide ja hyötymistarkoitus sekä lääkärien mielipide ovat mielestäsi sittenkin elämää arvokkaampia. Näissä tilanteissa hyväksyt elämän lopettamisen, mikäli sekä potilaan että lääkärin mielipide sen tarpeellisuudesta kohtaavat.

        "Kuoleman tuomio.... Se liittyy aborttiin siten, että kyseessä on sama lopputulos surmattavan kannalta."

        Aivan, eli kuolemantuomioissakin toisten ihmisten mielipiteiden ja toisille ihmisille tulevan hyödyn takia ihminen surmataan. Surmatulle itselleen ei kuolemasta hyötyä ole, eikä hänen mielipidettään oteta huomioon. Sillä, onko kuolemaantuomittu antanut aihetta tuomiolleen, ei ole merkitystä, silloin kun väitetään, ettei järki-, mielipide- tai hyötyseikat MILLOINKAAN riitä perusteeksi tappamiselle.

        "Lapsi ei ole kuolemansairas, eikä pyydä elämänsä lopettamista."

        Niin, puhuin kuitenkin juuri niistä lapsista, jotka ihan todella ovat kuolemansairaita. Nämä lapset eivät toki ole pyytäneet kuolemansa jouduttamista, koska eivät sellaiseen kykene. Vaan mitäpä luulet, eivätkö voisi pyytää, jos kykenisivät? Sinähän olet ennenkin tykännyt spekuloida sillä, mitä syntymättömät alkiot ja sikiöt sanoisivat ja ajattelisivat jos vain voisivat, niin toki voit niin tehdä tässäkin tapauksessa. Etkö pidä mahdollisena, että kuolemansairas sikiö voisi kuolemaa pyytääkin, kuten kuolemansairaat aikuisetkin saattavat pyytää?

        "Mitä jos tulisi ilmi, että sukulaiset ovat jouduttaneet potilaan kuolemaa esim perinnön toivossa - se olisi verrattavissa aborttiin."

        Siis sinusta perinnönjanossaan sukulaisensa tappamista voidaan verrata kuolemansairaan lapsen abortointiin? Miten ihmeessä? Eihän se abortin tekijä taloudellista hyötyä abortista saa, eikä yleensä ylipäätään toivoisi lapsensa kuolevan. Hänhän haluaa säästää paitsi itseään myöskin lastaan turhilta lisäkärsimyksiltä!

        Sinulle ei todellakaan taida ihmisen elämänlaadulla olla mitään väliä, kun viitsitkin näin törkeitä vertauksia tehdä! Et ilmeisesti välitä kuolemansairaan lapsen kärsimyksistä, etkä kuolevaa lasta sisällään kantavan äidin tuskasta pätkääkään. Sentään jotkut toiset abortinvastustajat tällä palstalla ovat verranneet tällaista tilannetta eutanasiaan, mutta sinä vertaat sitä perinnöntoivossa tappamiseen... Olen tyrmistynyt sydämettömyydestäsi.


      • Dara
        tarkoitat? kirjoitti:

        Epätäydellisessä lauseessasi viittaat käsittääkseni siihen aborttiväen perusväittämään, että lapsi jollakin tavalla vaarantaa muun perheen aseman. Tämän uhkan elimointia käytetään abortin verukkeena.

        "...Tiedämme jo, ettei sinua aikuisten elämänlaadulla ole mitään merkitystä..."

        Sanotko siis,
        1. ettei lapsi uhkaa muun perheen asemaa vai
        2. väitätkö, että lapsi uhkaa "aikuisten elämänlaatua"?

        juuri sitä mitä sanoinkin; sinulle aikuisten ihmisten elämänlaadulla ei ole mitään väliä. Olet tämän osoittanut moneen kertaan monissa viesteissäsi. Olethan selvästi sitä mieltä, ettei raskaana olevan naisen omalla kokemuksella siitä, uhkaako raskaus ja lapsi hänen elämänsä laatua, ole merkitystä, eikä hänen elämänlaatunsa voi mennä lapsen elämän edelle. Olenko väittänyt jotain nyt väärin?


      • Dara

    • onko se niin vaikeaa...

      Kaikki eivät lapsista/vauvoista tykkää.vauvat vaatii niin paljon huomiotakin,et kaikki ei halua laittaa omaa elämäänsä toisen ehdoille.varsinkin,jos on nuori,niin totta helvetissä nuoruus kannattaa elää.ja tehdä lapsia vasta sitten kun siltä tuntuu.ei lapset niin ihmeellisiä kaikille ole että niitä pitäs lykätä ehkäisyn pettämisenkin johdosta.ei niinku pienessä mielessänikään kävisi,et jos esim.olis koulut kesken yms sellanen tilanne esim.Yh.ni en ikinä synnyttäis lasta sellaiseen elämäntilanteeseen.

      Menis hermot pieneen vauvaan,ainaiseen huutamiseen,huomion vaatimiseen,tuntus hirveeltä semmonen ainakin 20-vuoden"velkataakka",et joutuis sitoutuun sellaseen ja rajoittaa omat tekemiset.sen aika on sit joskus.mut kaikki ei sitä ymmärrä että niitä ei ihan joka elämäntilanteeseen haluta.en pidä muiden lapsista.tai tuntemattomista lapsista.ne pikemminkin on inhottavia,ku eivät osaa käyttäytyä.ja se,kun tuntemattomat tuo paskaisia ja kusisia vauvoja kahviloihin,niin ei voi ku oksentaa!eli mitä ihanaa sellaisessa vauvassa on.LIKAISTA!

      • haisee pahalle,

        äänekkäitä, vastenmielisiä kaikki vauvat ja pikkulapset. Rääkyy ja paskoo.


    • näin on

      asiat,todella hyvä juttu,että se abortti oikeus on olemassa,ihan sairasta sellanen kiihkoilu aborttia vastaan,entäs jos vaikka joku raiskaa ja pamahtaa paksuksi eikä halua lasta,sitten onkin koko loppuelämä pilalla,voi hitto!

      • taas hihasta

        Ensinnä aborteista 0,1% tehdään tällä syyllä, toisekseen lasta ei ole tietenkään pakko pitää, jollonka elämä on "pilalla" vain 9kk. Teki miten tahansa niin ei se sitä raiskaustapahtumaa pois pyyhi.


      • itsellesi!

        Kukaan muu ei kirjoita noin tyhmää tekstiä!


      • sellaista
        taas hihasta kirjoitti:

        Ensinnä aborteista 0,1% tehdään tällä syyllä, toisekseen lasta ei ole tietenkään pakko pitää, jollonka elämä on "pilalla" vain 9kk. Teki miten tahansa niin ei se sitä raiskaustapahtumaa pois pyyhi.

        se elämä on,antaa jokaisen vaan päättää ihan itse mitä tekee elämällään,entäs jos on niin henkisesti sairas,uupunut,ettei osaa pitää puoliaan ja kukaan ei välitä,sitten vielä narsisti mies manipuloi naisen pitämään lapsen! ei kannata puuttua asioihin,joista ei mitään tiedä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7964
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2254
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2161
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1725
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1237
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1231
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      1123
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      841
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      776
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      742
    Aihe