Taitaa olla Kanerva-ajojahdin todellinen yy.
demareitten Uus-suomettunut ulkopolitiikka muuttui porvarihallituksen ja ennen kaikkea Ilkka Kanervan johdolla vastuulliseksi ja aktiiviseksi ulkopolitiikaksi.
Kun Neuvostoliitto hajosi, sitä edelsi kommunistien vallankaappausyritys. Jelsin ja venäjän kansalaiset estivät kaappauksen ja samalla kaatui myös koko Neuvostoliitto.
Mielenkiintoista oli Koiviston toimet tuolloin. Viikkojen viivyttely mm. Baltien tunnustamisen suhteen viivyteltiin niin kauan kuin ulkomaisen paineen takia oli pakko toimia...
Kun ottaa huomioon nyt jälkikäteen selväksitulleen tiedon siitä, että kaappaus oli pitkään suunniteltu ja että suunnitelma ulottui ainakin Jugoslaviaan. Serbit olivat jo 1980-luvulta lähtien käyneet propagandasotaa muitakansallisuuksia vastaan. Kaappausyrityksen epäonnistuminen Neuvostoliitossa sai serbitkin paniikkiin. Joten Jugoslavian hajoamis sota verisine joukkomurhineen oli osa samaa suunnitelmaa kuin kommunistien vallan kaappaus neuvostoliitossa.
Joten Koiviston tuki Serbialle selittyy tuen antamiseksi kommunismille. Serbien sotarikokset, joukkomurhat ja joukkoraiskaukset eivät myötätuntua yhtään vähentäneet.
Halosen "humanismi" on sangen onttoa. Mielenkiintoinen yksityiskohta lienee Neuvostoloikkarin palautus 1980-luvulla. Suomesta turvapaikkaa hakeneen luovuttaminen mielivaltaiseen näytösoikeuteen Neuvostoliittoon ei oikein tue sitä puhetta mitä Tarja Halonen saarnaa kansainvälisissä kokouksissa. Myöskään Halosen puheet vähemmistökansojen oikeuksista ja Halosen teot eivät ole kovin yhtenäisiä. Halonen lupasi puuttua suomensukuisten Marien ihmisoikeuksien loukkauksiin.... teko oli hieman toista. Motvalaisten näytös-kansanjuhlassa Halonen esiintyi Putinin rinnalla todistamassa että mitään ongelmia ei ole, kun kerran näytösluonteisesti voidaan näin mukavasti esiintyä. No, onhan se ehkä sosiaalidemokraattien mielestä lähes sama asia jos tekee jotain ihmisoikeuksien hyväksi tai että esiintyy jonkin ihan toisen kansan nimissä. Marit ja mortvalaiset nyt ovat ihan eri kansoja; toki suomensukuisia molemmat.
ja mielenkiintoista on myös Halosen esiintyminen Moskovan voitonjuhlassa 2005. Kun muualla jo arvosteltiin voitonjuhlaa itäeuroopan miehityksen ja sortokauden symbolina oli Tarja Halonen näyttävästi Putinin joukoissa.
Voiton juhlan särönä on myös se, että juhlinnalla halutaan peitellä Neuvostoliiton toisenmaailmansodan aikaisia sotarikoksia. Kun puna-armeija oli edennyt Puolan alueelle, antoi puna-armeijan johto joukoille raiskauskäskyn. Jokainen kiinnisaatu saksalaisnainen tuli rasikata kostoksi saksan armeijan hyökkäyksestä.
Sadat tuhannnet saksalaiset ja puolalaiset naiset joutuivat siis joukkoraiskauksen uhreiksi. Jopa kymmenet tuhannet neuvostokansalaiset joutuivat raiskatuiksi. He olivat joutuneet vankeina saksalaisiin tehtaisiin töihin, mutta koko sodan ajan säästyneet seksuaaliselta ahdistelulta. Nyt omat joukot vapauttamisen sijaan rasikasivat heidät.
Joukkoraiskaus osana sodankäyntiä oli toisen maailmansodan julmimpia sotarikoksia mutta puna-armeija ei ole koskaan joutunut siitä vastuuseen. Omalta osaltaan halonen on siis mukana estämässä Neuvostoliiton sotarikosten selvittämistä. Eli sangen kummallista kun vertaa siihen puhetapaan millä Halonen esiintyy julkisesti vaikkapa YKssa.
Serbit käyttivät joukkoraiskausta todistetusti ainakin Bosniassa osana terrori kampanjaansa. 50-100 tuhatta muslimia raiskattiin ja osa murhattiin.
Joten kun Tarja Halonen lomailu-viivyttelyllään lykkäsi suomen Kosovon tunhustamista kyse oli peitelty tuen antaminen serbeille.
Serbia on euroopassa viimeinen maa, jossa kommunisteilla on yhä mahdollisuus todelliseen valtaan; joten Halosen sympatia lienee ymmärrettävissä.
Jos vertaa Demareitten ja Halosen ulkopolitiikkaa Kanervan ja porvarihallituksen ulkopolitiikkaan niin selkeä ero on ihmisoikeuksien loukkausten tuomitseminen ja kansainvälisen puuttumisen puolustaminen. Myanmarin mielenosoitusten osalta Kanerva oli valmis toimimaan välittömästi. Aktiivisuus osoittaa että myös sosialististen maiden ihmisoikeusrikoksiin voidaan puuttua.
Tuen antaminen Afganistanin hallitukselle on itsestään selvää, sillä se mahdollistaa todellisten ihmisoikeuksien toteutumisen afganistanilaisille. vasemmiston Taleban myötätunto vain vahvista maanviljelijöiden sortoa ja edistää huumekauppaa.
Ja sitä mukaa kun uusi ulkopoliittinen linja on alkanut näkyä, alkaa myös kansalaisten kriittisyys kasvaa.
Nyt on moni jo herännyt kysymään, miksi Koivisto aikoinaan vaensi kesksutelut karjalan palauttamisesta. Jeltsin oli tarjonnut aluetta ostettavaksi rahalla. Vaikka tarjousta ei olisikaan voinut pitää juridisesti venäjän Federaatiota sitovaksi se kuitenkin osoitti, että neuvottelu karjalan palauttamisesta oli mahdollista.
Halone oli jo ensimmäisellä kaudellaan valmis julistamaan että karjala kuuluu ikoisesti osaksi Venäjää ja että hänen aikanaan asiasta ei edes keskustella. Sosiaalidemokraattien politiikkaa on siis mahdollista tarkastella jopa maanpetoksellisena. "Maanpetokseen syyllistyy henkilö joka yhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea." Sekä Koivisto että Halonen ovat siis edistäneet Venäjän etua suomen etua vastaan.
Vaikka rikosoikeudellinen tunnusmerkistö ei täyttyisi on teon luonne kuitenkin moraaliselta kannalta maanpetoksellinen. Suomalaisten karjalaan jääneen omaisuuden palautus ja historiallisesti suomeen kuuluvan alueen palautus on kiistatta suomen etu. Ja siitä luopuminen vain mielistelyn vuoksi on petos.
Suomen edun vastainen toiminta ei ole Haloselle vierasta; Halonen oli aktiivisesti mukana 500 suomalaisen joukossa jotka Moskovaa miellyttääkseen julistivat että suomen ei tule neuvotella EECn kanssa. Suomen taloudelle oli välttmätöntä saada kauppasuhteet kuntoon myös länteen ja sen estäminen olisi pakottanut vähitellen suomen yhä tiivimmin osalksi Neuvostoliittoa.
"suomi voisi liittyä rauhanomaisesti osaksi Neuvostoliittoa." Niinhän se vappupuhe taisi mennä, jota Halonen "ei" koskaan pitänyt.
Jos anervan ulkopolitiikka alkaa saada näkyvää tulosta ja kansan kannatusta niin demareitten suomettuneisuus linja saa lähivuosina kovaa kritiikkiä ja ainakin moraalisen tuomion maanpetoksellisuudesta ja kyseenalaisen maineen myös aktiivisesta Neuvostoliiton sotarikosten peittelystä.
Joten itse omasta puolestani annan Ilkka Kanervalle täyden tuen. Ja ukon että työ ihmisoikeuksien hyväksi pelastaa myös ihmishenkiä. Ainakin uskottavammin kuin pelkät tyhjänpäiväiset juhlapuheet.
Poliittinen ajojahti näyttää pikkuhiljaa ohjaavan myös kansan enemmistön porvarihallituksen uuden ulkopolitiikan taakse. Joten ennemmin tai myöhemmin myös suomalaisten sosiaalidemokraattien osuus euroopan ihmisoikeurikosten peittelystä tulee esiin.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
demareitten Uus-suomettunut ulkopolitiikka muuttui porvarihallituksen ja ennen kaikkea Ilkka Kanervan johdolla vastuulliseksi ja aktiiviseksi ulkopolitiikaksi.
Kun Neuvostoliitto hajosi, sitä edelsi kommunistien vallankaappausyritys. Jelsin ja venäjän kansalaiset estivät kaappauksen ja samalla kaatui myös koko Neuvostoliitto.
Mielenkiintoista oli Koiviston toimet tuolloin. Viikkojen viivyttely mm. Baltien tunnustamisen suhteen viivyteltiin niin kauan kuin ulkomaisen paineen takia oli pakko toimia...
Kun ottaa huomioon nyt jälkikäteen selväksitulleen tiedon siitä, että kaappaus oli pitkään suunniteltu ja että suunnitelma ulottui ainakin Jugoslaviaan. Serbit olivat jo 1980-luvulta lähtien käyneet propagandasotaa muitakansallisuuksia vastaan. Kaappausyrityksen epäonnistuminen Neuvostoliitossa sai serbitkin paniikkiin. Joten Jugoslavian hajoamis sota verisine joukkomurhineen oli osa samaa suunnitelmaa kuin kommunistien vallan kaappaus neuvostoliitossa.
Joten Koiviston tuki Serbialle selittyy tuen antamiseksi kommunismille. Serbien sotarikokset, joukkomurhat ja joukkoraiskaukset eivät myötätuntua yhtään vähentäneet.
Halosen "humanismi" on sangen onttoa. Mielenkiintoinen yksityiskohta lienee Neuvostoloikkarin palautus 1980-luvulla. Suomesta turvapaikkaa hakeneen luovuttaminen mielivaltaiseen näytösoikeuteen Neuvostoliittoon ei oikein tue sitä puhetta mitä Tarja Halonen saarnaa kansainvälisissä kokouksissa. Myöskään Halosen puheet vähemmistökansojen oikeuksista ja Halosen teot eivät ole kovin yhtenäisiä. Halonen lupasi puuttua suomensukuisten Marien ihmisoikeuksien loukkauksiin.... teko oli hieman toista. Motvalaisten näytös-kansanjuhlassa Halonen esiintyi Putinin rinnalla todistamassa että mitään ongelmia ei ole, kun kerran näytösluonteisesti voidaan näin mukavasti esiintyä. No, onhan se ehkä sosiaalidemokraattien mielestä lähes sama asia jos tekee jotain ihmisoikeuksien hyväksi tai että esiintyy jonkin ihan toisen kansan nimissä. Marit ja mortvalaiset nyt ovat ihan eri kansoja; toki suomensukuisia molemmat.
ja mielenkiintoista on myös Halosen esiintyminen Moskovan voitonjuhlassa 2005. Kun muualla jo arvosteltiin voitonjuhlaa itäeuroopan miehityksen ja sortokauden symbolina oli Tarja Halonen näyttävästi Putinin joukoissa.
Voiton juhlan särönä on myös se, että juhlinnalla halutaan peitellä Neuvostoliiton toisenmaailmansodan aikaisia sotarikoksia. Kun puna-armeija oli edennyt Puolan alueelle, antoi puna-armeijan johto joukoille raiskauskäskyn. Jokainen kiinnisaatu saksalaisnainen tuli rasikata kostoksi saksan armeijan hyökkäyksestä.
Sadat tuhannnet saksalaiset ja puolalaiset naiset joutuivat siis joukkoraiskauksen uhreiksi. Jopa kymmenet tuhannet neuvostokansalaiset joutuivat raiskatuiksi. He olivat joutuneet vankeina saksalaisiin tehtaisiin töihin, mutta koko sodan ajan säästyneet seksuaaliselta ahdistelulta. Nyt omat joukot vapauttamisen sijaan rasikasivat heidät.
Joukkoraiskaus osana sodankäyntiä oli toisen maailmansodan julmimpia sotarikoksia mutta puna-armeija ei ole koskaan joutunut siitä vastuuseen. Omalta osaltaan halonen on siis mukana estämässä Neuvostoliiton sotarikosten selvittämistä. Eli sangen kummallista kun vertaa siihen puhetapaan millä Halonen esiintyy julkisesti vaikkapa YKssa.
Serbit käyttivät joukkoraiskausta todistetusti ainakin Bosniassa osana terrori kampanjaansa. 50-100 tuhatta muslimia raiskattiin ja osa murhattiin.
Joten kun Tarja Halonen lomailu-viivyttelyllään lykkäsi suomen Kosovon tunhustamista kyse oli peitelty tuen antaminen serbeille.
Serbia on euroopassa viimeinen maa, jossa kommunisteilla on yhä mahdollisuus todelliseen valtaan; joten Halosen sympatia lienee ymmärrettävissä.
Jos vertaa Demareitten ja Halosen ulkopolitiikkaa Kanervan ja porvarihallituksen ulkopolitiikkaan niin selkeä ero on ihmisoikeuksien loukkausten tuomitseminen ja kansainvälisen puuttumisen puolustaminen. Myanmarin mielenosoitusten osalta Kanerva oli valmis toimimaan välittömästi. Aktiivisuus osoittaa että myös sosialististen maiden ihmisoikeusrikoksiin voidaan puuttua.
Tuen antaminen Afganistanin hallitukselle on itsestään selvää, sillä se mahdollistaa todellisten ihmisoikeuksien toteutumisen afganistanilaisille. vasemmiston Taleban myötätunto vain vahvista maanviljelijöiden sortoa ja edistää huumekauppaa.
Ja sitä mukaa kun uusi ulkopoliittinen linja on alkanut näkyä, alkaa myös kansalaisten kriittisyys kasvaa.
Nyt on moni jo herännyt kysymään, miksi Koivisto aikoinaan vaensi kesksutelut karjalan palauttamisesta. Jeltsin oli tarjonnut aluetta ostettavaksi rahalla. Vaikka tarjousta ei olisikaan voinut pitää juridisesti venäjän Federaatiota sitovaksi se kuitenkin osoitti, että neuvottelu karjalan palauttamisesta oli mahdollista.
Halone oli jo ensimmäisellä kaudellaan valmis julistamaan että karjala kuuluu ikoisesti osaksi Venäjää ja että hänen aikanaan asiasta ei edes keskustella. Sosiaalidemokraattien politiikkaa on siis mahdollista tarkastella jopa maanpetoksellisena. "Maanpetokseen syyllistyy henkilö joka yhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea." Sekä Koivisto että Halonen ovat siis edistäneet Venäjän etua suomen etua vastaan.
Vaikka rikosoikeudellinen tunnusmerkistö ei täyttyisi on teon luonne kuitenkin moraaliselta kannalta maanpetoksellinen. Suomalaisten karjalaan jääneen omaisuuden palautus ja historiallisesti suomeen kuuluvan alueen palautus on kiistatta suomen etu. Ja siitä luopuminen vain mielistelyn vuoksi on petos.
Suomen edun vastainen toiminta ei ole Haloselle vierasta; Halonen oli aktiivisesti mukana 500 suomalaisen joukossa jotka Moskovaa miellyttääkseen julistivat että suomen ei tule neuvotella EECn kanssa. Suomen taloudelle oli välttmätöntä saada kauppasuhteet kuntoon myös länteen ja sen estäminen olisi pakottanut vähitellen suomen yhä tiivimmin osalksi Neuvostoliittoa.
"suomi voisi liittyä rauhanomaisesti osaksi Neuvostoliittoa." Niinhän se vappupuhe taisi mennä, jota Halonen "ei" koskaan pitänyt.
Jos anervan ulkopolitiikka alkaa saada näkyvää tulosta ja kansan kannatusta niin demareitten suomettuneisuus linja saa lähivuosina kovaa kritiikkiä ja ainakin moraalisen tuomion maanpetoksellisuudesta ja kyseenalaisen maineen myös aktiivisesta Neuvostoliiton sotarikosten peittelystä.
Joten itse omasta puolestani annan Ilkka Kanervalle täyden tuen. Ja ukon että työ ihmisoikeuksien hyväksi pelastaa myös ihmishenkiä. Ainakin uskottavammin kuin pelkät tyhjänpäiväiset juhlapuheet.
Poliittinen ajojahti näyttää pikkuhiljaa ohjaavan myös kansan enemmistön porvarihallituksen uuden ulkopolitiikan taakse. Joten ennemmin tai myöhemmin myös suomalaisten sosiaalidemokraattien osuus euroopan ihmisoikeurikosten peittelystä tulee esiin.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tukiainen on demarien lähettämä agemtti.
Samanlainen agentti kuin ne aikaisemmatkin bimboy, joiden kanssa Kanerva on tekstaillut.
Onhan se kokoomuslaisille äärettömän nolo tilanne, kun mininsteri kompastelee miin paljon, että kansa on nauruun kuolla.
Ja kaikki tämä demareitten syytä!!!
Koivisto oli kovan markan mies ja toi markka on kaatunu ja ollaan nyt sidoksissa kovaan euroon,Dollari onneks tuntuu pyörivän aika kivasti.Hevosmiehet puhuu hevosista japankinjohtajat rahasta kuitenki molemmilla pääsee.