Epäilen sanoja, sellaisia joissa tulkitaan Raamattua. En minä uskoani epäile mutta ihmeelliset vaihtuvat tulkinnat synnistä ovat alkaneet mieltäni pohdituttamaan.
Naisen asema on vaikea lestadiolaisuudessa. Ei sitä mikään muuksi muuta. Kun on jatkuva pelko raskauksista vaikka elämässä olisi niin paljon ja kaunista Jumalan luomaa. Mutta kun ei jaksa niin ei jaksa.
Epäreilua vanhemmilta naisilta on vaatia samaa oppia kuin heillä itsellään on ollut vaikkapa lastenteon suhteen. Suorastaan kiristykseltä joskus tuntuu.
Naisen asema on vaikea lestadiolaisuudessa. Ei sitä mikään muuksi muuta. Kun on jatkuva pelko raskauksista vaikka elämässä olisi niin paljon ja kaunista Jumalan luomaa. Mutta kun ei jaksa niin ei jaksa.
Epäreilua vanhemmilta naisilta on vaatia samaa oppia kuin heillä itsellään on ollut vaikkapa lastenteon suhteen. Suorastaan kiristykseltä joskus tuntuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Napsit lääkärin antaman ohjeen mukaan pillerisi ja pidät asian omana tietonasi.
..........
Olet oikeassa, usko on usko ja tukinnat ovat tulkintoja ja Raamattu nimenomaa käskee koettelemaan henkiä, joten tämäkin vahvistaa, että elät Uuden testamentin hengessä, jos uskoi on Jeesus persoonana, eikä mikään liturgia jostain – saa uskoa syntinsä anteeksi, se ei taas ole Raamatussa tuotu Jeesuksen osalta julki. Vain usko Jeesukseen on.
”””Naisen asema on vaikea lestadiolaisuudessa. Ei sitä mikään muuksi muuta.”” Tämä on totta, ja vain lestadiolaisuudessa ja Islamissa. Kaikki kaunis tulee Jumalasta, kuten sanoit, mutta onko pakko- siitto kauniita, sitä sopii miettiä, ja se ei, joten se ei tule Jumalasta.
Jos vahvemmat ihmiset ovat menneet saatanan retkuun tässä lapsenteko asiassa, olisi tyhmää ja epäkristillistä seurata heitä, sinulle on annettu uskon kilpi ja Pyhän Hengen miekka, sekä omatunto, joten seuraa heitä.
” Suorastaan kiristykseltä joskus tuntuu.” Se on kiritystä ja saatanallista sellaista.
Rauhaa.
En ymmärrä minäkään sitä, miksi tyttärien omat äidit ajavat heidät samaan loukkuun kuin missä he itse ovat olleet. Missä on rakkaus lapseen? Eivätkö äidit välitä omista tyttäristään niin paljoa, että haluaisivat heille helpomman ja ihmeellisemmän elämän. Ja missä on isän rakkaus? Eikö oman tyttären kohtalo merkitse mitään?
Paljon menee hukkaan lestanaisissa älykkyyttää ja lahjakkuutta. Ja se jos mikä, on Jumalan pilkkaa olla käyttämättä niitä lahjoja joita Hän suuressa armossaan on lahjoittanut.
Naisten asema ei parane ennen kuin naiset itse kokoavat voimansa ja muuttavat sen. Naisilla ei olisi edes äänioikeutta jos he itse eivät sitä olisi itselleen ottaneet.
>>>"En ymmärrä minäkään sitä, miksi tyttärien omat äidit ajavat heidät samaan loukkuun kuin missä he itse ovat olleet. Missä on rakkaus lapseen? Eivätkö äidit välitä omista tyttäristään niin paljoa, että haluaisivat heille helpomman ja ihmeellisemmän elämän. Ja missä on isän rakkaus? Eikö oman tyttären kohtalo merkitse mitään?"
:D sinulta minä uskallan hyvmyssä suin ja virnistellen kysyä että - kuinkas olet kestänyt kun sinut on "pakotettu" siitä ylivallasta luopumaan?
Onko sinun osasi ollut surkuteltava? Ja pitääkö minun nyt sinua sääliä (joka on sairautta minusta)?
Eli kun sinä olet varmaankin mies joka ei ole saantu pitää sitä vanhakantaista valtaa suhteessa naiseesi (vaimoosi) niin oikeastikko se on ollut vain pahasta?
Näinhän meille vl aina kerrotaan kuinka hyvä on kun pidetään näistä vanhoista perjaatteista kiinni?
ELi kerron nyt kuinka kamalaa elämäsi tasa-arvoisen naisen kanssa on?
:D
Tästä olen täysin samaa mieltä. Vl-naiset eivät oikeutta saa elleivät sitä itse hanki. Vaikeinta tilanteessa on se, että vl:ssä on paljon naisia, jotka eivät uskalla ajatellakaan asiaa. Heidän mielestään on oikein olla jatkuvastí raskaana ja väsynyt. Se kuuluu asiaan. Itse kuljen vl:ien mukana, mutta silti olen ratkaisuni lapsimäärän suhteen tehnyt. Hiljaisesti olen miettinyt eroa vl:stä, mutta en eroa Jumalasta. Toisaalta olen miettinyt sitäkin, että jos me kaikki lähdemme sieltä, jotka ajattelemme asioista hieman eri tavalla, niin "vallankumousta" ei koskaan tapahdu. Pikkuhiljaa ripotellen voisi kylvää siementä naisten sydämiin, ettei kaikki ole taydellisesti niin kuin Oulussa "vanhat herrat" = srk:n johtokunta sanoo.
Toivon, ettei tätä lyödä feikiksi, vaikka joku piiriin kuuluva niin todennäköisesti tekeekin. Tiedän, että minunkin tuttava/sukulaispiiriini kuuluu monta naista, jotka eivät voi kuvitellakaan, että joku vl päästää suustaan tällaista: Epäluulon kylvämistä. Tai vähintään sanotaan, että olet väärällä kanavalla ja väärillä linjoilla. Harmittaa niiden ihmisten puolesta, jotka eivät uskalla ajatella ehkäisyä edes siinä tilanteessa kun äidin terneys niin vaatisi? Heitäkin tunnen. Onko tärkeämpää, että äidillä on joka hetki mahdollisuus uuteen raskauteen kuin se, että jo olemassa olevat lapset saisivat pitää äidin terveenä? Toisaalta tunnen muutamia heistä, joiden mielestä lapsiasia ei ole autuuden ehto.
Itse ajattelen, että lapsiasiasta on tehty teko, jonka avulla autuus saavutetaan. Emmekö vl:t tyydykään enää Jumalan armoon? Tekojemmeko kautta pyrimme lähemmäs Jumalaa? Eikö juuri armo ole suurinta, mitä meille voidaan antaa. Siihen luotan minä, heikko.
Päätökseni lapsimäärän riittävyydestä ei ollut helppo, mutta kun vuodet vierivät ja sain tilanteen itseni sisällä hallintaan olen ollut päätökseeni tyytyväinen. Lapset voivat paremmin, kun äiti voi paremmin, eivätkä lentele ympäri seiniä vihanpuuskissa ja jaksamattomuudessa. Tiedän, että on niitäkin äitejä, jotka jaksavat hoitaa kymmenpäistä laumaansa nurkumatta, mutta ei meistä kaikista siihen ole. Tähän asiaan olisi saatava vapaus, ettei äidin tarvitse lähteä seurakunnalle perustelemaan ehkäisyn tarvettaan. Jos olen aviopuolisolleni uskollinen ja käytän ehkäisyä oman jaksamiseni tähden, siinä ei ole mitään pahaa eikä väärää, vaikka kuka sanoisi mitä.
sekava sepustus tuli, mutta jospa auttaisi jotakuta.
Rakkaudella: Voimia kaikille vl-äideille!
Olen väärä mies vastaamaan kysymykseesi monestakin syystä.
1. Erosin vl-liikkeestä poikamiehenä ollessani heti, kun fundamentalistinen heikkisaarilainen oppi syrjäytti entisen opetuksen vl-liikkeessä. En onnekseni ehtinyt omaksua itselleni tätä fundamentalistista ajattelutapaa enkä asennetta.
2. Valitsin vaimoni vapailta markkinoilta ilman SRK:n osallisuutta valintaani, koska en ollut enää vl. Olemme siis voineet päättää yhteiselämästämme vapaaehtoisuuden ja tasa-arvoisuuden lähtökohdasta ja yhdessä.
Ihan hyvin kai on mennyt, koska ollaan oltu jo yli 30 v. yhdessä. Myötä- ja vastamäet vuorottelevat. Koska meillä ei ole vl-säännöistä tuttua naimisissaolopakkoa, voi olla, että kumpikin osapuoli otta ja haluaa ottaa toisen tarpeet paremmin huomioon kuin silloin, jos olisi pakko elää yhdessä.
Tämän pitempää vastausta en halua antaa. ;-)
Kiitos sinulle ÄITI. Olet ihana kun ajattelet jaksamista - ajattelet silloin lapsiasi.
Väsynyt, sairas ja mieleltään alistettu nainen ei kaikissa tapauksissa jaksa olla ÄITI ja aviopuoliso. Eikä siinä tilassa jaksa antaa kiitosta ja kunniaa Jumalalle.
Olen varma: Lasten suusta kuuluu vielä kiitos! Kun he ovat varttuneet he ymmärtävät kiitoksella että halusit olla ÄITI eikä suinkaan biologiten viettien ja vanhojen miesten vallan avuton uhri
Etkö sinä ole juuri oikea mies vastaamaan kun et kerta ole kaavoihin kangistunut :)
Vastauksesi osoitaa ettei suhteesi ole ollut kaaootinen vaan ennemminkin ihan normaali-hyvä.
Juuri tämän minä halusin kuulla. Ettei kuulosta että on ollut kauheaa elää vapaaehtoisesti tasa-arvoisessa parisuhteessa rakastamansa naisen kanssa.
Ettei se parisuhde malli - mies on perheen pää jne eli alistava suhtautuminen vältämättä ole se ainoa parisuhde malli.
En minä mitään syvällistä pohdintaa odottanut. Vaan ennemminkin suhteelisen kevyttä toteamusta että parisuhteessa naisella on yhtäläiset oikeudet = ei niin kovin kamalaa = päin vastoin ihan normaalia hyvää parisuhdetta.
Et varmaankaan ole feikki.
Ihmeellistä, mutta jotenkin kirjoituksestasi ja tekstinmuodosta, tietää heti, että kirjoittaja on vl.
Mistähän se mahtaa johtua?
Tekstissä on sellainen vire.
Täältä kyllä löytyy niitäkin, jotka ovat olevinaan vl, mutta jopa minä huomaan sen feikiksi.
Minusta on hyvä, että olet huomannut saman asian.
Ja se, että eroaa vl:stä ei tarkoita sitä, että eroaa uskosta. Usko on kaikkien oma asia, eikä sitä voi kukaan toinen ottaa pois, niinkuin kukaan toinen ei voi ottaa pois niitä asioita, mitä sydämessäsi tunnet.
Luojan suojaava siipi on ylläsi olet sitten vl tai et.
Kaikkea hyvää sinulle.