Nyt alkaa monella nousemaan kylmä hiki otsalle. Tämän
perusteella rikokseen syypäitä on useita! Eipä ihme,
että tälläkin palstalla on tosissaan yritetty vaikuttaa
siihen, että poliisille ei tehtäisi ilmoitusta. Karu
totuus alkaa paljastumaan värväreille (ns. sponsoreille).
"..prosessioikeuden professori Dan Frände Helsingin yliopistosta
kertoo, missä raja kulkee: Sijoittaja, joka on huomannut, ettei saa
sijoitukselleen tuottoa ilman värväämistä ja on ryhtynyt värväämään
muita kehumalla klubin tuottomahdollisuutta, on todennäköisesti
syyllistynyt petokseen"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/77084.shtml
perusteella rikokseen syypäitä on useita! Eipä ihme,
että tälläkin palstalla on tosissaan yritetty vaikuttaa
siihen, että poliisille ei tehtäisi ilmoitusta. Karu
totuus alkaa paljastumaan värväreille (ns. sponsoreille).
"..prosessioikeuden professori Dan Frände Helsingin yliopistosta
kertoo, missä raja kulkee: Sijoittaja, joka on huomannut, ettei saa
sijoitukselleen tuottoa ilman värväämistä ja on ryhtynyt värväämään
muita kehumalla klubin tuottomahdollisuutta, on todennäköisesti
syyllistynyt petokseen"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/77084.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Sijoittaja, joka on saanut sijoitukselleen tuottoa ilman värväämistä ja on sen jälkeen ryhtynyt värväämään muita mukaan, ei todennäköisesti ole syyllistynyt rikokseen. Osa sijoittajista on Aamulehden tietojen mukaan saanut tuottoa WinCapitasta ilman värväämistäkin."
tämä tarkoittaa käytännössä sitä että sponsoreita ei voi syyttää mistään. tiedän klubin toimintaperiaatteet eikä kukaan ole aloittanut värväystä sen vuoksi ettei tuottoja syntyisi ilmankin. värväyksellä sai ainoastaan lisätuloja.
... toi "....... syyllistynyt petokseen" - kommentti. Mun mielestä se on syyllistyny laittoman rahankeräyksen edistämiseen.
Ja mitaan ette voi...