Ihan tälläinen yleinen kysymys, että mitäs mieltä pääsykoekirjoista? :)
Turun oikikseen tänä vuonna pyrkivät!
msmh
41087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen nyt lukenut ensimmäisen kirjan (Näkökulmia perusoikeuksiin) läpi ja täytyy kyllä rehellisesti sanoa, että paljon se sisältää sellaista, josta en ymmärtänyt juuri mitään (ainakaan näin ekan kerran jälkeen) ja joka vähemmän minua itseäni innostaa. Toisaalta siellä on vastapainoksi paljon mielenkiintoisiakin juttuja.
Mitä muihin kirjoihin tulee.. Noh, olen tutkinut sisällysluettelot läpi ja ainakin Lapsioikeuden perusteet-kirjaan käsiksi pääsemistä odotan innolla. Lainsäädäntö ja sääntelyn uudet muodot on varmasti hyödyllinen tulevaisuudessa -pääsi sitten sisään tiedekuntaan tai ei.
Kokonaisuudessaan minulla ei ole mitään sen suurempaa valittamista tämän vuoden pääsykoekirjoista. Mites muut asian näkevät?
1/2008:n luin itekki just läpi ja toista kirjaa mennää eteenpäin. Onneks oon vuoden ollu jo tälläsellä "valmennuskurssilla", niin mikään teksti ei oo hepreaa, vaan kaikkia aiheita ollaan käsitelty. Mutta kyllä tää ensimmäinen kirja on kuivin, ehottomasti :). Oiken mukavat kirjat, ei ollenkaa tunnu mahdottomalta näiden opettelu :).
Aiheet ovat loistavat- erityisesti Näkökulmia perusoikeuksiin ja Lapsioikeuden perusteet. Lainsäädäntö ja uudet muodot menevät yleissivistyken puolelle ja yhteiskuntatieteen puolelle, mikä on itselleni tuttuta. Jess! =)
Just samaa mieltä kirjoista! Ja samoin myös oon huomannu yhteiskuntatieteiden opiskelusta olleen hyötyä. Tosin olen lukenut vasta ensimmäistä kertaa, ja mutta tuttuja asioita on jo paljon tullut vastaan. Uskon, että myös lainsäädäntö kirjasta löytyy jo valmiiksi tuttua asiaa. Jatkuva toisto vähän ärsyttää, mutta se lienee ominasita toimitetuilla kirjoille.