Lipponen oli roisto

Kirjoittaa muisteloita,miten Paavo ja Päivi ne yhteen meni. Mikä ero oli Lipposkalla ja Tukiaisella, toinen ei rikkonut kenenkään avioliittoa eikä hyljännyt lapsia isästään.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000033980388

Lipponen oli surkein pääministeri kautta aikojen.
Olen Matti pyhimyksen kanssa samaa mieltä. Vaikka
elimme nousukautta,mutta mitä hän sai aikaan.
Yritti näytellä kovista sitäkin kannattaa kysyä
Päiviltä! Hännysteli EU;ta ja Natoa saadakseen sieltä poliittisen turvapaikan.Täälä hän mölisi
"Nahkurinorsilta" omaa mölinää missä ei ollut päätä ei häntää.Menetimme paljon,kun Itsevaltiaat
lopetettiin

Kaikki poliitikot on kalastajia!!!!!

SDP Lipponen vei Suomea Irak-sotaan.

Suomen mahdollisesta humanitaarisesta avusta oli tehty selkeä päätös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa jo marraskuussa 2002, koska silloin USA haki hyökkäyslupaa YK:lta. Mainittu Suomen päätös mahdollisesta humanitäärisestä avusta oli sidottu YK:n mandaattiin, koska presidentti Halonen edusti tätä tulkintaa. Ja asia kuuluu presidentin toimivaltaan.
Pääministeri Lipponen sopi Bushin kanssa, että Suomi antaa humnitääristä apua USA:e. Presidentti Bush uskoi ja julisti Suomen kuuluvan Irak sotakoaliittioon ja oli kovin onnellinen siitä. Pääministeri Lipposella ei ollut toimivaltaa tässä asiassa.

On huomattava, ettei Irak ollut missään vaiheessa pyytänyt keneltäkään humanitääristä apua, vaikka USA:n hyökkäysuhka maahan oli päällä. Humanitääristä apua pyysi USA:n presidentti Bush, joka on hyökkääjä valtion presidentti ja hyökkääminen tapahtui lisäksi valheellisin perustein. On aivan kiistatonta, että kun vieras valtio aikoo, suunnittelee ja tunkeutuu toiseen maahan tavoitteena asevoimin kukistaa maan hallitus ja kun tällaista, asellista toimintaa etukäteen tuetaan, niin tuki ei ole luonteeltaan humanitäärinen.
Humanitäärinen sanan alkuperäisessä merkityksessä.

Ensimmäinen tieto sotakoaliittioon kuulumisesta tuli uutisissa, jossa presidentti Bush onnitteli Lipposta Suomen hyvistä suhteista USA:n ja kuulumisesta Irak sotakoaliittioon. Tiedot oli saatu kansainvälisistä uutislähteitä.

Tässä asiassa lienee Mannisella ollut vähiten tietoa. Näin voi päätellä sen vuoksi, kun Manninen suolsi niitä fakseja tuhansia sivuja. Tuollainenhan on aivan hölmöä. Hänellä lienee ollut pallo hukassa pahemman kerran. Vai maksoiko
SDP Manniselle?

Siitä päätellen, että Sotakoakiittiioon kuulumisen asiakirjat julistettiin nopeasti,
salaiseksi, Irak sotakoaliittiossa on vielä selvitettävää. Aivan samoin kuin Stasi-listoissakin.

Ja vielä kerran. Lipposen viedessä Suomen Irak sotakoaliittioon, Suomi tuki meille ystävälliseen maahan hyökkäämistä ja on vastuussa tästä. Tästä teosta Lipponen pitää vetää valtakunnanoikeuteen.

Humanitäärinen apu ennakkoon hyökkääjävaltiolle, on sodan tukemista tyyliin, tapa sinä, minä sidon haavoittunet ja kuoppaan kaatuneet sekä ruokin ja vaatetan uupuneet ja lapset.
Näin se menee, joka sodasta vähänkään ymmärtää.

Anneliahan syytettiin salassa pidettävän tiedon julkaisemisesta. Tosiasiassa syyte mitätöityi jo ennen oikeuden käyntiä. Oikeudessa tosin pari Lipposta tukevaa tuomaria lausui lumeeksi eriävän mielipitee. Jotta tuomiossa olisi jotain hämärää. Anneli Jäätteenmäki on syytön ja hänelle pitäisi antaa rauhan leijonan mitali tästä teosta, koska hän esti laittoman sotilaiden käytön.

SDP Lipponen vei Suomea Irak-sotaan.

Suomen mahdollisesta humanitaarisesta avusta oli tehty selkeä päätös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa jo marraskuussa 2002, koska silloin USA haki hyökkäyslupaa YK:lta. Mainittu Suomen päätös mahdollisesta humanitäärisestä avusta oli sidottu YK:n mandaattiin. Ja asia kuuluu presidentin toimivaltaan.

Pääministeri Lipponen sopi Bushin kanssa, että Suomi antaa humnitääristä apua USA:e. Presidentti Bush uskoi ja julisti Suomen kuuluvan Irak sotakoaliittioon ja oli kovin onnellinen siitä. Pääministeri Lipposella ei ollut toimivaltaa tässä asiassa.

On huomattava, ettei Irak ollut missään vaiheessa pyytänyt keneltäkään humanitääristä apua, vaikka USA:n hyökkäysuhka maahan oli päällä. Humanitääristä apua pyysi USA:n presidentti Bush, joka on hyökkääjä valtion presidentti ja hyökkääminen tapahtui lisäksi valheellisin perustein. On aivan kiistatonta, että kun vieras valtio aikoo, suunnittelee ja tunkeutuu toiseen maahan tavoitteena asevoimin kukistaa maan hallitus ja kun tällaista, asellista toimintaa etukäteen tuetaan, niin tuki ei ole luonteeltaan humanitäärinen.
Humanitäärinen sanan alkuperäisessä merkityksessä.

Ensimmäinen tieto sotakoaliittioon kuulumisesta tuli uutisissa, jossa presidentti Bush onnitteli Lipposta Suomen hyvistä suhteista USA:n ja kuulumisesta Irak sotakoaliittioon. Tiedot oli saatu kansainvälisistä uutislähteitä.

Tässä asiassa lienee Mannisella ollut vähiten tietoa. Näin voi päätellä sen vuoksi, kun Manninen suolsi niitä fakseja tuhansia sivuja. Tuollainenhan on aivan hölmöä. Hänellä lienee ollut pallo hukassa pahemman kerran. Vai maksoiko
SDP Manniselle?

Siitä päätellen, että Sotakoakiittiioon kuulumisen asiakirjat julistettiin nopeasti,
salaiseksi, Irak sotakoaliittiossa on vielä selvitettävää. Aivan samoin kuin Stasi-listoissakin.

Ja vielä kerran. Lipposen viedessä Suomen Irak sotakoaliittioon, Suomi tuki meille ystävälliseen maahan hyökkäämistä ja on vastuussa tästä. Tästä teosta Lipponen pitää vetää valtakunnanoikeuteen.

Humanitäärinen apu ennakkoon hyökkääjävaltiolle, on sodan tukemista tyyliin, tapa sinä, minä sidon haavoittunet ja kuoppaan kaatuneet sekä ruokin ja vaatetan uupuneet ja lapset.
Näin se menee, joka sodasta vähänkään ymmärtää.

Anneliahan syytettiin salassa pidettävän tiedon julkaisemisesta. Tosiasiassa syyte mitätöityi jo ennen oikeuden käyntiä. Oikeudessa tosin pari Lipposta tukevaa tuomaria lausui lumeeksi eriävän mielipitee. Jotta tuomiossa olisi jotain hämärää. Anneli Jäätteenmäki on syytön ja hänelle pitäisi antaa rauhan leijonan mitali tästä teosta, koska hän esti laittoman sotilaiden käytön.