Liian pitkä/painava tulevalle issikalleni.Olen 146pitkä ja painan 40kg.tiedän että issikat jaksavat kantaa aikuisiakin,mutta,tämä issikka on 132korkea ja aion alkaa kisaamaan sillä esteitä ja haluaisin tietää,olenko sille liian valtava?
kaverini väittävät ettei mun kantsis ostaa sitä ponii!!!
kaverini väittävät ettei mun kantsis ostaa sitä ponii!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet ihan sopivan kokoinen issikallesi,niin painoltasi kuin pituudeltasikin.Mutta saatat kyllä kasvaa siitä nopeasti "ulos" ja silloin on hepan vaihto edessä,jos meinaat pystyä jatkossakin ratsastamaan kunnolla.
Jos haluat kisata esteitä,älä osta issikkaa.Niiden rakenne ei sovellu hyppäämiseen,joten jos haluat kilpailla tosissasi,etkä vain 50 cm leikkiluokkia tallikisoissa,on sinun etsittävä itsellesi toinen vaihtoehto.Issikka soveltuu mainiosti maastohevoseksi,mutta kouluun ja esteisiin siitä ei ole.
Muutenkin,jos ja kun etsit suoritushevosta,hevosen rotu on toissijainen juttu.Ainoastaan hevosen koulutustaso ja kyvykkyys siihen lajiin,jota haluat sen kanssa harrastaa/kilpailla,merkitsee.Rodun perusteella hevonen valitaan silloin,kun on kiinnostunut näyttely-/siitostoiminnasta.
Mitä tulee näihin luuloihin,että "issikka jaksaa kantaa vaikka 200 kiloa" --> ne ovat täyttä puppua.Tai jaksaa varmasti,mutta sen selkä menee kyllä rikki eikä se ole ponille itselleen mitään herkkua(siinä on äkkiä eläinsuojeluviranomaiset paikalla...).Mikään hevonen,varsinkaan pikkuponikokoinen issikka,ei sovellu sellaisten taakkojen kantamiseen.Tai jos pilkkuja viilataan niin joku percheron tai shire voi sen 200 kiloa kantaa,jos painon jakaa oikein selkälihaksille ja käyttää pehmusteita alla.Mutta kyse ei ole siitä,mitä poni/hevonen jaksaa kantaa,vaan siitä,että sen fysiikka ei kestä:selkä kipeytyy,pitkän päälle jalkojen nivelet hajoaa,ym.
En kyllä sanoisi ettei issikat sopisi esteille, sillä kaverini on kisannut omalla issikallaan kansallisissakin...Ja kylle tämä ratsukko on hypännyt korkeampiakin esteitä(siis kisoissakin),että en liioittelisi asioita,varmasti on issikoita jotka eivät sovellu esteille eivätkä kouluun,mutta et silti voi yleistää!
.......sitten Connemara tai New Forest sopivampi?Olen myös ajatellut niitä,mutta issikka olisi ollut kiva.
Mulla on kokemusta connemaroista ja New foresteista,oon hoitanut/kisannu molemmilla.
joku tuollainen yleis rotu on mitä mainioin vaihtoehto. Eli kannatan täydestä sydämmestäni (anteeksi issikka ihmiset...)
Myös mm. joku welsh olis hyvä vaihtoehto..
Mutta kuten Tallimme ainoa jo sanoikin, ei kannata niinkään tuijottaa rotuun vaan kykyihin ja luonteeseen. Myös luonteella on harraste käytössä väliä!
Ei ole niinkään tärkeää onko sinulla kokemusta tietystä rodusta (ellei se ole "erikois" rotu kuten juuri issikat) vaan että sinull aon yleisesti kokemusta.
harvemmasta issikasta SILTI on kisaamaan kansallisiin! En väitä, ettäkö PITÄISI olla mutta mielestäni useimmat issikat sopivat juuri omistajalleen . Miettikää siitä sitten itse...
Tottakai myös luonne vaikuttaa,ellei ratsastaja pidä hevosestaan persoonana tai toisinpäin,mikään ei suju.Yhteenkuuluvuuden tunne ja luottamus ovat tärkeitä,myös kisoissa vaikka hevosen kyvyt siellä ovatkin ykkössijalla.
Kokemus määrätystä rodusta ei todellakaan merkkaa mitään,eikä ole olemassa mitään "erikoisrotuja".Kaikkia hevosia hoidetaan,ruokitaan ja ratsastetaan samoin.
Lähinnä näitä joilla on jotain "erikois" temppuja/askel lajeja.
Siis mikäli aikoo ostaa issikan, joka osaa töltin ja passin (tai siis menee ne helposti) niin mielestäni olisi hyvä jos ratsastaja siltä niitä osaisi vaatia.
Samoin JOS joku nyt ostaisi (vähän kaukaa haettua...) lipizzan joka mnee vaikkapa levaden. olisi mieelstäni väärin, mikäli ratsastaja ei osaisi sitä.
Olisinhan voinut tietysti asian ilmaista toisinkin : hevonen ja ratsastaja suunnilleen samantasoisia, ettei kummankaan taidot ruostu . Mutta enhän sitä taaskaan ajatellut -anteeksi-
...hevoselle/hevosen kannalta on todellakin aivan sama,vaikkei sen omistaja osaisi ratsastaa yhtään,kunhan ei osaamattomuuttaan sitä revi/potki/ym.
Se riittää,että hallitsee hevosen jolla ratsastaa,ettei aiheuta vaaratilanteita itselle,muille tai hevoselle(hevonen kun ei ole kykenevä päätöksentekoon sellaisissa asioissa,kuten onko kivikovalla ja vilkasliikenteisellä autotiellä turvallista laukata niin kovaa kuin pääsee).
Ja mitä siitä jos hevosen taidot ruostuu?Jos joku haluaa ostaa esim.huippuratsun,vaikka oma ratsastustaito rajoittuu alkeiskurssiin,niin siitä vaan.Sehän on silloin hänen hevosensa ja kenelläkään ei ole nokan koputtamista siihen,jos hevonen menee pilalle.Omistaja saa tehdä hevoselleen,hevosestaan ja sen kanssa mitä haluaa(kunhan se on myös hevoselle mieluista ja muutenkin pysytään eläinsuojelulain puitteissa...).
Jos osaa ja pystyy,taidoiltaan ja rahallisesti,hoitamaan hevosen oikein ja hyvin,niin silloin voi sellaisen hankkia.Ratsastustaito on,ainakin jos hevoselta kysytään,toissijainen asia.
Ja tämä ei ollut mikään valituskirje sinulle,nightmare,vaan tämä on tarkoitettu yleisesti kaikille.
Yleisesti ottaen MINUN mielestäni pitäisi ajatella myös hevosta, ei ainoastaan itseään.
Tottakai, silloin kun on itse kykyeneväinen kouluttamaan asianmukaisesti hevosta, on hyväkin jos ottaa vähän osaamattomamman, tai täysin osaamattoman hevosen. Varsinkin, jos on valmennus apua.
Tai niin, että osaamattomana ottaa vanhan hyvin koulutetun hevosen ja VALMENTAUTUU ja opettelee asiat sen kanssa. Kunhan on sitten joku neuvomassa. Eli omaan talliin ei mielestäni olisi järin kannattavaa ottaa, mikäli ei tiedä mitään ensiavusta, ruokinnasta, hoidosta , sairauksista jne..
MUTTA mikäli asiaa ajatellaan hevosen kannalta: Koska ratsastus perustuu ihmisen ja hevosen yhteistyöhön ja luottamukseen. Voiko hevonen luottaa ratsastajaan joka pelkää? joka hölskyy selässä kuin pahinkin perunasäkki? joka tippuu pienimmästäkin pompusta....
Mikli osaamaton ihminen ottaa hevosen, käy ikävä kyllä, usein niin että hevonen ottaa yli vallan Kokemuksella tiedän tasan tarkkaan että tämä ei ole kivaa! Vaan juuri nimen omaan hengenvaarallista niin muillekkin ratsukoille kuin itselleen ja hevoselleenkin!
Hevoselle (lue: huippu ratsulle) tuskin on mieleuista (kun on tottunut siihen huippu ratsastukseen) että saa joku kaunis päivä hölskyvän aloittelijan selkäänsä. Joka ihan huomaamattaan käyttää niin kovia pohje apuja että sitä voi kutsua potkimiseksi, joka ihan huomaamattaan sahaa hevosta suusta ja unohtaa myödätä jne..
Aloittelija tuskin osaa itse tarkkailla omaa ratsastustaa. Sen huomio kiinnittyy siihen, että pysyy hevosen selässä.
...minähän sanoin:"...kunhan ei sitä osaamattomuuttaan revi/potki/ym.(eli esim.hölsky ja pompi niin että se on hevoselle inhottavaa):"
Ja täysin aloittelijan ei tietysti kannata sitä täysin kouluttamatonta tai muuten vaikeaa hevosta ostaa,sillä kuten sanoin:hänen on itsensä,hevosen ja muiden vuoksi pystyttävä se hallitsemaan.
Ainaskin kun ton oman myyn(kun pitäis päästä lähtee täältä Suomesta),minulle on sama minkä tasoiselle ratsastajalle se menee,kunhan hän pitää siitä hyvää huolta ja muutenkin uusi koti on rakastava(ja mieluiten loppuikäinen).Koska heppa on jo 16,tuskin kukaan huippu sitä ostaisikaan,koska sillä ei voi(ainakaan enää montaa vuotta) kisata aktiivisesti kansallisissa.Mutta joku kansallista "uraa" aloitteleva tai aluetason kisaaja saisi siitä tietysti itselleen ihan käyvän ratsun.
Minun heppanihan osaa korkean liikkeet,levadet & capriolet sun muut,ja on lisäksi vaativan tason kouluratsu.Mutta en usko,että häntä haittaisi yhtään,vaikka loppuelämänsä saisikin vain käpytellä maastossa vapaana rankoista treeneistä.Esteistä ja vauhdista polle kyllä tykkää,joten saattaa kyllä olla hänestä kurjaa,jos ei pääsisi koskaan kunnolla irroittelemaan maastoesteradalle tai sitten ratsastaja tekee osaamattomuuttaan hyppäämisen vaikeaksi ja epämiellyttäväksi.
Jep jep..Ymmärrän kyllä osalta. Mutta kun en vain ole vielä tavannut sitä aloittelijaa joka ei potki/hölsky/revi... Tätä ehkä hainkin..
ja mihin sitten taas vedetäänkin sen aloittelijan raja....
Vai tunnemmeko kenties kaksi ratsastaja tyyppiä: aloittelija ja huippu ratsastaja
Siis myös minä kuulun aloittelijoihin?sillä enhän todellakaan ole kilpaillut, ainakaan kansallisissa. Mutta muuta kokemusta sitten löytyykin...Myös niistä kouluttamattomista (jepajee..uus raakile odottaa enään vain sitä että keksitään tapa päästä kentälle/maneesille :D )
itse asiassa pää sääntöisesti en myisi hevostani alle kaksi vuotta ratsastaneelle (tosin en olekkaan myynti aikeissa...). Poikkeushan vahvistaa tietysti säännön. Mutta mitä olen seurannut sieltä on lentänyt ammattilaisetkin hienosti ;) Johtuen toki siitä että mamma ei erityisemmin pidä vieraista ratsasjista....
Liittymättä nyt mitenkään tuohon meidän keskusteluun, jos minä olisin sinä, pyrkisin myymään sen jollekkin uorelle osaavalle ratsastajalle ehkä sinne alue tasolle...viitisen vuotta ei kuitenkaan ole pitkä aika, ja sittenhän poiak on jo pappa ;) Tosin en tarkoita käyttö kelvoton!
et ole liian iso tuskin vähään aikaankaan vielä, mutta jos kisa ponin haluat osta nyffi tai connemara mielummin. (molemmilla paljo ratsataneena voin suositella!)
Et oo liian painava tai pitk tai iso jne. Issikka ei oo poni, vaan HEVONEN, vaikkakin pieni kokoinen, mut samat painorajat niil on kun isilla hevosillakin! Eli osta vaan issikka! ja onnee sulle hepallesi kisoihin!
Siis,nyt MÄ oon ihan pihalla!puolet sanoo että issikoilla voi kisata,kun taas puolet sanoo että kantsii ostaa esim nyffi tai connem.kyllä tiedän että issikat jaksaa kantaa...mutta niin jaksaa connemaratkin.en oo varma nyffistä!mä ajattelin käydä kisaa jotain 80-90luokkia.tiedän kaksi issikkaa,toinen hyppää melkein metriä(se kenet meinaan ostaa)ja sit se toinen issikka ei hyppää ku jotain 50!
se connemara jota ajattelin,hyppää ihan tosta vaan 90!kun taas mun hoitsu(connemara)ei hyppää ku 70!tosin se mun hoitsu on tuntsari..kertokaa nyt!
Issikka ja Connemara vai Nyffi?
kyllä connemaraa tai nyffiä!!! en kyllä ainakaan itse millään issikkalla kisaisi
Kiitos!Nytmä tiedän että en ota ainakaan sitä issikkaa!aion ottaa connemaran!
KIITOS:)
Valtaosa issikoista ei todellakaan sovellu esteisiin/kouluun.Rodun rakenne on kehittynyt ja jalostettu aivan erilaiseen käyttöön.Jos *muutama issikka* tuhansista hieman enemmän hyppääkin,ei se muuta faktaa,että rotu ei touhuun sovellu.(*Nämä muutamat eivät ole rotutyyppisiä issikoita,vaan niiden rakenne,erityisesti ristiselän ja takaosan lihaksiston,muistuttaa enemmän länsimaista ratsuponityyppiä.)
Se,että hevonen hyppää yksittäisen metrin,ei tarkoita,että sillä voisi kilpailla kansallisissa metrin luokkia.Ex-hevosellani ennätyksemme yksittäisesteellä oli 140cm,mutta kisasimme vain 100-110cm luokkia sillä hevonen ei olisi pystynyt ikimaailmassa hyppäämään 140 luokkia.Ja nykyinen polleni on hypännyt irtohypytyksessä 150cm,minun kanssani useasti 130cm,mutta suurimmat kisaamamme luokat ovat silti vain 120cm,yleensä hyppäsimme 100-110cm luokkia.
oon päättäny että EN osta issikkaa!!!
kiitos kuitenkin tosta sepostuksestas!
:)
moi!
täss on mun mielipide: mä oon enemmän hevos- ihminen...joten mä ostaisin sinuna tavallisen hevosen, joka osaa myös hypätä hyvin... mä en oo ikinä ratsastanu issikalla, joten en kyll tiiä siitä mitään..heh:)
tykkäät sä yhtään hepoist? musta, kun sä oot noin pitkäkin, niin voist hankkii isomman ponin tai ihan kunnon hevosen...mut en mä nyt kuitenkaan usko et olisit liia painava issikalle... tai mistäs hitosta mä sen tiiän...se oli mun mielipide.