Ilahduin suuresti kun kuulin capitan työllistäneen eritoten oulunseudun poliisia, nyt vain viimeisetkin hitaat mukaan rikosilmoituksen tekoon niin saadaan poliiseille työtä jolla on tarkoitus :)
Tämä on toisen käden tietoa, mutta Kempeleessä taitaisi olla vapaalla iso sponssi joka olisi viime vuoden puolella elvistellyt yleisesti tiliotteellaan, ihan uteliaisuudesta kysyisin että eikö verottaja kysellyt mitään huikeista tilisiirroista joille ei ole mitään järkevää selitystä? Ei varmaan verotarkastaja hyväksy selitystä "klubikotiutukset".
Kannattaisi mennä niidenkin jotka ovat saaneet jotain kotiutettua vierailemaan poliisiasemalla kysymässä omaa juridista asemaansa ja ilmottautumaan ennenkuin poliisit tulevat ihan ovelta asti kyselemään. Etenkin sponssit voisivat helpottaa omaa asemaansa ilmottautumalla itse viranomaisille, rahat vie kumminkin valtio, muut seuraamukset voivat olla yhteistyöhalukkailla lievempiä.
Poliisi on ystävämme.
Tämä on toisen käden tietoa, mutta Kempeleessä taitaisi olla vapaalla iso sponssi joka olisi viime vuoden puolella elvistellyt yleisesti tiliotteellaan, ihan uteliaisuudesta kysyisin että eikö verottaja kysellyt mitään huikeista tilisiirroista joille ei ole mitään järkevää selitystä? Ei varmaan verotarkastaja hyväksy selitystä "klubikotiutukset".
Kannattaisi mennä niidenkin jotka ovat saaneet jotain kotiutettua vierailemaan poliisiasemalla kysymässä omaa juridista asemaansa ja ilmottautumaan ennenkuin poliisit tulevat ihan ovelta asti kyselemään. Etenkin sponssit voisivat helpottaa omaa asemaansa ilmottautumalla itse viranomaisille, rahat vie kumminkin valtio, muut seuraamukset voivat olla yhteistyöhalukkailla lievempiä.
Poliisi on ystävämme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kotiutukset ihan ok ja ystävällisesti neuvonut asioissa. Pääomaveroa on maksettu 28 %.
Tuota, en ala väittelemään kun itse en ole henkilökohtaisesti tällaista kokenut, mutta eikö verottaja ihmetellyt rahojen alkuperää? Eikö tämä tee rahanpesun aivan käsittämättömän helpoksi?
Jos rahanpesu onnistuu näin helposti vaikka capitan kaltaisen puhalluksen kautta, niin miksi ihmeessä liivipojat sitten ostavat veikkausvoitokuponkeja pestäkseen huumerahaa? Laittaisivat pystyyn "sijoitusklubin".
jos tuo verottajan siunaus näille hommille pitää paikkansa, niin tämähän tekisi tilanteen juridisesti erittäin mielenkiintoiseksi. Miten voisi vaatia tavallista tallaajaa tunnistamaan ponzin kun viranomainenkaan ei ole kiinnostunut rahojen alkuperästä tuon enempää. Eikö tuo verottajan päätös ole sitten tavallaan "siunaus" tälle toiminnalle.
Jos verot on maksettu niin huolenaiheita taitaa olla tämän puhalluksen kaatuessa hieman vähemmän kuin muilla "kohtalotovereilla".
kunhan vaan verot on maksettu VARASTETUSTA rahasta? Älä hoi älä jätä...
Niin, en ole sijoittamista koskaan harrastanut joten en tiedä mitä verottaja kyselee vaikkapa rahastotuottoja kotiuttaneelta, mutta luulisin että rahastot antavat jonkinlaisen kuitin tapahtumista. Capitahan ei käsittääkseni antanut mitään tositetta, vain hillot monibuukkersiin.
Eikö verottaja tosiaan vaadi mitään dokumentteja rahojen alkuperästä? Nimittäin itsekin olen ollut tarkkailemassa tilannetta jossa verottaja alkoi kyselemään selvityksiä kun oltiin vuoden aikana myyty muutama käytetty auto pois nurkista, heti alkoi ihmettely että ollaanko nykyään autoalan yrittäjiä.
Niin, en ole sijoittamista koskaan harrastanut joten en tiedä mitä verottaja kyselee vaikkapa rahastotuottoja kotiuttaneelta, mutta luulisin että rahastot antavat jonkinlaisen kuitin tapahtumista. Capitahan ei käsittääkseni antanut mitään tositetta, vain hillot monibuukkersiin.
Eikö verottaja tosiaan vaadi mitään dokumentteja rahojen alkuperästä? Nimittäin itsekin olen ollut tarkkailemassa tilannetta jossa verottaja alkoi kyselemään selvityksiä kun oltiin vuoden aikana myyty muutama käytetty auto pois nurkista, heti alkoi ihmettely että ollaanko nykyään autoalan yrittäjiä.
Niin, en ole sijoittamista koskaan harrastanut joten en tiedä mitä verottaja kyselee vaikkapa rahastotuottoja kotiuttaneelta, mutta luulisin että rahastot antavat jonkinlaisen kuitin tapahtumista. Capitahan ei käsittääkseni antanut mitään tositetta, vain hillot monibuukkersiin.
Eikö verottaja tosiaan vaadi mitään dokumentteja rahojen alkuperästä? Nimittäin itsekin olen ollut tarkkailemassa tilannetta jossa verottaja alkoi kyselemään selvityksiä kun oltiin vuoden aikana myyty muutama käytetty auto pois nurkista, heti alkoi ihmettely että ollaanko nykyään autoalan yrittäjiä.
-suomi24 bugaa, sori jos tuli multina-
Verottajan toiminnasta:verottaja ei puutu heti yksityistapahtumiin, mutta epäilyn tultua suorittaa verotarkastuksen ja siellä kysellään sitten tarkemmin. Palkansaajan verotus on simppeli asia verrattuna yritystoimintaan. Yriysten ja ammatinharjoittajien pitää pystyä selvittämään menot ja tulot aina viiden vuoden ajalta. Ei verottajan resurssit riitä syynäämään joka kuittia ja lipuketta, vaan yleisempiä linjoja.
Kuopiossa on nyt vedetty pohjat ja rikosilmoitusta on marssinut tekemään henkilö , jonka sijoituksesta polisiisi sanoo viidenkymmenen ja sadantuhannen välillä.
Verottajan toiminnasta:verottaja ei puutu heti yksityistapahtumiin, mutta epäilyn tultua suorittaa verotarkastuksen ja siellä kysellään sitten tarkemmin. Palkansaajan verotus on simppeli asia verrattuna yritystoimintaan. Yriysten ja ammatinharjoittajien pitää pystyä selvittämään menot ja tulot aina viiden vuoden ajalta. Ei verottajan resurssit riitä syynäämään joka kuittia ja lipuketta, vaan yleisempiä linjoja.
Kuopiossa on nyt vedetty pohjat ja rikosilmoitusta on marssinut tekemään henkilö , jonka sijoituksesta polisiisi sanoo viidenkymmenen ja sadantuhannen välillä.
Jos verottajalle ilmoittaa, että nämä tulot ovat ulkomaisesta valuuttakaupasta ja maksaa niistä kiltisti 28% verot, niin verottajaan päinhän asia on OK.
Rikolliset voisivat tietysti käyttää tuota rahanpesuun, mutta pitää siis olla aika "ahne ja hölmö" rikollinen, että on halukas pistämään rahojaan pyramidipeliin. Mutta periaatteessa siis mahdollista, ja ainakin jossain vaiheessa KRP epäili, että tätä on käytetty myös rahanpesuun.
Nyt kun koko homma todetaan rahankeräysrikokseksi, niin hyöty pitää palauttaa valtiolle. Hyöty on tietenkin veronsa maksaneiden osalta pienempi kuin muilla (kaikki kuitenkin päätyy valtiolle, joten veronsa maksaneet eivät joudu muita huonompaan tai parempaan asemaan).
Kiitos selvennyksestä, tavallaan kysymys oli tyhmä, mutta eipä persaukisen tarvitse yleensä pahemmin verottajan kanssa tapella.
Mutta nythän se veronalle aloittaakin selvitykset. Montakohan pikkubyrokraattia saadaan tälläkin työllistettyä? :)
Jos jokin taho on ollut tietonen, mistä oikeasti on kyse ja verottajalle ilmoittanut tulojen tulleen valuuttakaupasta lisätään rikosnimikkeisiin rahanpesu/kätkemisrikos.
"Jos verottajalle ilmoittaa, että nämä tulot ovat ulkomaisesta valuuttakaupasta ja maksaa niistä kiltisti 28% verot, niin verottajaan päinhän asia on OK."
Voisin sanoa että tiedän jotain valuuttakaupasta kun olen kyseisellä pelillä korvannut uhkapelaamisen jo vuosien ajan.
Kyllä verottaja haluaa maallikkokielellä kuitin sekä ostostasi, että myynnistäsi. Niiden välinen summa on saatu tulo ja siitä maksetaan pääomavero.
Eli ei aivan noin kuin sanoit. Jos kuitteja ei ole, menee vero koko myyntisummasta. Ja jos summa on tarpeeksi suuri tai niitä tulee tarpeeksi usein, niin alkaa tarkempi syynäys. Ja jos summat ovat tulleet jostakin epämääräisestä paikasta, niin entistä tarkempi.
Yritin selittää asian yksinkertaisesti ilman ammattijargonia. Sorry jos epäonnistuin surkeasti.