täten tiedoksi annetaan että johtokunta on kutakuinkin kasassa. Samoin tiedoksi ilmoitetaan etten tee tiedolla yhtään mitään. En kerrassaan yhtään mitään. Siltikään vaikka tuo lista kaikkine vuosilukuineen kertookin omaa kieltään SRK historiasta ja nykyisyydestä.
On aika merkitysketöntä sinsänsä kuka sielä istuu.
On ollut ilo havaita että tieto on melkoinen salaisuus vaikka kuvittelisi sen olevan vähintäänkin julkista omaisuutta.
Kuka tämän tiedon salaamisesta on hyötynyt? Hyötyjiä on hyvin vähän jos lainkaan.
Ainoa toteamus joka tämän asian tiimoilta voidaan nähdä on se ettei SRK johtokunnan vaihtuvuus ole aivan sitä luokaa kuin olin ennakolta odottanut.
Yksikin santeri oli istunut kultaiselta kuuskytluvulta aina viime aikoihin asti. Hän ei enää ole johtokunnassa eipä silti. 70 - luvulta riviin tulleita on useampia ja aivan 80 kynnykseltä saakka tuolla istuneita myös on.
Kiitos kaikille mukana olleille. Joidenkin teistä apu on ollut korvaamatonta.
On aika merkitysketöntä sinsänsä kuka sielä istuu.
On ollut ilo havaita että tieto on melkoinen salaisuus vaikka kuvittelisi sen olevan vähintäänkin julkista omaisuutta.
Kuka tämän tiedon salaamisesta on hyötynyt? Hyötyjiä on hyvin vähän jos lainkaan.
Ainoa toteamus joka tämän asian tiimoilta voidaan nähdä on se ettei SRK johtokunnan vaihtuvuus ole aivan sitä luokaa kuin olin ennakolta odottanut.
Yksikin santeri oli istunut kultaiselta kuuskytluvulta aina viime aikoihin asti. Hän ei enää ole johtokunnassa eipä silti. 70 - luvulta riviin tulleita on useampia ja aivan 80 kynnykseltä saakka tuolla istuneita myös on.
Kiitos kaikille mukana olleille. Joidenkin teistä apu on ollut korvaamatonta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tääkin juttu on?
ihminen kysli tämän SRK johtokunnan perään ja valitteli että tietoa on lähes mahdotonta saada. Sen tiedon saaminen ei ole mahdotonta hyvin vaikeaa kyllä.
Veikkaisin että johtokunnan jäsenet ovat tuola listallani nyt jotakuinkin oikein korkeintaan yhden nimen tarkuudella.
Mitä kukaan tällä tiedolla tekee. Sanoin suoraan avauksessa ettei mitään. Tai ainakaan en suoraan keski sille yhtään ainoaa käyttötarkoitusta.
Enkä aijo julkaista sitä täällä edes pyynnöstä.
Oikeastikko SRK johtokunta ei selviä vain koneella istumalla. Näytää se selviävän vaikkei yksikään hakupalvelu näytä sitä löytävän.
Tämän kuurupiilon olen leikkinyt nyt lopuun saakka. Löytänyt etsimäni tideon jolla en aijo tehdä mitään.
Puhto kyseli motiiveitani ja ne ovat juuri se että että tuntui uskomattomalta ettei tietoa saa tuosta noin vaan. Ei sitä ehkä saa. Mutta mitä sillä saavutetiin ettei tietoa voinut antaa kun sitä pyysin. Palon turhaa julkisuutta.
Ja kiusallisia kysymyksiä? Miksi SRK johtokunnan jäsenet eivät ole netissä saatavilla? Kun aika moni RY pitää tuon tiedon täysin julkisesti netissä saatavana?
Mutta salaisuus tuo tieto ei ole.
Ota hyllystäsi vaikkapa viime kesän suviseurajulkaisu, siinä on johtokunnan jäsenten luettelo, julkinen asiahan tämä on...
En ole seurannut tätä keskustelua, huomasin illalla avauksesi, ja ihmettelin, mikä "ongelma" tässäkin nähdään.
taitaa tekelehtiä joka assiesta onkelmaa. Esim joulunumerossa Päivämiehessä, missä on joulutervehdykset, on johtokunta lueteltuna..!
KUn Hyshys on suuren ja vaivalloisen hakemisen saanut loppuun, niin sen jälkeen tulette tänne palstalle vasta kertomaan mistä tiedot saa.
Toinen asia on ettei kaikilla ihmisillä ole Suviseurajulkaisua tai mainittua päivämieslehteä.
Olette te todellakin "hauskoja"
Kysyin tuota julkaisua teiltä. Koska sen itsekiin tiesin siinä olevan (mitähän tuossa julkaisuissa on)... Mutta kas kumaa vaikka se teillä olsi ollut tieto kuintekin oli niin salaista että minun se piti itse hankkia saadakseni mitä?
MINÄ EN SUINKAAN SAA siitä kirjasta SRK johtokuntaa. EI SUINKAAN! Ja joka näin erehtyy luulemaan ei ole lukenut tuota teosta lainkaan...
Minä saan siitä tiedon ketkä johtokunnassa ovat istuneet vuonna 2006. En sitä tietoa ketä siellä istuu nyt.
Se tieto löytyy ketä sinne on valittu mutta erovuoroisia sietten taas ei löydy mistään.
Tietäjiä näytää kuitenkin olevan liikeillä. Ja listalta saatiin niiden perusteella poistettua riittävästi porukaa jotta kaikille valituille löytyy paikka.
Joten mikä oli ongelma. Kaikki ne joilla julkaisu on madollisessti ollut eivät ole avuliaasti voineet luovutaa tuota hyvin salaista tietoa.
Ja ne joilla taas tuta tietoa ei ole ollut ovat autaneet parhaansa mukaan...
Eli perjaateelisena ihmisenä totean ettei tuo julkaisu sisällä tietoa kuka SRK johtokunnassa istuu tällä hetekellä. ELI sen tiedon saaminen on ONGELMALLISEMPAA kuin haluatte ymmärtää.
En minä höpise minä tiedän. Tiedättekö tekin? Ainakin varmaan tämän jälkeen tidätte. Sitä tietoa ei ole suoraan saatavilla yhtään mistään ketkä SRK johtokunnassa istuu tällä hetkellä.
Ja jos joku tietää mistä se tieto löytyy niin perjaateellisella tasolla asia kiinostaa. Ei siski että sillä olisi mitään käyttöä.
erovuoroisia ei näy missään ,mutta kylläpäs näkyy ja ne myös suviseurajulkaisussa mainittu ja on myös sen jälkeen valitut ja näkyy siinä myös muita asioita mitä on käsitelty ja srkn johtokunta on siinä lueteltu kokonaan ja on ihan turha luulla että jotain salttaisiin mutta eihän tälle palstalle voi niitä ruveta latelemaan ja mistä minä sinun sähköpostiasi tiedän
hyyshyyssillä helepommin löydettävissä ??
Vaikea sanoa näkemättä mitä tuossa julkaisussa lukee :) Siltikin sinulta yksi nimi uupuu joka minulla taas on tiedossa. Niin että kaikkea voi aina kysyä eikä kysyvä näy tieltä eksyvän.
Paljon vaikeampi minun olisi sinun sähöpostiosoitetta löytää kuin sinun minun.
niin ei puutu
olemme saaneet tämän työn päätökseen ja voimme todeta olevamme kaikessa rakkaudessa ykismielisiä tuon listan sisällöstä.
Mielenkiintoinen heitto ämmältä tässä ketjussa.
nimimerkkiä hyshys sanomalla "hyyshyyssi"? Tiedät kai, että sana "hyyssi" tarkoittaa ulkovessaa.
Olisiko tämä nyt sitä rakkaudella puhuttelemista, mutta minusta sinun olisi aihetta pyytää anteeksi rumanlaista nimitystä, vaikka ehkä tarkoitit sen huumoriksi.
Vaikka oma nimimerkkisikään ei kovin häävi ole, olet sen kuitenkin itse valinnut. Joku nimittää sinua sanalla "ämmyli", mutta se tuntuu minusta lempinimeltä. Mitäs tuumaat?
on 90 luvulla ja 2000 luvulla uusia tullut myös
mutta näihinkin liityy mielenkiintoinen oivallus...
Jota en aijo kuitenkaan kertoa. Minä oivalsi jotain aika keskseistä ja merkitävää näitä listoja katsellessani. Moni pala sai paikkansa.
aloituksesi.
että tuo hyyshyyssi on ruvennut kaivelemaan henkilökohtaisuuksia ja inhimillisiä heikkouksia ??!!!
sinusta inhimillistä heikkoutta?
Että hyyshyyssi saatuaan nämä nimet (ihan julkisia asioita) selville, alkaa ottaa selvää näiden ihmisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä...vuosikymmenten takaa tähän päivään. Ihan niinkuin meistä nyt joku olis virheetön. !
Luottamustehtävissä vaaditaan erityistä esimerkillisyyttä, niinhän Presidenttikin sanoi Kanervan tapauksessa.
Miksi SRK:n johtokunnassa ei vaadittaisi samoja asioita?
Hoitokokoukset olivat sellainen likasanko, että jokaisen niihin osallistuneen pitäisi osata itse erota SRK:n johdosta. Niin ainakin demokratisessa Tasavallassa tapahtuu, heidät erotetaan, jos itse ei vät ymmärrä erota.
Miksi nimittelet hyshysiä, hyyshyysiksi.
Nimittely on hyvin rumaa. Minua ainakin on kasvatettu niin, ettei ketään saa nimitellä.
Minua ei viimekädessä kiinnosta ketkä vaan miksi?
Väistämätöntä on tietyltä osin jos näitä ilmiöitä tässä herätysliikeessä aikoo ymmätää tiedettävä ketkä. Väistämätöntä on että varmaankin tänäpäivänä johtokunnassa istuvien hekilöiden tekemiset ja tekemättä jättämiset tulevat vastaan jos tämän herätysliikeen asioita tutkiskellee. Voisiko toisin ollakaan. Vosi jos lähdemme siitä että kekseustelu on kokonaan kiellettyä.
Luulotautinen sinä siinä ole että minua kiinoistaisi nuo ihmiset itse. Vaan ne rakenteet ja rakennemat joita ihmiset ovat omalta puoleltaan pitämässä pysytyssä. Syitä siihen miksi he niin tekevät.
Miski tietyt asiat ovat SRK puolelta nyt niin kuin ovat? Tätä pävää ei voi ymmärtää jos ei ymmärrä eilistä.
hän on julkisesti pyytänyt anteeksi ja se ois pitäny unohtaa aen myötä,mutta kun ei ole anteeeksiantavaa mieltä ollenkaan
Kukaan ei ole korvaamaton, ei Kanervakaan.
Miksi hänen olisi pitänyt jatkaa anteeksipyynnön jälkeen? Hänen olisi itse pitänyt tajuta erota anteeksipyynnön jälkeen, mutta hän ei tajunnut.
Sinä et ymmärrä, että luottamustehtävässä olevalta odotetaan erityistä esimerkillisyyttä, kun siihen ei ole pystynyt niin pitää ymmärtää erota.
Muista, kukaan ei ole korvaavamaton, nyt Kanerva tilalle valittiin uusi ulkoministeri ja hän näyttää nyt omat kykynsä.
Niinhän pitäisi olla SRK:ssakin. Niiden pitäisi ymmärtää erota, jotka osallistuivat hoitokokousten aikana hoitoihin.
se mikä tahasa tehtävä niin kun on hän kerennyt pyytää julkisesti anteeksi niin silloin se olisi pitänyt antaa anteeksi ja esimerkjillsitä käytostä ei liiemmin löydy kjeneltäkaan jajos ruvetaan pöllejö halkomaan tuosta asiasta niin pöllimieskin saa samalla mitalla. Noista hoitokouksista että silloin ollut väärää henkeä ja sýnnin luvallisuutta jota ihmitse mielivät ja menivät ymmärtämättään vikaan eikä niistä halua luopua sen seurauksena on yritetty vikaan joutunutta auttaa pois synnin tieltä mutta ihmismieli on niin kova että on vaikea myöntää sitä että on mennyt väärille jälille ja tänä aikana on hengellinen välinpitämättömyys niin kovaa että ei mistään saisi varoittaa mutta uskon ystävistä tulisi pitää hyvää huolta jos näkee että hän on mennyt vääriller raiteille
On sääntöjen ja lakien vastaista edes mainita SRK:n johtokuntaa, poistattajan mielestä.
yleiset ehdot ei salli nimiluetteloita..En tiiä. Mitähän merkitystä niillä tällä palstalla olisi, vai...olisko se mainosta...??? niinkuin seurailmoitukset.