muistelkaapas mikä helvetin lynkkausmieliala oli lehdistöllä Arin rattijuopumuksella. Kristianin ehdollinenvankeustuomiota ei nostettu samalla viisiin lööppeihin hehkumaan, jopa peiteltiin kisan loppuun.
No nyt on urheilija (Kalle Palander) kertonut vankeustuomiostaan rattijuopumuksen vuoksi. No, ei sekään ollut mitään sen rinnalla, että Ari veti katukivetystä päin ja vieläpä itse ilmoitti itsensä poliisille. K.Palander ajoi kolarin,jossa vastapuoli loukkaantui. Näin se menee media maailmassa.
No nyt on urheilija (Kalle Palander) kertonut vankeustuomiostaan rattijuopumuksen vuoksi. No, ei sekään ollut mitään sen rinnalla, että Ari veti katukivetystä päin ja vieläpä itse ilmoitti itsensä poliisille. K.Palander ajoi kolarin,jossa vastapuoli loukkaantui. Näin se menee media maailmassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jää nähtäväksi, edellytetäänkö seuraavan idiots-kilpailun voittajan eläneen ja jatkavan voiton jälkeen elämäänsä ihmisenä, joka ei koskaan ole tehnyt mitään väärää tai sanonut poikkipuolista sanaa toisista ihmisistä. Ja koska sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka em. kriteerit täydellisesti täyttäisi - tullaanko voittajan jokaista liikettä tarkkailemaan niin kuin nyt on tehty Arin kanssa.
oikeudenmukast eikä ees kohtuullist. sellast ei kantsi ees kuwitel. se miten asiat nähdään riippuu ihan siit kuka on katsojana ja mitä tahdotaan nähdä.
A K on sellainen kuka herättää paljon kielteisiä tunteita muissakin kuin toimittajissa. Ehkä on osittain peiliin katsomisen paikka?
mielipiteil ei oo sen kohde waik niin luulis koska kohde on aina periaattees tuntematon. se lähtökohta niil omil mielipiteil on omat kokemukset, fiilikset ja mielikuwat. kohteeseen waan peilataan näit omii käsityksii. woi ol et ne natsaa todellisuuden kaa mut yhtä hywin woi ol ettei ne kohtaa ollenkaan.
tärkeempää on et se herättää niin paljon positiivisia tunteita, eikä nuoleskelulla eikä mielistelyllä vaan aitoudella.
Säkin voisit yrittää keskittyä johonkin positiiviseen välillä, se antaa itsellekin voimia.