Huihai tuli taloon

Vaihdoin sitten bensakoneen i30 dieseliin, koeajoin useampia merkkejä ennen ostopäätöstä (paitsi Kiaa jota ei ollut kuin bensafarkku silloin tarjolla). Sisäänajovaihe on vielä menossa mutta vakuutun joka päivä siitä että tein oikean valinnan.

Täällä arvostellaan sitä että maahantuojan myynnin edistäminen on nollatasoa mutta jos ostajaehdokas näkee sen vaivan että koeajaa auton niin valinta on helppo. So what jos "pahin kilpailija" myy enemmän, tavismerkkejä tulee vastaan jatkuvasti - mieluummin ajelen massasta poikkeavalla autolla joka harvinaisuudessaan kerää ihailevia katseita. ;)

Olisikohan tämä pitänyt sittenkin kirjoittaa tuonne Kia-palstalle, heh.
122149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Teit hyvän ja varmasti huolettoman valinnan automerkin suhteen! mutta toivottavasti ajosuoritteesi tulee olemaan korkea, koska dieselin hinta tulee lähiaikoina hivuttautumaan todella korkealle...

Äänestä
  • Tarkoitatko ajosuoritteella määrää vai laatua? ;) Ajan 30 tkm vuodessa joten käyttövoimavero huomioidenkin ajan halvemmalla kuin bensakoneella ennen. Ainahan valtio omansa pois ottaa, kaikki autoilijat ovat lypsylehmiä polttoaineen laadusta riippumatta.

    Äänestä

  • olemaan bensan kanssa samoissa lukemissa.Sitten parin vuoden päästä dieselvero alenee jonkinverran.Mutta dieselin käyttökustannukset pysynevät bensaa kalliimpina,koska se on hyvä lypsylehmä valtiolle.

    Äänestä

  • käyttövoima vero poistuu niin silloin pienemmällä kulutuksella ajelu tulee halvemmaksi,vaikka polttoaineet maksaisivat saman verran.

    Äänestä

  • hanni kirjoitti:

    käyttövoima vero poistuu niin silloin pienemmällä kulutuksella ajelu tulee halvemmaksi,vaikka polttoaineet maksaisivat saman verran.

    miksi valtio tappaisi lypsävän lehmän?

    Äänestä

  • ällikkä kirjoitti:

    miksi valtio tappaisi lypsävän lehmän?

    Meillähän on edelleen "tilapäinen autovero" . . .

    Äänestä

Onnea vaan uudelle autolle.

Tuskin se ketään Kiaan päätynyttäkään mitenkään närästää, jos olet valinnut saman konsernin toisen merkin. Ei minua ainakaan. Tosin en aja cee'dillä vaan Sportagella. Senkin kohdalla oli valintatilanne saman konsernin kahden merkin kesken (Tucson Hyundailla). Erot näiden kesken ovat lähinnä ulkonäössä ja jonkin verran varusteissa.

Äänestä

ei sulla taida kaikki lamput olla kunnossa kun moisia kirjoitat, ei hyundaissa sinänsä mitään vikaa, mutta ajatuksesi jostakin massasta poikkeavasta, ihailevia katseita keräävästä autosta ei ollenkaan sovi hyndaihin, eihän siinä ole mitään erikoista, todellinen massatuote!

Äänestä
  • Sinänsä ei massatuote koska Hyundaita ei paljon
    tule vastaan liikenteessä.No onhan Hyundain myynti
    tietysti kasvamaan päin.
    Kyllä Hyundai hyvin osaa muotoilla autonsa.

    Äänestä

  • Mikä automerkki poikkeaa massasta?

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Diiselidooris kirjoitti:

Vaihdoin sitten bensakoneen i30 dieseliin, koeajoin useampia merkkejä ennen ostopäätöstä (paitsi Kiaa jota ei ollut kuin bensafarkku silloin tarjolla). Sisäänajovaihe on vielä menossa mutta vakuutun joka päivä siitä että tein oikean valinnan.

Täällä arvostellaan sitä että maahantuojan myynnin edistäminen on nollatasoa mutta jos ostajaehdokas näkee sen vaivan että koeajaa auton niin valinta on helppo. So what jos "pahin kilpailija" myy enemmän, tavismerkkejä tulee vastaan jatkuvasti - mieluummin ajelen massasta poikkeavalla autolla joka harvinaisuudessaan kerää ihailevia katseita. ;)

Olisikohan tämä pitänyt sittenkin kirjoittaa tuonne Kia-palstalle, heh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu