Suomen pojaat on pärjännyt mahtavasti siihen nähren mitä vapaaseen Suomessa panostetaan. Vain kourallinen seuroja panostaa tähän hienoon painimuotoon. Kaikki rahat pistetään Krekoon, joka on täysin kuoleva laji. Painiliittokaan ei panosta juuri mitään vapaaseen, vaikka tietävät siinä olevan tulevaisuuden. Herätys!! 120kg:n sarjassakin tapahtui ihka oikeeta painia. Todella koomista katsella isojen kreko painijoiden mömmerrystä molskilla, kun sitä vertaa vapaapainiin.
Mahtavaa Vapaapainia
Vapaata seuraava
142270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taitaa olla niin, että kun tässä hyytyvässä junttapainissa on paljon helpompi saada menestystä, niin siinä sitä sitten yritetään. Käsittämättömät junttasäännöt onneksi tosin nopeuttavat sen kuolemaa. Saisi mennä jo äkkiä.
sanoa, että vapaapaini se on kamppailua! Todella hienoa painia.
nimim. Ei enään koskaan katsomaan arpapainia=kreko
tv. kamppailija
Kreko on todella näyttävää ja hienoa urheilua kun heittoja pystystä tulee vain tarpeeksi. Junttakin on hieno heitto, onnistuessaan. Myös Mattopainissa on näytävyyttä.
Kauneus on katsojan silmässä, jos haluaa nähdä jonkun asian huonossa valossa , niin sen myös näkee.
Uskon , että kun menee EM-kisoihin iloisin ja avoimin mielin, huomaa ne valopilkut ( heitot ja tiukat rullit, väännöt jne ) .
Vapaa on toki kiihkeämmän näköistä maallikon silmin, mutta hienoa on Krekokin.
Tero
on pärjätty. Mun mielestä ei ole kyllä pärjätty ollenkaan, tuossa painissa (myös vapaassa) kun ratkaisee ottelun voitto, eikä se, että haukkuu huoltajat. Ennen kisoja jo tiedettiin, että yhtään pistesijaa ei vapaasta tule, kunhan nyt tulisi edes yksi otteluvoitto, mutta eipä tule sitäkään. Siinä sitä on menestystä vapaapainissa.
Menestystä ei ole eikä tule, miksi hukata aikaa ja rahoja moiseen.
Taitaa kreko olla kuoleva laji vain intohimoisten vapaan kannattajien joukossa. Se on totta että liitto ei panosta vapaaseen tarpeeksi. On kuitenkin vaikea uskoa vapaan profiilin nousevan krekoa väheksymällä.
eikö olisi jo aika lopettaa iänikuinen Vapaa-Kreko vastakkainasettelu.
Se ei ainakaan edistä vapaan asemaa Suomessa, vaan epäilempä sen lisäävän vain skismoja.
Vapaaseen panostetaan toki varmaan liiton puolelta vähemmän kuin krekoon, josta Suomalaisilla on viime vuosina ollut parempi menestys.
Krekoa on turha väheksyä, se on hieno painimuoto kuten vapaakin.
Kysyin hiljattain pojaltani, että "kumpi se on sinusta parempi painimuoto"
Sain hyvän vastauksen " come on faija, ne on ihan sama laji-paini ! " - eli jos 12 - vuotiaalla on noin selkeä ajattelu asiaan, eikö me järkevät aikuiset voitaisi ottaa sama asenne?
Loppupelissä yhteistyössä pitäsi kumpaakin painimuotoa kehittää , jotta tämä LAJI - paini , kehittyisi.
Tero Luostarinen
Oikeassa olet Tero. Nuorten on hyvä painia niin vapaata kuin krekoa. Iän myötä tulee sitten valinta kumpaa painii. Ja onhan se seurastakin vähän kiinni -miten löytyy valmentajaa. Krekon painija Esa Uimonen otti poikasena myös mitallit niin krekon kuin vapaan SM-kisoista. Ei varmasti ollut hänelle haittaa harrastaa nuorena molempien kisoja - kisakokemus vain kasvoi ja luonto koveni.
nuorempana. on niitä muitakin esimerkkejä.. melkein kaikki on harrastanut molempia. minä ja niin moni muukin. sitten vanhempana se tulee eteen valita. mutta sitäkin aiemmin valmentajasta riippuu paljon mitä siellä salilla opetetaan..
"ne on ihan sama laji-paini"
No ei se nyt ihan noin ole, mutta ideanasi on varmasti, että molemmat ovat "yhtä hyviä". Toki saat vapaasti olla tuota mieltä, mutta älä vaadi meitä muita jakamaan mielipidettäsi. ;)
Hehe:
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200804037469647_ur.shtml
Onkos tietoo ketäs näitä molemmis painimuodois on SM-mitaleja ottanu Esa Uimosen tapaan nuorisa?
Pasasen Ville on ottanut mitskuja pojissa, junnuissa sekä miehissä molemmissa painimuodoissa
...miksi on kaksi painityyliä??? Eihän nyrkkeilyssäkään ole olymppia- ja nakkikiskatyyliä tai judossa japanilaista- ja perkeletyyliä! Omasta mielestä painissa tulisi olla vain yksi tyylisuunta, joka olisi aktiivista ja monipuolista sekä tietysti myös näyttävää painia! Huipulla taktikointi/taktinenosaaminen voi tehdä säännöt kuin säännöt turhaksi, sillä täytyyhän huippupainijan käyttää sääntöjä hyväksi voittaakseen. Toisin sanoen ei noi Klitchkon matsitkaan kovin näyttäviä ole, on vaan pirun tehokkaita!
Jos painista jotain ymmärtäisit, niin tietäisit, että näitä kavereita löytyy pilvin pimein.