Hiljaisin kesärengas??

Tuo on totta, että tiet on rouhittu nastoilla pilalle ja sen myötä rengasmelu on kasvanut paljon. Vain ns. paremmissa autoissa ulko- eli rengasmelu pysyy sisätiloista loitolla paremman äänieristyksen takia.

Vielä viime talvena tiet olivat pääkaupunkiseudullakin kunnossa ja oman auton kitkarenkaat olivat huomattavasti hiljaisemmat kuin Nokian kesärenkaat. Nyt ei eroa juurikaan huomaa. Kitkarengas metelöi ruvelle kulutetun asfaltin takia kitkarenkaalle sopimattomalla tavalla. Melko hiljainen kyyti silti on, eli nastameluun on vielä matkaa.

Maailmalla liikkui joskus huhuja, että continental kusettaa kuluttajia lähettämällä lehtien rengastesteihin paksumpi seinämaiset ja näin ollen myös jämäkemmät renkaat. Kuluttajamarkkinoille myydään taas renkaita joiden seinämät ovat ohuemmat ja näin ollen myös löysemmät.

Tekniikan maailma testasi asiaa jokunen vuosi sitten kuultuaan kyseisen asian ja mittausten mukaan näin todellakin oli! Lehdille oli lähetetty testeihin jämäkämmät renkaat, kuin mitä kaupan hyllyltä sai!

kyllä continkin laaturenkaana pitäisi pystyä parempaan....

huijaavat kirjoitti:

Maailmalla liikkui joskus huhuja, että continental kusettaa kuluttajia lähettämällä lehtien rengastesteihin paksumpi seinämaiset ja näin ollen myös jämäkemmät renkaat. Kuluttajamarkkinoille myydään taas renkaita joiden seinämät ovat ohuemmat ja näin ollen myös löysemmät.

Tekniikan maailma testasi asiaa jokunen vuosi sitten kuultuaan kyseisen asian ja mittausten mukaan näin todellakin oli! Lehdille oli lähetetty testeihin jämäkämmät renkaat, kuin mitä kaupan hyllyltä sai!

kyllä continkin laaturenkaana pitäisi pystyä parempaan....

Podet ilmi selvästi vainoharhaisuutta. Ei millään valmistajalla ole tarvetta hujata asiakkaitaan tuolla tavalla.
Ei varsinkaan Continental joka on yksi maailman johtavia rengasvalmistajista.

tohtori - kirjoitti:

Podet ilmi selvästi vainoharhaisuutta. Ei millään valmistajalla ole tarvetta hujata asiakkaitaan tuolla tavalla.
Ei varsinkaan Continental joka on yksi maailman johtavia rengasvalmistajista.

Continental nimenomaan huijasi rengastestissä jokunen vuosi sitten. Testiin lähetetty rengas oli erilainen rakenteeltaan, kuin kuluttajille myytävä rengas.

tohtori - kirjoitti:

Podet ilmi selvästi vainoharhaisuutta. Ei millään valmistajalla ole tarvetta hujata asiakkaitaan tuolla tavalla.
Ei varsinkaan Continental joka on yksi maailman johtavia rengasvalmistajista.

Continental nimenomaan huijasi rengastestissä jokunen vuosi sitten. Testiin lähetetty rengas oli erilainen rakenteeltaan, kuin kuluttajille myytävä rengas.

voi voi kirjoitti:

Continental nimenomaan huijasi rengastestissä jokunen vuosi sitten. Testiin lähetetty rengas oli erilainen rakenteeltaan, kuin kuluttajille myytävä rengas.

Tuliko toistavat pakkoliikkeet mukaan?

Ei tartte kahdesti samaa kirjoittaa.

Vaikea uskoa tuollaista. Kaivahan todisteita jostain, että uskoisimme.

voi voi kirjoitti:

Continental nimenomaan huijasi rengastestissä jokunen vuosi sitten. Testiin lähetetty rengas oli erilainen rakenteeltaan, kuin kuluttajille myytävä rengas.

Jos katselet useita eri lehtien vertailuja ulkomailta lähtien. Ei Continental ole koskaan saanut aikaiseksi huonoa rengasta. Päinvastoin contit on aina olleet 3 parhaan sakissa. Ja mitä tulee tuohon nopeaan kulumiseen. Kumiseokset ovat aikalailla yhteneviä kaikilla merkkirenkailla. Arvioita joita liikkuu on noita ns.mutu tuntumia sekä monista muista tekijöistä johtuvia (Nopeus, pinta, lämpötilat ja rasituksen laatu).

rengasmyyjä kirjoitti:

Tuliko toistavat pakkoliikkeet mukaan?

Ei tartte kahdesti samaa kirjoittaa.

Vaikea uskoa tuollaista. Kaivahan todisteita jostain, että uskoisimme.

Tuolta voi lukea Kuningaskuluttajan jutun liittyen Tekniikan maailman juttuun.

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/153

Turha silti lähteä kimpoilemaan seiniltä tän takia...tämä on vain näkökulma asiaan...

rengasmyyjä kirjoitti:

Tuliko toistavat pakkoliikkeet mukaan?

Ei tartte kahdesti samaa kirjoittaa.

Vaikea uskoa tuollaista. Kaivahan todisteita jostain, että uskoisimme.

Käytät nimimerkkiä rengasmyyjä ja et ole kuullut tästä kusetuksesta. Ota pääsi pois perseestä, niin huomaat mitä maailmalla tapahtuu. Joku toinen näköjään jo ehtikin kaivaa tuon kusetusjutun netistä.

Viesti tuli kaksi kertaa, koska tämä suoli24 ei aina toimi kunnolla. Ensimmäisessä postauksessa tuli virheilmoitus, joten kirjoitin uudestaan. Lopuksi sitten molemmat viestit ilmestyivät.

rengasmyyjä kirjoitti:

Tuliko toistavat pakkoliikkeet mukaan?

Ei tartte kahdesti samaa kirjoittaa.

Vaikea uskoa tuollaista. Kaivahan todisteita jostain, että uskoisimme.

Lue Tekniikan Maailma 3/2005. Tässä muutama lainaus kyseisestä lehdestä.

"Renkaan moniin ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa kyljen paksuutta muuttamalla. Testirenkaan kylki oli 10% paksumpi, kuin kahden eri aikaan kaupasta hankitun renkaan."

"Testirenkaan kovuuden keskiarvo oli 50. Ensimmäisen kaupasta hankitun renkaan kovuuden keskiarvo oli 52. Toisen kaupasta hankitun renkaan kovuuden keskiarvo oli 53."

"Kumisuhde kuvastaa luonnon kumin määrän suhdetta butadieenikumiin. Testirenkaan arvo oli 2,0. Kaupasta eriaikaan ostettujen renkaiden arvot olivat 3,2 ja 3,3. Niin huonoa renkaanvalmistajaa tuskin löytyy mistään päin maailmaa, että tuotannossa esiintyisi normaalisti näin suurta vaihtelua."

joku kirjoitti:

Continental nimenomaan huijasi rengastestissä jokunen vuosi sitten. Testiin lähetetty rengas oli erilainen rakenteeltaan, kuin kuluttajille myytävä rengas.

Ruotsalaistoimittaja haki vain julkisuutta. Renkaat mitattiin uusiksi ja toleransseissa oli.

aivan sama kirjoitti:

Tuolta voi lukea Kuningaskuluttajan jutun liittyen Tekniikan maailman juttuun.

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/153

Turha silti lähteä kimpoilemaan seiniltä tän takia...tämä on vain näkökulma asiaan...

Jutun ydin paljastuu tässä. Joten melkoisen provosoivaa ammuntaa continental valmistajaa kohtaan. Valmistaja itse vastasi lukekaa..

"Onko Continentalin testituloksia aikaisemmin hylätty testeissä?

V: Ei, mutta joskus on käynyt niin, että renkaastamme tehtyä testiä ei ole julkaistu, koska ko. rengasta ei ole vielä ollut kaupoista saatavissa silloin, kun ko. lehti on julkaistu."

Arvelinkin tuon. Upouusirengas malli, jota ei vielä ollut kerenyt kauppohin. Ja tuosta nyt aletaan syyttelemään??

voi voi kirjoitti:

Lue Tekniikan Maailma 3/2005. Tässä muutama lainaus kyseisestä lehdestä.

"Renkaan moniin ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa kyljen paksuutta muuttamalla. Testirenkaan kylki oli 10% paksumpi, kuin kahden eri aikaan kaupasta hankitun renkaan."

"Testirenkaan kovuuden keskiarvo oli 50. Ensimmäisen kaupasta hankitun renkaan kovuuden keskiarvo oli 52. Toisen kaupasta hankitun renkaan kovuuden keskiarvo oli 53."

"Kumisuhde kuvastaa luonnon kumin määrän suhdetta butadieenikumiin. Testirenkaan arvo oli 2,0. Kaupasta eriaikaan ostettujen renkaiden arvot olivat 3,2 ja 3,3. Niin huonoa renkaanvalmistajaa tuskin löytyy mistään päin maailmaa, että tuotannossa esiintyisi normaalisti näin suurta vaihtelua."

Uusia autojakin vertaillaan. Eikä edes vielä ole kaupoissa/liikkeissä saatavana. Pitäskö vertailu tulokset siksi kumota ja alkaa valmistajaa haukkumaan. Relaa ny vähän jehu!

voi voi kirjoitti:

Käytät nimimerkkiä rengasmyyjä ja et ole kuullut tästä kusetuksesta. Ota pääsi pois perseestä, niin huomaat mitä maailmalla tapahtuu. Joku toinen näköjään jo ehtikin kaivaa tuon kusetusjutun netistä.

Viesti tuli kaksi kertaa, koska tämä suoli24 ei aina toimi kunnolla. Ensimmäisessä postauksessa tuli virheilmoitus, joten kirjoitin uudestaan. Lopuksi sitten molemmat viestit ilmestyivät.

Lue nyt uudelleen "continentalin" vastaukset niin huomaat mistä on ollut kysymys..
""
V: Collinin (Aftonbladetin toimittaja) "todisteissa" todetut erot ovat linjassa tuotannon toleranssien kanssa eikä niillä ole vaikutusta renkaan suorituskykyyn. Renkaiden materiaalina käytetään elastista kumia, jota ei pystytä työstämään kymmenysosamillimetrien tarkkuudella kuten esimerkiksi terästä.



4. Aftonbladetin väittää, että kyse on ollut tahallisesta huijaamisesta. Miten vastaatte väitteeseen?

V: Continental ei huijaa rengastesteissä.""

rengaskuvio kirjoitti:

Uusia autojakin vertaillaan. Eikä edes vielä ole kaupoissa/liikkeissä saatavana. Pitäskö vertailu tulokset siksi kumota ja alkaa valmistajaa haukkumaan. Relaa ny vähän jehu!

Onko totuus noin vaikea hyväksyä? Onko sulla vaikeuksia ymmärtää miten asiat todella ovat?

Tässä vielä yksi lainaus:

"Omissa testeissämme olemme useasti verranneet Continentalin testiin lähettämiä renkaita jälkeenpäin kaupasta ostettuihin renkaisiin, emmekä yli kymmeneen vuoteen ole havainneet olennaisia eroja. Viime kevättalvena tehdyn testin tulokset kuitenkin erosivat merkittävästi tänä alkutalvena testatun kaupan renkaan tuloksista.
Kaikki tekniset mittaukset osoittivat, että myös kumiseoksessa ja rakenteessa oli selkeitä eroja."

vanukasrengas kirjoitti:

Jutun ydin paljastuu tässä. Joten melkoisen provosoivaa ammuntaa continental valmistajaa kohtaan. Valmistaja itse vastasi lukekaa..

"Onko Continentalin testituloksia aikaisemmin hylätty testeissä?

V: Ei, mutta joskus on käynyt niin, että renkaastamme tehtyä testiä ei ole julkaistu, koska ko. rengasta ei ole vielä ollut kaupoista saatavissa silloin, kun ko. lehti on julkaistu."

Arvelinkin tuon. Upouusirengas malli, jota ei vielä ollut kerenyt kauppohin. Ja tuosta nyt aletaan syyttelemään??

Sullekin on näköjään vaikeaa hyväksyä totuutta. Luepa toistaalta tästä ketjusta lainauksia testistä, jossa on verrattu Continentalin testiin lähettämää rengasta ja kaupasta ostettua rengasta.

itse asiaan. kirjoitti:

Lue nyt uudelleen "continentalin" vastaukset niin huomaat mistä on ollut kysymys..
""
V: Collinin (Aftonbladetin toimittaja) "todisteissa" todetut erot ovat linjassa tuotannon toleranssien kanssa eikä niillä ole vaikutusta renkaan suorituskykyyn. Renkaiden materiaalina käytetään elastista kumia, jota ei pystytä työstämään kymmenysosamillimetrien tarkkuudella kuten esimerkiksi terästä.



4. Aftonbladetin väittää, että kyse on ollut tahallisesta huijaamisesta. Miten vastaatte väitteeseen?

V: Continental ei huijaa rengastesteissä.""

Lue itse TM:n juttu, missä on testattu valmistajan lähettämää ja kaupasta ostettua rengasta. Keskimääräistä tyhmempikin ihminen ymmärtää mistä on todella kyse.

voi voi kirjoitti:

Sullekin on näköjään vaikeaa hyväksyä totuutta. Luepa toistaalta tästä ketjusta lainauksia testistä, jossa on verrattu Continentalin testiin lähettämää rengasta ja kaupasta ostettua rengasta.

Et vaan tajua kokonaisuutta tästä jupakasta. Tajuatko, että monet valmistamat tuotteet eivät ole ehtineet kauppoihin, eikä siksi ole vielä kauppojen hyllyillä.

voi voi:lle kirjoitti:

Et vaan tajua kokonaisuutta tästä jupakasta. Tajuatko, että monet valmistamat tuotteet eivät ole ehtineet kauppoihin, eikä siksi ole vielä kauppojen hyllyillä.

Itse et tajua kokonaisuutta. Testiin oli lähetetty parempi rengas, kuin kuluttajille myytävä on. Lue TM:n testi, niin silloin asia ehkä aukenee sinullekin.

Jahaas! ihkauudet Continental SportContact3, koko 17", 225, 45 on allani.
Valinta oli vikatikki. Suomen karkeilla erilaisilla tienpinnoilla n. 100 km kerenyt ajella ja mietin nyt vain, että kestänkö muutaman kesän näillä melurenkailla? Varmaan hyvät, mutta meluisammat kuin nokia 5 talvirenkaani. Ei uskoisi kesärenkaiksi!!

huijaavat kirjoitti:

Maailmalla liikkui joskus huhuja, että continental kusettaa kuluttajia lähettämällä lehtien rengastesteihin paksumpi seinämaiset ja näin ollen myös jämäkemmät renkaat. Kuluttajamarkkinoille myydään taas renkaita joiden seinämät ovat ohuemmat ja näin ollen myös löysemmät.

Tekniikan maailma testasi asiaa jokunen vuosi sitten kuultuaan kyseisen asian ja mittausten mukaan näin todellakin oli! Lehdille oli lähetetty testeihin jämäkämmät renkaat, kuin mitä kaupan hyllyltä sai!

kyllä continkin laaturenkaana pitäisi pystyä parempaan....

TM hakee kylläkin renkaansa ihan RENGASLIIKKEESTÄ siviilihenkilönä ostaen juuri sen takia ettei voida huijata.

janneÅ kirjoitti:

TM hakee kylläkin renkaansa ihan RENGASLIIKKEESTÄ siviilihenkilönä ostaen juuri sen takia ettei voida huijata.

ja tämän suuren tiedon kaivoit 2008 vuoden ketjuun, onnea jatkoon.

eikös barumit olleet kaikkein hiljaisimmat tm:n testissä,mikäli nyt oikein muistan.

Kannattaakin ihan jokaiseen rengasaiheiseen ketjuun ilmoittaa mitkä renkaat on tilannut nettimyynnistä, ihan 2008 vuoden ketjuunkin.
Mihinkähän sinäkin vertaat noita kumeja ja varmaankin vanhalla Mazan reuhulla suoritettu tieteellinen testi on todella pätevä.
Eihän tuollaita rengaskoka käytä enään kukaan.
Mäkin kavin kaupassa ja maitoa oli tuoreempaa kuin edellisellä kerralla.