KAIKKI TÄÄLLÄ...

Miettikää ootteko te niin täydellisiä kun ootte antamas ohjeita jokaiselle joka paikkaan..Etenkin sinä nightmare,sä taidat olla vaan vailla pätemisentarvetta, sun mielipitees on tosi huonosti perusteltuja mielestäni, mmutta en millään tavalla väitä etteikö kaikilla ois täysi oikeus sanoa niinkuin ajattelee, ja vielä se, että AIVAN VARMASTI SUOKIT ON YHTÄ HYVIÄ ellei jopa parempia KUIN LÄMPÖSET..

Näin tuumii Nasty..ja lähettää terkkuja kaikille palstaa lukeville!
12699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

... "monipuolinen" toi sun viesti, ensin sä arvostelet miten toiset kirjottaa tänne ja miten porukat antaa ohjeita jokaiselle, eikse tän palstan tarkotus vähän oo??? Ja sit sä sanot et: mut kaikil on kyl täys oikeus sanoo niinku ajattelee!!! HEI HALOO!!! Eiks kumminki sä oo vailla vähän PÄTEMISENTARVETTA!!!!

Äänestä
  • Kuin myös sinulla on oikeus mielipiteisiisi, ja jos olet sitä mieltä mitä kirjotit, niin sitten olet, ketäpä kenenkään mielipiteet oikestaan ees liikuttaa..etenkään tälläsella nettipalstalla..

    Äänestä

  • lämppärit rulee suokkarit haisee

    Äänestä

sinähän voitkin sitten parannella ne huonot perusteluni!

Äänestä
  • voisitko perustella sitten oman mielipiteesi, miksi muka sh on parempi kuin lv?!? Haise pahalle!

    Äänestä

  • *meeri* kirjoitti:

    voisitko perustella sitten oman mielipiteesi, miksi muka sh on parempi kuin lv?!? Haise pahalle!

    kumpi...?
    Mielestäni en ole kyylä erityisemmin lämppäreitä haukkunut...enkä kyllä suokkejakaan...

    Äänestä

  • ..Koska ei oikeen saa ees selvää mitä sä välil tarkotat, esim. se sun omenakuolainhomma, vaik ei sen toisenkaan osapuolen ( suomenhevosen omistaja) kaikki jutut ole ihan perusteltuja. Tän viestin tarkotus on se että tälläset keskustelupalstat toimii kaikkein vaivattomimmin, kun jokainen pystyis selkeesti esittään mitä tahtoo sanoo, eikä kautta rantain. Siis tämän ei ole tarkoitus olla minkäänlainen riidanaihe!

    Äänestä

  • nightmare kirjoitti:

    kumpi...?
    Mielestäni en ole kyylä erityisemmin lämppäreitä haukkunut...enkä kyllä suokkejakaan...

    Hän kai tarkotti että mun pitäs perustella mun mielipide, että suokki on parempi. Se on vaan mun mielestä, eli pidän enemmän suokeista. Ei kummatkaan oo ominaisuuksiltaan toistaan parempii,suokit on hyviä jossain, läämppärit taas jossain muussa asiassa! Eiks se oo vähän näin myös ihmistenkin kohdalla !

    Äänestä

  • Nasty kirjoitti:

    ..Koska ei oikeen saa ees selvää mitä sä välil tarkotat, esim. se sun omenakuolainhomma, vaik ei sen toisenkaan osapuolen ( suomenhevosen omistaja) kaikki jutut ole ihan perusteltuja. Tän viestin tarkotus on se että tälläset keskustelupalstat toimii kaikkein vaivattomimmin, kun jokainen pystyis selkeesti esittään mitä tahtoo sanoo, eikä kautta rantain. Siis tämän ei ole tarkoitus olla minkäänlainen riidanaihe!

    kaikki eivät voi olla yhtä hyviä selittämään.usko pois. enkä aio vastaisuudessakaan viettää useita tunteja aikaa miettiessäni lausevalintoja.

    vai että omppukuolain homma.. hmm..
    Siis jos nyt muistan oikein tarkoitat kai sitä että suokin omistaja kävi suunnilleen pilliin kiinni siitä kun kuuli että käytän hevosellani omppu kuolainta, vai koko asiaa yleisesti?
    Jos nyt ajatellaan että tarkoitit sitä omppu kuolain homma selitän sen sitten tarkemmin.

    Minulle on opetettu että ei ole mitään järkeä lähteä etsimään jotain uutta, jos jo nykyinen on hyvä. Ei ole mitään järkeä ostaa koko varuste kaupasta löytyvää kuolainvarastoa jos jo nykyisin käyttämä kuolain on hyvä, eikö?
    Edelliset kokemukseni ovat olleet omppukuolaimista varsin hyviä. Tapanani ei ole ollut uskoa ihan kaikkea mitä sanotaan. Esim. kiefferin satulat ovat mielestäni aivan loistavia, joskin kyllä myönnän että nahanlaatu on huonontunut viimeaikoina tehdyissä satuloissa. Mutta se, että joidenkin mielestä koko kiefferin varusteita pitäisi hyljeksiä, on täyttä paskaa!
    (tai enhän sitä keneltäkään toki kiellä, mutta minulle moista on turha tulla selittämään)

    myös tässä(kin) tapauksessa hevonen toimii mitä parhaimmin omenakuolaimella. Tosin myönnän, että hevoseni on kaiken paras ratsastaa niillä pyöreä keskiosaisilla kolmipaloilla, mutta esteilläkin suora omppu on lyömätön! Täten siis katson jälleen aika pitkään (kuten kiefferin tapauksessakin) että minulle tullaan selittämään omppukuolainten olevan suunnilleen hevosella kuolettavan allergia reaktion aikaan saavia.

    lakkaan kyllä heti käyttämästä omppukuolaimia, kun minulle näytetään suoraa TUTKIMUSTULOSTA luotettavista lähteistä. Ei siis netin kautta keskustelu foorumista saatua "tutkimustulosta"

    Äänestä

  • nightmare kirjoitti:

    kaikki eivät voi olla yhtä hyviä selittämään.usko pois. enkä aio vastaisuudessakaan viettää useita tunteja aikaa miettiessäni lausevalintoja.

    vai että omppukuolain homma.. hmm..
    Siis jos nyt muistan oikein tarkoitat kai sitä että suokin omistaja kävi suunnilleen pilliin kiinni siitä kun kuuli että käytän hevosellani omppu kuolainta, vai koko asiaa yleisesti?
    Jos nyt ajatellaan että tarkoitit sitä omppu kuolain homma selitän sen sitten tarkemmin.

    Minulle on opetettu että ei ole mitään järkeä lähteä etsimään jotain uutta, jos jo nykyinen on hyvä. Ei ole mitään järkeä ostaa koko varuste kaupasta löytyvää kuolainvarastoa jos jo nykyisin käyttämä kuolain on hyvä, eikö?
    Edelliset kokemukseni ovat olleet omppukuolaimista varsin hyviä. Tapanani ei ole ollut uskoa ihan kaikkea mitä sanotaan. Esim. kiefferin satulat ovat mielestäni aivan loistavia, joskin kyllä myönnän että nahanlaatu on huonontunut viimeaikoina tehdyissä satuloissa. Mutta se, että joidenkin mielestä koko kiefferin varusteita pitäisi hyljeksiä, on täyttä paskaa!
    (tai enhän sitä keneltäkään toki kiellä, mutta minulle moista on turha tulla selittämään)

    myös tässä(kin) tapauksessa hevonen toimii mitä parhaimmin omenakuolaimella. Tosin myönnän, että hevoseni on kaiken paras ratsastaa niillä pyöreä keskiosaisilla kolmipaloilla, mutta esteilläkin suora omppu on lyömätön! Täten siis katson jälleen aika pitkään (kuten kiefferin tapauksessakin) että minulle tullaan selittämään omppukuolainten olevan suunnilleen hevosella kuolettavan allergia reaktion aikaan saavia.

    lakkaan kyllä heti käyttämästä omppukuolaimia, kun minulle näytetään suoraa TUTKIMUSTULOSTA luotettavista lähteistä. Ei siis netin kautta keskustelu foorumista saatua "tutkimustulosta"

    Ei todellakaan millään pahalla mutta olen sitä mieltä, että lämppäreistä on turha yrittää tehdä ratsuja! Lämppäreistä ei ikinä saa kunnon koulu/estehevosta!!!!!!!!

    Äänestä

  • Mc kirjoitti:

    Ei todellakaan millään pahalla mutta olen sitä mieltä, että lämppäreistä on turha yrittää tehdä ratsuja! Lämppäreistä ei ikinä saa kunnon koulu/estehevosta!!!!!!!!

    on sinun mielipiteesi. minulla on täysin erilaisia kokemuksia, joten se siitä.

    Mitä tuo edes liittyi muuten siihen mitä selitin omenakuolaimista????

    Äänestä

  • nightmare kirjoitti:

    on sinun mielipiteesi. minulla on täysin erilaisia kokemuksia, joten se siitä.

    Mitä tuo edes liittyi muuten siihen mitä selitin omenakuolaimista????

    En oo hirveesti täällä näitä muita jutuuja lukenu mistä ootte puhunu mutta kuitankin. Joku sano että läpösistä ei saa kunnon koul/este hevosia, eli hevosta ei voi käyttää jos sillä ei voi kisata? ihan hyviä harraste ratsuja lämpösistäkin tulee jos sua kiinnostaa vaan kisata ja treenata tosissas niin voit painnua sinne kisapaikkalle puhumaan "kunnon hevosita".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nasty kirjoitti:

Miettikää ootteko te niin täydellisiä kun ootte antamas ohjeita jokaiselle joka paikkaan..Etenkin sinä nightmare,sä taidat olla vaan vailla pätemisentarvetta, sun mielipitees on tosi huonosti perusteltuja mielestäni, mmutta en millään tavalla väitä etteikö kaikilla ois täysi oikeus sanoa niinkuin ajattelee, ja vielä se, että AIVAN VARMASTI SUOKIT ON YHTÄ HYVIÄ ellei jopa parempia KUIN LÄMPÖSET..

Näin tuumii Nasty..ja lähettää terkkuja kaikille palstaa lukeville!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu