Eläinten hoivaa mutu

Miten voi olla mahdollista, että Turun kaupungin virkakoneisto esittää vakavissaan uudeksi eläinhoitolaksi korjauskelpoista vanhaa rakennusta, joka sitten "yllättäen huomataankin" sellaiseksi, että rakennus ei lainkaan sovellu aiottuun tarkoitukseen. Nyt sitten hätäpäissään yritetään sovitella uutta taloa vanhan pihamiljöön nurkkiin.

Ettei sittenkin jossain todenteolla mättäisis? Vai tuliko ainaisessa ahneudessa ja rahapulassa jo myydyksi kaikki eläinhoitolaksi soveliaat talot ja pihat? Vai oliko alunperinkin tarkoitus vain vitkutella?
3262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Turun tämän uoden talousarioon on varattu määrärahat uuden eläinten hyvinointikeskuksen (sis. tilat eläinhoitolalle) suunnitteluun ja rakentamisen käynnistämiseen.

Lausteen koulurakennusten ala-arvoinen kunto ei ollut yllätys. Ihmettelen, miksi kirjoittaja ei hyäksy vanhojen "mörskien" purkamista ja uusien nykyaikaisten tilojen rakentamista keskukselle?

Annetaan nyt työrauha suunnittelusta vastaaville tahoille, niin lopputulos muodostuu varmasti kaikkien -myöskin eläinten- kannalta hyväksi.

Olavi Mäenpää
kaupunginvaltuutettu
Turun Eläinsuojeluyhdistys ry;n
tilintarkastaja

Äänestä
  • Kysymys kuuluikin kuinka on mahdollista, että kaupungin koneisto vakavasti ja virallisesti tarjoaa eläinhoitolalle taloa, joka ei alkuunkaan sovi laitokselle. Ei voi olla ihmettelemättä, onko taas on toimittu mutu-tuntumalla viskomalla tapeetille vaihtoehtoja sitä mukaa kuin on mieleen juolahtanut. Sitten kun tosi tuli eteen, huomattiinkin yllärinä, ettei vanhaa taloa voidakaan aiottuun tarkoitukseen käyttää.

    Olisiko huolellisemmalla tai asiantuntevammalla suunnittelulla vältytty turhalta tohkaamiselta? Eläinhoitolan väkikin jo ihmetteli, että "mihinkähän se uusi hoitola lopulta oikein mahtaa mätkähtää?". Eikös tässä muka ole aineksia epäilylle melkomoisesta suunnittelemattomuudesta?

    Äänestä

  • se tuntuma kirjoitti:

    Kysymys kuuluikin kuinka on mahdollista, että kaupungin koneisto vakavasti ja virallisesti tarjoaa eläinhoitolalle taloa, joka ei alkuunkaan sovi laitokselle. Ei voi olla ihmettelemättä, onko taas on toimittu mutu-tuntumalla viskomalla tapeetille vaihtoehtoja sitä mukaa kuin on mieleen juolahtanut. Sitten kun tosi tuli eteen, huomattiinkin yllärinä, ettei vanhaa taloa voidakaan aiottuun tarkoitukseen käyttää.

    Olisiko huolellisemmalla tai asiantuntevammalla suunnittelulla vältytty turhalta tohkaamiselta? Eläinhoitolan väkikin jo ihmetteli, että "mihinkähän se uusi hoitola lopulta oikein mahtaa mätkähtää?". Eikös tässä muka ole aineksia epäilylle melkomoisesta suunnittelemattomuudesta?

    , mutta sinun täytynee ymmärtää ettei mitkään valmiit rakennukset sovellu keskuksen käyttöön tuosta vaan ja uuden rakentamen on osoittautunut tulevan monessa kohtaa edullisemmaksi kuin vanhojen korjaaminen.

    Jos kirjoittajalla on rohkeutta, niin minulle voi asian tiimoilta luottamusellisesti soitella, (0505590119) niin ehkä keskustelulla asiat selkenisi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


-tuntumalla kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että Turun kaupungin virkakoneisto esittää vakavissaan uudeksi eläinhoitolaksi korjauskelpoista vanhaa rakennusta, joka sitten "yllättäen huomataankin" sellaiseksi, että rakennus ei lainkaan sovellu aiottuun tarkoitukseen. Nyt sitten hätäpäissään yritetään sovitella uutta taloa vanhan pihamiljöön nurkkiin.

Ettei sittenkin jossain todenteolla mättäisis? Vai tuliko ainaisessa ahneudessa ja rahapulassa jo myydyksi kaikki eläinhoitolaksi soveliaat talot ja pihat? Vai oliko alunperinkin tarkoitus vain vitkutella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu