Sinänsä hienoa, että IPU sai 5000 kannattajakorttia kerättyä, mutta huono puoli on siinä, että taas tulee yksi puolue lisää hajanaiselle puoluekartallemme -
ja nimenomaan EU:hun kriittisesti suhtautuvien puolelle.
Kynnys sille, että IPU saisi kansanedustajan, on todella korkea. Järkevämpää ja hedelmällisempää olisi yhdistää voimia, tehdä vähän kompromisseja ja keskittyä Perussuomalaisten vaalimenestykseen.
EU:n vastustus (tai vastustus Suomen jäsenyyteen) on nyt aivan liian hajallaan ja porukkaa pystytään leimaamaan hörhöiksi aivan liian helposti.
Eli keskitetään voimat ja tehdään yhdessä "veret seisauttava" vaalitulos!!
ja nimenomaan EU:hun kriittisesti suhtautuvien puolelle.
Kynnys sille, että IPU saisi kansanedustajan, on todella korkea. Järkevämpää ja hedelmällisempää olisi yhdistää voimia, tehdä vähän kompromisseja ja keskittyä Perussuomalaisten vaalimenestykseen.
EU:n vastustus (tai vastustus Suomen jäsenyyteen) on nyt aivan liian hajallaan ja porukkaa pystytään leimaamaan hörhöiksi aivan liian helposti.
Eli keskitetään voimat ja tehdään yhdessä "veret seisauttava" vaalitulos!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minulle on mahdotonta hyväksyä PS:n toiminta,joka perustuu vähäosaisten hyväksikäyttöön.Kyllä ihmisille on luotava hyvinvointia kaikille.
IPU on hyvä asia Suomelle ja se on hyvä syy toiminnalle. Ps:n näytöt ovat heikot. Pelkkä suunsoitto ei riitä.
Soini kyllä yrittää kuoria kermat EU-vastustuksen päältä, mutta siihen se näyttää jäävän.
Minulle sopii, että kaikki Suomen itsenäisyyden kannattajat tulevat ps:sta mukaan IPU:n riveihin. Silloin ps:iin jäisivät EU:n kannattajat - joita ei kai ole ihan vähän.
että miksi pitäisi keskittyä, perussuomalaisten vaalimenestykseen? Perussuomalaiset voisi hyvin hajauttaa ja jakaa kokoomuksen, ja demareiden kesken. Nythän persut on pelkkä kaheleita äärinationalisteja vilisevä öykkärilauma ja puolihulluja politiikasta mitään ymmärtämättömiä urveloita. Ne joilla on jotain annettavaa siirtyy muutoinkin pois persuista, ja loput voikin sitten politikoida itsekseen ulkohuussissa.
Tarja Halosen todellinen , demokraattinen hallintotapa näkyy seuraavassa tosi aidosti :
http://prokarelia.net/fi/seminaari/halonen_koivistonkonklaavi_2002.pdf
...kieltämättä aika huvittavaa, että pahimman venäjännuolija puolueen palstalla puhutaan maanpetturuudesta. Katsokaa ipulaiset peiliin. Olette, kuin kommunistinen puolue:Venäjä hyvä, usa paha. Hei herätkää pahvit. Palauttaisitte suomettumisen tänne! Minä kannatan eu:sta eroamista. Mutta suomi on ollut jatkosodan jälkeen niin heikko maa ja heti eu:sta eroamisen jälkeen ollaan niin rähmällään. Olette muka suomen vapauden asialla? Mistä voitte olla varmoja, ettei tule yya-ajan toisintoa? Korostan, että haluaisin itse koiviston verolle teoistaan, mutta niin kuin sanonta kuuluu: Pata kattilaa soimaa. Siis todella tiedätte lehteänne lukeneena, että kaikki venäjää koskevat jutut siellä ovat kovin mairittelevia. Ainakin verrattuna venäjän todelliseen tilaan. (Älkääkä pyytäkö esimerkkiä lukekaa itse) Venäjää ei pidä vihata, mutta tuo ei ole puolueetomuutta. Kuka äänestää puoluetta, joka väittää toisin, mutta kuitenkin valitsee puolensa maailman politiikassa. Sanotte, että on vaarallista ottaa naton omalle rajalle ja että suomi olisi venäjän ohjusten kohde kriisi tilanteessa? No, noin puolueellisella politiikalla olisimme vaihtoehtoisesti naton ohjusten kohde. Sekö olisi parempi? Olemme toki eu:n pihdeissä nyt, mutta on se parempi, kuin uusi kekkoslovakia. Korostan, etten halua puoluetta millään lailla vetää puoluetta lokaan. Muilta osin puolueen tavoitteet ja ohjelma kiinnostaa valtavasti vosin, jopa liittyä siihen.
...kieltämättä aika huvittavaa, että pahimman venäjännuolija puolueen palstalla puhutaan maanpetturuudesta. Katsokaa ipulaiset peiliin. Olette, kuin kommunistinen puolue:Venäjä hyvä, usa paha. Hei herätkää pahvit. Palauttaisitte suomettumisen tänne! Minä kannatan eu:sta eroamista. Mutta suomi on ollut jatkosodan jälkeen niin heikko maa ja heti eu:sta eroamisen jälkeen ollaan niin rähmällään. Olette muka suomen vapauden asialla? Mistä voitte olla varmoja, ettei tule yya-ajan toisintoa? Korostan, että haluaisin itse koiviston verolle teoistaan, mutta niin kuin sanonta kuuluu: Pata kattilaa soimaa. Siis todella tiedätte lehteänne lukeneena, että kaikki venäjää koskevat jutut siellä ovat kovin mairittelevia. Ainakin verrattuna venäjän todelliseen tilaan. (Älkääkä pyytäkö esimerkkiä lukekaa itse) Venäjää ei pidä vihata, mutta tuo ei ole puolueetomuutta. Kuka äänestää puoluetta, joka väittää toisin, mutta kuitenkin valitsee puolensa maailman politiikassa. Sanotte, että on vaarallista ottaa naton omalle rajalle ja että suomi olisi venäjän ohjusten kohde kriisi tilanteessa? No, noin puolueellisella politiikalla olisimme vaihtoehtoisesti naton ohjusten kohde. Sekö olisi parempi? Olemme toki eu:n pihdeissä nyt, mutta on se parempi, kuin uusi kekkoslovakia. Korostan, etten halua puoluetta millään lailla vetää puoluetta lokaan. Muilta osin puolueen tavoitteet ja ohjelma kiinnostaa valtavasti vosin, jopa liittyä siihen.
tuli kaks kertaa, kun ensin ei meinannu saaha viestii tulemaan ollenkaan
IPU ei ole Venäjän nuolija. USA:n järkyttävän tuhoisan Irak-politiikan tms virheiden esille tuominen ei ole Venäjän nuolemista.
Suomen etu on, että pysymme poissa suurvaltojen ristiriidoista. Sekään ei ole Venäjän nuolemista.
Suomi ei voi muuttaa USA:ta eikä Venäjää ja on turha sitä edes yrittää.
Käytät ilmaisuja jotka häpäisevät ipulaiset. Mikäli osaat lukea,niin lue puolueohjelma kertaalleen.Jollet ymmärrä,niin kysy tietäviltä. Politiikassa kannattaa valita puolue,jonka ohjelma vastaa omia käsityksiä. Omat käsitykset eivät muuta puolueita helposti. Niissä on paljon ihmisiä.Valehteleminen ja herja ei ole sivistynyttä käytöstä.
Koivisto esti Suomen ja Venäjän historiantutkimuksen 1992
« : Helmikuu 27, 2008, 06:09:56 »
--------------------------------------------------------------------------------
Kuva ja linkit:
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1505&author=10
Hannu Rautkallio:
KOIVISTO ESTI SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLISEN HISTORIATUTKIMUKSEN 1992
Tohtori Hannu Rautkallion uusin tutkimus Moskovan päiväkirja 1989-1993 kertoo presidentti Mauno Koiviston tahdosta estää sodanjälkeisen Suomen ja Venäjän välisen historian tutkiminen.
Ilta-Sanomat 28.02.2008 kertoo artikkelissaan
”Tutkija: Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen”, että presidentti Boris Jeltsin tarjosi Koivistolle avointa yhteistyötä historiantutkimuksessa. Koiviston vastaus oli hänen omana kertomanaan ihmeellinen: ... "emme ole esittäneet mitään valituksia" Neuvostoliiton puuttumisesta Suomen asioihin.
Koiviston asenne Suomen presidenttinä on ollut hämmentävä. Juuri Suomelle olisi ollut erittäin kiinnostavaa tietää, miten Kreml on maitten väliset suhteet kirjannut.
Koivisto valitsi muutoinkin presidentintoimessaan asioitten salailun tunnusmerkikseen. Kanava-lehdessä 1/2008 Moskovan entinen suurlähettiläs René Nyberg kertoo Operaatio Paxista, jonka pääsisältönä oli Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklojen kumoaminen yksipuolisesti.
Hän kertoo hankalista tilanteista, kun Koivisto käytti esim. KGB-linjaa yhteydenpidossa Kremlin johtajiin, mutta salasi lähettämänsä tiedot Suomen ulkoministeriöltäkin.
Tuoreessa muistissa ovat toukokuun 1992 ns. Oikeuspoliittisen seminaarin eli Koiviston konklaavin asiakirjojen salaaminen, minkä presidentti Tarja Halonen teki puoluetoverinsa Koiviston pyynnöstä.
Viime vuoden lopulla käytiin aktiivista keskustelua Koiviston Karjalan palautusviestien salaamisesta. Esimerkkeinä olivat mm. viestit, jotka valt. tohtori Jukka Seppinen kertoi saaneensa Neuvostoliiton keskuskomitealta Liettuan pääministeri Kazimiera Brunskienen kautta.
Koivisto on dementoinut kaikki tiedot salaisen työryhmän perustamisesta tutkimaan näiden palautusviestien sisältöä, vaikka esim. Kainuun Sanomat, Andrei Fjodov (ja Argumenti.ru) ja Jaakko Blomberg ovat työryhmän olemassaolon vahvistaneet.
Avoimen tiedonvälityksen kannalla Koivisto ei ollut myöskään Stasi-jupakassa, vaan päätti yhdessä silloisen Supon päällikön Seppo Tiitisen kanssa salata ns. Tiitisen listan nimet. Tosin Koivisto Helsingin Sanomissa 02.09.2007 yllätti ilmoittamalla, että lista olisi nyt viisainta julkistaa.
Nämä muutamat esimerkit kertovat suomalaisia jo pitkään askarruttaneesta vaikenemisen kulttuurista. Apulaisylilääkäri Jorma Tähkä Tampereelta on puhunut kanonisoidusta totuudesta. Termi kertoo hyvin sen määrätietoisen pyrkimyksen tiettyjen asioitten salaamiseen ja niistä vaikenemiseen. Yksin on hankala huutaa pitempään tai käydä itsensä kanssa keskustelua, kun toinen osapuoli ei väräytä korvaansakaan asialle.
Koiviston syntilista vaikenemisen osalta on jo nyt raskas. Mitä kaikkea on vielä salassa sellaista, josta ei ole mitään tietoa? Moskovan arkistojen määrätietoinen hylkääminen kertoo karua kieltä siitä, että arkistoissa on suomalaisista hyvin arveluttavaa ja tulenarkaa materiaalia. Eihän meille hyviä tietoja kannata pantata. Mitä kaikkea siellä on Koivistosta itsestään?
Dosentti Rautkallion arvokas tutkimus osoittaa, että 1990-luvulla unohdettiin demokratian ja reilun pelin säännöt. Menetettiin kullanarvoinen tilaisuus neuvotella Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta. Menetettiin tilaisuus avata Pariisin rauhansopimuksen todelliset ongelmat eli sotasyyllisyys, aluemenetykset ja sotakorvaukset.
Kenen etua Suomen tasavallan presidentti Mauno Koivisto on 1990-luvun toiminnallaan ajanut?
PRO Karelia
Täällä esitetään jatkuvasti ja totuudenvastaisesti, että ps-puolue vastustaisi Suomen EU- jäsenyyttä.
PS:n puheenjohtaja kuitttaa koko probleeman sanomalla vain, että antaa EU:n hajota omia aikojaan. Eli hän ilmaisee puolueensa vetäytyvän syrjään koko kysymyksestä. Näin sanoessaan hän hyväksyy hajoamisprosessiksi esim. 50 vuotta tai senkin ettei itsestään hajoamista tapahdu koskaan, mutta ps-puolue itse ei tule tekemään mitään hajoamisen jouduttamiseksi.
Herätkää hyvät ihmiset huomaamaan, mikä puolue todella haluaa Suomen irti EU-jäsenyydestä.
Etkö sinä nyt tajua, että vaikka kuinka helvetisti huudatte, niin aika menee vaan hukkaan.
Ei sieltä erota sillätavalla, että puolueenne yhden piirin johtohenkilö käy jatkuvasti vittuilemassa PS:n palstalla.
Olkaa edelleen hereillä hyvät ihmiset, älkääkä äänestäkö tällaista huuhaa porukkaa.
Vain tekemällä tapahtuu, huuto ei auta!
Valtion velka kääntyi nousuun
Julkaistu 04.04.2008, klo 11.02 (päivitetty 04.04.2008, klo 12.43)
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87102.html
Kuntien tasaisen velkaantumisen lisäksi myös valtion velka kääntyi nousuun viime vuoden lopulla. Julkisyhteisöjen velka kasvoi viime vuoden lopulla lähes neljä miljardia euroa.
Julkisyhteisöillä eli valtiolla, kunnilla ja kuntayhtymillä oli yhteensä 63 miljardia euroa velkaa. Siitä valtaosa, 57,9 miljardia oli valtion velkaa ja 9,3 miljardia paikallishallinnon velkaa.
Valtion velka kasvoi lähes neljä miljardia euroa. Huolimatta valtion EMU-velan kasvusta neljänneksellä julkisyhteisöjen velka jäi alle toissa vuoden viimeisen neljänneksen tason.
Kuntien ja kuntayhtymien osuus EMU-velasta jatkoi tasaista kasvuaan viime vuosien tapaan. Lähinnä pitkäaikaisista lainoista koostuva paikallishallinnon velka nousi vuoden 2007 viimeisellä neljänneksellä 0,3 miljardia euroa päätyen 9,3 miljardiin euroon.
Paikallishallinnon pitkäaikaiset lainat nousivat vuoden lopussa yli kahdeksan miljardin, kun ne vielä vuoden 2000 lopussa olivat 4,5 miljardia euroa.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87102.html
SUOMEN LEHDISTÖ ON HAMPAATON KAHLEKOIRA
Tämä miete sopii kuin " Naula Päähän " Ilkka Kanervan kokeman episodin jälkeen .
Tämänkin episodin kun sai aikaan maamme ns. roskalehdistö . Niin sanottu laatulehdistömme kun nukkuu edelleenkin " Syvää , Sikeää , Umpinaista Ruususen Untaan " kuin pahimpina Kekkosen ajan suomettuneisuuden päivinään .
Missä onkaan useiden aikakausilehtien vapaasti keskustelevat yleisönosastot . Missä on ylipäätänsäkään vapaata lehdistökeskustelua ? Ei juuri missään !
No kuinka sitten internet - pohjaiset vapaat foorumit ? No ainaskin He3lsingin Sanomien verkkojulkaisulla - HS.fi - on melkoisen laaja ja aktiivinen nettifoorumi.
Ja samat palvelut ovat ihme kyllä molemmilla johtavilla iltapäivälehdillämme netissä.
Mutta sen sijaan aidoista nettifoorumeista tåytyy sanoa , että niissä temmeltävät vain sensorit , moderaattorit ja reaaliaikaiset mielipiteen vapauden sekä sananvapauden estämiskeinot .
Kaikkein hauskin kokemani reaaliaikaisen sensuurin toimenpide sattui , kun vastasin suomi24.fi - presidenttikeskusteluun nimimerkin Jäbä.45 pakinointiin " Arvojohtajastamme " . Koko pakinahan on sikäli groteski , että maastamme ovat puuttuneet kaikki arvojohtajat sitten Mannerheimin ja Paasikiven aikoijen .
Jäbä.45 vastasi alta aikayksikön oikealla nimelläni kirjoitukseeni , jonka olin lähettänyt nimimerkillä . Tällainen on tietenkin mahdollista vain ylläpitoon pesiytyneen politrukin toimenkuvalle . Tähän toimenkuvaan liittyi juttuni välitön poistaminen sivulta jopa kahdestikin peräkkäin .
NIIN että se siitä ---
... SUOMALAISESTA MIELIPITEEN VAPAUDESTA NETTIPALSTOILLA..
http://www.promerit.net/blogi.keranen.html
http://www.promerit.net/blogi.keranen.htm