Vielä ehtii vastustamaan epädemokraattisia äänikynnyksiä.
"Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomeen luodaan mahdollisimman demokraattinen vaalitapa, ilman demokratian vastaisia keinotekoisia äänikynnyksiä.
Suomeen ollaan ajamassa vaalitapaa, jossa olisi 4% äänikynnys. Tämä vaikeuttaisi huomattavasti uusien puolueiden pääsyä eduskuntaan. Lisäksi nykyisten eduskunnassa olevien pienempien puolueiden jatko vaarantuisi (Kristillisdemokraatit, Perussuomalaiset, Ruotsalainen kansanpuolue).
Suomeen on saatava vaalitapa jossa 0,5% kannatuksella puolue saisi yhden paikan. Jotta mahdollisimman oikeaan demokratiaan päästäisiin, on koko maa asetettava yhdeksi vaalipiiriksi, koska useammat vaalipiirit tuovat äänikynnyksiä. Tämä 0,5% on ainoa oikea luonnollinen äänikynnys, koska edustajapaikkoja on 200. Oikea paikkamäärä on helppo laskea kertomalla 200 puolueen saamalla kannatusprosentilla.
Esimerkiksi Keskusta sai 2007 vaaleissa 23,1% kannatuksen mikä oikeuttaa 46,2 paikkaan eli pyöristettynä 46 paikkaan. Kuitenkin Keskustalla on 51 paikkaa eli 5 ylimääräistä paikkaa. Ihmiset ovat äänestäneet joitain muita puolueita ja saaneet keskustalaisia. Demokratian toteutuminen maassamme on siis yhä kaukana.
Parasta 0,5% äänikynnyksessä olisi se, että ihmiset saisivat eduskuntaan juuri ne ihmiset, joita he ovat sinne äänestäneet, toisin kuin on epädemokraattisessa nykyjärjestelmässä ja mahdollisessa uudessa 4% äänikynnysmallissa.
Jotta kansalaisten usko politiikkaan palautuisi, vaatii se selkeitä parannuksia demokratiamme tilassa. Äänikynnyksien poistaminen antaa jokaiselle äänestäjälle huomattavasti paremman mahdollisuuden vaikuttaa siihen, ketkä maassamme päättävät asioistamme. Nyt on mahdollisuus vaikuttaa maamme demokratian tulevaisuuteen.
Pyrin toimittamaan adressin vaalijärjestelmää uudistavalle toimikunnalle."
http://www.adressit.com/eiaanikynnykselle
"Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomeen luodaan mahdollisimman demokraattinen vaalitapa, ilman demokratian vastaisia keinotekoisia äänikynnyksiä.
Suomeen ollaan ajamassa vaalitapaa, jossa olisi 4% äänikynnys. Tämä vaikeuttaisi huomattavasti uusien puolueiden pääsyä eduskuntaan. Lisäksi nykyisten eduskunnassa olevien pienempien puolueiden jatko vaarantuisi (Kristillisdemokraatit, Perussuomalaiset, Ruotsalainen kansanpuolue).
Suomeen on saatava vaalitapa jossa 0,5% kannatuksella puolue saisi yhden paikan. Jotta mahdollisimman oikeaan demokratiaan päästäisiin, on koko maa asetettava yhdeksi vaalipiiriksi, koska useammat vaalipiirit tuovat äänikynnyksiä. Tämä 0,5% on ainoa oikea luonnollinen äänikynnys, koska edustajapaikkoja on 200. Oikea paikkamäärä on helppo laskea kertomalla 200 puolueen saamalla kannatusprosentilla.
Esimerkiksi Keskusta sai 2007 vaaleissa 23,1% kannatuksen mikä oikeuttaa 46,2 paikkaan eli pyöristettynä 46 paikkaan. Kuitenkin Keskustalla on 51 paikkaa eli 5 ylimääräistä paikkaa. Ihmiset ovat äänestäneet joitain muita puolueita ja saaneet keskustalaisia. Demokratian toteutuminen maassamme on siis yhä kaukana.
Parasta 0,5% äänikynnyksessä olisi se, että ihmiset saisivat eduskuntaan juuri ne ihmiset, joita he ovat sinne äänestäneet, toisin kuin on epädemokraattisessa nykyjärjestelmässä ja mahdollisessa uudessa 4% äänikynnysmallissa.
Jotta kansalaisten usko politiikkaan palautuisi, vaatii se selkeitä parannuksia demokratiamme tilassa. Äänikynnyksien poistaminen antaa jokaiselle äänestäjälle huomattavasti paremman mahdollisuuden vaikuttaa siihen, ketkä maassamme päättävät asioistamme. Nyt on mahdollisuus vaikuttaa maamme demokratian tulevaisuuteen.
Pyrin toimittamaan adressin vaalijärjestelmää uudistavalle toimikunnalle."
http://www.adressit.com/eiaanikynnykselle
Vastaukset 6
Vanhimmat
on tärkeää demokratiankin vuoksi - jos nyt enää kukaan nykyisistä päättäjistä pitää todellista demokratiaa tärkeänä, sehän veisi heiltä valtaa pois. Kun pienikin puolue voisi saada äänensä kuuluviin eli yksi kansanedustaja per 0,5 prosentin kannatus, jokaisen kannattaa äänestää juuri sitä puoluetta, joka ajaa omia asioita. Nythän moni äänestäjä sanoo, että ääni menee hukkaan kun sen antaa pienpuolueelle.
"Esimerkiksi Keskusta sai 2007 vaaleissa 23,1% kannatuksen mikä oikeuttaa 46,2 paikkaan eli pyöristettynä 46 paikkaan. Kuitenkin Keskustalla on 51 paikkaa eli 5 ylimääräistä paikkaa. Ihmiset ovat äänestäneet joitain muita puolueita ja saaneet keskustalaisia. Demokratian toteutuminen maassamme on siis yhä kaukana."
Sittenkö se toteutuu, kun on taas maassa sinipuna tai sateenkaarihallitus? http://www.valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/lipponen/lisapoytakirja.jsp Ainoastaan keskusta voi estää mustan sateenkaaren paluun: paluun aikaan, jolloin Kipponen, puurojättiläinen vei eläkeläisiltä puuron ja lusikankin.
Kyseessä olevan addressin ongelma ei ole demokratian puuttuminen, vaan keskustan menestyminen.
Adressin tarkoitus on vain antaa kullekkin puolueelle heidän vaaleissa saamansa kannatuksen mukaisesti paikkoja.
Kaikilla kolmella suurella on liikapaikkoja.
menestyä niin paljon kun kansa haluaa, mutta paikkoja pitää tulla juuri sen verran kuin kannatus edellyttää.
Se puolue,joka älyää toimia oikein,saa seuraavissa vaaleissa sellaisen äänivyöryn,että kynnys voitaisiin nostaa 50%:iin.IPUn on turhaa spelukoida tällaisilla tyhjillä kynnyksillä.Kun toimitaan järkevästi,niin nykyiset eduskuntapuolueet tämän kynnyksen kanssa kamppailevat.