Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuka vastaisi

    Hei haloo siellä perusturvan ruokahuollossa, ettei vaan olis ruuan kuljetuskustannuksetkin nousseet laadukkaiden raaka-aineiden lisäksi. Olen ihmetellyt tätä Parkanon "ruokarallia" kun kermaperäinen aamupala, lounas, iltapäiväkahvi, päivällinen ja iltapala matkaa alinomaan pitkin Parkanon "raittia" Rauhalasta terveyskeskukseen, kotihoidon asiakkaille ja vielä päiväkotiinkin. Kai sekin jotain maksaa!Kukas kertoisi ne plussat ja miinukset ja keskittämisen todelliset edut? Terveiset vaan yksimielisille valtuutetuille!
    5936
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tuntuu järjettömältä touhulta ajella safkoja pitkin kylää.Millaista mahtaa ruoka olla kun saapuu perille?

    Äänestä

    • syömäkelpoista on kun perille pääsee. Ruoka on lämpölaatikoihin pakattu ettei viilenemään pääse. Sama meno on esim. tampereelle. Tampereen ateria kuljettaa safkaa ympäri kaupunkia.

      Äänestä

    • sapuska kirjoitti:

      syömäkelpoista on kun perille pääsee. Ruoka on lämpölaatikoihin pakattu ettei viilenemään pääse. Sama meno on esim. tampereelle. Tampereen ateria kuljettaa safkaa ympäri kaupunkia.

      Ja täällä meillä tehdään nyt samoin.Sen ymmärtää kun kotiin ruoka viedään niille jotka eivät pääse sitä valmistuskeittiölle syömään.Se on sitä hyvää kunnan järjestämää palvelua.Mutta se että sitä kuskataan astioissa sairaalalle ja siellä se jaetaan lautaselle.Ja tämä toistuu monta kertaa joka päivä moneen kertaan.Ruuan laatuun en halua ottaa kantaa.

      Äänestä

    Tietysti ruuan kuljetus jotain maksaa, mutta mitenkäs muuten kotihoidossa oleva ikäihminen sen itselleen saisi, kotiinhan se pitää kuljettaa ja toki niitä kuljetuskustannuksia peritään siinä kun ruuastakin maksetaan.

    Äänestä

    Tässä ruokahuollon keskittämisessä haluttiin säästää muutaman keittäjän palkkakulut.Mutta tulikin muita kuluja tilalle mm.kuljetuskustanukset,laadunvalvontakulut,investoinnit ja työmäärän lisäys joka kuljetus ym.astioden lisääntymisenä tuli mukaan.JA ON SE KYLLÄ IHME JOS RUUAN LAATU KULJETTAMISESTA PARANEE.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hermanni kirjoitti:

    Hei haloo siellä perusturvan ruokahuollossa, ettei vaan olis ruuan kuljetuskustannuksetkin nousseet laadukkaiden raaka-aineiden lisäksi. Olen ihmetellyt tätä Parkanon "ruokarallia" kun kermaperäinen aamupala, lounas, iltapäiväkahvi, päivällinen ja iltapala matkaa alinomaan pitkin Parkanon "raittia" Rauhalasta terveyskeskukseen, kotihoidon asiakkaille ja vielä päiväkotiinkin. Kai sekin jotain maksaa!Kukas kertoisi ne plussat ja miinukset ja keskittämisen todelliset edut? Terveiset vaan yksimielisille valtuutetuille!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu