Täällä on moni pikkutyttö kommentoinut suomenhevosen osuutta sodissamme. Tarkennan hieman, jos suomenhevosta ei olisi ollut edes olemassa olisi meillä ollut joku toinen rotu käytössä joka olisi pystynyt samaan tai jopa parempaan. Kaikki kunnia suomenhevoselle, mutta ei ole oikein väittää että ilman sitä sodan lopputulos olisi ollut huononpi!
Suomenhevosen osuus sodissamme
Alikersantti
18
593
Vastaukset
- nightmare
En millään tavalla tahdo liittyä noihin "suomenhevoset teuraaksi" ja tai lämppärit eivät kuulu suomeen" keskusteluihin mutta minua kiinnostaa tuo kommenttisi.
Millainen rotu ja mistä se olisi jalostettu?
Suomen hevonen on kuitenkin hyvin kestävä ja tarpeen vaatiessa useimmat yksilöt varsin hyvä hermoisia. Täten siis ihmettelenkin mistä tuolloisista hevosroduista olisit jalostanut niinkin kestävän rodun?
Ja minkä ikäinen muuten olet? Kumma kyllä kaikki ne vanhat ihmiset joita minä tunnen (kiinnostaa suomen sodat, täten olenki keskustellut asioista erinäisten tahojen kanssa) ja jotka ovat olleet sodassa ovat hedottomasti sitä mieltä että suomenhevonen on ainoa oikea rotu, ja ilman sitä emme olisi millään selvinneet JA että suomenhevosta ei korvaa mikään. Millä selität tämän?- Alikersantti
En ole mikään hevosalan asiantuntija, mutta kaikissa mailman armeijoissa on ollut käytössä hevosia eri tehtävissä tuhansien vuosien ajan. Myös sellaisissa maissa jossa ilmasto on samankaltainen kuin meillä. Esim norja, venäjä, ruotsi,itävalta ym.ym. Ei näissä maisssa armejalla tiettävästi ollut käytössä suomenhevosta!
- nightmare
Alikersantti kirjoitti:
En ole mikään hevosalan asiantuntija, mutta kaikissa mailman armeijoissa on ollut käytössä hevosia eri tehtävissä tuhansien vuosien ajan. Myös sellaisissa maissa jossa ilmasto on samankaltainen kuin meillä. Esim norja, venäjä, ruotsi,itävalta ym.ym. Ei näissä maisssa armejalla tiettävästi ollut käytössä suomenhevosta!
Samoit esimerkkeinä mm. norja, ruotsi ja Venäjä. Otetaampa nyt huomioon miten Suomenhevonen on alkujaan jalostettu.
Sitähän ei tiedetä varmaksi, että toiko suomalaiset muinoin hevoset mukanaan, vaiko oliko suomessa valmiiksi "villi hevoskanta". Tämä kun tapahtui vuonna kukka ja kivi, elikkä Roomalaiselle aikakaudella. Tällöin joku paavi moitti Gotlantilaisia hevosmyyjiä kun ne oli myyny hevosia pakanoille suomalaisille ( -:D ).
Sitten aikoinaan (maunu Eerikin pojan aikoihin) eli joskus 1350 luvun paikkeilla (vähän ennen sitä) rajattiin suomesta venäjälle vietävien hevosten virta.
1520 taas Kustaa Vaasa kielsi ankarasti koko kaupan teon.Samalla Vaasa jalosti pienimuotosesti isompaa rotua laittamalla siihen alkuperäseen
Friisiläistä ja muistakin isoja rotuja.
1620 vaan harva hevonen kuitenkaan oli 140 korkeekaan suurin osa jotain metristä 130 senttiin.
Ruotsi-Suomi suurvallan aikanahan ratsuväki sitten kiertelikin pisin poikin maita ja mantuja ja jalosti samalla hevosta (Saksa, Puola,Viro ja tanska, varmasti muistakin!) Sitten sodissa kaatuneiden hevoseten tilalle hankittiin hevosia Baltiasta. Ja sitten suomenhevoseen varmaan vaikutti sekin että mitä tuli sotasaalis hevosia jne..
Viimeset armeijan hevoset vietiin 1714 ruotsiin ja sieltä -18 norjaan. Pietari 1:sen käskystä myös venäjälle.Eli sitten taas venäläinen vjatkanin hevonen saanut alkunsa virolaisita ja suomalaisita hevosista.
Ja 1700 luvulla suokkia risteytettiin mm. arabiin, andalusialaiseen, fûrstenberginhevoseen ja itämaiseen hevoseen.
1800 luvulla orloviin, johonkin muihin lämppäreihin, ardenneriin ja percheroniin. Lisäks joissain harvoissakartanoissa oli arabeja ja muista lämppäreitä joihin iitä risteytettiin vielä lisää että oltas saatu näyttäviä vaunu hevosia.
Sitten kun suokkia alettiin jalostaa raviin niin siihen lisättiin vielä täykkäriä.
1800-luvun lopun jälkeen kuitenkin alko "kansallis kiihkoilu" ja sen seurauksena alettiin jalostaa sitä ihan oikeeta suokkia.
Tässä piti tulla esille se, etät ne on samoista roduista "tehtyjä". tosin, en kyllä sitten tiedäkkään yhtään mitään mitä hevosia ne on käyttäny sodissa ja mistä ne on jalostettu. Mutta uskoisin, että varsinkin venäjän ja ruotsin rotuihin on vaikuttanu hyvin pitkälti samat rodut! Elikkä siihen olisi ehkä lisätty vähän enemmän toista tai jätettyv ähän vähemmälle toinen. Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, suomenhevonen on hyvin "nuori" rotuna, sillä omanikin (suokin) rodussa on 1800 ensimmäiset lämppärit.
En siis usko että suokki edes kauhesti muuttuisi risteytyksestä. Omani kyllä haluaisin ennemmin astuttaa pv:llä kuin jollain kylmäverisella mutta.. - Zenni
nightmare kirjoitti:
Samoit esimerkkeinä mm. norja, ruotsi ja Venäjä. Otetaampa nyt huomioon miten Suomenhevonen on alkujaan jalostettu.
Sitähän ei tiedetä varmaksi, että toiko suomalaiset muinoin hevoset mukanaan, vaiko oliko suomessa valmiiksi "villi hevoskanta". Tämä kun tapahtui vuonna kukka ja kivi, elikkä Roomalaiselle aikakaudella. Tällöin joku paavi moitti Gotlantilaisia hevosmyyjiä kun ne oli myyny hevosia pakanoille suomalaisille ( -:D ).
Sitten aikoinaan (maunu Eerikin pojan aikoihin) eli joskus 1350 luvun paikkeilla (vähän ennen sitä) rajattiin suomesta venäjälle vietävien hevosten virta.
1520 taas Kustaa Vaasa kielsi ankarasti koko kaupan teon.Samalla Vaasa jalosti pienimuotosesti isompaa rotua laittamalla siihen alkuperäseen
Friisiläistä ja muistakin isoja rotuja.
1620 vaan harva hevonen kuitenkaan oli 140 korkeekaan suurin osa jotain metristä 130 senttiin.
Ruotsi-Suomi suurvallan aikanahan ratsuväki sitten kiertelikin pisin poikin maita ja mantuja ja jalosti samalla hevosta (Saksa, Puola,Viro ja tanska, varmasti muistakin!) Sitten sodissa kaatuneiden hevoseten tilalle hankittiin hevosia Baltiasta. Ja sitten suomenhevoseen varmaan vaikutti sekin että mitä tuli sotasaalis hevosia jne..
Viimeset armeijan hevoset vietiin 1714 ruotsiin ja sieltä -18 norjaan. Pietari 1:sen käskystä myös venäjälle.Eli sitten taas venäläinen vjatkanin hevonen saanut alkunsa virolaisita ja suomalaisita hevosista.
Ja 1700 luvulla suokkia risteytettiin mm. arabiin, andalusialaiseen, fûrstenberginhevoseen ja itämaiseen hevoseen.
1800 luvulla orloviin, johonkin muihin lämppäreihin, ardenneriin ja percheroniin. Lisäks joissain harvoissakartanoissa oli arabeja ja muista lämppäreitä joihin iitä risteytettiin vielä lisää että oltas saatu näyttäviä vaunu hevosia.
Sitten kun suokkia alettiin jalostaa raviin niin siihen lisättiin vielä täykkäriä.
1800-luvun lopun jälkeen kuitenkin alko "kansallis kiihkoilu" ja sen seurauksena alettiin jalostaa sitä ihan oikeeta suokkia.
Tässä piti tulla esille se, etät ne on samoista roduista "tehtyjä". tosin, en kyllä sitten tiedäkkään yhtään mitään mitä hevosia ne on käyttäny sodissa ja mistä ne on jalostettu. Mutta uskoisin, että varsinkin venäjän ja ruotsin rotuihin on vaikuttanu hyvin pitkälti samat rodut! Elikkä siihen olisi ehkä lisätty vähän enemmän toista tai jätettyv ähän vähemmälle toinen. Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, suomenhevonen on hyvin "nuori" rotuna, sillä omanikin (suokin) rodussa on 1800 ensimmäiset lämppärit.
En siis usko että suokki edes kauhesti muuttuisi risteytyksestä. Omani kyllä haluaisin ennemmin astuttaa pv:llä kuin jollain kylmäverisella mutta..Jos nyt käsitin oikein ,sinulla on suomenhevonen JA HALUAISIT ASTUTTAA SEN LÄMPÖSELLÄ?? Sen vaan sanon ,että jos näin on, niin JUURI SINUN KALTAISESI ÄÄLIÖT PILAAVAT MAAMME PUHTAAN RODUN!!
- nightmare
nightmare kirjoitti:
Samoit esimerkkeinä mm. norja, ruotsi ja Venäjä. Otetaampa nyt huomioon miten Suomenhevonen on alkujaan jalostettu.
Sitähän ei tiedetä varmaksi, että toiko suomalaiset muinoin hevoset mukanaan, vaiko oliko suomessa valmiiksi "villi hevoskanta". Tämä kun tapahtui vuonna kukka ja kivi, elikkä Roomalaiselle aikakaudella. Tällöin joku paavi moitti Gotlantilaisia hevosmyyjiä kun ne oli myyny hevosia pakanoille suomalaisille ( -:D ).
Sitten aikoinaan (maunu Eerikin pojan aikoihin) eli joskus 1350 luvun paikkeilla (vähän ennen sitä) rajattiin suomesta venäjälle vietävien hevosten virta.
1520 taas Kustaa Vaasa kielsi ankarasti koko kaupan teon.Samalla Vaasa jalosti pienimuotosesti isompaa rotua laittamalla siihen alkuperäseen
Friisiläistä ja muistakin isoja rotuja.
1620 vaan harva hevonen kuitenkaan oli 140 korkeekaan suurin osa jotain metristä 130 senttiin.
Ruotsi-Suomi suurvallan aikanahan ratsuväki sitten kiertelikin pisin poikin maita ja mantuja ja jalosti samalla hevosta (Saksa, Puola,Viro ja tanska, varmasti muistakin!) Sitten sodissa kaatuneiden hevoseten tilalle hankittiin hevosia Baltiasta. Ja sitten suomenhevoseen varmaan vaikutti sekin että mitä tuli sotasaalis hevosia jne..
Viimeset armeijan hevoset vietiin 1714 ruotsiin ja sieltä -18 norjaan. Pietari 1:sen käskystä myös venäjälle.Eli sitten taas venäläinen vjatkanin hevonen saanut alkunsa virolaisita ja suomalaisita hevosista.
Ja 1700 luvulla suokkia risteytettiin mm. arabiin, andalusialaiseen, fûrstenberginhevoseen ja itämaiseen hevoseen.
1800 luvulla orloviin, johonkin muihin lämppäreihin, ardenneriin ja percheroniin. Lisäks joissain harvoissakartanoissa oli arabeja ja muista lämppäreitä joihin iitä risteytettiin vielä lisää että oltas saatu näyttäviä vaunu hevosia.
Sitten kun suokkia alettiin jalostaa raviin niin siihen lisättiin vielä täykkäriä.
1800-luvun lopun jälkeen kuitenkin alko "kansallis kiihkoilu" ja sen seurauksena alettiin jalostaa sitä ihan oikeeta suokkia.
Tässä piti tulla esille se, etät ne on samoista roduista "tehtyjä". tosin, en kyllä sitten tiedäkkään yhtään mitään mitä hevosia ne on käyttäny sodissa ja mistä ne on jalostettu. Mutta uskoisin, että varsinkin venäjän ja ruotsin rotuihin on vaikuttanu hyvin pitkälti samat rodut! Elikkä siihen olisi ehkä lisätty vähän enemmän toista tai jätettyv ähän vähemmälle toinen. Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, suomenhevonen on hyvin "nuori" rotuna, sillä omanikin (suokin) rodussa on 1800 ensimmäiset lämppärit.
En siis usko että suokki edes kauhesti muuttuisi risteytyksestä. Omani kyllä haluaisin ennemmin astuttaa pv:llä kuin jollain kylmäverisella mutta..että millä varmuudella tiedät että mikä olisi ollut lopputulos?
Miten voit kirjoittaa/väittää, että joku muu rotu olisi ollut yhtä hyvä tai parempi, millä pystyt todistamaan väitteesi?
Jos nyt ei takerruta siihen, että kaikki tähän mennessä on ollut tyytyväisiä (siis jotka minä tiedän. Mukaan en laske erinäisiä kiihkoilijoita täältä) suomenhevoseen ja sen saavutukseen niin minkä asian pyrkisit edes parantamaan?
Minähän en todellakaan -84 syntyneenä voi tietää millainen suokki on ollut sodassa tai millaista sodassa ylipäätään on ollut (enkä kyllä haluaisikaan).
Tietysti, jos minä olisin ollut jalostamassa sh:sta rotua olisin taatusti laittanut siihen andalusialaista, lipizzaa ja englantilaista täysveristä ja PALJON, mutta silloin olisi lopputuloksena ollut kyllä ehdoton ratsu eikä monikäyttöinen yleis rotu :)
Et muuten vastannut tuohon että minkä ikäinen olet, voisitko vastata edes sen verran selventävästi että oletko ollut sodassa?
Tuo, mikä minua erityisesti askaruttaa on, että mitä asiaa olisit suomenhevoseen jalostanut. Oletko varma että sen asian , mitä nyt haluaisitkaan/olisit halunnut jalostaa ei muuttaisi jotain toista erittäin tärkeää? (=suomeksi: ettei haluamasi piirre vie toista pois). - nightmare
Zenni kirjoitti:
Jos nyt käsitin oikein ,sinulla on suomenhevonen JA HALUAISIT ASTUTTAA SEN LÄMPÖSELLÄ?? Sen vaan sanon ,että jos näin on, niin JUURI SINUN KALTAISESI ÄÄLIÖT PILAAVAT MAAMME PUHTAAN RODUN!!
Kyllä, minulla on suomenhevonen.
väärin, haluaisin astuttaa sen puoliverisellä. Mutta missään vaiheessa en sanonut että aikoisin tehdä niin, ystävä hyvä!
tahtoisin muistuttaa sinua, että miksi suomenhevonen ei sitten ala menestymään. Olisiko mahdollista että se olisi "liian" monipuolinen hevonen, eikä siitä olisi oikein minkään lajin huipulle.
Ratsastusta johtavat pv:t, koska ne on jalostettu siihen.
Raveja johtavat lämpöset, koska ne on jalostettu siihen.
Mikä laji jää suokille, aivan, ratsastus koulut ja harrastehevosena oleminen.
Mutta todella ikävä tosiasia on se että mitä enemmän ratsastus kouluilla on erilaisia rotuja, sen parempi, sillä kaikki eivät pidä kaikista.
pelkästään se, muutama tuhat ihmistä haluaa suomenhevosen ei voi millään pitää kantaa yllä.
Jo nyt on oriista pulaa, on vain neljä isä linjaa. millähän hevoseni siis astuttaisin kun oreja ei juurikaan tunnu olevan?Millä ratkaisisit tämän ongelman jos muista ei välitettäisi.
Ravi maailmassa suomenhevonen ei tienaa, eikä tule koskaan tienaamaankaan sillä se ei koskaan (ainakaan ilman risteytystä) tule pääsemään kansainvälisille radoille (ei ainakaan pärjää) ja raha ratkaiseen. Ei kaikilla ole varaa pitää muutamaa suomenhevosta nurkissa vain siksi että ne on suomenhevosia koska maailmassa on satoja muitakin hyviä rotuja! Ja ravi-bisnes pyörittää tätä kaikkea ratsastus koulujen lisäksi. Mutta ravi-bisnes pää osin.
En kutsuisi itseäni ääliöksi vaan ihmiseksi joka ajattelee tulevaa ja vaatii hevoselta kykyä ja hyvää rakennetta, ei vain sitä että se on suomenhevonen. - ZENNI
nightmare kirjoitti:
Kyllä, minulla on suomenhevonen.
väärin, haluaisin astuttaa sen puoliverisellä. Mutta missään vaiheessa en sanonut että aikoisin tehdä niin, ystävä hyvä!
tahtoisin muistuttaa sinua, että miksi suomenhevonen ei sitten ala menestymään. Olisiko mahdollista että se olisi "liian" monipuolinen hevonen, eikä siitä olisi oikein minkään lajin huipulle.
Ratsastusta johtavat pv:t, koska ne on jalostettu siihen.
Raveja johtavat lämpöset, koska ne on jalostettu siihen.
Mikä laji jää suokille, aivan, ratsastus koulut ja harrastehevosena oleminen.
Mutta todella ikävä tosiasia on se että mitä enemmän ratsastus kouluilla on erilaisia rotuja, sen parempi, sillä kaikki eivät pidä kaikista.
pelkästään se, muutama tuhat ihmistä haluaa suomenhevosen ei voi millään pitää kantaa yllä.
Jo nyt on oriista pulaa, on vain neljä isä linjaa. millähän hevoseni siis astuttaisin kun oreja ei juurikaan tunnu olevan?Millä ratkaisisit tämän ongelman jos muista ei välitettäisi.
Ravi maailmassa suomenhevonen ei tienaa, eikä tule koskaan tienaamaankaan sillä se ei koskaan (ainakaan ilman risteytystä) tule pääsemään kansainvälisille radoille (ei ainakaan pärjää) ja raha ratkaiseen. Ei kaikilla ole varaa pitää muutamaa suomenhevosta nurkissa vain siksi että ne on suomenhevosia koska maailmassa on satoja muitakin hyviä rotuja! Ja ravi-bisnes pyörittää tätä kaikkea ratsastus koulujen lisäksi. Mutta ravi-bisnes pää osin.
En kutsuisi itseäni ääliöksi vaan ihmiseksi joka ajattelee tulevaa ja vaatii hevoselta kykyä ja hyvää rakennetta, ei vain sitä että se on suomenhevonen.OLETKO IKINÄ HUOMANNUT ETTÄ SUOKKI ON RASKAS KYLMÄVERINEN ROTU???? EI SIITÄ OLE SAMOIHIN SUORITUKSIIN KUN LÄMPÖSET, JUST ESIM SIKS LÄMPÖSET JA SUOKIT EI RAVEISSAKAAN KISAA SAMOIS LÄHÖIS, LUULIS SUN JO HUOMANNEEN!
ZORRY JOS KÄSITIN JOTAIN VÄÄRIN! - nightmare
ZENNI kirjoitti:
OLETKO IKINÄ HUOMANNUT ETTÄ SUOKKI ON RASKAS KYLMÄVERINEN ROTU???? EI SIITÄ OLE SAMOIHIN SUORITUKSIIN KUN LÄMPÖSET, JUST ESIM SIKS LÄMPÖSET JA SUOKIT EI RAVEISSAKAAN KISAA SAMOIS LÄHÖIS, LUULIS SUN JO HUOMANNEEN!
ZORRY JOS KÄSITIN JOTAIN VÄÄRIN!Ehkä selitin taas jonkun asian hieman epäselvästi.
Ensinnäkin, suomenhevonen EI ole raskas kylmäverinen rotu vaan suomenhevonen on ns. yleisrotu.
Katsoppas nyt itsekkin. vertaa suomenhevostamme kylmäverisiin:
clydesdale, percheron, shire ja vaikkapa ardenneri.
Huomattavasti lähempänä suomenhevonen on minn mielestäni muita yleisrotuja kuten pohjoisruotsalaista, Dölenhevosta ja Klepperiä.
No onneksi olemme edes jostain samaa mieltä, suomenhevosella ei ole mitään mahdollisuuksia lämpöisten joukossa.
Mutta, koska RAHA RATKAISEE tahdottaisiin tietysti isompiin kisoihin, joissa isommat palkinnot, eikö? Ei ravimiehetkään elä ihan vain ajatuksella että "jospa saisin raveista 500 ensi viikolla, eiköhän sillä elätetä 2 viikkoo perhe, 3 koiraa ja 20 hevosta"
Mutta, lämpöisille järjestetään suomen rajojen ulkopuolellakin kisoja, joissa on suuremmat palkinnot.
Tarkoituksenani oli saada sinut siis ymmärtämään että niillä voittosummilla, mitä suomenhevosien starteista saa, ei todellakaan eletä herroina! - Zenni
nightmare kirjoitti:
Ehkä selitin taas jonkun asian hieman epäselvästi.
Ensinnäkin, suomenhevonen EI ole raskas kylmäverinen rotu vaan suomenhevonen on ns. yleisrotu.
Katsoppas nyt itsekkin. vertaa suomenhevostamme kylmäverisiin:
clydesdale, percheron, shire ja vaikkapa ardenneri.
Huomattavasti lähempänä suomenhevonen on minn mielestäni muita yleisrotuja kuten pohjoisruotsalaista, Dölenhevosta ja Klepperiä.
No onneksi olemme edes jostain samaa mieltä, suomenhevosella ei ole mitään mahdollisuuksia lämpöisten joukossa.
Mutta, koska RAHA RATKAISEE tahdottaisiin tietysti isompiin kisoihin, joissa isommat palkinnot, eikö? Ei ravimiehetkään elä ihan vain ajatuksella että "jospa saisin raveista 500 ensi viikolla, eiköhän sillä elätetä 2 viikkoo perhe, 3 koiraa ja 20 hevosta"
Mutta, lämpöisille järjestetään suomen rajojen ulkopuolellakin kisoja, joissa on suuremmat palkinnot.
Tarkoituksenani oli saada sinut siis ymmärtämään että niillä voittosummilla, mitä suomenhevosien starteista saa, ei todellakaan eletä herroina!ETPÄ OLE VISSIIN RAVEJA LIIKAA SEURANNU!! Hyvällä suokilla tehään rahaa ja paljon..!! Mieti : Liising, Patrik, Rikhart , Cameron, Matukka ja muut!! Kyllä niillä rahoilla herroiks eletään, tiedä se!
- nightmare
Zenni kirjoitti:
ETPÄ OLE VISSIIN RAVEJA LIIKAA SEURANNU!! Hyvällä suokilla tehään rahaa ja paljon..!! Mieti : Liising, Patrik, Rikhart , Cameron, Matukka ja muut!! Kyllä niillä rahoilla herroiks eletään, tiedä se!
Kuinka paljon on enemmän on lämpösiä ravureita joilla eletään _taatusti_ enemmän rahoiksi!
Suomenhevosista vain murto-osa on hyviä kun verrataan lämpösiin.
- Alissa
Kyllä se nyt vaan on niin ,että jopa uskalletaan nykyisin väittää että ilman suomenhevosta ei Suomi edes olisi itsenäinen maa!!
Suomenhevonen on rotu, joka on täydellisesti sopeutunut suomen olosuhteisiin ja erittäin kärsivällinen luonne! Ja Suomenhevonen on pieni, mutta vahva ja muitakin vahvoja rotuja löytyy, mutta suomenhevonen on ainoa, joka pystyy liikkumaan umpimetsässä erittäin HILJAA! JA siinä sivussa veti raskaat tykit rintamalle, luepa vaikka kirjastossa sodista kertovista kirjoista. KUNNIA OMALLE RODULLEMME!- hemppu
Hyvä Alissa! oonkin jo oottanut että tässä maassa ois joku toinenkin nuori joka tajuais sh:n merkityksen suomelle sodissa ja muutenkin!
Joku olis sekottanut suomenhevoseen andalusialaista ja lipizzaa ja vaikka mitä! kaikki kauniita rotuja, en kiistä!
Mutta oisko ne kestänyt liki -40 asteen pakkasia, ainasta nälkää, pelkoa, raskaita taakkoja, veren ja mätänevän lihan hajua, pommien ujellusta, kauhua, tuskan huutoja, kranaattien repimiä ammottavia haavoja joissa kärpäsen toukat ryömi tuhat päisenä joukkona... anteeksi nyt vaan mutta sallinette mun epäillä!!
Kaikkia tätä oli sota! Siis ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjotteletta perusteettomia kannan ottoja ja kun kerran sodassa olleet ovat sitä mieltä että sh:t oli osittain suomen pelastus niin voiko joku pumpulissa kasvanut nyky penska väittää muuta!! - nightmare
hemppu kirjoitti:
Hyvä Alissa! oonkin jo oottanut että tässä maassa ois joku toinenkin nuori joka tajuais sh:n merkityksen suomelle sodissa ja muutenkin!
Joku olis sekottanut suomenhevoseen andalusialaista ja lipizzaa ja vaikka mitä! kaikki kauniita rotuja, en kiistä!
Mutta oisko ne kestänyt liki -40 asteen pakkasia, ainasta nälkää, pelkoa, raskaita taakkoja, veren ja mätänevän lihan hajua, pommien ujellusta, kauhua, tuskan huutoja, kranaattien repimiä ammottavia haavoja joissa kärpäsen toukat ryömi tuhat päisenä joukkona... anteeksi nyt vaan mutta sallinette mun epäillä!!
Kaikkia tätä oli sota! Siis ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjotteletta perusteettomia kannan ottoja ja kun kerran sodassa olleet ovat sitä mieltä että sh:t oli osittain suomen pelastus niin voiko joku pumpulissa kasvanut nyky penska väittää muuta!!Kirjoitinkin heti perään että tästä ei todellakaan olisi tullut mitään sota hevosta vaan ratsu joka ei taatusti pärjäisi sodassa, ellet sitten sitä kohtaa sattunut huomaamaan.
Ja andalusialaista suomenhevosessa ON! - Alissa
hemppu kirjoitti:
Hyvä Alissa! oonkin jo oottanut että tässä maassa ois joku toinenkin nuori joka tajuais sh:n merkityksen suomelle sodissa ja muutenkin!
Joku olis sekottanut suomenhevoseen andalusialaista ja lipizzaa ja vaikka mitä! kaikki kauniita rotuja, en kiistä!
Mutta oisko ne kestänyt liki -40 asteen pakkasia, ainasta nälkää, pelkoa, raskaita taakkoja, veren ja mätänevän lihan hajua, pommien ujellusta, kauhua, tuskan huutoja, kranaattien repimiä ammottavia haavoja joissa kärpäsen toukat ryömi tuhat päisenä joukkona... anteeksi nyt vaan mutta sallinette mun epäillä!!
Kaikkia tätä oli sota! Siis ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjotteletta perusteettomia kannan ottoja ja kun kerran sodassa olleet ovat sitä mieltä että sh:t oli osittain suomen pelastus niin voiko joku pumpulissa kasvanut nyky penska väittää muuta!!Kiitoksia kiitoksista, minä tiedän kyllä mistä puhun, olen tutustunut aiheeseen.
- Susanna.G
Alissa kirjoitti:
Kiitoksia kiitoksista, minä tiedän kyllä mistä puhun, olen tutustunut aiheeseen.
Ei olleeet muita hevosia kummempia sodassa eikä muuallakaan!
- Zenni hates you!
Susanna.G kirjoitti:
Ei olleeet muita hevosia kummempia sodassa eikä muuallakaan!
MUITAKAAN hevosia??Niiinku MITÄ muita hevosia sodissa?? Sun täytyy ola kotosin jostain taka- mongoliasta kun et tuon vertaa tiedä.. Mee apina- pentu mongoliaan kasvamaan isoks apinaks.
Tollasia kukaa ees kehtaa kuunnella. - Ratsastajatar
Zenni hates you! kirjoitti:
MUITAKAAN hevosia??Niiinku MITÄ muita hevosia sodissa?? Sun täytyy ola kotosin jostain taka- mongoliasta kun et tuon vertaa tiedä.. Mee apina- pentu mongoliaan kasvamaan isoks apinaks.
Tollasia kukaa ees kehtaa kuunnella.Ala-arvoista tekstiä, yhtä huonoa kuin suokitkin!
- T
Ratsastajatar kirjoitti:
Ala-arvoista tekstiä, yhtä huonoa kuin suokitkin!
Ja taas sama ämmä ( Susanna G.) VOI VOI!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4573908Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501276
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047