Monet syyttävät Aria ylimieliseksi ja kusipäiseksi. Kiinnostaa kovasti tietää, miten tämä kusipäisyys ja ylimielisyys näyttäytyy, eli kertokaa jotain esimerkkejä.
Tämä ei ole mikään provo, vaan ihan oikeasti haluaisin tietää.
Tämä ei ole mikään provo, vaan ihan oikeasti haluaisin tietää.
Vastaukset 51
Vanhimmat
sen lauluäänessä :/ en tykkää yhtää siks...
hieman, miten ylimielisyys voi kuulua lauluäänessä? Ihan kummallinen väite. :D
et se kuulostaa iha ylimieliselt. :/
provo. :D Mä mietinkin, ettei kai kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä. Tai siis no, juu nou. :P
et se kuulostaa ylimieliselt ,eikse sit ookaa?
kuulostaa..mutustelu vaikka tota samall ku lasket lampaita.
ei näy????
jotain rakentavaa kritiikkiä, vai oletko tekemässä galluppia? No mä en voi auttaa koska en tiedä miten se ilmenee,
Mun mielestä Koivunen on sellanen pintatyly tyyppi, niin ku kaikki, joita elämä ei ole kohdellu silkkihanskoin. On parasta olla vähä tylyn olonen aluks, kun ei tiedä, mitä oikein on tulossa. ´Tyypillistä entisille tarkkislaisille - tiedän työn puolesta tän jutun. Näkyy esim. sellasena, et ei oo jotain ihmistä huomaavinaan tms.
Oikeesti varmaan reilu ja oikeudenmukanen kundi, kunhan ensin oppii vähä luottamaan toiseen. Toivosin, että elämä ois sille silleen hellä, et se vois vähä tota pintakerrostaan ohentaa.
älä yleistä. eivät kaikki "tarkkikset" ole samanlaisia.
kaikki. Mut kyl mä oikeesti tiedän tarkkislaisista. Mielipiteet ja tulkinnat on tietysti mun omia. On niissä aika paljo niitä, jotka on valmiita oleen välinpitämättömän näkösiä, tuli mitä tahansa. Silleen ei asiat tunnu niin pahoilta.
Koivusta en tunne kun telkkarista ja voin olla ihan väärässä, sen myönnän.
tylyn oloinen eikä ole niinkuin ei huomais. Se on tylyn oloinen vain silloin kun sitä vituttaa..ihan aidosti.
tarkkiksel (jostain kumman syyst wältyin) mut samantyyppist käyttäytymist sielläki warmaan esiintyy. warsinki wieraammas porukas on pakko pitää warans tai heti on joku jotain wail. tuttujen kesken woi relaa mut wierait tarkkaillaan näennäisen wälinpitämättömyyden takaa et mitä ne on ja mil asioil liikkuu.
en mä usko et ari ihan tos mittakaawas pitää "puolustust" yllä mut jonkunasteisen defenssin woi ol itelleen hankkinu.
toinen mahdollisuus tietty on et se ei wälitä siit mitä muut ajattelee eli tawallaan haistattaa witut kaikel sellasel mist ei ite diggaa. siin on ne waihtoehdot.
Ekanakin se "Mä myöhästyin, mutta en taksista"
Ei anna nimmareita kaikille haluaville ja varsinkaa kesken syönnin. Ei moikkaa kaikkia tuntemattomia ihmisiä. Ja haukkuu kaikkee liikkuvaa ja myöski ei liikkuvaa, kuten joulun! Ja uskaltaa antaa noottia "keltaiselle lehdistölle" En jaksa jatkaa enempää.
Ja nää ei ole mun mielipiteitä, vaan matkan varrelta poimittuja. Mä ite diggaan Arista ihan kympillä. Mulle musiikki on tässä tärkein tekijä. Ei mikään muu!
alussa mainitsemasi syyt on kyllä varmoja merkkejä ylimielisyydestä. Ihan selvä tapaus! Onhan se nyt kumma, ettei Koivunen heitä volttia, kun kansa käskee. Selkeesti ylimielinen!
Mä diggaan kans Arista kympillä, enkä ymmärrä yhtään näitä ylimielisyys-juttuja. Tai no ymmärrän silleen, että tyhmät ihmiset uskoo paskalehtien juttuja, joissa tuota mielikuvaa kaikin tavoin pyritään vahvistamaan. Mutta mä en ole havainnut Arissa koskaan mitään ylimielisyyttä. Muutaman kerran olen jopa tavannut ja se ei ole olut mitään muuta kuin todella mukava tyyppi.
tietynlainen puolustuskeino tai sanoisko warauksellisuus wierait kohtaan.
liewä tylytys wastaanottotilantees antaa aikaa tsekkaa millanen tyyppi on wastas ku pidetään sitä hiukka loitommal. jaa mistäkö taas tänkin asian luulen tietäwäni. no siit et sen käytös waikuttaa tutult.
en tiedä onko ari koskaan roikkunu kadul niinku meitsi mut siel se on käyttökelpost käytöst. liika tuttawallisuus ja wälittömyys heti kättelys kostautuu sil et sua käytetään hywäks ja pistetään kuus nolla jos et oo waruillas.
ku tolla tarkkisopella (22.48). Mä luulen et täss on perää. Ja Arppa tuntenee nää kadun lait.
flouttaamist eli tota "wittuuks mua kiinnosta toi yhtään" eli skipataan kaikki mil ei oo itel merkityst. sil säästetään omii woimii elikkä keskitytään waan omast mielest tärkeisiin juttuihin ja muu on merkityksetönt.
ite tunnen muutamii flouttareit ja ne on wälil raiwostuttawii siin wälinpitämättömyydessään. tosin jos ne katsoo et asia on niil tärkee niin sit ne kyl keskittyy siihen täydellisest ja antaa kaikkens.
vastaan ole tullut, että keskustellaan rokkarin ylimielisyydestä ja kusipäisyydestä, ja miten se ilmenee.
- yhtä hyvin vois keskustella miten ylimielisyys ylipäänsä ilmenee?? Sehän on muiden aliarvioimista ja ylenkatsomista. Jos esim aidost vituttaa eikä kiinnosta niin se ei oo ylimielisyyttä.
et ari ei oo ylimielinen nimittäin tunnen sellasiiki ihmisii eikä se oo yhtään senolonen. niil on taas toisenlainen suhtautuminen wieraisiin eli ne jättää huomiotta kaiken mitä toinen sanoo ja korwaa sen omal käsityksellään eli ne ei anna mitään arwoo toisen jutuil waan lähtökohta on aina se et niiden oma käsitys on se ainoo ja oikee.
olla kyl ihan just sellasii ku ne ovat. Ja käsittääkseni pystyy tunnustaa myös olleensa vääräs jos näin on käyny. Eiks nää sulje pois sen varsinaisen ylimielisyyden..?
ylimieliset on itteens täyn ja sillonki ku ne ns. muka kuuntelee toista ne miettii waan omaa asiaansa. mitä oon seurannu arin haastattelui se kuuntelee hywin mitä toisel on sanottawaa ja osaa ottaa siit sen pointin wastauksessaan eli on läsnä keskustelles. ylimieliset ei sitä tee kun niil riittää se oma mielipiteens ja se et ne saa juntattuu sen läpi.
saanut Arista. Keikoillakin ne välispiikit ovat kivoja. Oikein odottaa niitä, mitä hän juttelee.
SE ON BLOGI-KRIDE
Arilla voi olla vähän liikaakin ja kun se on toisaalta kunnianhimoinen niin nämä raastavat varmaan joskus pahastikkin sisuskaluja. Se, että Ari olisi saavutuksiinsa täysin tyytyväinen on varmaan melko harvinaista.
Aika mielenkiintoisia vastauksia. Kukaan ei ole kuitenkaan ole vielä ainakaan perustellut asiaa ns järkevästi. Noi tarkkisajatukset kyllä allekirjoitan osaksi ja samoin ns kadun lait.
Mitä tulee nimmarien jakamiseen kesken ruokailun, niin itse en vastaa puhelimeen silloin kun syön, joten olenko ylimielinen?
pitäisi perustella Arin ylimielisyyttä. Useimmat eivät ole nähneet koskaan livenä, eivät ole katsoneet IDOLS-kisoja, toiset ovat nähneet vain TV-välityksellä vain osa porukasta on käynyt keikoilla tai muuten joskus tavanneet. Pitäiskö tosiaan tehdä perustelut roskalehtien lööppien perusteella, johon on jo valmiiksi laitettu ylimielisen näköinen kuva. Mikä Gallup-kysely tämä oikein on!!!!! Mihin tätä aiotaan käyttää.
"Mua ei kiinnosta julkisuus vittuukaan" ja " en oikein osaa olla kukkona tunkiolla". Eli muu kuin musiikkiin liittyvä julkisuus ei kiinnosta ja musiikkiin liittyessä tuntuu vastenmieliseltä mainostaa ja kehua itseään. Näiden välttäminen on tulkittu ylimielisyydeksi.
kohdellaan yhteiskunnassa kuin toisen luokan kansalaisia. Sanonta "kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään" on heidän piireissään enemmän sääntö kuin poikkeus. Ja mitä media tekeekään? Jatkaa tätä samaa linjaa. ei ole ihme jos ihmiselle kehittyy puolustuskeinoja? Se että ihminen haluaa syödä rauhassa, on jokaisen oikeus eikä ylimielisyyttä.
et annetaanhan koirillekkin ruokarauha niin miksei sit ihmisil. jos piskii menee tökkii ku se on syömäs nii ei sit tarwii ihmetel et on hampaanjäljet nokas. toi ruokarauha on sellast primitiiwist alkuperää olewa asia. ennenhän wahwimmat söi eka ja ei puhettakaa et siihen ois menty häslään wäliin. nuijast ois tullu luolamiesaikanaki.
pätee se, että jos on useasti revitty ko. tahoilta negatiivisiä ja tuulestatemmattuja juttuja niin ei tarvitse ihmetellä, että suhtautuminen on varautunutta. Muuhan olisi teeskentelyä.
kun sarkasminlukutaitoa ei ilmeisesti voi opetella.
kun ari antaa haastatteluja
ehkä se "ilmenee" siitä, että Ari ei anna haastatteluja yksityiselämästään. Lehdet ovat tästä suivaantuneet ja laittaneet liikkeelle käsityksen Arin "ylimielisyydestä".
Kummallista, että yksityiselämää koskevia lausuntoja ylipäätään pitää jahdata, koska asianomainen on antanut selvät viitteet siitä mikä pätee. Näyttöähän on siitäkin, että on melko uskaliasta avautua haastatteljoille, koska milloinkaan ei tiedä, mihin järjestykseen sanat asetetaan ja mitkä lausunnot otetaan mukaan valmiissa artikkelissa. Videohaastattelut sen sijaan antavat todellisemman kuvan siitä, mitä ja MITEN on sanottu haastatteluhetkellä.
Toinen juttu on tietysti - ja valitettavasti - se, että Arilta odotetaan varmaan jonkinlaista partiopoikamaista "aina valmis" käytöstä ainakin tämän idolikauden aikana. Jopa Arin melko lauhan tuntuinen rockikäytös näytetään tulkittavan rebellimäiseksi ja ylimieliseksi. Varmaan siksi, ettei Ari ole "lypsettävissä" kuten monet muut vaan pitää tukevasti ohjaksista kiinni tehden sitä, mitä hän on tekemään tullutkin. Nimittäin musiikkia. Moni haastattelija vain unohtaa tämän ehkä toivossa saada vihdoinkin aikaan se suuri otsikko jossa lukee "Ari avautui reportterille- vain MEIDÄN LEHDESSÄ".
kysees eli jos et jotain saa nii sit se haukutaan huonoks????
sama pätee mediaan ku kettuunki.
sano kettu pihlajanmarjoille, ja samalla se on yhdentyyppistä kiristämistä.
waikket mitää sanoiskaa wai???? ja sillon se on sun oma syys ku et kert awautunu asiast jos tulee wäärää waikutelmaa. eli syy wieritetään tekijältä kohteelle.
wähän sama juttu ku jos hakkais jonku ja sanois sit et oma syys ku olit nii ärsyttäwän olonen.
Ari sanoo just niin, ettei enää viitsi kommentoida lehdille mitään kun ei ne kirjoita kuitenkaan miten se on sanonu. Media tekee mitä tykkää ja kohde saa maksaa viulut. Kuinkahan moni julkkis on tästä syystä vaikkapa yrittänyt itsaria tai menettänyt mielenterveytensä muuten? Eikä medialla ole tietenkään näissäkään tapauksissa mitään vastuuta.
Arskalla, että kestää tämmösen sanojen muuntelun ja jopa täysin perättömät jutut, mitä siitä on julkaistu viime aikoina. Mikä mahtaa olla motiivina näillä tuulesta temmatuilla juoruilla? Onks joku tai jotkut tehtailleet näitä näköhavaintoja ja lehdet julkasee niitä sitten "luotettavasta tietolähteestä" tulleina. On kyllä vastuutonta touhua!
Aria moititaan eli leuhkuus- ja ylimielisyys- vaikutelma johtuukin siitä, että Ari ei halua olla henkilöpalvonnan kohde. Eli ensin vaaditaan olemaan kuin kukko tunkiolla ja jos et halua olla niin se tulkitaan sitten ylimielisyydeksi.
ettei halua esittää sitä roolia, jolla (roska)lehdistö näkisi parhaiten rahastavansa.
viestiä muka. ei näitä sivuja näemmä saada koskaan toimimaan kunnolla.
toimii miten sattuu milloin sattuu, varsinanen mitämissämilloin -palsta.
jos ei neidille kelpaa.
tänne on pesiytynyt joka ketjuun? Mitäpä itse kirjoittelisit jos saisit yksinvaltiaana täällä mässäillä?
kirjoittelisi kaikkea kivaa kridestä ja sit vastailisi itselleen krideihqutteluviesteillä;)
tavanneet aria mutta lehdistön edustajat ovat, ja jos heistä monet on ylimieliseksi sanoneet, niin ennemmin heitä kun uskon teitä :DDDAADAdas
..siks ne onkin niin turhautuneita, ihan niinku säkin, et ne kirjottaa mitä sattuu päähän juolahtaa.
palstaSkyylällä tosiaan on tuon luetunymmärtämisen kanssa huomattavia ongelmia. Tossahan ylhäällä monetkin sanovat, kuinka ovat tavanneet Arin jopa useita kertoja ja niihin tapamisiin perustuen Ari ei todellakaan ole ylimielinen.
Paskalehtien tyhjäntoimittajat taas eivät usein ole edes tavanneet Aria, vaan he vain kopioivat juttunsa muilta paskalehdiltä, jotka yleensä ovat kopioineet juttunsa kasiyöltä, jonka journalistiset helmet taas perustuvat "nimettömiin lähteisiin". Normaalit ihmiset pystyisivät tämän perusteella tekemään johtopäätökset näiden juttujen uskottavuudesta, mutta koska sua vaivaa vajari-idiotismi, niin onhan se toisaalta ymmärrettävää, että uskot sokeasti kaiken paskan, mitä sun aivoihisi lapioidaan. Raukka pieni. :)