Vetoan nyt teihin.
Pyydän, että kaikki saatananpalvontaa käsittelevät viestit poistetaan! Varsinkin otsikolla: "sa.....n palvonta ei kuulu hevospalstalle".
Mielestäni tämä asia ei kuulu tänne milläänlailla siis ihmisten henkilökohtaiset asiat.
Täällä on ennenkin meuhkattu vastaan joitain ihmisiä ja hävyyttömyyksiä on saanut lukea sivukaupalla!
Toivon nyt siis että nämä henkilökohtaiset uskonasiat poistetaan välittömästi ja jos lisää tulee, ne myös!
Tarkoitushan on keskustella hevosista eikä haukkua toisia!!
KIITOS!!!! =)
Pyydän, että kaikki saatananpalvontaa käsittelevät viestit poistetaan! Varsinkin otsikolla: "sa.....n palvonta ei kuulu hevospalstalle".
Mielestäni tämä asia ei kuulu tänne milläänlailla siis ihmisten henkilökohtaiset asiat.
Täällä on ennenkin meuhkattu vastaan joitain ihmisiä ja hävyyttömyyksiä on saanut lukea sivukaupalla!
Toivon nyt siis että nämä henkilökohtaiset uskonasiat poistetaan välittömästi ja jos lisää tulee, ne myös!
Tarkoitushan on keskustella hevosista eikä haukkua toisia!!
KIITOS!!!! =)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä se on hyvä, että puhutaan, on helpompi ymmärtää eräiden outoja mielipiteitä hevosista kun tietää heidän olevan ns. s... palvojia. Ovat itse kertoneet olevansa!!
No siinä tapauksessa on turha puhua minusta sillä en ole missään vaiheessa ilmoittanut olevani mikään Saatanan palvoja.
Muistaakseni väitit ettet enää ole aktiivisesti mukana. Maili osoitteesi on vielä pimeyden lapset, sekin kertoo jotain! Kauheinta on se mitä kaikkia on tehty näissä riiteissä eläimille mm. hevosille!
jotakuta nyt OIKEASTI sattuisi kiinnostamaan uskontoni kannattaa käydä ottamassa siitä selvää
www.dlc.fi/~pentagram .Mihinkään tiettyyn en kylläkään usko vaan periaatteessa "ihan omaan uskontooni" mutta noiden sivujen sisältö menisi ehkä lähimmäksi. Voisin sanoa "uskontoani" ehkä ennemminkin elämän filosofiaksi.
muita minulle lähiesiä sivuja ovat
www.oikeuttaelaimille.net
www.funet.fi/~magi/metsola.html
www.sci.fi/kalevala
www.kolumbus.fi/olmoi/paa/sha.html
www.netlife.fi/users/herne/oto-fi.htm
www.hut.fi/~brody/riimu.html
www.helsinki.fi/jarj/susi
www.vegaaniliitto.fi
http://kulma.net/mkevat
www.meatstinks.com/
www.furisdead.com/
www.animalcruelty.com
www.factoryfarming.com
www.peta-online.org/
www.kaapeli.fi/~maanyst/
www.spotlight.org/
www.che-lives.com/
www.dlc.fi/~ravelre/amr
www.kaapeli/~akl/
www.pellemiljoona.net
www.misfits.com
Voin toki antaa lisääkin osoitteita jotka kertovat jotain aatteistani, mutta epäilempä että kukaan ei jaksa mennä edes noita lävitse. Mutta jos jotaikuta kiinnostaa selata vielä enemeäänkin tuon tyylisiä osoitteita niin antaa mailiosoitteensa :)
Tässä ei nimittäin ollut vielä läheskään kaikki...
En kyllä edelleenkään muista ilmoittaneeni kyseisestä asiasta mitään mutta sinun kanssasi en jaksa siitä alkaa väittelemään koska kanssasi _ei voi_ saada minkään laista keskustelua aikaan.
mailini on muuten pimeyden_lapsi@ artic.net, ei mikään lapset! Ja tuo ei_todellakaan_ kerro mitään minusta.
AIka moni liittää nykyään mailiinsa 666 perään, senkään tarkoittamatta mitään.
ja on ihan turha vedota siihen että jos jokunen saatanan-palvoja-wannabe teini on vähän leikkinyt ja tappanut (lue:kiduttanut kuoliaaksi) jokusen hevosen (suomessa ainakaan näitä tapauksia ei ole ollut paljon!) kuoliaaksi. Verrataampa asiaa siihen kuinka monta ihmistä ja eläintä on kuollut uskonnollisissa sodissa. Että pitäisin kyllä suutani hieman pienemmällä jos olisin sinä!
saatanan palvoja homma muuten lähti liikkeelle "tallimme ainoan" lipsautuksesta aikoinaan, että olet sekoittanut kirjoittajat toisiinsa?
Saanko minä tästä nyt syyt päälleni?
Sinä itse minulle kerroit tästä harrastuksestasi(jos muistat),eli loukkaannun kyllä jos väität minun keksineen sen.
Sille en voi mitään,että luterilaismuijalla on niin uskomaton muisti,että muistaa yhä yhden lauseen jostain vuoden vanhasta viestistä täällä.
Pyydän anteeksi "lipsahdustani",mutta en todellakaan osannut odottaa,että joku kristitty nostaa täällä yhdestä lauseesta näin suuren kohun vaikka mistään saatananpalvonnasta ei ole täällä ennen häntä puhuttu sanaakaan,et ainakaan sinä.
Piti vaan sanoo "luterilaistytölle" että "shamaaninoidat uskovat jumalaan,eivät saatanaan".Siltä varalta vaan,että hän keksii nostaa nimimerkistäni TAAS metelin...
Ja palstan taso vain laskee...enpä ole täällä enää viitsinyt juuri käydä,kun paikka on täynnä penskoja ja pilaviestien kirjoittajia tai niitä,jotka yrittävät tahallaan provosoida muita "suurtappeluun" s-palvonta- sekä suokkaritteuraax-jutuilla.
EIKÖ SUA TODELLAKAAN YHTÄÄN HAITTAA SE MITÄ SAATANAN PALVOJAT TEKEVÄT JA OVAT ESIM. HEVOSILLEKIN TEHNEET??JA ENNEKAIKKEA IHMISILLE?? HE OVAT VAARAKSI JOPA ITSELLEEN.. Luulis sun tietävän, tosin aivan oma asias, jos oot saatananpalvoja, mut sit mä en vois käsittää miks oot tekemisissä ( elävien ) hevosten kans..
En todellakaan väitä sinun keksineen sitä, sitä en tarkoittanut. Ikävä kyllä minulla menneisyydessäni yhtä sun toistakin, mutta korostan että menneisyydessä.
Muistaakseni viesti on lähemmäksi kaksi vuotta vanha.
Mutta kirjoitin sen siihen vain siksi koska MINÄ en ole täällä _todellakaan_ sanallakaan maininnut ENTISESTÄ uskonnostani ja nämä (luterilainen) nyt väittää että olen itse kartonut olevani Saatanan palvoja, en ainakaan tässä elämässäni! Muut elämäni kyllä ovat hieman hämärän peitossa minulle, mutta epäilempä että silloin ei ollut vielä sirkus.comia ja epäilen myös vahvasti etten edes ole ollut ihminen.
Luterilainen tyttö oli siis oikeasssa. Maailma on pieni ja valheella lyhyet jäljet, kuten huomaamme! Hevos terkkuja kaikille lukijoille!
siis se mitä ne toisilleen tekevät. Jos joku saa sitä jotain tyydytystä että viiltelee jengissä, pentagrammin (väärinpäin olevan) "kehällä" istuen pimeässä itseltään ranteet auki ja tämän jälkeen kittaa sen vielä naamariinsa niin siitä vain.
Ja mikäli he tappavat toisiaan niin siitä vian, omapahan on uskontonsa. Ja teidän kirjoituksien perusteella ette tekään muutamaa wannnabe-saatanaa jää kaipaamaan.
ja hei, ne tappaa toisiaan. En muista kuulleeni yhdestäkään sodasta jonka Saatanan palvojat olisivat aloittaneet kiistelläkseen jostain fucking pyhästä maasta, siis sotaa jossa on jo militaristi-perkeleetkin mukana.
Ei tietenkään ole minusta oikein että sivulliset (tässä tapauksessa eläimet) saa kärsiä, ei todellakaan.
Ei ne ole sen kummoisempia kavereita kuin olisi pappi kaverina. Suhtautuu elämään jokseenkin erilailla kun minä mutta hyviä kaljan kippaamis kavereita ovat.
ja mitä siihen mailiini vielä tulee, minä olen synkkä ihminen. En _todellakaan_ halua väittää olevani sellainen yli-ärsyttävä teini jonka teko-nauru kuuluu kilometrin päähän ja jonka posket kramppaa teko-hymystä. Mutta kukaan ei voi myöskään tulla väittämään minun olevan mikään Saatanan palvoja tai satanisti.
Et ymmärrä sitä (että miksi olen hevosten kanssa tekemisissä) siksi, että et edes halua ymmärtää. hyvin yksinkertaista.
kirjoitit itse muistaakseni aiemmin olevasi Satanisti...
Satanismi ottaa vastaan sen sen minkä kristin usko kieltää ja satanismi kieltää sen minkä kristinusko hyväksyy. *muistelee*
..Vahvemmalla on valta armon sijasta ja rakkaus korvataan vihalla...
Et usko yli luonnolliseen ? ei hätää, en minäkään sillä kaikki MIKÄ TAPAHTUU ON LUONNOLLISTA.
toivo, rukous, armo.. Pidättyväisyyden merkkejä?
Rukoilu ja ripittäytyminen ovat hyödyttömiä ja alentavia. Oletko käynyt Rippi koulun? -minä olen-
Ja olet varmaankin sitten tutustunut Anton Szandor LaVeyn teoksiin?
Mahtava mies? perustanut kirkon jonka opin juuret pohjautuu filosofiaan, psykodraamaan ja vahvaan itsekkyyteen.
miksi minä en pidä erityisen ihailtavina hänen saavutuksiaan, mm. kirjojaan?
Kuten huomaat, olen tutustunut myös Satanismiin (tosin vain hyvin pinnallisesti). Elikkä Mietin tässä vain, millainen olisi maailma, jossa kaikki ihmiset olisivat Satanisteja....
jälleen yksi järjen riemu voitto 100-0!!!!!
Jos joku täällä palstalla haluaa jotain tollasista asioista tietää, niin heille suotakoon oikeus niitä kysellä.
Tästä tänne niin miellelllään kirjoittavasta henkilöstä, oliko joku tunnistanut hänet Irmeliksi siis tämä (pimeyden lapsi) Ei pystynyt perustelemaan, minusta asia on selvä! Miksi tämä keskustelu, siksi kun käyttävät hevosia sekä muita eläimiä riiteissään. Myöskään hautakivien kaataminen tuskin on kovin järkevää! hyvä, että luterilainen tyttö otti asian esille!
Onhan se kieltämättä sairasta että nämä saatananpalvojat uhraavat pieniä eläimiä ja miksei isompiakin saatanalle, ei oo mitään järkee koko jutus!! Mä oon aina ollu sitä mieltä et ne kaikki kusipäät pitäis tappaa...!! Onhan niit juttui kuultu mitä ne on ihmisil ja eläimil tehny, esim. olisko ollu hesas päin ku ne saatananpalvojat palotteli sen koiran ja ihmisen...
Mut en silti taida uskoo et tää Nightmare uhraa eläimiä saatanalle ja käy kaatelemas hautakivii, ja kokoontuu joka perjantaiyö hautausmaalle ja juo siellä kaverien verta!!!!
Täs on varmaan kysymys satanismista, eli ei usko jumalaan vaan johonkin filosofisiin seikkoihin, ja ei usko SAATANAAN!! (välttämättä)
mua itkettää JUORUT että marilyn mansonin konsertis mansón oli heittäny koiranpentuja katsomoon ja huutanut:" TAPPAKAA NE!!!!"mä en väitä et tää mitenkää liittyy saatanan palvontaan koska en todellakaan pidä mansonist ja en ole tutkiskellut hänen "uskontojaan" mut tällaistahan saatananpalvojat tekevät...
eix toi mee jo liian pitkälle!
sulle nightmare (tai nightwish en muista kumpi)nii...
mä oon siinä asias sun kaa samaa mieltä et netti osote ei merkkaa paljoo mitää, mut et jos sä oot sanonu jotain sellasta mitä noi väittää nii...
tää juttu ei liity paljoo hevosiin mut ku tuli nää saatananpalvonta jutut esiin nii...
yrittäkää ny pitää se järki päässä koska antakaa eläintenki elää RAUHASSA!!ja te ootte iha hömelöitä jotka haluu tappaa!
OTTAKAA KANTAA!!!!!!!
Totta, en ole koskaan mennyt niin pitkälle että olisin tehnyt vahinkoa uskontoni puolesta yhteiskunnan omaisuudelle.
ja muistuttaisin edelleen että tästä väitteestä on aikaa n. 2 vuotta jos muistan oikein. uskotteko että ihminen saattaa tulla järkiinsä tuossa ajassa?
Etenkin jos kirjoitetaan Marilyn Mansonista (liittäisin kyllä mukaan joukon black Metal bändejä. kuten nyt vaikka aluksi Dimmu Borgir ja Cradle of Filth) niin niiden tekniikka myydä itseään (musiikkiaan) on tekeytyä Saatanan pavojiksi. kuten olette huomanneet , tämä on tepsinyt. Tosin vain osaan, sillä jokainen joka on vähänkin seurannut touhua huomaa kaiken olevan feikkiä.
Ja jos näin voi kirjoittaa, ei kannata uskoa mitään mitä lukee esimerkiksi Suosikin kaltaisessa lehdessä Saatanaa-julistavista bändeistä. Sillä tämä on mainos kikka herättää agresiivinen nuoriso (teini-wannabe-satan) kuuntelemaan musiikkia ja ostamaan levy. Tärkeintä on levyn ostaminen.
Jos nyt muistan oikein, vuosia sitten Marilyn Manson väitti olevansa Saatanan palvoja. Sympatioita kerätäkseen teini-wannabe-satan joukkiolta hän kertoi olevansa kristitystä perheestä jossa hänet pakoettiin kristillisiin menoihin ja muutenkin, pakotettiin kristilliseen touhuu. Hän myös väitti kypsyneensä tuohon ja täten tuli siksi mitä "hän nyt on". Kuitenkin muistelen myös että aikaa vähän tänne päin hän perui väitteensä olevansa Saatanan palvoja ja alkikin väittämään olevansa Satanisti. Seuraava mainos kikka on luultavasti että hän alkaa soittamaan gospelia ja alkaa kiihko-uskovaiseksi. Sitten hän alkaa kiertämään maapallolla kertomassa "saatanan palvonta ajoistaan" ja muusiikki maailman huumebisneksestä... *heh*
yleisesti ottaen, ei kannata uskoa kuin murto osa siitä mitä lukee Suosikissa/seurssa/iltasnomissa jne...
Ja mikäli nyt olet vannoutunut että olen jouku teini-wannabe-Satan niin lueppa muutama viestini...
mä oon täysin samaa mieltä sun kanssas!!!aina ku saatananpalvojat tappaa eläimii/ihmisii mulle tulee sellanen olo et mä haluisin tappaa ne kaikki saatananpalvojat!!!mut enhän mä oo nii HULLU ku ne!!!!
saatananpalvojille:TE OOTTE KUSIPÄITÄ!!!HANKKIUTUKAA HOITOON JA OSTAKAA UUS ELÄMÄ!!!
-KIITOS-
Kun noin monisanaisesti kommentoit voisitko kertoa jotain niistä riiteistä joita teitte sillon kun olit s...... palvojien porukassa. Kerroppa rehellisesti uhrasitteko pieneläimiä tai jopa hevosia. Luulempa, että tämä asia kiinnostaa monia tämän palstan lukijoita. Koska niin mielelläsi jakelet neuvoja ym. Vastaa jos uskallat!
jokainen ihminen on tavallaan hullu .
Kristityt ovat hulluja saatanan palvojien mielestä ja toisinpäin. Professoreiden yms. porvari ********* mielestäni luonnonuskovat ovat hulluja jne....
Mikä/kuka on oikea ihminen määrittämään sen kuka on hullu ja kuka ei?
vastaus: ei kukaan.täten on siis turha väitellä mikä uskonto on oikein ja mikä ei!
On siis aivan järjetöntä solvata täällä toisten uskonto kuntia! *tosin myönnän siihen jo itsekkin osallistuneeni*
Miettikää nyt: kuinka moni teistä syö lihaa? Liha on osa eläintä, eläimiä teurastetaan niiden lihan vuoksi (ja eräitä varsin epä-eettisesti!).
Kuinka moni teistä on kristitty? kuinkakohan monelta sodalta olisi ilman uskontojanvältytty (..ilman kristin uskoa)
Kuinka monella teistä on nahkatuotteita esim. vaatteissa, sisustuksissa...)?
nahka teollisuus EI ole lihateollisuuden sivu tuote.
Kuinka monella teistä on turkis "somisteita" tai ehkä itse turkis?
Somiste tuotanto on erikseen ja turkis teollisuudesta on varmasti turha alkaa edes puhumaan!
Kuinka moni teistä syö kananmunia/kanaa?
Ahh..miten jaloa ja eettistä broileri tuotanto onkaan!
Kuinka moni teistä on koskaan saastuttanut?
vastaus: kaikki. Jokainen teistä on osallinen maapallon saastumiseen, sitä ei voi välttää!
Toivottavasti nyt huomasitte että ette olekkaan ehkä ihan niin inhimillisiä kuin luulette olevanne.
Mikä siis tekee hevosen hengestä arvokkaamman kuin broilerin/vasikan/sonnin/minkin? *ihmettelee*
Kaikki meistä on petoja, sille ei yksinkertaisesti voi mitään. Tottakai voisi vaikuttaa eläinten epä inhimillisiin oloihin jne.. Mutta tosiasia on se, että ihminen on pedoista pahin. EI ole mitään mittaria sille, kuka on hyvä ja kuka on paha koska kaikki tappavat elollisia&tuntevia olentoja. Kuka enemmän ja kuka vähemmän, se on eriasia!
Elämä on joskus julmaa mutta siihen tottuu ajan myötä!
Puhut puuta heinää, asian vierestä. On hienoa tarkastella asioita filosfisesti, mutta nyt on kyse muusta. En usko, että monet ovat kiinnostuneita vastauksistasi hevospalstalla jos käy ilmi osallistumisesi riitteihin joissa on rääkätty hevosia! Onko näin, että rohkeutesi ei riitä näistä asioista puhumiseen!?
Elämä on julmaa, ihmisiä ja varsinkin eläimiä kohtaan!!! Joka puolella maailmaa eläimet kärsivät, ehkä eniten teuraseläimet, ellei ketään ole sattunut katsomaan dokumentteja teuraseläinten kohtelusta, jos on vähänkin eläinrakas, en suosittele katsomaan!! Joka puolella maailmaa eläimiä kidutetaan, rääkätään, jätetään heitteille ym. vaan ja ainoastaan ihmisen ansiosta!!! ON SE HELPPO TEHDÄ PAHAA VIATTOMILLE ELÄIMILLE JOTKA ELÄÄ IHMISEN ARMOILLA, JOKA ODOTTAA JOKA PÄIVÄ IHMISEN ANTAVAN RUOKAA JA VETTÄ, JA PITÄVÄN HUOLTA SIITÄ!!! IKÄVÄ KYLLÄ NÄIN EI TAPAHDU AINA!!!
Mutta, me teurastamme eläimen ruuan takia emme saatanan takia!!!
Ja sehän nyt on loogista, jos on saatananpalvoja ei ole eläinrakas, jonka takia ne IDIOOTIT eläimiä uhraa!!! Niillä ei ole sydäntä!!!!
emme uhranneet. Tosin koin uudenlaisen valaistumisen jo "urani" alkupäässä, jotenka en ole ko. hommaa kovinkaan kauaa harrastanut. Tekomme tuohon aikaan oli lähinnä kaljan kittausta ja täydelläkuulla hautausmaalla oleskelua (ryyppäystä). Jotain pientä viiltelyä, mutta mihinkään muuhun elolliseen emme kajonneet. Eikä ko. jengi vielä tänäkään päivänä ole mitään järin suurta rikollista tehnyt. tai on, mutta ei millekkään elolliselle eikä tuntevalle. yhteiskunnan omaisuudelle kyllä (tai en ole kyllä perehtyny kuka kirkot omistaa mutta sama sen väliä)
Minkään niin suuren kuin hevonen uhraaminen on todella harvinaista. Pää asiassa Saatanan palvojat menee "pienemmästä suurempaan" periaatteella, eli ensin kissa, sitten koira sitten ihminen. Ihmisen uhraus vaiheessa he viimeistään jäävät kiinni ja menevät pakolliseeen täyhoitolaan.
Nyt olen kertonut jo kutakuinkin paljon menneisyydestäni ja muuhunkin siihen viittaavasta (kuten saatananpalvonnan uhrauksista nytten).
Seuraavaksi voisimekin keskustella siitä, että mikä mahdollisesti on niin erinomaista SINUN uskonnossasi että SINULLA on oikeus alkaa arvostelemaan minun entistä uskontoani ja eräiden nykyistä uskontoa.
JOs nyt oletetaan, etä olet edes vaivautunut perehtymään raamattuun, miten mahdollisesti selittäisit seuraavat otteet raamatusta?
"matt 10:34 (jeesus):
Älää luulko että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekkaa. Sillä olen tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan ja tyttären äitiään vastaan ja miniänsä anoppiaan vastaan; ja ihmisen viholliseksi tulevat hänen omat perhekuntalaiset"
Jer 17:4 (jumala):
Sillä te olette sytyttäneet minun vihani tulen: se on palava iankaikkisesti
Tim 2:11-12 (raamatun käsitys naisesta):
Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestään vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Että näin.. Kirjoittelen sitten lisää, mutta minä en kyllä suoraan sanoen usko että sinulla on tietoa vastata edes tuohon.
Minulla ei ole ollut tapana pelätä YHTÄKÄÄN uskonto kiihkoilijaa, sillä tiedän että minulla on suuri joukko ihmisiä takanani. Ei välttämättä täällä (keskustelussa) , vaan aidossa maailmassa.
Tuosta ylempää. Olitkin näköjään laittanut tämän sillä välillä kun kirjoitin sitä ylempänä olevaa
ei ole sydäntä.
myös Saatanan palvoja voi olla eläinrakas. Muistaakseni myös siinä saatanan-palvonta -kaatopaikka tapauksessa se osallisena ollut tyttö oli itkenyt kauan koiran ruumiin vierellä. Myös lehtien mukaan (siis epäluotettavien lähteiden koska kyseessä iltasanomat) tuo tyttö oli ollut harvinaisen eläinrakas jo pienestä lapsesta asti.
Tunnen myös Saatanan palvojia joilla on koira ja jotka kyläl huolehtivat koiristaan ensiluokkaisesti.
Minä taas sosittelisin kyseessä olevia dokumentteja kaikille, on hyvä kohdata totuus!
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä että eläintä on helppo rääkätä. Ja se on _väärin_
Teurasamme eläimen ruuan, emme nahan takia?
Vai niin, ihan hyvä pointti mutta miksi tapamme turkiseläimiä? Pärjäisimme varsin hyvin ilman turkkejakin!
Sitä paitsi, ihmisen ei todellakaan ole pakko syödä lihaa (minäkään en tee niin). Minä, lukuisten muiden kanssa, olemme elävä todiste siitä että ihminen pärjää ilman eläinkunnan tuotteita ruuassaan!
Mä kyl tarkotin sillä et "me teurastamme eläimen ruuan takia, ei saatanan" näitä ihmisiä ketä on osallistunu tähän keskusteluun!! Mä uskon et tääl suurin osa syö lihaa!! Mä ite olen koko elämäni syöny lihaa, enkä lopetakkaan koskaan!! Se ei tee mua yhtään ei-eläinrakkaaks ihmiseks, vaikka syönkin lihaa!! Mä voin kertoo et mä pidän ihan yhtä paljon lehmistä, "joiden" lihaa syön päivittäin, kuin hevosista joilla ratsastan päivittäin!!
En kyl muista lukeneeni et se muija olis sitä koiraa surru, eihän se ollu edes sen koira vaan sen äijän ja jos se siit koirast niin paljon piti ni olis estäny sen!!! Pisti vaan ajattelee se tapaus, jos esim. mun dobberil olis tolleen käyny, et mun jätkäkaveri uhrais mun koiran saatanalle... HYI HELVETTI et jotkut ihmiset on saastasii.........
Lähdetäämpä kosovoon. Montakohan koiraa siellä on vuotanut kuiviin/nääntynyt nälkään tai janoon....
Jos nyt mietitään tuota että suret sitä koiraa (aivan,minunkin mielestä oli ikävää kun näin kävi) niin miksi et samalla olisi valmis tappamaan niitä ihmisiä jotka tappovat noita-vainojen aikaan toisia ihmisiä? Tämä on mielestäni kokolailla vertauskuvallinen siihen että joukko ihmisiä tappaa yhden pakanan jota kuvittelevat noidaksi ja polttavat hänet roviolla. Ei kuullosta järin inhimilliseltä kuolemistavalta.
Miksi aiot syödä lihaa koko loppuelämäsi? Ei sillä eikä millään, minusta on turhaa heittää menemään eläinten lihaa jonka voi hyväksi käyttää syömällä sen MUTTA minusta sitten taas se että koska niitä eläimiä pidetään koko niiden lyhyt elämä varsin epä-inhimillisesti on tarpeeksi hyvä syy siihen että jätän niiden syömisen väliin. Mutta sellaisen possun, jonka olen itse alusta loppuun asti kasvattanut voisin kyllä syödä (koska tietäsisin varmuudella sen eläneen hyvän elämän). Siis vegaanisuus/vegetarismisuus ei millään tavalla liity eläinrakkauteen (tai no joo, tavallaan) vaan omaan tuntoon. Esimerkiksi mc donaldsin boikotointi (jyrkkä sellainen) on omantunnon kysymys , ei mitään muuta (sillä minusta sademetsät on kohtalaisen tärkeitä...)
En voi sanoa ettetkö olisi eläin rakas ihminen, mutta voisin silti luokitella sinut (vaikka vihaankin luokittelua) teho maatalouden, alias eläinrääkkäyksen kannattajaksi.
Kyllä, se tyttö oli "eläinrakas". Mutta mieti itsesi hänen tilanteeseensa. Joskus käy niin että kun on vannonut valan saatanan palvoja ryhmälle, siitä ei pääse elossa pois. Olisitko sinä ottanut osaa siihen koiran uhraukseen vaiko olisitko antanut heidän tappaa itsesi (kun suojelit sitä koiraa) ja sen jälkeen he olisivat jatkaneet rituaalia koiralla. Ei paljon vaihtoehtoja!
Kyllä jokaisella ihmisellä on sydän. Se on biologinen fakta, mutta jos ajatellaan ei biologisestikin...
Tämä teurastushommahan onkin aika monipiippuinen juttu... teurastajalla saattaa olla kotona vaikkapa koira, jota rakastaa, silti hän työkseen lahtaa eläimiä. Eläinrakkautta vaiko ei? Toisaalta, niille eläimille on parempi kuolla kuin elää meidän paska maailmassa, jossa niiden elämä ei ole elämisen arvoista, mutta toisaalta... eihän keneltäkään elävältä ja tuntevalta saa elämää viedä. Eläinrakkautta vaiko ei? No, nyt joku sanoo kommentin, että sehän onkin vain sen miehen työ, ilman sitä se koirakin luultavasti näkisi nälkää... totta, mutta noinhan sanoi myös tappajat keskitysleireillä, "me tehdään vaan oma hommamme". (raaka vertaus, tiedän sen.)
Mitä ruokavalioon taas tulee niin, tavallaan ruokavaliokin on osoitus jostakin. Syötkö lihaa vai et? No, se on aivan sama minulle, mutta itse en voisi kuvitellakkaan pistäväni mitään lihaa suuhuni. Ne tuhannet naudat, vasikat, siat ja broilerit kärsivät suunnattomasti ihmisen ruuan tuottamismeiningeissä. (Hevoset on siitä onnellisessa asemassa, että niitä ei kasvateta ruuaksi niinkuin edella mainittuja kasvatetaan.) En minä ainakaan voisi kuvitella syöväni jotain muuta tuntevaa ja elävää, jolla on tunteet ja oma elämä ja tavallaan myös oma maailma. Kyllä eläimillä on oikeus onnelliseen elämään ilman minun pataan päätymistä. Tosin tällä hetkellä suosittelisin kaikille lihan jättämistä pois... kohta täälläkin on hullun lehmän tautia, aivan varmasti. Ja sitä paitsi kuinka paljon nälkäänäkeviä saisimmekaan ruokittua sillä viljalla, jonka ruuaksi kasvatettava karja syö? Paljon.
Ja mitä siihen paloittelumurhan tyttöön tulee, ei minusta vierellä itkeminen osoita eläinrakkautta juurikaan. On kai se hyvä sitten pillahtaa itkuun, kun koira on kidutettu kuoliaaksi. Todella ajattelevaista! Miten se sananlasku menikään... "ajattele ennen kun toimit"...
Ja vielä kristityistä... ei kaikki kristityt ole vastuussa joidenkin skitsojen toimista. Se valta on niin paha kun se vie mennessään...
Joo, koska aika on rajallista ja minulla on myös muuta elämää taidan lopettaa tämän kirjottelun nyt. Tossa nyt tuli joitain mun ajatuksia eikä ne nyt juuri ollu suunnattu tohon nightmaren juttuun vaan ihan kaikille...
No mä syön lihaa sen takia et musta liha on hyvää!!! Ja sä et voi sanoo et niit eläimii pidetään huonosti, mä olen kyl seurannu suomen lihajalostusta ja hyvät oltavat niillä lehmillä, possuilla ja kanoilla on, mutta poikkeuksia löytyy, en sano ettei suomessa naudat sun muut kasvaisi huonoissa olotiloissa. Mutta etenkin saksa, ja varsinkin belgia, jossa oli ollut n. viikko siitten tapaus kun teurastamossa oli rääkätty lehmiä ja hevosia!!!
Äläkä sä ala luokittelemaan tääl ihmisiä, sä et oo mikään sanomaan mua eläinrääkkääjän kannattajaksi, siis mä tekisin mitä vaan et niihin teurastamoihin saatais paremmat olotilat niille eläimille!!!
Sä tiedät et saatananpalvojat uhraa eläimiä saatanalle, miks oot ikinä edes ryhtyny ajattelemaan olevas sellanen! No okei, sä olit murrosikänen ns. pahis ja halusit löytää ittes!! Moni varmaan, ihan kokemuksella itse, pukeutuu 13-14 vuotiaana revittyihin farkkuihin, mustaan pilottiin, ja värjää hiuksensa mustaks, näyttääkseen pahalta, mut ei oo kyl ikinä tullu mieleen saatana ja sen palvonta.
Ennemmän sä eläinrääkkääjä olet....
Et taida todellakaan tietää, kuinka niitä eläimiä kohdellaan... todellakin, jossakin voidaan kohdellakin hyvin, mutta voidaan sanoa, että niitä onnellisia eläimiä on vain murto-osa. Totta, eläimet eivät tiedä paremmasta, mutta olisiko niillä oikeus tietää? Suomessakin on paljastunut raakoja eläintenrääkkäys tapauksia. Avaa silmäsi todellisuudelle. Ja mitähän sinä olet tehnyt sen hyväksi, että teurastamoissa olisi teuraseläimillä paremmat oltavat? Tai yleensäkkään tehomaataloudessa??
En tiennytkään että täällä on joku muukin joka ajattelee edes kutakuinkin samallatavalla, edes jostain asiasta.
Aivan, vegenä on hyvä elää :)
Mutta voisin hyvinkin kuvitella pisteleväni poskeen puttea jonka olen itse kasvattanut. Kun putte kuolee vanhuuteen voisin hyvällä omalla tunnolla laittaa puten pataan. Koska tällöin puten sielu on jo kaukana poissa ja olisi haaskausta laittaa hyvää lihaa maanalle madoille.
Tässä minun mielipiteeni.
Oliko tytöllä vaihtoehtoja. Kuulisin mielläni niistä... Se osoittaa jo sen, etä tyttö ei ollut yhtä tunteeton kuin monen muun tunnen olevan (raaka vertaus: turkistarhaajat)
"ja vielä kristityistä...ei kaikki kristityt ole vastuussa joidenkin skitsojen toiminnasta..se valta on niin paha kun se vie mennessään.."
Aivan, tässä yksi hyvä syy siihen, miksi en ymmärrä, että miksi ketään pitäisi haitata vaikka olisin saatanan palvoja-satanisti-shamaani-budhalainen ja juutalainen samaanaikaan! Jokaisessa uskonnossa on omat äärirajansa, miksi ne liitetään vain tiettyihin uskontoihin?
Mihin uskoi Hitler?
Ikävä kyllä et ole täällä ainoa joka on seurannut yhtä sun toistakin. Luomu-maito tuotanto on läpeensä mätä, heh, vai että hyvät ja asian mukaiset oltavat (joo-o...)
Turkiseläimillä hyvät oltavat, miksi ei ole ollut niillä tarhoilla joilla olen vieraillut..??? Vai että sioilla hyvät olot, mielenkiintoist, en ole nimittäin nähnyt yhdessäkään paikassa olevan. ja minun "ristiretket" eivät rajoitu siihen mitä tulee tv:stä.
"äläkä sä ala luokittelemaan täällä ihmisiä, sä et oo mikään sanomaan mua eläin rääkkääjäks, siis mä tekisin mitä vaan et niihin teurastamoihin tulis paremmat olotilat niille eläimille"
vai niin...erittäin mielenkiintoinen kommentti! Anteeksi jos loukkasin.
Mutta minua kiinnostaa millä tavalla teet kaikkesi kun et kerran ole edes kasvissyöjä. On varmasti aika heppoiset keinot...
Ja hei, sinähän olet kuluttaja. Sinä valitset mitä syöt. Kuluttajille tarjotaan sitä mitä ne haluavat. Sinä viestität niille että teurastus & tehomaataloudessa ole mitään vikaa, vaikka itsekkin myönnät on.Missä tulee/tuli se kohta jonka minä jätin ymmärtämättä?
syy-teko-seuraus. Kaikelle tekemälläni/olemalleni on syy, en tee mitään etsiäkseni jotain vaan teen kaiken siksi että olen sitä.Kaikki on luonnollista ja eikä ole asiaa jonka ei olisi pitänyt tapahtua.
En ole satuttanut ketään missään vaiheessa (ainakaan fyysisesti).
Elämän tarkoitus on oppia ja ehkäpä tuossakin oli jälleen joku opetus jota en ole vielä ymmärtänyt, kaikki tulee aikanaan.
En siis ole millään tavalla eläinrääkkääjä. (ok, olen vuosia sitten syönyt lihaa jne jne.. )
kun maailma on julma ja mä oon julma ja paha ihminen! Luin kaikki jutut tästä ja ihan alkoi itkettää ja surkuttelemaan itseäni millaisessa julmassa ja pahassa maailmassa elän! Kunpa minun ei tarvitsisi elää tässä maailmassa mutta kun olen tähän syntynyt niin elän elämäni loppuun (vaikka väärin)!
Mitä tapahtuisi jos lihaa ei jalostettaisi yhtään... emmekö sitten olisi ainoita tässä maailmassa kun eläimet kuolisivat sukupuuttoon?
Ja ikävä kyllä eläimetkin (peto-) tarvitsevat liha-annoksen ja mistäs sen kesykoira saisi kiinni?
Maailmassa on niin paljon pahaa ja niin paljon paikattavaa ja korjattavaa, että millään ei kaikkia voida saada kuntoon mutta toisaalta kannattaahan sitä yrittää! =)
Mielestäni lihaa voidaan "jalostaa", mutta siten että luomun säädöksiä tiukennettaisiin ja valvontaa kiristettäisin.
Eläimille annettaisiin pitkä, luonnollinen elämä jonka päättymis ajankohdan määrää luonto tai mikäli eläin on tuskissaan, ihminen.
Myös asianmukainen metsästys on tietyissä rajoissa ihan suvaittavaa , kunhan kaikenlaisten loukkujen käyttö kiellettäisiin. Tällöin jäisi niille pedoillekkin ruokaa (kuten karhu), ei tarvitsisi ihmisiin turvautua niidenkään.
..mutta itse olen kyllä niin tyytyväinen siihen mitä kasvisyönti on tuonut tullessaan etten edes tiedä haluaisinko alkaa enään eläinkunnan tuotteita syömään...
Millä ruokavaliolla sä sitten korvaat lihasta saadut ravintoaineet????
Tuota tytön vaihtoehtoa aloinkin tuossa pohtimaan... Olisiko ehkä kannattanut miettiä mihin lähtee ennen kuin eksyi kuuntelemaan sinne kämpälle "pimeää" musiikkia ja kiduttamaan koiraa?? Kuitenkin jokainen on vastuussa teoistaan ja jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä päässä, ettei noin pitkälle mennä. Se koko juttu oli sairas, ne ihmiset oli sairaita. Harmi vaan, että näiden sairaiden takia joutui yksi ihminen ja yksi koira luopumaan elämästään. Ja sitä mä mietin, ett mitä luulet oliko se tyttö jo aikasemmin osallistunu "pienempiin" uhrauksiin? Tarkotan, ett jokainen elämä on samanarvonen, mutt oliko se joskus aikasemmin osallistunu esim. kissan tappoon? Ne pojat nyt on ainakin varmaankin ollu samanlaisissa eläinuhrauksissa mukana, koska eikös se niin mennyt, että pienemmästä isompaan...?
Musta tuntuu, että nuo kaikki erimielisyydet peitotaan uskonnon varjoon. Kuten jo aikasemmin totesin, jokainen vastaa itse teoistaan. Turha niitä kaikkia tekoja on pistää uskonnon piikkiin, koska sehän on uskonto eikä se uskonto tee mitään vaan ihmiset. Mun puolesta jokainen saa uskoo ihan mihin vaan kunhan ei vahingoita ketään muita sen varjolla, ei lahtaa "vääräuskoisia" eikä paloittele ihmisiä eikä eläimiä enkä oikein toisten väkisin käännyttämistäkään katso hyvällä.
Mihin Hitler muuten uskoi? Kai sekin pahan ruumillistuma on johonkin uskonut, muuhunkin kuin rotuoppiin...
Joo, tollanen luonnomukainen elämä kaikille eläimille olis ihana asia!
Mikä oliskaan ihanampi näky kuin "oikein" kasvatetut naudat ja siat jotka eivät stressaisi mistään.
Saisivat pitkän hyvän elämän ilman mitään rääkkäystä (esim. ne oliko nyt Belgialaiset lehmät jotka raukat seisoivat silmät umpeen hakkattuina ja juuri ja juuri pysyivät tolpillaan).
Mutta valitettavasti se on niin, että
jos lehmille annettaisiin luonnomukaisen pitkä elämä, ei riittäisi niistä kuolleista eläimistä ihmisille (tälle valtavalle mösäykselle) ruokaa ja sehän vasta suututtaisi.
Minä nyt valitettavasti yhä syön lihaa mutta luultavasti, kun muutan kotoa vaihdan ruokavalioni kasviksiin.
Liha on hyvää, sitä en kiellä.
Sitä mietin myös, että mikseivät lehmät saa asua niin stylesti kuin hevoset, omissa lokeroissaan (boxit)?
Miksi ei?
En ymmärrä miksi ei riittäisi, sillä ihminen pystyy varsin hyvin elämään pelkillä kasviksillakin. Täten siis ajateltuna liha voisi olla "harvinaista herkkua".
Lehmät eivät sa asia "stylesti" omissa bokseissaan (kuin olleessaan todella pahasti kipeinä, elikkä vaikka asetoni taudissa) on se, että rakennuksien pitäisi olla suuria ja siihen kuluisi rahaa. Lisäksi tämä olisi luultavasti epäkäytönnöllisempi kuin parsi-versio.
Itse pidän eniten pihatto-vaihtoehdosta, mikäli se on tarpeeksi suuri ja MIKÄLI se putsataan tarpeaksi usein!(miksihän ihmeessä lehmillä on utare tulehdusta kun ne menee utareitaan myöten paskassa...)
En todellakaan väitä, että paloittelu murha olisi millään tavalla ollut eettinen, mutta yritin vain tuoda asiasta esiin toistakin puolta, ilmeisesti turhaan.
Sitä en kyllä sure yhtään että ihminen kuoli...
Ja pinnallisesti ja kusipäisesti ajateltuna tuosta jutusta piruuttanikin sanon että se Elk ON hyvän näköinen ;)
aivan, syy-teko-seuraus. Tässä iis taas ihmettelenkin että jos minä kirjoitan kristin uskosta halveksivaan malliin, saan paskat päälleni, mutta kaikilla muilla on oikeus kirjoittaa esim. saatanan palvonnasta / luonnonuskonnoista halveksivaan malliin?
Toiset väittävät hitlerin olleen ateisti ja toiset jonkin luokan kristitty. Ota siitäkin sitten selvää.
Minä pidän kaiken eniten luokasta "saksan kristityt". Elikkä Kansan- ja uskonvastaista marxilaisuutta vastaan, Katolilaista Zentram-puoluetta hyljeksivä, korosti rodun, kansalaisuuden ja kansakunnan merkitystä sekä anti-pasifistinen.
mm. Evankelisen kirkon nuoriso työtkin lopulta alennettiin Hitler-Jugendin toimintaan. Olisiko Kristitty johtaja tehnyt tämän?
Kristityt väittää ehdottomasti ateistiksi muuta yleisesti ottaen mielestäni Kristityksi.
Elikkä suomeksi sanoen ilmeisesti ns. kristinuskovainen joka sekoitti mukaan reippaasti arjalaisuuden perus oppeja. Eli ei kylä sinällään harmainta aavistusta kun ei tiedä mitä/ketä pitäisi uskoa :(
Soijalla, Tofulla, pavuillla..
Ellei sinua nyt hirveemmin haittaa kirjoittelen huomenna lisää koska jos en kohta lähde niin jää illallakin lähtemättä bilettään kun hevonen (/hevoset) on kuitenkin hoidettava ensin :)
Anteeksi olin väärässä. Hitlerin kirjan mukaan hän olisi Skeptikko, mutta en edelleenkään voi olla todellakaan varma.
Olet narsistinen tyyppi, hyi!!