Osa täällä kirjoittavista wc-sijoittajista yrittää
väittää kivenkovaan, että winclubin tapauksessa kaikki toiminta
onkin ollut ihan laillista. Toisin sanoen, heidän mielestään
rahojen ovela huijaaminen ja tietoinen valehtelu on ihan
laillista ja rehellistä toimintaa.
En ole murolainen enkä wc-sijoittaja mutta mielestäni
tässä wc-jutussa on aivan selvästi kaksi faktaa:
Ensinnäkin on luvattu tuottoja valheellisin perustein.
Väitettiin, että rahaa tulee valuuttakaupasta. Tosiasiassa
rahaa ei tullut valuuttakaupasta vaan uusien jäsenien
värväämisestä. Uusien rahoja ohjattiin vanhemmille sijoittajille,
jolloin syntyi illuusio, että rahaa todella syntyy "tyhjästä".
Toisekseen: On luvattu että rahoja voi kotiuttaa puolen
vuoden jälkeen. Nyt sivut ovat sulkeutuneet eikä rahoja saa
takaisin millään tavalla.
Joten kysyisinkin arvon wc-capitalisteilta: Jos tämä ei ole
petos niin mikä sitten??
Esimerkki tosielämästä:
Nainen "ystävystyi" vanhan miehen kanssa. Eri paikkakunnalla
asuva nainen väitti olevansa sairas ja tarvitsi rahaa hoitoihin.
Rakastunut vanha mies maksoi suuria summia naisen väitettyä
hoitoa varten. Nainen keksi jatkuvasti erilaisia verukkeita,
joilla sai mieheltä rahaa: auton korjaus, putkiremontti yms.
Kaikki nämä olivat luonnollisesti valhetta. Kun mies ei enää
halunnut maksaa suuria summia naisen menoihin, nainen katosi
kuvioista. Vanhuksen sukulaiset tekivät rikosilmoituksen.
Nainen saatiin kiinni ja hänet tuomittiin petoksesta.
Väitän seuraavaa: winclubilaisen logiikan mukaan yllä olevassa
kertomuksessa ei ole tapahtunut petosta vaan kaikki on ollut
rehellistä toimintaa. Heidän mielestään kyseessä ei ole rikos
eikä sukulaisten siksi olisi kannattanut tehdä rikosilmoitusta
(koska mitään rikosta ei ole tapahtunut).
M.O.T?
väittää kivenkovaan, että winclubin tapauksessa kaikki toiminta
onkin ollut ihan laillista. Toisin sanoen, heidän mielestään
rahojen ovela huijaaminen ja tietoinen valehtelu on ihan
laillista ja rehellistä toimintaa.
En ole murolainen enkä wc-sijoittaja mutta mielestäni
tässä wc-jutussa on aivan selvästi kaksi faktaa:
Ensinnäkin on luvattu tuottoja valheellisin perustein.
Väitettiin, että rahaa tulee valuuttakaupasta. Tosiasiassa
rahaa ei tullut valuuttakaupasta vaan uusien jäsenien
värväämisestä. Uusien rahoja ohjattiin vanhemmille sijoittajille,
jolloin syntyi illuusio, että rahaa todella syntyy "tyhjästä".
Toisekseen: On luvattu että rahoja voi kotiuttaa puolen
vuoden jälkeen. Nyt sivut ovat sulkeutuneet eikä rahoja saa
takaisin millään tavalla.
Joten kysyisinkin arvon wc-capitalisteilta: Jos tämä ei ole
petos niin mikä sitten??
Esimerkki tosielämästä:
Nainen "ystävystyi" vanhan miehen kanssa. Eri paikkakunnalla
asuva nainen väitti olevansa sairas ja tarvitsi rahaa hoitoihin.
Rakastunut vanha mies maksoi suuria summia naisen väitettyä
hoitoa varten. Nainen keksi jatkuvasti erilaisia verukkeita,
joilla sai mieheltä rahaa: auton korjaus, putkiremontti yms.
Kaikki nämä olivat luonnollisesti valhetta. Kun mies ei enää
halunnut maksaa suuria summia naisen menoihin, nainen katosi
kuvioista. Vanhuksen sukulaiset tekivät rikosilmoituksen.
Nainen saatiin kiinni ja hänet tuomittiin petoksesta.
Väitän seuraavaa: winclubilaisen logiikan mukaan yllä olevassa
kertomuksessa ei ole tapahtunut petosta vaan kaikki on ollut
rehellistä toimintaa. Heidän mielestään kyseessä ei ole rikos
eikä sukulaisten siksi olisi kannattanut tehdä rikosilmoitusta
(koska mitään rikosta ei ole tapahtunut).
M.O.T?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uskotko tosiaan että täällä kirjoittelevat WC:n jäsenet?? Heh, heh, sua on huijattu!!!