kaikki jotka isoon ääneen ovat talven huutaneet ettei parkkimaksuja tarvitse maksaa ja auton saa jättää mihin haluaa. Yksi toope haastoi vielä oikeuteen ja nyt häviää koko homman korkojen kera ja siksi kun ei noudattunut pysäköintisääntöjä...voiko olla tyhmempää sakkia?
Mutta ryömikää esiin sillä olisi mukava kuulla missä mennään ja varmaan moni vielä uskoo ettei lakia tule?
Mutta ryömikää esiin sillä olisi mukava kuulla missä mennään ja varmaan moni vielä uskoo ettei lakia tule?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uusi mahdollinen yksityistä pysäköintiä kooskeva laki on aivan eri asia kuin nykytilanne. Pyrkimys säätää asiasta laki on vain yksi osoitus siitä, että yksityinen valvonta on nykyisen lainsäädännön vastaista - kuten Vantaan käräjäoikeus tuomiossaan kirjasi. Yksityisiä p-sakkoja ei tarvitse maksaa ennen kuin mahdollisesti asiasta säädetään laki - noin 2010. Siihen mennessä nykyiset yksityiset p-firmat ovat jo tehneet konkurssin. Juuri tämän pelossa tällekin palstalle on tullut viime aikoina runsaasti p-firmojen huijausviestejä, joissa tilannetta yritetään vääristellä ja kansalaisia pelotella.
sillä laki tulee voimaan 1.1.2009? Mistä olet saannut väärää tietoa ja luuletko ettei tulevaisuus vaikuta hovin kantaan. Olen 100% sitä mieltä että parkkiyhtiöt voittaa jutun ja sitten alkaa päitä tippua, ainakin euroja. Olisi aika outoa että lakia ollaan säätämässä ja hovi tekisi sen vastaisen päästöksen...tuntuu aika oudolta ja näin siinä ei käy.
uusi laki voisi olla voimassa v. 2010 (HS 3.4.2008). Ensin uudistetaan laki julkisesta valvonnasta ja vasta sitten aletaan valmistella lakia yksityisestä valvonnasta. Hovioikeus ei voi ottaa huomioon tulevaisuudessa mahdollisesti säädettäviä lakeja. Ratkaisun on tiukasti perustuttava olemassaolevaan lakiin.
Nyt uudessa mahdollisessa laissa on kyse vasta virkamiesvalmistelun aloittamisvaihe. Prosessi on pitkä. Asiasta tehdään laaja kuulemiskierros, käsitellään asiaa valiokunnissa ja lopulta eduskunnan suuressa salissa. Se ei ole läpihuutojuttu. Asiaa liittyy myös suuria periaatteellisia kysymyksiä, jotka edellyttävät perustuslakivaliokunnankin linjauksia ja sen kuulemisprosessia.
Jos ja kun se laki joskus tulee, on se voimassa tietystä päivästä lähtien, mutta ei tietenkään takautuvasti. Siihen asti eletään nykylakien mukaisesti eli tänään tai aiemmin riitautetut saatavat eivät todellakaan muutu oikeutetuiksi, vaikka laki astuisi voimaan jo huomenna.
Sehän ratkeaa siellä hovissa. Silloin lankeaakin monenlaista maksua pinnareille.
Mahdollisesti säädettävä uusi laki tarkoittaa sitä, että sillä vahvistetaan tämän hetken toiminnan laittomuus.
Jo se, että lakimuutosta kaavaillaan, vahvistaa sen, että maksuja EI PIDÄ maksaa JA ihmiset ovat maksaneet perusteettomia sakkoja. Hovioikeus tulee tämän vahvistamaan.
On kansalaisvaikuttamisen aika. Tulee löytää lakimuutoksen valmistelijat, vaikutettava kansanedustajiin, lakivaliokuntaan jne.
Poliitikot ja virkamiehet kyllä tulevat ymmärtämään, että rankaisemista ei voi yksityistää. Tai tulee lisää sakkoyrityksiä, kuten "SpeedCom Oy". Yksityinen nopeudenvalvonta yksityisteillä on tulevaisuutta. Mitä seuraavaksi?
Tästä pysäköinninvalvonnasta tulee myös mahdollisesti vielä vahvemmin kilpailutekijä: kauppakeskus, joka hoitaa pysäköintialueitaan kunnallisen pysäköinninvalvonnan keinoin voi saada yhä enemmän asiakkaita. Yksityisiä sakkofirmoja käyttävien kauppakeskusten ja liikkeiden mielipide asiakkaistaan on aika selkeä jo nyt.
sillä se on edelleen aivan laillista toimintaa. Kerro miksi joku laki kieltää yksityisenvalvonnan ja miksi ei sakkoja pidä maksaa? Outoa väittää muuta ja vielä julkisesti.
Lue se Vantaan käräjäoikeuden päätös ja ajattele. Ei täällä jakseta joka päivä perustella samoja asioita uudelleen etenkin, kun Vantaan päätös on varsin selkeää tekstiä.
asiastahan ei ole olemassa lainvoimaista päätöstä. sekin epämiellyttävä vaihtoehto leijuu ilmassa että se onkin aivan laillista...
"toope haastoi vielä oikeuteen ja nyt häviää"
Helppoa olla samaa mieltä! Parkcomin toope haastoi ja hävisi jo käräjäoikeudessa, seuraava tappio odottaa... =)