Oheisena on kirjoitus, jossa on tyypilliset aborttiväen ajattelun piirteet. Kyseinen viesti on syytä ottaa keskusteluun, sillä siinä mainituilla perusteilla surmataan aborteissa lapsia päivittäin äitinsä kohtuun.
"Se mikä sinun mielestäsi
Kirjoittanut: on..... 2.4.2008 klo 15.08
moraalisesti hyväksyttävää ja mikä ei, on täysin sinun asiasi eikä merkitse muille ihmisille mitään. Vain se oma katsomus merkitsee ja mahdollisesti myös puolison.
Kuka alkaa kantaa raskautta joka näkyy kaikille ja rajoittaa elämää, raskaan työn tekemistä jne aivan turhaan kun alkio ei kiinnosta ja inhoaa lapsia. Kuka näkisi sen synnytyksen tuskan ja vaivan tyhjän takia kun aborttituskat on minimaalisen pienet siihen verrattuna ja mikä tärkeintä - abortin tulos on miellyttävä- kuollut alkio. Synnytyksen tulos ei ole miellyttävä - jälkeläinen."
1. Moraalia, oikeaa tai väärää ei abortöörille ole. Hänelle on vain oikeaa ja väärää koskevia ristiriitaisia mielipiteitä.
2. Tästä seuraa erityisesti, että muille ihmisille, kuten lapselle, voidaan tehdä mitä hyvänsä, jopa surmata.
3. Lapsi on luvallista (kohtien 1 ja 2 sekä) pohjattoman itsekkyyden vuosksi surmata siitä syystä, ettei lapsen elämä "kiinnosta" tai että sattuu inhoamaan lasta.
4. Abortööri haluaa minimoida vaivansa ja maksimoida mielihyvänsä jopa siten, että jos abortti on piemempi vaiva kuin lapsen kantaminen, on tämä riittävä syy lapsen surmaamiseen aboritssa.
5. Abortin erityinen lopputulos - surmattu lapsi - tuottaa abortöörille mielihyvää. Elävä lapsi olisi tuottanut mielipahaa.
"Se mikä sinun mielestäsi
Kirjoittanut: on..... 2.4.2008 klo 15.08
moraalisesti hyväksyttävää ja mikä ei, on täysin sinun asiasi eikä merkitse muille ihmisille mitään. Vain se oma katsomus merkitsee ja mahdollisesti myös puolison.
Kuka alkaa kantaa raskautta joka näkyy kaikille ja rajoittaa elämää, raskaan työn tekemistä jne aivan turhaan kun alkio ei kiinnosta ja inhoaa lapsia. Kuka näkisi sen synnytyksen tuskan ja vaivan tyhjän takia kun aborttituskat on minimaalisen pienet siihen verrattuna ja mikä tärkeintä - abortin tulos on miellyttävä- kuollut alkio. Synnytyksen tulos ei ole miellyttävä - jälkeläinen."
1. Moraalia, oikeaa tai väärää ei abortöörille ole. Hänelle on vain oikeaa ja väärää koskevia ristiriitaisia mielipiteitä.
2. Tästä seuraa erityisesti, että muille ihmisille, kuten lapselle, voidaan tehdä mitä hyvänsä, jopa surmata.
3. Lapsi on luvallista (kohtien 1 ja 2 sekä) pohjattoman itsekkyyden vuosksi surmata siitä syystä, ettei lapsen elämä "kiinnosta" tai että sattuu inhoamaan lasta.
4. Abortööri haluaa minimoida vaivansa ja maksimoida mielihyvänsä jopa siten, että jos abortti on piemempi vaiva kuin lapsen kantaminen, on tämä riittävä syy lapsen surmaamiseen aboritssa.
5. Abortin erityinen lopputulos - surmattu lapsi - tuottaa abortöörille mielihyvää. Elävä lapsi olisi tuottanut mielipahaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
näemme, on tuollainen myöskin vastoin lakia, koska alkio/lapsi ei ole mikään mielipide:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000034088778
Rehellisesti, kun on jo todistettu, että se aborttiväki on vain henkilökohtainen mielikuvitusystäväsi, niin ketä kiinnostaa hänen ajatuksensa? Miksi me muut saamme nauttia tästä? Eikö tämä voisi ihan lopullisesti olla pääsi sisäistä keskustelua?
Minut oli joskus liitetty aborttiväkeen, yhdessä tämän tyyppisessä aloituksessa, siksi minua nyt vielä pienen hetken kiinnostaa. Kysynkin siis nyt, jos saisin jo vastauksen.
Koska tämä aborttiväki ei arvosta elämää, tai siis yhtään alkiota, niin onko nämä mielikuvitus toverisi ns. olevia olentoja vai onko kyse jostain abstraktista olennosta, kuten esimerkiksi kuoleman henkilöitymä tai enkeli? Vai onko tämä väki (onko niitä useampia, vai onko tämä vain yksi henkilö, jonka nimi on monikkomuoto?) niin tyhmää, että se ei ole tajunnut, että kaiken elämän alun ollessa merkityksetöntä, he pitävät kaikkea elämää merkityksettömänä? Eli alustahan kaikki on saanut alkunsa? Jos olisi todellinen ihminen, niin kaiken elämän ollessa merkityksetöntä, hän tuskin enää eläisi itsekään. Siksi siis onko se/ne kuitenkin joitain muita olentoja, jotka eivät ole eläneetkään ja siksi kokevat elämän merkityksettömäksi/yliarvostetuksi?
Annat uusia valaisevia näkökulmia aborttiväestä... Eli heillä ei ole moraalia. Eli olen siis oikeassa, eivät ole ihmisiä... Mitä he ovat? He pitävät, että ihmisiä saa surmata, koska ei ole moraalia... Eli nämä olennot ovat myös aika pahoja, verrattuna ihmisten hyvä-paha käsitykseen? Voivatko he siis todellisesti surmata jonkin elävän olevan? Onko näillä mielikuvituskavereillasi siis sellainen olomuoto, että he kykenevät oikeasti tekemään jotain konkreettisessa maailmassa? Onko aborttiväessä (jos on monikko) siis useampia, jotka sattuvat inhoamaan lapsia, vai onko edellytys aborttiväkeen kuulumiselle, että inhoaa lapsia? Kun surmattu lapsi tuottaa tälle väelle mielihyvää, niin mitä tarkoitat sillä? Ei kai sentään mitää ruumiiden häpäisyä, syömistä tai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Aloituksessa siteerattiin tyypillistä aborttiväen tälle palstalle kirjoittamaa viestiä (Aborttiväki on määritelty jo niin usein, että ryhdy hakemaan viestejä, jos olet sellaiset jo unohtanut.)
Miksi kysyt aborttiväen moraalista ja ajattelusta, kun voit arvioida sitä kirjoitusten ja mm. aloituksessa esitetyn julistuksen perustella?
Kylmä tosiasia on, että Suomessa surmataan 11 000 lasta aborteissa joka vuosi. Toistan, tämä on yksinkertainen tosiasia. Ymmärrätkö? Näillä n. 11 000 abortilla on n. 11 000 teettäjää. He ovat oikeita ihmisiä, eivät mielikuvitusolentoja. Ymmärrätkö tämän?
Nyt on kyse siitä, miten tämä massamurha on mahdollinen? Millaiset moraaliset ja tiedolliset käsitykset ovat aborttien teettäjien syitä ja mottiveja teoilleen.
Tiedämme, ettei aborttiväkeä "kiinnosta" oman ajattelunsa arviointi. Se ei kuitenkaan ole syy jättää aborttien syitä piiloon.
Katso siis aloituksessa siteerttua aborttia puolustelevaa ja perustelevaa ihmistä. Arvioi itse hänen motiivejaan.
Siis tämä aborttiväki on niin konkreettista, että he pystyvät kirjoittamaan viestejä.
He toteuttavat konkreettiset tekonsa ilmeisesti sinun tietokoneesi kautta, sinun sormiesi myötä?
Se on kuitenkin aika loukkaavaa, että kuten ainakin minun tapauksessani kävi, että minun kirjoitustani sanottiin tämän ystäväsi kirjoitukseksi... Näinhän ei ollut, vaan olin itse kirjoittanut tekstini. Ja pelkään pahoin, että nytkin on käynyt niin, että aloituksessa siteerattu teksti on jonkun muun kuin itsesi kirjoittama?
Minulla oli jsokus kuvitelma, että minä kuulun aborttiväkeen, mutta antakaa anteeksi se! Nyt kun olenkin ymmärtänyt tämän aborttiväen ajattelua enemmän, niin olenkin huomannut, että yksikään meistä elävistä ihmisistä ei voi kuulua aborttiväkeen, mutta sinulle tämä väki on todellista. Siksi minua nyt kiinnsotaa se perusasia aborttiväen olemisesta, onko jotain konkreettista tai elvää olentoa vastaava mielikuvasi, vai ihan jotain sellaista abstraktin asian olomuoto?
< Näillä n. 11 000 abortilla on n. 11 000 teettäjää. He ovat oikeita ihmisiä, eivät mielikuvitusolentoja. Ymmärrätkö tämän? >
Tämän tiedän, mutta mitä tekemistä tämän kanssa?
Aborttiväkihän on sellaista jotka pitävät merkityksettömänä elämää, joilla ei ole moraalia ja tuntevat mielihyvää surmatessaan ihmisiä. Kysyin tätä aborttiväkeä, en missään nimessä sitä millaisia ovat tavalliset suomalaiset naiset, joille tehdään abortti.
Jälleen uusi aborttiväestä kertova pieni yksityiskohta:
Kuva alkaisi olla heidän ajattelustaan ja teoistaa jo aika selvä. Nyt kuin vain osaisin "ruumiillistaa" oikeanlaiseen olentoon, niin helpottaisi aborttiväen ymmärtämistä. Eli siis niitä on monikko muoto, jotain 11 tuhatta tai vastaavaa?
"Vastaus
Kirjoittanut: 1977 11.3.2008 klo 07.16
Aborttiväkeen kuulun, vaikken olekaan se jolta kysyttiin..."
Kuten sanoinkin joskus vielä näin kuvittelin, sillä silloin uskoteltiin, että aborttiväkeä on ne jotka hyväksyvät aborttioikeuden.
Siis ajalta ennenkuin minulle on kerrottu, että tämä aborttiväki on/ovat moraalittomia olentoja, joille elämällä ei ole merkitystä ja jotka tuottavat itselleen mielihyvää surmaamalla ihmisiä...
Onko vaikeaa vastata, millainen olomuoto näillä/tällä aborttiväellä on? Onko ne mielikuvituksessa eläviä ihmisiä vai joitain ihmisen kaltaisia, jumalaolentoja kenties, enkeleitä tai ehkä eläimen olomuodossa olevia (eläimillähän ei ollut moraalia)?
Arvioi kysymyksiisi vastaukset itse. Käytä apuna siteerattua aborttiväen edustajaa. Kerro meille onko hän luonnollinen henkilö. Sano meille, miten moni aborttiväkeen kuuluva väittää itseään jumalaksi (tällä palstalla on 2 tuoretta tapausta). Päättele tekstistä hänen moraaliset lähtökohtansa suhteessa muihin ihmisiin ja elämään.
(Älä enää kysy uudelleen ovatko 11 000 abortin tekijää todellisia ihmisiä. Ei ihme, että sait palstalla kirjoittaneelta lääkäriltä h....n paperit.)
"Se mikä sinun mielestäsi
Kirjoittanut: on..... 2.4.2008 klo 15.08
moraalisesti hyväksyttävää ja mikä ei, on täysin sinun asiasi eikä merkitse muille ihmisille mitään.
Vain se oma katsomus merkitsee ja mahdollisesti myös puolison.
Kuka alkaa kantaa raskautta joka näkyy kaikille ja rajoittaa elämää, raskaan työn tekemistä jne aivan turhaan kun alkio ei kiinnosta ja inhoaa lapsia.
Kuka näkisi sen synnytyksen tuskan ja vaivan tyhjän takia kun aborttituskat on minimaalisen pienet siihen verrattuna
ja mikä tärkeintä - abortin tulos on miellyttävä- kuollut alkio.
Synnytyksen tulos ei ole miellyttävä - jälkeläinen."
"Käytä apuna siteerattua aborttiväen edustajaa."
Sinun siteerauksesi ainakin kannattaa jättää omaan arvoosi. Leikkaatliimaataskartelet muiden teksteistä omiin tarkoituksiisi sopivia kokonaisuuksia. Voisit suosiolla ottaa nimmariksesi CopyPaste.
Siteerattuna on aborttien puolustelijan sanatarkka viesti alusta loppuun saakka.
Miksi aborttiväki ei halua keskustella omasta viestistään? Ei sitä kukaan muu kuin viestin alkuperäinen kirjoittaja ole lähettänyt tälle palstalle.
Aborttiväelle menee jauhot suuhun omien tekstien tarkastelusta. No, ehkä sefu saapuu jälleen apuun ja sensuroi aborttiväen ajattelua valaisevat ja siksi kiusalliset lausunnot piiloon.
En voi käyttää mielikuvan luojana siteerattua ihmistä, sillä uskon hänen olevan vain tavallinen abortin tehnyt henkilö. Eli hän on ihminen, jolla on moraali, ja joka ei nauti surmatessaan ihmisiä ja lisäksi hän melko varmasti arvostaa monia eläviä asioita...
Eli en ole edelleenkään kysymässä millainen on abortin tekijä, sillä sen tiedän. Kysyn edelleen tästä aborttiväestä, millaista/millainen se on?
< Ei ihme, että sait palstalla kirjoittaneelta lääkäriltä h....n paperit.)>
Milloin olen tällaista saanut? Pahenevatko harhasi?
oli vain koottu palstalta poimittuja mielipiteitä.
Kyllä "aborttiväki" koostuu ihan todellisista ihmisistä. Täällähän on vakionimimerkkejä, jotka päivästä toiseen, viikosta toiseen ja jopa vuodesta toiseen roikkuvat täällä palstalla puolustelemassa abortteja.
Lasten inhoaminen on vain yksi veruke abortille. Jos joku ilmoittaisi inhoavansa mitä muuta kansanryhmää tai ikäryhmää hyvänsä ja toimivansa sen tuhoamiseksi, niin sellaiset viestit poistettaisiin äkkiä rasistisina.
voisimme käyttää termiä "suomalainen".
Suomalainen ei pidä lapsista, suomalainen ei arvosta ketään ihmistä, joka ajattelee asioista eri tavoin kuin itse, suomalainen väittää muuhun uskontokuntaan kuuluvia moraalittomiksi, suomalainen kokee moraaliseksi toiminnaksi haukkua ventovieraita ja kokee siis Raamatun ohjeet turhiksi, suomalainen on siis tekopyhä, suomalainen kokee nautintoa ähätellessään paniikissa olevaa teiniä, suomalainen haluaa tappaa kaikki ihmiset, jotka hänen mielestään ovat sen ansainneet, suomalainen nauttii katsellessaan kärsivää ihmistä verilammikossa.
"Lasten inhoaminen on vain yksi veruke abortille. Jos joku ilmoittaisi inhoavansa mitä muuta kansanryhmää tai ikäryhmää hyvänsä ja toimivansa sen tuhoamiseksi, niin sellaiset viestit poistettaisiin äkkiä rasistisina."
Juuri siksihän ihmetellään, miksi nuo aborttiväkijutut täällä saavat pyöriä. Ne todellakin ovat rasistisia, koska juuri noinhan ne ilmoittavat.
Heheh... Todellinen ihminen jolla ei ole moraalia? Todellinen ihminen joka saa mielihyvää ihmisten surmaamisesta? Todellinen ihminen, jonka mielestä elämä on arvotonta ja merkityksetöntä?
On mielenkiitoista ja paljastavaa, että näet aloituksessa siteeratun aborttiväen edustajan ihmiseksi vailla moraalia. Varmaan tunnet väkesi, mutta tarkkaan ottaen hänellä on aivan erityinen moraali, joka tosin poikkeaa tavanomaisesta. Tätä abortöörin moraalia sinä sanot moraalittomaksi.
Kun abortin edistäjä kirjoittaa tällä palstalla lapsen surmaamisen ja kuolleen lapsen tuottavan hänelle mielihyvää ja elävän lapsen mielipahaa, niin väitätkö hänen valehtelevan?
Kun aborttiväen siteerattu edustaja pitää omaa mukavuuttaan tavoitteena ja raskausajan vaivaa aborttia vähäisempänä ja käyttää perusteena lapsen surmaamiselle, niin minkä merkityksen abortööri silloin antaa lapsen elämälle?
Kävin hakemassa aloituksesta suoran lainauksen, siihen että ihmettelit, että minä pidän aborttiväkeä moraalittomana.
Korjataan sen verran, että minä en pidä aborttiväkeä vielä minään, sillä en tiedä edes hänen/heidän fyysistä muotoaan. Ajattelusta tiedän jo vaikka mitä sen mukaan mitä on kerrottu.
Eli syy miksi pidän aborttiväkeä moraalittomana on se että tämän väen tuntija on sen kertonut. Suoralainaus aloituksesta:
Aborttiväki pyrkii kieltämään tavoitteensa ja tekonsa. Suomessa surmataan vuosittain 11 000 lasta. Kaikissa näissä tapauksissa abortilla on toimeenpanija, joka on myös edunsaaja.
Aborttiväki haluaisi lymytä keskimääräisten kansalaisten selän takana aivan kuten he pyrkivät jopa surmaamisensa lapsien "edun" taakse tekosiaan piiloon.
Aborttiväki kutsuu itseään aborttioikeuksien puolustelijoiksi ja innokkaimmat abortti-asiamiehet kutsuvat itseään abortti-vertaistuen jakajiksi. Kun tämän ryhmän ominaisuuksista keskustellaan heidän omien viestiensä perustella halutaan identiteetti kieltää. Tekoset ja propagansa sen sijaan jatkuu.
Osa aborttiväestä avoimesti vihaa ja pilkkaa surmaamaansa lasta ja antaa kehoituksia sekä suoria ja epäsuoria neuvoja aborttien toimeenpanemiseksi. Tämä on kehotusta väkivaltaan, rasismia ja kiihotusta ihmisryhmää - lapsia - kohtaan.
Minä en voi väittää aborttiväen valehtelevan, sillä kyseinen väki ei ole minulle juurikaan tuttua. Sen voi kertoa vain se joka kyseisen väen tuntee.
Älä enää jatka tuota, että aloituksessasi siteraamasi lainaus olisi aborttiväeltä... Se tuskin enää naurattaa henkilöä joka kyseisen tekstin on kirjoittanut.
Eikö sinun olisi helpompaa kuvitella tämä väki näkymättömäksi, silloin heidän ei tarvitsisi piiloutua kenenkään selkien taakse?
Oliko tällä väellä kuitenkin taustalla jotain perverssiä, kuten ruumiiden syömistä tai jotain, kun viittaat väkivaltaan niitä tappamiaan ihmisiä kohtaan?
1. Moraalia, oikeaa tai väärää ei abortöörille ole. Hänelle on vain oikeaa ja väärää koskevia ristiriitaisia mielipiteitä.
2. Tästä seuraa erityisesti, että muille ihmisille, kuten lapselle, voidaan tehdä mitä hyvänsä, jopa surmata.
Ilmeisesti vieraantumisesi on edennyt sellaiseen vaiheeseen, ettet enää tunnista edes omia ajatuksiasi ja tekojasi.
Harhamaailmassa on se, joka kieltää 11 000 abortin teettäjän olemassaolon.
Harhamaailmassa on se, joka väittää, ettei näillä tekijöillä ole tekoaan koskevia tavoitteita, jotka lisäksi ovat siinä määrin luonteenomaisia, että ne johtvat lapsen surmaamiseen abortissa.
Koeta nyt selvitä itse eteenpäin, en voi päätäsi parantaa. Toivottavasti ymmärrät sentään jättää lapset rauhaan ja lopettaa päättömät jankutuksesi tällä palstalla.
"Näin...
Kirjoittanut: 1977 4.4.2008 klo 14.54
Koska olemme aborttipalstalla, niin juuri tätä sakkia täällä pyörii. Naisia, jotka ovat tahtomattaan raskaana ja tuntevat etteivät tule rakastamaan lastaan kuten lastaan kuuluu rakastaa jos sen tekisivät ja siksi miettivät aborttia toiseksi vaihtoehdoksi...
Jos sinua ällöttää tämä seura, niin ole hyvä, löydät varmasti jostain onnellinen raskaus ja odotus palstalta niitä lapselle iloisempia vaihtoehtoja."
"ap:n kirjoitukseen
oli vain koottu palstalta poimittuja mielipiteitä."
Ei, vaan ap:n kirjoitukseen oli poimittu YKSI palstalta poimittu mielipide. Ja juuri tämä on koko "aborttiväen" ongelman ydin. Kuinka ihmeessä voimme yleistää ja vääristää kokonaiseen ryhmään yhden ihmisen näkemykset?
Tällä palstalla puhutaan paikoitellen myös "pakkosynnytysväestä'. Ehkä voisimme ruveta irrottelemaan yhden todella härskin kirjoituksen omaksi osakseen ja toistuvasti väittää sen olevan kaikkien aborttioikeuden vastustajien yleinen ja yhteinen mielipide? Kaiketi poimisimme jokaisen 'lapsenmurhaajat jääkööt verilammikkoonsa kuolemaan' -jutun, ja yleistäisimme sen koskemaan kaikkia, sinuakin? Olisiko sinusta oikeudenmukaista se, että sinua väitettäisiin pyöveliksi, joka toivoo sitä, että ihmisiä jätettäisiin vain kuolemaan, verilammikkoonsa makaamaan? Kuitenkin yhden abortin vastustajan kirjoituksen perusteella hän ainakin näin ajattelee, joten kai se pätee sinuunkin ja kaikkiin muihinkin..?
Niin, tämähän on sinulle todellista, mutta älä järkyty, että täytyy kertoa jälleen, että se aborttiväki on harhamaailmaasi.
1. Ei ole ihmistä jolle ei ole olemassa omaa näkemystä oikeista ja vääristä teoista, eli ihmistä jolla ei ole moraalia.
Joillakin jumalaolennoilla on myös moraaliset näkemykset , joten veikkaanko oikein, että mistään enkelistä tai kuolemanhenkilöitymästä ei kuitenkaan ole kyse? Monet pitävät, että jotkut eläimet, kuten sudet, tykkäävät ihan tappamisen tuomasnmielihyvän takia tappaa ihmisiä, siksi arvelin onko se eläimen olomuoto?
2. Veikkaan tämän perusteella, että aborttiväkesi ei kuitenkaan ole mikään mikä psytty konkreettisesti jotain ihmisille tekemään, sillä muutenhan harhojesi taustalla pitäisi olla joitain lasten keskitysleiri tyyppisiä ilmiöitä? Vai viittaatko lapsilla pelkästään syntymättömiin? Mitä merkitystä sillä on onko ne syntyneet vai syntymättömät, sillä suuremman mielihyvän sitä kuvittelisi saavan siitä, että tappaa jonkun joka voisi jo muuten elää, kun hakee omaa mielihyväänsä tappamalla asioita...
Kerrot siis, että nämä moraalittomat olennot, jotka eivät arvosta mitään elämää ja jotka tylkkäävät tappaa ihmisiä tekevät myös noin 11 tuhatta aborttia vuosittain. Olethan huomannut sen, että mikäli tämä olisi realimaailman tapahtuma, niin meillä tehtäisiin noin 22 tuhatta aborttia vuosittain. Siis tekisi ne tavalliset realielämän naiset ja sitten vielä tämä aborttiväki. Vai tekeekö tämä aborttiväki ne abortit jossain, niin ettei ne kirjaudu meidän terveydenhuoltomme rekisteriin?
Palstalla vieraillut lääkäri lupasi kirjoittaa sinulle hullun paperit, kun ilmoitit vielä kolmenkympin tienoilla olevasi kypsymätön lapsen kantamiseen.
Näistä todellisuutta pakenevista hourailusta voisi jakaa jo suljettua osastoa...
Hae itsellesi apua. Jätä nuoret ja lapset rauhaan. Pidä näppisi irti odottavista äideistä!
Abortti-vertaistuen kylkeen tulisi liimata varoitustarra: Aborttiväkeen päätyminen vaarantaa terveytesi"
Missä? Auttaiskohon ne paperit saamaan sterilisaation? Noh, ehkä ei, sillä vajaakuntoisillakin pidetään oikeutena lisääntyä... Mutta jos saisin yhteyden siihen lääkäriin, niin ehkä hän voisi auttaa lähetteen saannissa, kun palstalla vierailemattomat lääkärit eivät myönnä sterilisaatiota..?
Et vieläkään kerro millaisen habituksen aborttiväki omaa. Älä sotke siihen naisia (reality) jotka ovat tehneet abortin, niiden habituksen suunnilleen tiedän, sillä itsekin olen sellainen. Eli abortin tehnyt nainen on: oikea ihminen, joka on lihaa ja verta, henkinen ja sosiaalinen. Hänellä on moraali, eli käsityksensä hyvistä ja pahoista teoista. Hän arvostaa elämää ja arvostaa jopa lapsiakin, kuitenkaan hän ei ole arvostanut sitä lasta jonka abortoi, muuten hänen ei pidä aborttia tehdä. Ja tavallisena ihmisenä hän ei nauti minkään olennon tappamisesta tai saa siitä muutenkaan mielihyvää.
Olitko muuten nähnyt unen/harhaillut silloinkin kun minä kerroin olevani kypsymätön lapsen kantamiseen? Olen koko ajan itse kuvitellut olevani kypsymätön oman lapsen kasvattamiseen... Luulin kypsyneeni lapsen kantamiseen suunnilleen silloin kun tulin sukukypsäksi.
joka kirjoitti, että abortintekijä pitäisi jättää kuolemaan omaan verilammikkoonsa, vastasi vain jollekin muiden ihmisarvoa vähätelleelle abortinkannattajalle.
Jos ihmisarvo ei ole loukkaamaton, niin miksi abortöörin itsensä ihmisarvo olisi sitä? Miksi häntä ei voisi ihan hyvin jättää kuolemaan niin kuin käy hänen kohdustaan poistetulle lapsellekin? Ovatko hedelmällisessä iässä olevat naiset muka joku yli-ihmisrotu, joiden ei tarvitse välittää muiden ihmisten ihmisarvosta, ja jotka ovat oikeutettuja vaatimaan yhteiskunnalta jopa sikiöittensä teloituspalveluja?
Aborttien hyväksymistä seuraa loogisena jatkumona "eutanasian" (=vammaisten ja parantumattomasti sairaiden surmaamisen) hyväksyminen ja myöhemmin kaikkien niiden ihmisten raivaaminen pois tieltä, jotka ovat yhteiskunnalle ja lähimmäisilleen "huomattava rasitus" (tuo sananmuoto on nykyisestä aborttilaista.)
Nykyisin entistä selvemmin tajutaan, että äitinsä kohdussa oleva lapsi (alkio, sikiö) on ihminen, jolla on ihmisarvo, koska on olemassa ultraäänikuvat, jotka paljastavat, että lapsi on jo muutaman sentin mittaisena valmis pikkuihminen, jolle on jopa kehittynyt jo kasvonpiirteetkin, ja joka siitä vain kasvaa ja kehittyy.
Kukaan täällä ei muuten kannata pakkosynnyttämistä, kannatamme ehkäisyä, ehkäisyvalistusta, tarvittaessa sterilisaatiota -ja varsinkin naimattomien ihmisten kohdalla seksuaalista pidättäytymistä.
Minusta abortinpuolustelijat muodostavat selvän aatteellisen ryhmittymän. He ovat sellaisia ihmisiä, jotka propagandalla ja vetoamalla heidän tunteisiinsa tai omaan todelliseen tai kuviteltuun etuunsa voidaan saada kannattamaan melkein minkälaisia aatteita vain.
He ovat niitä ihmisiä, jotka diktatuurimaissa antavat siunauksensa kansanmurhiin, ja jotka hyväksyvät hallitusten toimet, vaikka ne rikkoisivatkin ihmisoikeuksia. Sanalla sanoen he ovat myötäilijöitä, joilla ei ole mitään omaa eettistä vakaumusta.
Aborttiväen tyypillisiä piirteitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000034089105
Keskity, keskity, keskity... Näet vain tämän kuvaruudun. Luet sanat kirjain kirjaimelta ja ne yhdistävät päähäsi lauseen. Keskity vain niihin lauseisiin...
Millainen on aborttiväen habitus, olomuoto (fyysinen tai jonkin muu)?
Kuten olen kertonut, heidän ajattelumaailmastaan on jo päästy hyvin selville. Kysyn siis sitä millaiseen olioon tämä ajatusmaailma istutetaan, niin kykenee muutkin eläytymään tähän aborttiväkeen, kun siitä niin paljon puhutaan.
Keskity nyt vain viihen aborttiväkeen.
Älä siis kerro, millaisia ovat reality maailman abortin tehneet, sillä he ovat ihmisiä.
Nyt kiinnostaa se moraaliton, elämää merkityksettömänä pitävä olento joka nauttii muiden tappamisesta.
Millä tavalla olet ollut lasten vanhempien tukena? Oletko itse ollut sijaisvanhempana, tukihenkilönä tai oletko adoptoinut lapsia joita ei ole haluttu?
palstoille on yhteiskunnallista vaikuttamista. Silloin on jo tehnyt jotain asian hyväksi.
Mitä muka itse teet äitien ja lasten hyväksi? Olet tekopyhä niin kuin kaikki abortinkannattajat.