G: Mitä kivaa raskaudessa?

Heippa! Tässä gradun teon ohessa vastailin tuohon ulkonäkögallupiin, ja aloin miettiä, että tämä raskaus on mulle todellakin fyysisesti ja henkisesti tympeää aikaa. Moni on käskenyt mun nauttia edellisestä ja tämänhetkisestä raskaudesta, mutta mulla ei ole mitään käsitystä, mitä kivaa raskaudessa voi olla.

En tykkää raskauden ulkoisista seikoista, en pidä fyysisistä oireista, en halua ulkopuolisilta taputtelua tai muuta huomioimista jne. En myöskään osaa hirveästi ajatella uuden elämän luomisen ja synnyttämisen iloa ja jännitystä tässä vaiheessa, sillä sittenhän sairaalassa ko asia vasta konkretisoituu.

Ehkä pahoinvoinnit ja raskauksien ajoiksi kertynyt kiire - ainahan mulla on kiire - ovat aina estäneet minua käpertymästä tähän olotilaan. Enkä myöskään edes oleta, että raskauden pitäisi olla normaalia elämää kivempaa aikaa. Olen vain ihmeissäni, kuinka jotkut sanovat raskauden olevan ihanaa aikaa. Ja siitä haluan nyt kuulla yksityiskohtineen päivineen! :) Yhtä ihmeellinen asia mulle kuin että joku tulisi kertomaan käyneensä lomalla avaruuslennolla.
401359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

lopputulos, eli vauva maailmaan on se paras juttu.
Mutta olen samaa mieltä, että vasta se konkretisoituu siinä raskauden loppupuolella kun synnytys lähenee.
Kyllä se odottavan aika on niiiiin pitkä!
Minäkin jouduin ruokavaliolle, eli herkuttelut sai loppua, sekös vanhaa herkkusuuta kismitti.
Synnyttämään pääsy helpotti!

Äänestä

mä tykkään olla raskaana! Nyt toista odottelen marraskuussa syntyväksi ja odotan jo sitä ihanaa kasvavaa vatsaa, jota voi esitellä ihanissa mammavaatteissa :)

Mulla on tämäkin raskaus ollut melko oireeton, paitsi armoton väsymys päällä, mutta eipä juuri muuta. Ja kun pääsee sille toiselle kolmannekselle, niin väsymyskin häviää!

Mä voisin olla raskaana pidempäänkin kuin sen 9kk, tietty se vauvakin on sitten ihanaa saada syliin kun sen aika koittaa!

Äänestä
  • Siis onko se vatsa teidän mielestänne, Tristar ja Sammakkoprinsessa, esteettisesti miellyttävä. Vai tuntuuko se kivalta? Ja mitä hauskaa on olla iso? Kertokaa asiasta osattomalle. ;)

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Siis onko se vatsa teidän mielestänne, Tristar ja Sammakkoprinsessa, esteettisesti miellyttävä. Vai tuntuuko se kivalta? Ja mitä hauskaa on olla iso? Kertokaa asiasta osattomalle. ;)

    Koska koko ikäni olen ollut omenavartaloinen, eli kaikki vähäkin ylimääräinen ekrtyy vatsaan, olen ollut kivuliaan tietoinen vatsanseudustani aina, ja vihannut vatsamakkaroitani, oli niissä sitten raskaa tai ajoittain vain nahka. Kun raskausaikana tuo ongelma poistui, vatsa pullahti ulospäin eikä minkäännäköistä makkaraa enää syntynyt mihinkään, nautin aivan silmittömästi. Kumartua, koukistua, pukeutua piukeasti ja näyttää silti hyvältä!

    Tunne on vapauttava, kun ulkonäköpaineet ovat poissa, et katso itseäsi ja ajattele "lihava" vaan "raskaana". Kyseessä on enemmän oman ruumiinkuvan ongelma kuin mitään muuta, myönnettäköön. Vaan hyvältä se silti tuntui. Parasta kyllä oli, että tuon ajan myötä ruumiini muuttui parempaan päin ja koko aika opetti minua suhtautumaan itseeni aivan eri tavoin, terveemmin. Ulkonäkö muttui vähemmä tärkeäksi kuin se mitä korvien välissä on :D ja tajusin miten paljon oma asenne vaikuttaa ulkonäköön, miten ryhti ja itsevarmuus muuttavat harmaan hiirenkin prinsessaksi. Äitiys tekee hyvää.

    Plus etä vauvamaha näyttää ihanalta, kenen päällä tahansa. Olkoon se yksi henkilökohtainen perversioni :D

    ***

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Siis onko se vatsa teidän mielestänne, Tristar ja Sammakkoprinsessa, esteettisesti miellyttävä. Vai tuntuuko se kivalta? Ja mitä hauskaa on olla iso? Kertokaa asiasta osattomalle. ;)

    lailla samanlainen vastaus kuin tristarillakin, vatsan pyöreys muuttuu läskistä vauvamahaksi! Ja kyllä, se on hyvä juttu :)

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    Koska koko ikäni olen ollut omenavartaloinen, eli kaikki vähäkin ylimääräinen ekrtyy vatsaan, olen ollut kivuliaan tietoinen vatsanseudustani aina, ja vihannut vatsamakkaroitani, oli niissä sitten raskaa tai ajoittain vain nahka. Kun raskausaikana tuo ongelma poistui, vatsa pullahti ulospäin eikä minkäännäköistä makkaraa enää syntynyt mihinkään, nautin aivan silmittömästi. Kumartua, koukistua, pukeutua piukeasti ja näyttää silti hyvältä!

    Tunne on vapauttava, kun ulkonäköpaineet ovat poissa, et katso itseäsi ja ajattele "lihava" vaan "raskaana". Kyseessä on enemmän oman ruumiinkuvan ongelma kuin mitään muuta, myönnettäköön. Vaan hyvältä se silti tuntui. Parasta kyllä oli, että tuon ajan myötä ruumiini muuttui parempaan päin ja koko aika opetti minua suhtautumaan itseeni aivan eri tavoin, terveemmin. Ulkonäkö muttui vähemmä tärkeäksi kuin se mitä korvien välissä on :D ja tajusin miten paljon oma asenne vaikuttaa ulkonäköön, miten ryhti ja itsevarmuus muuttavat harmaan hiirenkin prinsessaksi. Äitiys tekee hyvää.

    Plus etä vauvamaha näyttää ihanalta, kenen päällä tahansa. Olkoon se yksi henkilökohtainen perversioni :D

    ***

    No näin tämäkin asiaa näköjään jakaa ihmiset. Mä olen taas sen mallinen, että olen lantioltani paljon leveämpi kuin vyötäröltä. Tunnen itseni siis aika leveäksi pötkyläksi. Ja sitten kun on kaareva notkoselkä, niin toiselle puolelle kasaantuva paino aiheuttaa myös fyysistä kipua.

    Musta tuntuu, että lasten ja iän myötä ulkonäkö on tullut mulle taas entistä tärkeämmäksi. Ehkä se johtuu siitä, ettei itseensä panostaminen ja aika omalle ulkonäölle ole enää itsestään selvyys vaan se pitää järjestää erikseen. Ja toisaalta korvien välillä ja suhtautumisella ulkonäköön ei ole mun mielestä paljoakaan yhteistä, jos homma ei ala mennä sairauden puolelle (vrt. anoreksia). Mulle ulkonäkö ei ole koskaan ollut maailman tärkein asia, muttei suinkaan vähämerkityksisinkään. Ja itseensä tyytyväinen nainen näyttää useimmiten upealta!

    Mutta yritän kestää tämän itseäni ällöttävän ajan kunnialla ja välttää turhat katsomiset peiliin. Olen onneksi keksinyt noi ponchot. Niillä saa peitettyä pötsin. :)

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    No näin tämäkin asiaa näköjään jakaa ihmiset. Mä olen taas sen mallinen, että olen lantioltani paljon leveämpi kuin vyötäröltä. Tunnen itseni siis aika leveäksi pötkyläksi. Ja sitten kun on kaareva notkoselkä, niin toiselle puolelle kasaantuva paino aiheuttaa myös fyysistä kipua.

    Musta tuntuu, että lasten ja iän myötä ulkonäkö on tullut mulle taas entistä tärkeämmäksi. Ehkä se johtuu siitä, ettei itseensä panostaminen ja aika omalle ulkonäölle ole enää itsestään selvyys vaan se pitää järjestää erikseen. Ja toisaalta korvien välillä ja suhtautumisella ulkonäköön ei ole mun mielestä paljoakaan yhteistä, jos homma ei ala mennä sairauden puolelle (vrt. anoreksia). Mulle ulkonäkö ei ole koskaan ollut maailman tärkein asia, muttei suinkaan vähämerkityksisinkään. Ja itseensä tyytyväinen nainen näyttää useimmiten upealta!

    Mutta yritän kestää tämän itseäni ällöttävän ajan kunnialla ja välttää turhat katsomiset peiliin. Olen onneksi keksinyt noi ponchot. Niillä saa peitettyä pötsin. :)

    Tasapaksu pötkylä täällä!

    Minulla on lihaksikkaat kädet ja jalat mutta nyt muutamat kilot ja turvotus on tehnyt tuhojaan ja näytän vaahtokarkki ukolta pikemminkin. Parasta omassa kropassani on ollut hoikka vyötärö, ei jenkkoja, joten tuntuu oudolta kun on nyt aika tasapaksu. Masu ei ole kauheen iso, joten olen aika pötkylä. En siis näytä selvästi raskaana olevalta. Outoa on myös että a-kupin ajokoirankorvat on nyt pamelat, mikä leventää minun leveitä hartioita entisestään. Nelisen kiloa on puoleen väliin jo kertynyt :O!

    On tää raskaus muuten ihanaa, jos unohtaa nuo ulkonäkö jutut. Vauvan potkut, tulevaisuuden suunnittelu ja nimen miettiminen jne.

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    Koska koko ikäni olen ollut omenavartaloinen, eli kaikki vähäkin ylimääräinen ekrtyy vatsaan, olen ollut kivuliaan tietoinen vatsanseudustani aina, ja vihannut vatsamakkaroitani, oli niissä sitten raskaa tai ajoittain vain nahka. Kun raskausaikana tuo ongelma poistui, vatsa pullahti ulospäin eikä minkäännäköistä makkaraa enää syntynyt mihinkään, nautin aivan silmittömästi. Kumartua, koukistua, pukeutua piukeasti ja näyttää silti hyvältä!

    Tunne on vapauttava, kun ulkonäköpaineet ovat poissa, et katso itseäsi ja ajattele "lihava" vaan "raskaana". Kyseessä on enemmän oman ruumiinkuvan ongelma kuin mitään muuta, myönnettäköön. Vaan hyvältä se silti tuntui. Parasta kyllä oli, että tuon ajan myötä ruumiini muuttui parempaan päin ja koko aika opetti minua suhtautumaan itseeni aivan eri tavoin, terveemmin. Ulkonäkö muttui vähemmä tärkeäksi kuin se mitä korvien välissä on :D ja tajusin miten paljon oma asenne vaikuttaa ulkonäköön, miten ryhti ja itsevarmuus muuttavat harmaan hiirenkin prinsessaksi. Äitiys tekee hyvää.

    Plus etä vauvamaha näyttää ihanalta, kenen päällä tahansa. Olkoon se yksi henkilökohtainen perversioni :D

    ***

    Ja lisäksi ihanaa oli se kun sai syödä kaiken maailman herkut,eikä se paino vain noussut. Raskauaikana tuli kaikkiaan vajaa 6 kg lisää painoa:)

    Äänestä

oli se maha. Pinkeä, iso maha jonka päälle voi pingottaa piukkoja paitoja, johon voi liimata tarratimanteilla naaman.

Minä tykkäsin siitä. Tykkäsin mahdollisuudesta käyttää pinkeitä vaatteita ilman jenkkakahvoja tai "miltä mä nyt näytän" -oloa. Sai olla ISO, luvan kanssa :D

Ja se mukavuus vaatteissa... oih, trikoisia housuja jotka eivät kriistä mistään ja näyttävät silti upeilta. Hitsi vie, kaipaanko minä raskaudessa tosiaan eniten niitä vaatteita..??

***

Äänestä
  • Jos ei koe raskautta miellyttävänä niin ei kai sille mitään voi. Ite oon ollu raskaana kuus kertaa, eli mulla on kuusi ihanaa lasta. Raskausaikana olo on tuntunu vaan niin YLIHYVÄLTÄ, ne pyöristyvät muodot, salaisuus alussa jonka vain Minä voi tuntea, eli siis puhun niistä pienistä perhosen siivistä, joilta ne ekat liikkeet tuntui. Se tieto että mussa kasvaa jotain mielettömän ihmeellistä. Toki mullakin on ollu niitä epämukavia olotiloja, kuten närästys, sappivaivat ja siitä johtuva ruokavaliomuutos, suonenveto jne.. Mut päivääkään en vaihtais pois. Synnytyksen jälkeiset vaivat onkin ihan toinen juttu ;)

    Äänestä

  • massu kirjoitti:

    Jos ei koe raskautta miellyttävänä niin ei kai sille mitään voi. Ite oon ollu raskaana kuus kertaa, eli mulla on kuusi ihanaa lasta. Raskausaikana olo on tuntunu vaan niin YLIHYVÄLTÄ, ne pyöristyvät muodot, salaisuus alussa jonka vain Minä voi tuntea, eli siis puhun niistä pienistä perhosen siivistä, joilta ne ekat liikkeet tuntui. Se tieto että mussa kasvaa jotain mielettömän ihmeellistä. Toki mullakin on ollu niitä epämukavia olotiloja, kuten närästys, sappivaivat ja siitä johtuva ruokavaliomuutos, suonenveto jne.. Mut päivääkään en vaihtais pois. Synnytyksen jälkeiset vaivat onkin ihan toinen juttu ;)

    Se tieto että mussa kasvaa jotain mielettömän ihmeellistä. -> Just tuon olotilan minäkin haluaisin tavoittaa. Ainakin viimeksi pääsin kiinni tuohon fiilikseen vasta puoli vuorokautta synnytyksen jälkeen. Siis että oho, teinpäs tuommoisenkin.

    Äänestä

-miltei kaikki vaivat hyväksyttiin,ehkä säälivien katseiden kanssa mutta kuitenkin:):)
-lääkärissä ei nolottanut ja ällöttänyt alapää tutkimuksissa kun oli ihan konkreettinen syy revottaa siinä:):)
-sai syödä sen pullansa ilman omantunnon tuskia:):)
-ja kun ei ollut töissä sai pötkötellä päivälläkin ilman omantunnontuskia:):)
-sai kieltäytyä melkein mistä vaan mikä ei haluttanut ilman sen kummempia syitä:):)

siinä nyt jotain mitä tuli mieleen

Äänestä

tosi rankka pahoinvointi,jouduimme laittamaan koirammekin sen vuoksi pois,koska en pystynyt tekemään juuri muuta kuin makaamaan sängyssä,oksentamaan ja vähän syömään..
sit ku pahoinvointi loppui,alkoi aivan ihana aika,nautin siitä kun vatsa kasvoi ja olin huomion keskipisteenä. :) oli tosi hyvä olo,ja tykkäsin ihan hirveesti pyöreestä masusta ja siitä ku tissit kasvoi!! ja tykkäsin niistä vauvan potkuista,tosin lopussane alko olla niin kipeitä ettei ollu yhtään kivaa,ja mahaki oli sillon niin jättimäinen etten enää nauttinu.. vaikka muuten olo vaan parani loppua kohti..

Äänestä

En tajua minäkään.

On tosi inhottavaa jos vieraat ihmiset tulee lääppimään vatsaa ja lässyttää jotain masuvaavista.

Ja ylipäätänsä koko vauvamaailmaan liittyvä "slangi", just tää masuvaavi, mammavaate, plussaaminen, ym. Ääk, inhottaa kaikki lepertely.

Äänestä
  • Toi kielenkäyttö on ällöttävää! Esimerkiksi yksi tuttava kertoi leikkipuistossa kertoi "tehneensä plussan". Siis mulle tuli tuosta sanonnasta mieleen jotakin samaa kuin lapsi tekee ja tuottaa itse kakan pottaan. Tai että itse on tuhertanut aikansa vessan pöntöllä koeputkien kanssa, ja sitten tehnyt ihan itse plussan ja ah, kun on ihkua.

    Ja sitten nuo masuasukit, toukat, vaavimasut, möykkymuhvelot, tisuttelut ja vastaavat. Ei sovi munkaan hipiälle!

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Toi kielenkäyttö on ällöttävää! Esimerkiksi yksi tuttava kertoi leikkipuistossa kertoi "tehneensä plussan". Siis mulle tuli tuosta sanonnasta mieleen jotakin samaa kuin lapsi tekee ja tuottaa itse kakan pottaan. Tai että itse on tuhertanut aikansa vessan pöntöllä koeputkien kanssa, ja sitten tehnyt ihan itse plussan ja ah, kun on ihkua.

    Ja sitten nuo masuasukit, toukat, vaavimasut, möykkymuhvelot, tisuttelut ja vastaavat. Ei sovi munkaan hipiälle!

    Päästiin asiaan, mä saan kans määrätyistä slangisanoista kylmäreitä...
    Pahimpia on just masuasukki, vauvamassu, ja supparit.
    Ja siitä, kun ekoilla raskausviikoilla puhutaan sikiöstä jo vauvana...

    Äänestä

Itse ihmettelen miten jotkut hankkiutuvat raskaaksi? Ymmärrän kyllä seksin mutta epäselvää on se, miksi täytyy tehdä lapsi? Aikoinaan lapsia tehtiin siksi, että he huolehtivat vanhemmistaan kun he olivat vanhoja. Eihän enää ole näin. Onko se vain tarkoituksellista omien geenejen jatkamista? Vai onko se jotenkin hauskaa? Kaikkein vähiten ymmärrän sitä että niitä tehdään paljon, viisikin. Mikä siinä on ideana? Olisin tiedosta onnellinen.

Äänestä
  • Eihän raskauden lopputuloksessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Mikään ei ole suloisempaa kuin pieni vauva. Paitsi tietysti uusia taitoja oppiva taapero, touhukas leikki-ikäinen, itsenäinen koululainen ja omille siivilleen lentävä murkku. Mä voisin tehdä noita lapsia vaikka kuusi! Ja valitettavasti raskaus on ainoa tapa saada niitä aikaan.

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Eihän raskauden lopputuloksessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Mikään ei ole suloisempaa kuin pieni vauva. Paitsi tietysti uusia taitoja oppiva taapero, touhukas leikki-ikäinen, itsenäinen koululainen ja omille siivilleen lentävä murkku. Mä voisin tehdä noita lapsia vaikka kuusi! Ja valitettavasti raskaus on ainoa tapa saada niitä aikaan.

    Eli siis niitä tehdään ihan omaksi iloksi koska ne ovat niin ihania? Minusta on vain jotenkin väärin että toiset joutuvat maksamaan suurimman osan veroistaan toisten lasten elatukseen. En ole siitä vihainen tai katkera, minusta se vain on väärin. Maksaako lapsettomat veroja siis todellakin vain siksi että niillä jotka haluavat hankkiutua raskaaksi olisi hauskaa tai kivaa? Että he saisivat sitä mikä heistä on "ihanaa" ja "suloista". Ymmärrän kyllä jos lapsi syntyy maailmaan vahingossa eikä vanhemmilla ole varaa lasta elättää. Tällöin on oikein että "yhteiskunta" tulee vastaan ja tukee perhettä jotta tämä lapsi ei joudu elämässään hunningolle. Mutta että lapsia tehdään vain omaksi iloksi ja maksatetaan kulut suurimmaksi osaksi muilla?

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Eihän raskauden lopputuloksessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Mikään ei ole suloisempaa kuin pieni vauva. Paitsi tietysti uusia taitoja oppiva taapero, touhukas leikki-ikäinen, itsenäinen koululainen ja omille siivilleen lentävä murkku. Mä voisin tehdä noita lapsia vaikka kuusi! Ja valitettavasti raskaus on ainoa tapa saada niitä aikaan.

    On vain jotenkin hassua kun ihmiset puhuvat kasvihuoneilmiöstä, saasteista ja liikakansoituksesta. Siitä että maapallon väkiluku tuplaantuu aina 10 vuoden välein. 10 vuotta ja ihmisiä on 12 miljardia. Ruoka loppuu, joissain paikoissa tila loppuu. Kun maata on liian vähän syntyy sotia. Kun ihmisiä on liikaa yhdessä paikassa syntyy kulkutauteja. On ihan ymmärrettävää mikäli lapsia tehdään omaksi iloksi että niin tehdään kaikkialla maailmassa. Kaikilla kun on siihen vapaus ja tahto. Paitsi Kiinassa jonka väkiluku lähtee laskuun tyttöjen puutteesta. Ja kuten kirjoitit, vaikka kuusi koska se on niin ihanaa. Sääli ettei ole näkemässä millaista on 60 vuoden päästä kun ihmisiä on maailmassa 48 miljardia. Teidän lapsenne näkevät. Millainen on maailma silloin? Jotain suurta tulee varmaan tapahtumaan jo meidän aikanamme, luulen.

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    On vain jotenkin hassua kun ihmiset puhuvat kasvihuoneilmiöstä, saasteista ja liikakansoituksesta. Siitä että maapallon väkiluku tuplaantuu aina 10 vuoden välein. 10 vuotta ja ihmisiä on 12 miljardia. Ruoka loppuu, joissain paikoissa tila loppuu. Kun maata on liian vähän syntyy sotia. Kun ihmisiä on liikaa yhdessä paikassa syntyy kulkutauteja. On ihan ymmärrettävää mikäli lapsia tehdään omaksi iloksi että niin tehdään kaikkialla maailmassa. Kaikilla kun on siihen vapaus ja tahto. Paitsi Kiinassa jonka väkiluku lähtee laskuun tyttöjen puutteesta. Ja kuten kirjoitit, vaikka kuusi koska se on niin ihanaa. Sääli ettei ole näkemässä millaista on 60 vuoden päästä kun ihmisiä on maailmassa 48 miljardia. Teidän lapsenne näkevät. Millainen on maailma silloin? Jotain suurta tulee varmaan tapahtumaan jo meidän aikanamme, luulen.

    Vai olisiko niin että joku vaikkapa 48 miljardia ihmistä voisi hyvinkin elää maapallolla? Maailma kun on niin pieni, kuten olemme tietoisia. Moni matkustaa tuosta vain perheineen vaikkapa Thaimaahan lomalle, sehän on toisella puolella maapalloa. Aika vaikeaa siellä lomalla kiertää paikallisten parissa sanomassa heille, etteivät tekisi niin montaa lasta kun mukana on vaikkapa kolme omaa. Tai matkustaa lomaksi Intiaan ja sanoa siellä oleville vanhemmille ettei lapsia tulisi tehdä kuin korkeintaan kaksi, kun omat ravitut lapset ihmettelevät miksi siellä lapset ovat niin laihoja ja sairaita. Joku tulee varmasti tekemään vielä meidän aikanamme jotain kauheaa, sen tietää. Toivottavasti sota ja ihmisten hävittäminen tapahtuisi vain kaukana meistä. Olemmehan aika syrjässä kuitenkin. Tässä mielessä elämme hyvässä välissä tulevaa historiaa.

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    Vai olisiko niin että joku vaikkapa 48 miljardia ihmistä voisi hyvinkin elää maapallolla? Maailma kun on niin pieni, kuten olemme tietoisia. Moni matkustaa tuosta vain perheineen vaikkapa Thaimaahan lomalle, sehän on toisella puolella maapalloa. Aika vaikeaa siellä lomalla kiertää paikallisten parissa sanomassa heille, etteivät tekisi niin montaa lasta kun mukana on vaikkapa kolme omaa. Tai matkustaa lomaksi Intiaan ja sanoa siellä oleville vanhemmille ettei lapsia tulisi tehdä kuin korkeintaan kaksi, kun omat ravitut lapset ihmettelevät miksi siellä lapset ovat niin laihoja ja sairaita. Joku tulee varmasti tekemään vielä meidän aikanamme jotain kauheaa, sen tietää. Toivottavasti sota ja ihmisten hävittäminen tapahtuisi vain kaukana meistä. Olemmehan aika syrjässä kuitenkin. Tässä mielessä elämme hyvässä välissä tulevaa historiaa.

    Pidähän vähän pienempää suuta! Meidän vatsoissamme ja lastenvaunuissa roudataan juuri sitä porukkaa, joka työntää suakin pyörätuolissa vanhainkodissa. Vai ajattelitko palkata minimipalkalla yksityisen hoitajan sieltä Intiasta? Tosi eettinen valinta tuokin!

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    Eli siis niitä tehdään ihan omaksi iloksi koska ne ovat niin ihania? Minusta on vain jotenkin väärin että toiset joutuvat maksamaan suurimman osan veroistaan toisten lasten elatukseen. En ole siitä vihainen tai katkera, minusta se vain on väärin. Maksaako lapsettomat veroja siis todellakin vain siksi että niillä jotka haluavat hankkiutua raskaaksi olisi hauskaa tai kivaa? Että he saisivat sitä mikä heistä on "ihanaa" ja "suloista". Ymmärrän kyllä jos lapsi syntyy maailmaan vahingossa eikä vanhemmilla ole varaa lasta elättää. Tällöin on oikein että "yhteiskunta" tulee vastaan ja tukee perhettä jotta tämä lapsi ei joudu elämässään hunningolle. Mutta että lapsia tehdään vain omaksi iloksi ja maksatetaan kulut suurimmaksi osaksi muilla?

    että lapsen elatus maksatetaan yhteiskunnalla..? Aika pitkälti kuule samalla tavoin vanhemmaksi tulleetkin veroja maksavat, ja kaivavat kuvetta kun se napero tarvitsee uudet haalarit. Sitä kukaan muu maksa sitä elatusta... jos maksaa, minulle ei ole kukaan kertonut :D

    Lapsista toki on yhteiskunnalle kuluja koulutuksen ja päivähoidon myötä, vaan nuo asiat tähtäävät juuri siihene ttä ensin vanhemmat ovat työssä ja veroja maksamassa kun lapsella on hoitopaikka, ja lapsi itse koulutetaan ammattiin tähtäimessä uusi veronmaksaja.

    Kaikkea ei voi ajatella globaalisti, ne kolmannen maailman lisääntyjät eivät valitettavasti tuo rahaa tänne kotosuomeen. Meitin pitää tehdä se ihan itse...

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    että lapsen elatus maksatetaan yhteiskunnalla..? Aika pitkälti kuule samalla tavoin vanhemmaksi tulleetkin veroja maksavat, ja kaivavat kuvetta kun se napero tarvitsee uudet haalarit. Sitä kukaan muu maksa sitä elatusta... jos maksaa, minulle ei ole kukaan kertonut :D

    Lapsista toki on yhteiskunnalle kuluja koulutuksen ja päivähoidon myötä, vaan nuo asiat tähtäävät juuri siihene ttä ensin vanhemmat ovat työssä ja veroja maksamassa kun lapsella on hoitopaikka, ja lapsi itse koulutetaan ammattiin tähtäimessä uusi veronmaksaja.

    Kaikkea ei voi ajatella globaalisti, ne kolmannen maailman lisääntyjät eivät valitettavasti tuo rahaa tänne kotosuomeen. Meitin pitää tehdä se ihan itse...

    ***

    On outoa että vanhemmat maksavat myös veroja ja sitten niitä kierrätetään ja niillä maksetaan päivähoitoa ja koulutusta. Miksi ei yksinkertaisesti muuteta koko päivähoitoa ja koulutuslaitosta yksityiseksi? Jäisi turhat kustannuksia aiheuttavat mutkat pois. Eikö tämä olisi kaiken järjen mukaan järkevintä jos kerran vanhemmat maksavat veroistaan lapsensa päivähoidon ja koulutuksen?

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Pidähän vähän pienempää suuta! Meidän vatsoissamme ja lastenvaunuissa roudataan juuri sitä porukkaa, joka työntää suakin pyörätuolissa vanhainkodissa. Vai ajattelitko palkata minimipalkalla yksityisen hoitajan sieltä Intiasta? Tosi eettinen valinta tuokin!

    Miksi minua ei voi työntää rullatuolissa ihminen joka nyt parhaillaan on kuolemassa nälkään intiassa? Tai muualla maailmassa? Tai ihminen joka muuten kärsii ja joutuu antamaan lapsensa prostituoiduksi ellei saa työntää minua rullatuolissa.

    Miksi juuri Sinun täytyy tehdä lapsi työntämään minua rullatuolissa kun maailmassa on muutenkin liikaa lapsia kun olisi hyvä jos he pääsisivät elämään ihmisarvoista elämää. Syyttömiä he ovat siihen kun joku on päättänyt heidät tähän maailmaan tehdä. Mielummin auttaisin tuota ahdingossa olevaa lasta ja hänen vanhempiaan selviämään kuin sinua, jolla luultavasti menisi ilman yhteiskunnan tukeakin riittävän hyvin.

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    että lapsen elatus maksatetaan yhteiskunnalla..? Aika pitkälti kuule samalla tavoin vanhemmaksi tulleetkin veroja maksavat, ja kaivavat kuvetta kun se napero tarvitsee uudet haalarit. Sitä kukaan muu maksa sitä elatusta... jos maksaa, minulle ei ole kukaan kertonut :D

    Lapsista toki on yhteiskunnalle kuluja koulutuksen ja päivähoidon myötä, vaan nuo asiat tähtäävät juuri siihene ttä ensin vanhemmat ovat työssä ja veroja maksamassa kun lapsella on hoitopaikka, ja lapsi itse koulutetaan ammattiin tähtäimessä uusi veronmaksaja.

    Kaikkea ei voi ajatella globaalisti, ne kolmannen maailman lisääntyjät eivät valitettavasti tuo rahaa tänne kotosuomeen. Meitin pitää tehdä se ihan itse...

    ***

    Muuten, ihmetyttää myös se, miksi on olemassa erilaisia tukia jos kerran vanhemmat "omasta kupeestaan" lapsensa elatuksen kaivavat? Itse olen käsittänyt että pienten lasten elatus perustuu myös sosiaaliapuun. Sosiaaliapuahan lapsilisät, yksityisenhoidontuki, lastenkotihoidontuki, perhekeskuspalvelut, lastenneuvolat ja muut ovat. Puhdasta sosiaaliavustusta lapsiperheille, pois myös niiden kukkarosta joilla ei lapsia ole tai jotka eivät omia lapsia halua. Ei siinä mitään, olen tottunut lahjoittamaan sosiaaliapua lapsiperheille jo ensimmäisestä palkastani aikoinaan. Joten se on ihan ok. Samalla tavalla kuin toimeentulotuen saajillekin annan osan rahoistani. Esim. lapsilisä ei ole itsestäänselvyys, se on minulta tietoinen almu sinulle.

    Äänestä

  • Hassua? kirjoitti:

    On outoa että vanhemmat maksavat myös veroja ja sitten niitä kierrätetään ja niillä maksetaan päivähoitoa ja koulutusta. Miksi ei yksinkertaisesti muuteta koko päivähoitoa ja koulutuslaitosta yksityiseksi? Jäisi turhat kustannuksia aiheuttavat mutkat pois. Eikö tämä olisi kaiken järjen mukaan järkevintä jos kerran vanhemmat maksavat veroistaan lapsensa päivähoidon ja koulutuksen?

    järkevintä. Ainakin siinä tapauksessa, että myös vanhustenhuolto yksityistettäisiin. Nimittäin mikä oikeus niillä, jotka eivät ole vaivautuneet lapsia tuottamaan, on käyttää hyväkseen toisten tekemiä lapsia hoitamisessa ja elättämisessä sitten vanhana. Ai niin, se johtuu siitä, että me elämme hyvinvointiyhteiskunnassa. Minun lapseni eivät elätä henkilökohtaisesti vain minua, vaan myös kasan lapsettomia vanhuksia.

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    Miksi minua ei voi työntää rullatuolissa ihminen joka nyt parhaillaan on kuolemassa nälkään intiassa? Tai muualla maailmassa? Tai ihminen joka muuten kärsii ja joutuu antamaan lapsensa prostituoiduksi ellei saa työntää minua rullatuolissa.

    Miksi juuri Sinun täytyy tehdä lapsi työntämään minua rullatuolissa kun maailmassa on muutenkin liikaa lapsia kun olisi hyvä jos he pääsisivät elämään ihmisarvoista elämää. Syyttömiä he ovat siihen kun joku on päättänyt heidät tähän maailmaan tehdä. Mielummin auttaisin tuota ahdingossa olevaa lasta ja hänen vanhempiaan selviämään kuin sinua, jolla luultavasti menisi ilman yhteiskunnan tukeakin riittävän hyvin.

    olet täällä Suomessa pyörätuoleinesi ja se nälkään kuoleva siellä Intiassa. Ja jos tänne Suomeen ei tuoteta niitä lapsia enää lisää (karkea esimerkki), niin muutaman kymmenen vuoden päästä täällä on vain niitä pyörätuolivanhuksia, jotka eivät ole kykeneväisiä elättämään itseään työllään, eikä heillä näin ollen ole varaa mennä sinne Intiaan pyörätuoleineen.

    Älä ajattele, että sinä maksat toisten lasten elämän täällä. Ajattele, että sinä lainaat heille rahaa nyt, jotta he voivat sitten täysi-ikäistyttyään maksaa lainansa sinulle korkeilla koroilla takaisin. Sillä käytännössä niinhän se menee. Meidän lasten veroista maksetaan sinunkin eläkkeesi ja hoitosi jatkossa.

    Tiedätkö muuten, miksi siellä Intiassa on niitä nälkään kuolevia ja miksi jotkut joutuvat antamaan lapsiaan prostituoiduiksi? No siksi, ettei noissa maissa toimi sosiaalihuolto, joka pitää huolen siitä, että kaikilla on se, mitä he tarvitsevat (jolloin tosin eivät kaikki voi rikastua kohtuuttomasti).

    Äänestä

  • että sinä kirjoitti:

    olet täällä Suomessa pyörätuoleinesi ja se nälkään kuoleva siellä Intiassa. Ja jos tänne Suomeen ei tuoteta niitä lapsia enää lisää (karkea esimerkki), niin muutaman kymmenen vuoden päästä täällä on vain niitä pyörätuolivanhuksia, jotka eivät ole kykeneväisiä elättämään itseään työllään, eikä heillä näin ollen ole varaa mennä sinne Intiaan pyörätuoleineen.

    Älä ajattele, että sinä maksat toisten lasten elämän täällä. Ajattele, että sinä lainaat heille rahaa nyt, jotta he voivat sitten täysi-ikäistyttyään maksaa lainansa sinulle korkeilla koroilla takaisin. Sillä käytännössä niinhän se menee. Meidän lasten veroista maksetaan sinunkin eläkkeesi ja hoitosi jatkossa.

    Tiedätkö muuten, miksi siellä Intiassa on niitä nälkään kuolevia ja miksi jotkut joutuvat antamaan lapsiaan prostituoiduiksi? No siksi, ettei noissa maissa toimi sosiaalihuolto, joka pitää huolen siitä, että kaikilla on se, mitä he tarvitsevat (jolloin tosin eivät kaikki voi rikastua kohtuuttomasti).

    Luin juuri että ainakin Helsinkiin on tulossa laumoittain romanialaisia kerjäläisiä lapsineen. Helsinki aikoo ottaa tulevat lapset huostaan. Nyt ei enää suomalaisten naisten tarvitse uhrautua synnyttämään ja menettämään muotojaan, kärsimään iänikuisesta laihduttamisesta, kärsiä synnytys vaivoista eikä pahkailla ulkonäköongelmien kanssa! Yhteiskunta voi nyt siis auttaa noita romanialaisia lapsia joista yhteiskunta kouluttaa tulevat veronmaksajat ja pyörätuolin työntäjät. Viimeinkin kaikkia tyydyttävä ratkaisu löytyi!

    Äänestä

  • Hassua? kirjoitti:

    On outoa että vanhemmat maksavat myös veroja ja sitten niitä kierrätetään ja niillä maksetaan päivähoitoa ja koulutusta. Miksi ei yksinkertaisesti muuteta koko päivähoitoa ja koulutuslaitosta yksityiseksi? Jäisi turhat kustannuksia aiheuttavat mutkat pois. Eikö tämä olisi kaiken järjen mukaan järkevintä jos kerran vanhemmat maksavat veroistaan lapsensa päivähoidon ja koulutuksen?

    Yksityistetään toki. Sitten vain hyvätuloisilla on varaa tehdä lapsia... vaikka aika ankaraa se päivähoidon maksaminen on nykyisilläänkin, kun osapäivähoidosta maksetaan 130 euroa kuussa. Kirveleehän se. Sitten kun useampi lapsi menee hoitoon... hitto vie.

    Koulutuksen maksullisuudessa on se ikävä sivujuonne että ne joilla ei varaa lastensa kouluttamiseen ole, tai muuhun törsääminen on tärkeämpää, tuottavat sitten niitä väliinputoajia joita yhteiskunta elättää kuitenkin.

    ***

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    Muuten, ihmetyttää myös se, miksi on olemassa erilaisia tukia jos kerran vanhemmat "omasta kupeestaan" lapsensa elatuksen kaivavat? Itse olen käsittänyt että pienten lasten elatus perustuu myös sosiaaliapuun. Sosiaaliapuahan lapsilisät, yksityisenhoidontuki, lastenkotihoidontuki, perhekeskuspalvelut, lastenneuvolat ja muut ovat. Puhdasta sosiaaliavustusta lapsiperheille, pois myös niiden kukkarosta joilla ei lapsia ole tai jotka eivät omia lapsia halua. Ei siinä mitään, olen tottunut lahjoittamaan sosiaaliapua lapsiperheille jo ensimmäisestä palkastani aikoinaan. Joten se on ihan ok. Samalla tavalla kuin toimeentulotuen saajillekin annan osan rahoistani. Esim. lapsilisä ei ole itsestäänselvyys, se on minulta tietoinen almu sinulle.

    "Itse olen käsittänyt että pienten lasten elatus perustuu myös sosiaaliapuun."

    Se sosiaaliapu koostuu tasan tarkkaan lapsilisästä, sellainen sata euroa kuussa yhdestä lapsesta. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä sillä oikein viestitetään, koska hyvätuloinen ei sitä tarvitse, ja huonotuloisella se ei riitä mihinkään. Mikä jäänne se oikein on?? Ei siinä että pahakseni panisin, kyllä se käytettyä tulee sekin.

    Mitä yksityisen hoidon tukeen tulee, se tarkoittaa tiettyä summaa hoidon TARJOAJALLE (ei siis lapsen vanhemmille) kun lapsi ei ole kunnallisessa hoitopaikassa, vaan yksityisessä. Sitä se tarkoittaa.

    "Esim. lapsilisä ei ole itsestäänselvyys, se on minulta tietoinen almu sinulle. "

    :D :D voi kiitos. Paljonkohan almuja minä olen tietoisesti antanut sinulle ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen puitteissa? Jipii... vertaillaanko? :D

    Unohdat että minullakin on takanani työuraa reippaasti, ja edessäni myös. Koko ajan ikävämmällä veroprosentilla... *huoh* mitähän minä olen maksellut? Terveydenhuoltoa alkoholisoituneille ja muille itseaiheutetusti sairaille, vankiloita, sellaisten ihmisten elatusta joille minä mieluummin laittaisin napin otsaan ihan suosiolla... niin se menee. Verot käytetään yhteiseen hyvään, se hyvä valitettavasti kuuluu kaikille kun hyvinvointiyhteiskunnasta puhutaan. Jopa niille joille sen ei toivoisi menevän.

    ***

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    Luin juuri että ainakin Helsinkiin on tulossa laumoittain romanialaisia kerjäläisiä lapsineen. Helsinki aikoo ottaa tulevat lapset huostaan. Nyt ei enää suomalaisten naisten tarvitse uhrautua synnyttämään ja menettämään muotojaan, kärsimään iänikuisesta laihduttamisesta, kärsiä synnytys vaivoista eikä pahkailla ulkonäköongelmien kanssa! Yhteiskunta voi nyt siis auttaa noita romanialaisia lapsia joista yhteiskunta kouluttaa tulevat veronmaksajat ja pyörätuolin työntäjät. Viimeinkin kaikkia tyydyttävä ratkaisu löytyi!

    Saanko tiedustaa, että mikä on motiivisi tulla keskustelemaan tänne äitipalstalle? Onko sulla joku henkilökohtainen missio pelastaa maailma ja aloittaa se säännöstelemällä Pohjois-Euroopan syntyvyttä. Mitä tarjoat meille synnyttäjille vaihtoehdoiksi? Tykkäätkö Linkolan mallista?

    Jos toi edellinen on motiivisi, eikö kannattaisi käyttää sun oma palkka hyväntekeväisyyteen, kun sun ei tarvi lapsiakaan elättää. Osta lentolippu Afrikkaan ja lähde jakamaan sinne kondomeja. Pelasta maailma! Me puolestamme maksetaan sun tulevien vanhainkodin hoitajien vaipat, ruuat yms. tarvikkeet pitääksemme heidät hengissä. (Ei valtion maksamat tuet riitä.) Reilu peli!

    Minkä ikäinen olet? Siviilisäätysi? Mikä on pohjimmaisin ja rehellisin syy sille, ettet ole koskaan hankkinut lapsia.

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    Vai olisiko niin että joku vaikkapa 48 miljardia ihmistä voisi hyvinkin elää maapallolla? Maailma kun on niin pieni, kuten olemme tietoisia. Moni matkustaa tuosta vain perheineen vaikkapa Thaimaahan lomalle, sehän on toisella puolella maapalloa. Aika vaikeaa siellä lomalla kiertää paikallisten parissa sanomassa heille, etteivät tekisi niin montaa lasta kun mukana on vaikkapa kolme omaa. Tai matkustaa lomaksi Intiaan ja sanoa siellä oleville vanhemmille ettei lapsia tulisi tehdä kuin korkeintaan kaksi, kun omat ravitut lapset ihmettelevät miksi siellä lapset ovat niin laihoja ja sairaita. Joku tulee varmasti tekemään vielä meidän aikanamme jotain kauheaa, sen tietää. Toivottavasti sota ja ihmisten hävittäminen tapahtuisi vain kaukana meistä. Olemmehan aika syrjässä kuitenkin. Tässä mielessä elämme hyvässä välissä tulevaa historiaa.

    Onkohan sulla kaikki asiat ihan hyvin? Onneksi on ihmisiä jotka ajattelee toisella tavalla.

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    Yksityistetään toki. Sitten vain hyvätuloisilla on varaa tehdä lapsia... vaikka aika ankaraa se päivähoidon maksaminen on nykyisilläänkin, kun osapäivähoidosta maksetaan 130 euroa kuussa. Kirveleehän se. Sitten kun useampi lapsi menee hoitoon... hitto vie.

    Koulutuksen maksullisuudessa on se ikävä sivujuonne että ne joilla ei varaa lastensa kouluttamiseen ole, tai muuhun törsääminen on tärkeämpää, tuottavat sitten niitä väliinputoajia joita yhteiskunta elättää kuitenkin.

    ***

    Tällön nää väliinputoajat vois vaikka muudä itteensä, ois aina nuorta lihaa tarjolla :-)) Sinunkin lapsesi olisi varmasti hyvää juuri 16 vuotta vanhana ja tissit terhakkaina. Nam!

    Äänestä

  • Annette28 kirjoitti:

    Saanko tiedustaa, että mikä on motiivisi tulla keskustelemaan tänne äitipalstalle? Onko sulla joku henkilökohtainen missio pelastaa maailma ja aloittaa se säännöstelemällä Pohjois-Euroopan syntyvyttä. Mitä tarjoat meille synnyttäjille vaihtoehdoiksi? Tykkäätkö Linkolan mallista?

    Jos toi edellinen on motiivisi, eikö kannattaisi käyttää sun oma palkka hyväntekeväisyyteen, kun sun ei tarvi lapsiakaan elättää. Osta lentolippu Afrikkaan ja lähde jakamaan sinne kondomeja. Pelasta maailma! Me puolestamme maksetaan sun tulevien vanhainkodin hoitajien vaipat, ruuat yms. tarvikkeet pitääksemme heidät hengissä. (Ei valtion maksamat tuet riitä.) Reilu peli!

    Minkä ikäinen olet? Siviilisäätysi? Mikä on pohjimmaisin ja rehellisin syy sille, ettet ole koskaan hankkinut lapsia.

    En tunne tarvetta levittää omia geenejäni. Lisäksi inhoan sitä raskauteen liittyvää aikaa jossa keskitytään vain omaan itseensä, puhutaan vain omasta itsestään ja sen jälkeen vain omista lapsistaan ja omasta perheestä. Minusta maailmassa on muutekin kuin minun ympärilleni rakentuva maailma, parhaiten sen nään kun lapsia ei ole.

    Äänestä

  • Miehinen mies kirjoitti:

    Tällön nää väliinputoajat vois vaikka muudä itteensä, ois aina nuorta lihaa tarjolla :-)) Sinunkin lapsesi olisi varmasti hyvää juuri 16 vuotta vanhana ja tissit terhakkaina. Nam!

    siihenhän se taas meni. Sepä oli älykästä, oikein kunnioitus herää.

    ***

    Äänestä

  • Pullat uunissa kirjoitti:

    En tunne tarvetta levittää omia geenejäni. Lisäksi inhoan sitä raskauteen liittyvää aikaa jossa keskitytään vain omaan itseensä, puhutaan vain omasta itsestään ja sen jälkeen vain omista lapsistaan ja omasta perheestä. Minusta maailmassa on muutekin kuin minun ympärilleni rakentuva maailma, parhaiten sen nään kun lapsia ei ole.

    En tunnista tuota raskaudenaikaista "omanapajavainomanapa" -ajatusta ensinkään. Eikö ole outoa, minä kun olen raskaana ollut useammankin kerran? Voisiko ehkä olla mahdollista että raskaus on vain väliaikainen tila ja se ihminen ei häviä siitä mihinkään ja muutu pelkäksi raskaudeksi..?

    Kyllä on outoa.

    Lapsettomuus sinänsä on aivan hyväksyttävä valinta ja kyllä, ympäristötietoinen sellainen myös. Nostan hattua. Mutta ole kultainen äläkä perustele ihan järjellistä valintaa millään noin typerällä.

    "jossa keskitytään vain omaan itseensä, puhutaan vain omasta itsestään ja sen jälkeen vain omista lapsistaan ja omasta perheestä."

    Come on. Ihmisiä ne on äiditkin, ja meillä tosiaan ON muukin elämä. Noh, useimmilla.

    ***

    Äänestä

Itsekin olen ihmetellyt, miksi hankkiutua raskaaksi? Seksin kyllä ymmärrän mutta lasten hankkimista en. Onko kyse omien geenien levittämisestä? Vai onko aina kyseessä vahinko? Aikoinaan lapsia tehtiin jotta he pitäisivät huolta vanhemmistaan kun he ovat vanhoja. Enäähän näin ei ole. Miksi lapsia siis tehdään? Jotkut sanovat että tarvitaan uusia veronmaksajia mutta niitä kyllä saisi tuotua maista joissa on liikasyntyvyyttä. Tällä tavalla väestönkasvukin saataisiin kuriin, se kun uhkaa koko maapalloa. Tehdäänkö lapsia vain siksi että se on "kivaa"? Omaksi iloksi?

Äänestä

Minä en myöskään tykännyt lässyttelyistä ja lääppimisestä yms. Olin varma että raskausaika "lusitaan" jatkuvassa kärsimyksessä, mutta toisin kävi. Minä ainakin elelin terveellisemmin kuin ehkä ikinä, ja kenties sen seurauksena alun kuvottelua lukuunottamatta olin odottaessani loistavassa fyysisessä kunnossa, oikein "elämäni kunnossa". Siis vointi oli sisältäpäin hyvä ja tyylilleni ominainen ulkonäkökeskeinen itsen tuijotus muuttui ensimmäistä kertaa elämässä sisäisen voinnin kuunteluksi! Ja mikä kauneinta: se "jäi päälle" eikä ainakaan vielä ole mihinkään hävinnyt. Ja kilot on pysyneet kurissaan ihan ilman mitään dieettejä, sekä raskauden aikana että sen jälkeen :)

Äänestä
  • Minustakaan raskausaika ei ole kovin mukavaa aikaa. Olen molemmilla kerroilla ollut niin raihnaisessa kunnossa, enkä ole kokenut kroppaani omakseni..

    Minulle raskaus oli pakollinen välivaihe, kun biologisia lapsia haluttiin. Onneksi perhe on nyt kasassa, niin ei "tarvitse" olla enää raskaana. Paitsi jos nyt yhen ihan pienen lapsen vielä myöhemmin tekis.. :)

    Mutta, en ole ikinä ymmärtänyt mikä itse raskausajassa on niin ihanaa.. Lopputulos on tietysti mitä parhain!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Annette28 kirjoitti:

Heippa! Tässä gradun teon ohessa vastailin tuohon ulkonäkögallupiin, ja aloin miettiä, että tämä raskaus on mulle todellakin fyysisesti ja henkisesti tympeää aikaa. Moni on käskenyt mun nauttia edellisestä ja tämänhetkisestä raskaudesta, mutta mulla ei ole mitään käsitystä, mitä kivaa raskaudessa voi olla.

En tykkää raskauden ulkoisista seikoista, en pidä fyysisistä oireista, en halua ulkopuolisilta taputtelua tai muuta huomioimista jne. En myöskään osaa hirveästi ajatella uuden elämän luomisen ja synnyttämisen iloa ja jännitystä tässä vaiheessa, sillä sittenhän sairaalassa ko asia vasta konkretisoituu.

Ehkä pahoinvoinnit ja raskauksien ajoiksi kertynyt kiire - ainahan mulla on kiire - ovat aina estäneet minua käpertymästä tähän olotilaan. Enkä myöskään edes oleta, että raskauden pitäisi olla normaalia elämää kivempaa aikaa. Olen vain ihmeissäni, kuinka jotkut sanovat raskauden olevan ihanaa aikaa. Ja siitä haluan nyt kuulla yksityiskohtineen päivineen! :) Yhtä ihmeellinen asia mulle kuin että joku tulisi kertomaan käyneensä lomalla avaruuslennolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu