Kone,
Fujitsu Siemens SCALEO La 2609-21B
Kiintolevy: 360 GB SATA2 / 7200 rpm
AMD Athlon™ 64 3800 prosessori
ATI Radeon™ X1200 näytönohjain
Super Multi DVD asema
Microsoft® Windows Vista® Home Basic
Liitännät:
4x USB 2.0, 1x IEEE1394, 1x LAN, 1x serial
6x HD Audio 7.1
1x VGA
Tekeekö tollasella koneella mitään? Eli miten Vista pyörii tollasella kokoonpanolla? En ole aikeissa pelailla koneella. Hinta on 299e
Fujitsu Siemens SCALEO La 2609-21B
Kiintolevy: 360 GB SATA2 / 7200 rpm
AMD Athlon™ 64 3800 prosessori
ATI Radeon™ X1200 näytönohjain
Super Multi DVD asema
Microsoft® Windows Vista® Home Basic
Liitännät:
4x USB 2.0, 1x IEEE1394, 1x LAN, 1x serial
6x HD Audio 7.1
1x VGA
Tekeekö tollasella koneella mitään? Eli miten Vista pyörii tollasella kokoonpanolla? En ole aikeissa pelailla koneella. Hinta on 299e
Vastaukset 13
Vanhimmat
...että käyttömuistia pitää olla vähintäin 2 gigaa, mielellään 3.
Vista Home Basic on puutteellinen käyttis verrattuna home premiumiin...
Mitäs tuosta Home Basicista puuttuu? Älä vaan sano että Aero, sillä ei tee yhtikäs mitään. Classic liittymä on edelleen paras :)
http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsvista/editions/homebasic/default.mspx
Basic on ominaisuuksiltaan ihan samaa tasoa kuin XP Home. Ja se kyllä ilman aeroa pyörii tyydyttävästi 1 Gt muistillakin, jos ei pelikoneeksi hankita.
2Gt pitäis olla muistia. ATI:n näytönohjain sitten ikävä ja saattaa hankaloitaa asioita käyttöjärjestelmää päivitettäessä tulevaisuudessa.
Jos nyt kerran on jo toimiva kone mitä käyttää (millä oikein kirjoitit viestin?) niin en kyllä ihan ymmärrä miksi sitten ostaa tilalle jotain markkinoiden halvinta romua. Helpommaksi ja halvemmaksi tulee huoltaa/päivittää nykyinen kone jos siinä jotain vikaa ja jos uutta hankkii niin miksei sitten saman tien osta sellaista mitä käyttää seuraavat 10v ?
Nykyisen kehityksen (hinta/laatu) EI KOSKAAN kannata päivittää tietokonetta liian usein, koska on halvempaa ostaa uusi ja tehokkaampi kone. Vanhalle koneelle kertyy runsaasti enemmän hintaa päivitettynä nykyaikaan, kuin ostaa kokonaan uusi. Ja vanha on aina vanha, pettää milloin mikäkin komponentti...
Suhteellisen hyvän koneen saa jo 5-600 euron sijoituksella, sillä rahalla ei paljon vanhaa päivitellä...
Väärin. Jos et ole huomannut niin se kehitys alkoi hyytyä pahasti tämän vuosikymmenen alkupuolella. Ja tälle myös on selkeitä syitä:
1) Valonnopeutta ei onnistuta kasvattamaan. Siksi muistipiirien hakuaika ei ole kasvanut.
2) Kellotaajuuden nostaminen prosessorissa kävi vaikeaksi kun lämmöntuotto räjähti käsiin. Siksi prosessorien kellotaajuuden nostaminen hyytyi sitten kun päästiin 2GHz luokkaan.
3) Tietokoneet suorittaa tavallisesti operaatiota sarjallisesti, ja tämä nopeus tulee kellotaajuuden mukaan. Rinnakkainen suoritus onnistuu mutta tämä vaatii ohjelmien säikeistämistä. Tämä taas on julmetun iso homma ja toistaiseksi vain murto osa ohjelmista säikeistävät ongelmia. Kestää 10v ennen kuin useista suoritinytimistä saadaan kaikki teho irti.
4) Tietokoneohjelmien koko alkoi turvota 90-luvun puolivälistä eteenpäin siirryttäessä valtavasti, mutta tällekin on tarve pienentynyt kun abstraktiotasoja on lisätty joka väliin. Ohjelmien koon turpoaminen muutenkin tuntuu vain muistivaatimuksissa.
Tällä on ollut seurauksena se, että tietokoneet ei oikein käytönnön tasolla ole nopeutuneet useimmissa käytännön tehtävissä pitkiin aikoihin ja 10v takaiset tietokoneet on edelleen käyttökelpoisia tavallisimmissa asioissa mikäli muistia löytyy tarpeeksi. Ja tietokoneet oikeasti kehittyivät vielä hurjasti -98..2002 aikana.
Nykyisiä koneita voi hyvin käyttää niin pitkälle kuin rauta kestää kun merkittävää nopeutusta ei niinkään tapahdu raudassa vaan ohjelmistoissa jotka alkaa käyttää uutta tietokonerautaa hyödyksi. Tai oikeastaan jo aikoja sitten käytössä ollutta rautaa. Vielähän ohjelmistot on käytännössä 32-bittisellä tekniikalla tehtyjä, tietokoneiden GPU:ta ei hyödynnetä kuin suunnilleen jossain peleissä ja paremmalla säikeistyksellä saa yhdelläkin ytimellä enemmän irti koneesta kun käyttöliitymä voidaan pitää kokoajan toiminnallisena ja prosessoria voidaan käyttää samaan aikaan I/O:n operaatioiden aikana.
---
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kannatta ostaa tietokone jossa komponentit on kestäviä (pienen virrankulutuksen komponentit on tavallisesti kestäviä, samoin liikkuvia osia kannattaa välttää) ja jossa on PALJON muistia. Eli yksi 2Gt palikka ja sitten lisää muistia lisää yhdellä tai useammalla 2Gt palikalla sitten kun päivittää 64-bittiseen käyttöjärjestelmään ja ohjelmistoihin.
Ei tietokoneiden rautaa kyllä kannata päivittää muuten kuin muistia lisäämällä, mutta koska tietokoneiden rauta voi olla hyvinkin pitkäikäistä se mitä tietokoneissa päivitellään on ohjelmistot. Vanhoja ohjelmistoja vaihdetaan uudempiin ja käyttöjärjestelmää päivitetään myös 2-5v välein joko uusimalla kokonaan tai asentamalla joku iso Service Pack millä lisätään tukea. Siksi on järkevää ostaa tietokone jonka käyttöjärjestelmän päivitys onnistuu vaivattomasti.
Edullisimmat tietokoneet käyttää halpoja komponentteja jotka ei aina ole kestäviä, niissä on vähän muistia ja käyttöjärjestelmän päivitys uuteen ei aina onnistu kun halvimmat komponentit ei välttämättä toimi ongelmitta kuin juuri siinä käyttöjärjestelmässä mikä koneessa on valmiina. Jotta saa vähän käsitystä touhuun niin nykypäivänä ei alle 1000€ saa kunnollista kannettavaa tietokonetta. Jotain Acerin ja Fujitsun ritsoja millä ei tee mitään ja just että takuuajan kestävät.. Pöytätietokoneet kyllä on edullisempia mutta kannattaa nyt varmistaa, että muistia sieltä löytyy se 1kpl 2Gt palikoita, että on varaa lisätä vähintään toiset 2Gt ja näytönohjain on joko nVidia tai Intelin piirisarjalla toteutettu. Tällä tavalla karsii ainakin ne turhimmat koneet pois, että ei hanki sellaista konetta joka on parin vuoden päästä ongelmajätettä.
Jäi mainitsematta, että 10v kuluessa tietokoneiden nopeutumiselle tulee mikropiirien valmistusprosesseissa rajoja vastaan joka myös hillitsee tietokoneden nopeutumista.. 10v nyt on oikeastaan se minkä voi odottaa minkä tahansa järkevän valmiskoneen kestävän hyvin pidettynä (jätetään ne Acerit, Fujitsut yms. Gigantin romut pois laskuista). En pitäisi 15-20v elinkaartakaan mahdottomana tänäpäivänä hankitulla vähävirtaisella koneella jossa flashia massamuistina, on passiivi jäähdytetty ja laadukkaat muistit jotka on alikellotettu.
Tuollaista kestävempää konetta ei valmiina saa kuin ns. teollisuustietokoneina joissa edellytetään toimintavarmuutta. Tai sitten rakentamalla itse.
1-3 vuoden välein. Ostan koneeni firmani käyttöön ja jo ihan verotuksenkin kautta on edullista ostaa uusi. Joka kerta konetta vaihtaessani en ole todennut että koneiden laatu olisi huonontunut, pikemminkin päinvastoin.
Jos sinä pidät koneittesi rakentelusta (sinulle harrastus?) rakentele sinä niitä. Tottakai, jos takuuaikana vikoja ilmenee, se korjataan.
Omat koneeni ovat käytössä joka ikinen tunti vuodesta eli aina päällä. Minä en niitä juurikaan päivittele, kävelen kauppaan ja ostan uuden - maksoi se mitä maksoi...
Sanoin, että 15-20v elinkaari voi vaatia rakentelua tai teollisuustietokoneen hankintaan. Valmiilla hyvälaatuisilla kuluttajamalleilla voi odottaa 10v kestoa.
Tyhmää se on kuitenkin ostaa uutta konetta parin vuoden päästä kun lisäämällä muistikamman ja päivittämällä ohjelmistot kone on yhtä hyvä, ellei parempi kuin uusi. Homma maksaa muutaman kympin ja aikaa menee joku tunti.Uutta konetta hankkiessa tulee aina käyttöönottovaiva ja sitten on se mahdollisuus, että tulee joku maanantaikappale.. Käytössä ollut kone on jo osottaitutunut luotettavaksi. Ekologisesti siinä uuden ostamisessa ei myöskään ole mitään järkeä.
Itse pidän konetta päällä 24/7. Sen sijaan päivitän kyllä ohjelmistoja (kun ei maksa rahaa eikä aikaa). Parantuu käyttömukavuus, nopeus ja ominaisuudet kummasti. Ohjelmistojen päivittämättä jättäminen sitten on jo tietoturvariski. On siis erittäin tyhmää olla päivittämättä.
Jostain syystä ihmisillä on vaikeaa käsittää, että tietokoneella käytetään ohjelmistoja. Ei tietokonetta.
Toimivat raskaassa työkäytössä. Ne ohjelmistot, joita minä työssäni käytän, päivittyvät toki luonnostaan työnkuvan muuttuessa. Hömppää ei koneeni sisällä, netistä EN LATAA koneisiini mitään. Päivitykset tulevat ihan muualta.
Kuten sanoin, jo kirjanpidollisesti minun kannattaa uusia koneeni usein. Kas kun ne ovat kirjanpitoarvoltaan 0 eur n. kolmen vuoden sisällä.
En muuten päivittele firmani nimissä olevia autojakaan. Nekin vaihtuvat kolmen vuoden aikana...
Ostan uutta jo ihan luotettavuuden vuoksi, eikä raha ole ongelma...
Ööh.. Helpoitenhan se päivittäminen nyt verkon kautta käy. Klikkaa vaan päivitysnappia..
Mutta tosiaankin, luotettavuuden takia rautaa ei välttämättä kannata päivittää tiheästi juurikin maanantaikappaleiden takia tai mikäli käyttöönotossa käy jotain ylläreitä. Raskaassa työkäytössä se kyllä maksaa pirusti enemmän jos tietokone on poissa pelistä sen takia, että on huollossa tai mikäli ohjelmisto ei toimi jonkun yhteensopivuuspommin takia. Kaikki säätäminen on aikaa vievää joten jos raha ei ole ongelma niin kyllä siitä kannattaa maksaa että ei tarvitse säätää mitään. Ihan kuin ei muutenkin kannattaisi maksaa..
Tietotekniikassa ei muuten laatu aina parane uusissa malleissa. Toisinaan tekniikka menee isoja harppauksia taaksepäin. Tämän vuosikymmenen alkupuolella oli tunnettua kun jossain vaiheessa ne Taiwanin valmistajat käytti niin paskoja kondensaattoreita, että koneet ei sitten kestäneetkään mitään.
Tässä parin vuoden aikana on virtalähteissä ollut paljon ongelmia. Joidenkin tietokoneiden virtalähteet on pahasti alimitoitettua tänä päivänä ja tämä on tuottanut ongelmia juurikin niille jotka pitää tietokonetta päällä 24/7. Antecin virtalähteet sitten on suorastaan räjähdelleet.
90-luvun puolivälissä taas putosi levykkeiden laatu hurjasti. Ennen niitä pystyi käyttämään mutta lyhyessä ajassa niistä tuli sellaisia, että yksi levyke oli ihan juuri korkatussa paketissa paskana ja lopuistakin puolet hajosi lyhyen ajan sisällä kun aivasti väärään suuntaan.
Viimeisen vuoden aikana moni tietokonemalli taas oli edeltäjäänsä paljon heikkolaatuisempi johtuen Windows Vista -käyttöjärjestelmästä. Vastaavanlaista laadun putoamista oli myös Windows Me:llä vuosikymmenen vaihteessa. Tai MS-DOS 4:llä 80-luvulla.
Yleisesti tietokoneissa lähti jonkin verran luotettavuutta pois 80-luvulla kun ROM-piireillä asustava käyttöjärjestelmä siirrettiin vähemmän luotettavalle tallennusmedialle. Tietoliikenne yhteyksien paraneminen ja varsinkin Internetin yleistyminen 90-luvun puolivälissä toi myös negatiivisen vaikutuksen ohjelmistoihin litteän muistimallin ohella. Kun ohjelmia oli helpompi päivittää ja niiden koko turposi, niistä tuli valtavan bugisia.
Lähinnä kuullostaa naurettavalta väite, että tietotekniikassa laatu aina paranisi. Välillä paranee, välillä mennään asioissa taaksepäin.
Sasse!