Stubbin nimittäminen ulkoministeriksi "konsensushakuisen" kanervan tilalle, näyttää aiheuttaneen keskustan lehdistössä yllättäviä reaktioita.
Keskisuomalainen maalailee kauhukuvia tulevasta yhteistyöstä:
"Ilkka Kanerva edusti maltillisuutta, mutta Alexander Stubb ja hänen taustavoimansa yrittävät laitaoikeistolaistaa Suomen tien. Yhteistyö Venäjän kanssa marginalisoituu, samalla kuin Naton siteitä kudotaan yhä tiiviimmiksi."
Lisää täällä:
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/ilmapiiri-kiristyy-hallituksessa(100164).ece
Ja Ilkka säestää omalla tyylillään:
"Stubbin valinta ulkoministeriksi on luontevaa jatkoa tälle profiloitumiselle. Hänen valinnallaan ei tavoitella konsensusta, ei rikkumatonta yhteistyötä presidentin kanssa, eikä kansalaisten mielipidekyselyissä vieroksumien aiheiden välttelyä.
Uudella ministerillä on toki opettelemista, kun hän siirtyy taustavaikuttajasta ja Brysselin salonkileijonasta hallituksen avainministeriksi ja suuren ministeriön johtajaksi. Vielä enemmän opettelemista voi kuitenkin olla tasavallan presidentillä. Tai pääministeri Matti Vanhasella (kesk.), joka voi joutua valitsemaan aiempaa useammin, asettuuko hän kiistoissa presidentin vai ulkoministerin kannalle."
Lisää Ilkan kitkerää jupinaa kokoomuksesta ja Stubbista täällä:
http://www.ilkka.fi/arc_article.jsp?article=332461
Tuskinpa näillä keskustan takapiruilla on tällä erää mitään vaikutusvaltaa siihen, miten hienosti pääministeri Vanhanen "toimitusjohtaa" hallitustaan ja antaa kokoomuksen tehdä oikeita ministerivalintoja koko kansan edun parhaaksi.
Keskisuomalainen maalailee kauhukuvia tulevasta yhteistyöstä:
"Ilkka Kanerva edusti maltillisuutta, mutta Alexander Stubb ja hänen taustavoimansa yrittävät laitaoikeistolaistaa Suomen tien. Yhteistyö Venäjän kanssa marginalisoituu, samalla kuin Naton siteitä kudotaan yhä tiiviimmiksi."
Lisää täällä:
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/ilmapiiri-kiristyy-hallituksessa(100164).ece
Ja Ilkka säestää omalla tyylillään:
"Stubbin valinta ulkoministeriksi on luontevaa jatkoa tälle profiloitumiselle. Hänen valinnallaan ei tavoitella konsensusta, ei rikkumatonta yhteistyötä presidentin kanssa, eikä kansalaisten mielipidekyselyissä vieroksumien aiheiden välttelyä.
Uudella ministerillä on toki opettelemista, kun hän siirtyy taustavaikuttajasta ja Brysselin salonkileijonasta hallituksen avainministeriksi ja suuren ministeriön johtajaksi. Vielä enemmän opettelemista voi kuitenkin olla tasavallan presidentillä. Tai pääministeri Matti Vanhasella (kesk.), joka voi joutua valitsemaan aiempaa useammin, asettuuko hän kiistoissa presidentin vai ulkoministerin kannalle."
Lisää Ilkan kitkerää jupinaa kokoomuksesta ja Stubbista täällä:
http://www.ilkka.fi/arc_article.jsp?article=332461
Tuskinpa näillä keskustan takapiruilla on tällä erää mitään vaikutusvaltaa siihen, miten hienosti pääministeri Vanhanen "toimitusjohtaa" hallitustaan ja antaa kokoomuksen tehdä oikeita ministerivalintoja koko kansan edun parhaaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toivottavasti tuo huoli Venäjä-suhteista on ainakin aiheeton. Vaikka se olisi kuinka hienoa vilautella ikeniään Washingtonissa, Lontoossa tai Brysselissä, niin Suomen ulkoministerille tärkeä (tärkein?) suunta on vieläkin Venäjä.
Pitää muistaa myös se, että venäläiset eivät arvosta heikkoutta.
Kekkosen suosio Neuvostoliitossa on siitä hyvä todistus, koska Kekkonen haki Suomelle myönnytyksiä tarjoamalla vaatimuksilleen vastapalveluja eikä vain pyytelemällä niin kuin nykypoliitikot.
Axel Oxenstjärna aikoinaan opetti poikaansa, joka pelkäsi kykyjensä olevan liian vähäiset niihin tehtäviin, joihin hän oli pääsemässä: “Voi poikani, jospa tietäisit kuinka vähällä järjellä Ruotsia johdetaan.” Noiden merkittävien kepulehtien juttujen johdosta olisi paikallaan huudahdus: "voi kepulaiset, miten järjettömästi teidän mielipiteisiinne vaikutetaan!"
Kyllä nyt viimeistään on selvää, että Oiva H on oikea kepulainen, sillä hän oli jo eilen samoilla linjoilla kuin nuo lehdet, ja C-K on jotain muuta, kun vielä hiljattain esitti niin kovin toisenlaisia näkemyksiä. Nyt hän tosin näkyy vaikenevan tuosta asiasta.
Kyllä Sinullakin on kova paikka, kun pitää yrittää tukea politiikkaa, jolle kuitenkin tulee merkittävämpi tuki tuollaisissa näkemyksissä!
Kepulehdet ovat unohtaneet keskustan omat perustelut, jolla Stubbia yritettiin houkutella myös keskustan EU-vaaliehdokkaaksi viime EU-vaaleihin.
Matti on kaiken siveellisyyden ulkopuolella. maaseudun mummot ja ukot alkavat -yrpiintymään jonninjoutavaan höpöttäjään inisterin pitää olla, olla ja edelleen olla rehellinen. Pääministerin pitää kunnioittaa käräjäoikeuden päätöstä. Hänellä on oikeus, oikeus valittaa päätöksestä, mikäli hän ei tyydy siihen. Hänellä ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta julkisesti arvostella lautamiesten kokemuksen perustuvaa tulkintaa ja päätöstä. Mikäli oikein tajuan, kepuhan on puhunut, kertonut ja antanut ymmärtää, että heidän puoluessa ollaan ja aina ollaan puolustettu oikeutta sekä pientä ihmistä. Miksi Matti vanhanen (pinellä, en tule koskaan hyväksymään, että matinlainen änkyttäjä esiintyy itsenäisen Suomen edustajana kotorajojen ulkopuolella.) Pääministerin tulee osata puhua selkeästi änkyttämättä suomea oman kansan keskuudessa. Mitähän huonokielinen änkyyttävä pääministerimme saa aikaiseksi rajojemme ulkopuolella. Ilkka Kanerva on erittäin hyvä tyyppi.... Toivon todella toivon, että änkyttävä, valehtilija, oikeutta halveksiva, ihmisen hyväksikäyttäja pääministeri ajetaan pusikkoon, pois lahjaksi saadusta rehelliselliselle suomen kansalaiselle kuuluvalle, kunnioitetusta vaativaan tehtävään.
Lehdistö toimikaa, tehkää teille arvokas, teille kuuluva työ. Kanervan Ilkka nousee, kuten näytelmän lintu. Tämä on tosi. Höpöttäjä matti on tuhoksi meille kepulaisille. Pistäkää matti Ideaparkkiin, leikillisesti etsimään uutta uhria sukupuolisesti ja eletyillä ikävuosilla ei ole merkitystä.
änkyttäjä ja ärrävikainen yrittävät hoitaa ulkopolitiikkaa.
Ei presidentillä ole mitään opettelemista. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa edelleen yhteistoiminnassa hallituksen kanssa.
Uuden ministerin yhteistyökykyisyys tai -kyvyttömyys sensijaan paljastuu melko pian.
Kepulehdistö heijastelee vain tässä niitä tuntoja, joita Kepun kentällä alkaa esiintyä enenevässä määrin. Tyytymättömyys laitaoikeistolaistuvaan politiikkaan kasvaa. Stubbin nimitys vain vahvistaa Kepun kentällä tällaista mielikuvaa. Vanhanenkin joutui jo pitämään linjapuheen evästääkseen uutta ministeriä Kepulle sopivammille linjoille. Vanhanen aavistelee, että Stubbin takia tulee vielä vaikeuksia. Katainen ei ilmeisesti kysellyt sen paremmin presidentin kuin pääministerin mielipidettä valitessaan Stubbin ja se alkaa nyt näkyä näiden ulkopoliittisten toimijoiden kasvoilta.
Tein tässä pääsiäisen aikaan maakuntamatka pohjoiseen Kepulandiaan ja kyllä oikeistolaistumisen kritisoiminen alkoi olla päällimmäisenä kepuisäntien puheissa. Vanhasta pidetään jo liian lällynä Kokoomuksen myötäjuoksina. Jarmo Korhosen arvostus on sen sijaan huipussaan. Otos oli tietysti pieni, mutta arvelisin sen olleen kuitenkin suht edustava.
Tyytymättämyys porvarihallitukseen on lisääntymässä Kepun kentällä. Muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla. Ei Kepun lehdistö ja Jarmo Korhonen voi jatkaa näin pitkään tällaista sisäistä oppositiopolitiikkaa, ellei sille olisi vankkaa vastakaikua kentällä. Vanhanen ei selvästikään tunne Kepun kentän mielialoja, vaan jatkaa jääräpäisesti idealistista liberaalipolitiikkaansa. Kokoomus tunnistanee Vanhasen melkeinpä omaksi miehekseen hallituksessa.
Kuntavaalit tulevat olemaan käänteentekevä vaali Suomen politiikassa, jos Kepulle tulee vaalissa takkiin. Se tullaan panemaan Vanhasen kovan ja kylmäkiskoisen oikeistopolitiikan piikkiin. Kepulehdistä aavistelee nyt jo ennakkoon tätä tilannetta ja puolensa sen vuoksi valinnut. Hävitty kuntavaali tarkoittaisi myös Vanhasen lähtölaskennan alkamista, jopa hallituksen hajoamista, sillä Kepun syveistä riveistä voi silloin ilmaantua aktiivisia hajottajia, myös hallituksen sisältä kuten Paavo Väyrynen. Kepun entinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki voi myös intoutua kritiikkiin, sillä hänet tunnettiin aiammmin hyvin sosiaalisesta mielenlaadusta. Jäätteenmäki oli tässä mielessä varsin alkiolainen poliitikko, vaikka hänen henkilökohatisen kriisinsä jälkeen toimissa on ollut väliin kummallista epäjohdonmukaisuutta.
Ei nämä kepuisännät laitaoikeistolaistumista pelkää. Heitä huolettaa Kepun painoarvon tippuminen hallituksen sisäisissä voimasuhteissa. Kanerva oli turvallinen vanhan koulukunnan mies, Pekkarisen ja Väyrysen hengenheimolainen joka vankasta suosiostaan huolimatta ei syönyt Kepun kannatusta. Kanerva on tavallaan turkulainen paikallispoliitikko jonka noste ei juurikaan Kokoomusta valtakunnallisesti auttanút. Aivan kuten Pekkarinen on leimallisesti keskisuomalainen tai Väyrynen lappilainen.
Stubb saattaa onnistuessaan synnyttää ilmiön joka nostaa Kokoomusta myös valtakunnallisesti. Ainakin hetkeksi hän varastaa shown Kepulta ja muilta hallituspuolueilta, sillä median kanssa seuraa nyt varmuudella kuherruskuukausi jossa seurataan uuden ulkoministerin tekoja jonkinlaisne hypen vallassa. Saamme nähdä ettei Koivisto parikymmentä vuotta sitten ihan väärässä ollut sopulipuheissaan.
Vietän paljon aikaa vapaa-ajan paikassani töitä tehden ja tapaan usein myös näitä paikallisia joista valtaosa on kepulaisia. Heille Vanhanen on etäinen, liian herraskainen, ja se heitä hiertää, ei itse politiikka jota he kyllä lopulta arvostavat. Jarmo Korhonen puhuu sillä äänellä joka näitä joskus yksitotisia kansanmiehiä puhuttelee. Selkeitä vaatimuksia huolehtia maakuntien asioista. Yksinkertaisia teemoja joita on helppo kannattaa. Peruskauraa.
Ei Kepun sisältä nouse sen enenpää Väyrynen kuin Jäätteenmäkikään kapinaan, eikä puolueessa oikeistolaistumista pelätä, enemmän siellä edelleenkin kavahdetaan perivihollisia, demareita. Ainahan Kepu on avostellut myös hallituskumppaniaan, Kokoomus on päässyt kuitenkin vähällä siihen verraten mitä viime hallituskaudella vaikkapa demari Lintosesta maaseudulla puhuttiin.
Katainen selvitti Stubbin sekä Vanhasen että Halosen kanssa ennen kuin esitteli asian omalle puolueelleen. Sen suhteen on turha spekuloida.
Se taas, että keskustan kentällä on kovia sisäisen valtataistelun paineita Vanhasta vastaan kuvaa vain sitä, että konservatiivit ja liberaalit vetävät köyttä vallasta. Pikemminkin niin, että Korhosen konservatiivit vetävät koko ajan mattoa vanhasen alta, mikä nyt on vain maalaisliittolaisen perinteen mukaista touhua, jota Sukselaisen ja Kalliokosken porukat harrastivat Kekkosen aikana sikäli kun uskalsivat.
Kuntavaalin tappiotulosta povataan Vanhasen piikkiin jo ennakkoon, mikä on aika outoa näin ulkopuolisesta, kun keskusta on menestynyt näinkin hyvin ainoastaan Vanhasen ansiosta.
Osui tuossa ehkä jotakin kohdalleenkin.
On asioita joita nykyiset puoluejohtajat eivät ymmärrä, eikä ymmärrä heidän juoksupoikansakaan. Eikä niitä voi heille opettaa.
Ihmiset myös maaseudulla osaavat tulkita asioita. Jos teot ja sanat eivät pidä paikkansa, kannatus loppuu. Se koskee niin yksittäisiä henkilöitä kuin puolueitakin. Erilaisia arvostuksia ja kantoja on paljonkin. Emme ole yhtenäistä massaa.
Uudesta nuoresta herrasta vasta käytäntö osoittaa miten häntä arvostetaan.
Varmasti osaltaan se kun kokoomus vie huomion liki joka asiassa vaikka keskusta on johtava pääministeripuolue. Toisekseen ei stubbikaan oikein suurta mahtavaa mielistelemällä "maan hiljaisia" vakuuttane?
Jos tulevissa vaaleissa (varsinkin 2011) asetelma on kokoomus vastaan demarit niin silloin on kyyti keskustalle kylmää (tämähän on nähty hallituksen apupuolueiden kohtaloina vuosina 2003 ja 2007)