Me suomalaiset olemme se onneton kansa joka on saanut maksaa kovan hinnan ns. suomettumisesta, koska suomi käytännössä kuuluu neuvostoliitton monta vuosikymmentä. Siltä ajalta on meille jäänyt korkeat verot autoihin ja polttoaineeseen ym. myös mitä ihmeellisin kommunistien valopakko on jäänne neuvosto ajoilta minkä kommunistit saivat suomeen ajetuksi. Nyt noista neuvostovallan ajoista olisi jo aika päästä eroon.
Minä tässä tein testin. Oli kaunis aurinkoinen ja helteinen päivä. Minä pysäytin autoni tien sivuun ja nousin ulos autosta ja nautin kauniista luonnosta. Minä jäin tienvarteen katselemaan lähestyviä autoa näkyvyyttä oli toista kilometriä ja tie oli laskeva ts. autot nousivat lievää ylämäkeä. Seurasin siinä autojen lähestymistä ainakin kaksi tuntia ja näkymä oli seuraava:
Auoista näkyi aina kun vain ilmestyi näkyviin ensin katto mikä heijastui kauniissa kesäisessä aurinkossa erinomaisen hyvin ja sitten lasiosat mitkä näkyivät vielä paremmin ja vasta sitten konepelti ja keulamaski joissakin autoissa kiilsi romiosat tosi komeesti, mutta sitä paloiko valot autoissa sitä en tiedä, koska näin kauniina päivänä aurinkon valo heijastui auton osista tosi voimakkaasti ettei valoja voinut edes havaita. Ja samoin poistuvat autot ei ollut havaintoa takavaloista, sillä kaikki muut osat näkyivät erittäin hyvin.
Sitten päätin kokeilla, että havaitaanko myös minut jos menen tielle. Ja hyvin minut nähtiin, sillä torvet alkoivat jo soida vaikkei koko auto ollut edes näkyvissäkään. Eli minut yli kaksimetrisen ja 120kg:n ja leveäharteisen MIEHEN nähtiin jo hyvin yli kilometrin päästä. Kuinka sitten ei nähtäis autoja? Vaikkei niissä olisikaan valoja jotka ei edes näy päivänvalossa. Tämä kaikki osoittaa kuinka typerä on tämä kommunistien suomeen ajama valopakko. Sen kommunistit ajoivat kun he venäjän vierailulla näkivät kommunistien nokkamiesten ajavan aina valoilla, kun muut ei saanut esim. kaupunkissa ajaa pimeälläkään kuin seisonta valoilla. Silloin suomen kommarit luuli, että kaikki kunnon kommunistit ajaa aina valot päällä nyt he alkoivat ajaa suomeen valopakko, että voisivat näyttää tänne saapuville neuvosto vieraille että täällä on paljon hyviä kunnon kommunisteja jotka pitävät aina valoja päällä.
Minä en ole kommunisti enkä hinttari enkä sivari ja siksi en pidä valoja päällä en ainakaan päiväsaikaan kun näkyvyys on hyvä eikä valot edes näy mihinkään.
Nyt minun uusin keksintöni on että olen laittanut valonväristä foliota umpion sisään se heijastaa erittäin voimakkaasti näin kaikki luulevat että minun autossani on erittäin kirkkaat ja hyvät valot jotka näkyvät myös päivällä. Nyt on vain se ongelma että monesti esim. liikkeissä kuulee kuulutuksen että auto EZ(X)-XXX valot on päällä.
Eikö meiidän jo pitäisi vaputua kommunistien mielivallasta ja päästä pois valopakosta?
Testi valopakon tarpeettomuudesta.
44
1206
Vastaukset
- mie
tää suomihan on euroopan california,täällä paistaa aina aurinko joten autoista voitais poistaa lamput kokonaan. ainiin ei voidakkaan, kun kerran vuodessa on se pilvinen päivä jolloin on ukkosta ja taivas on synkkien pilvien peitossa ja päivälläkin tarvii valoja, mutta silloin voi kulkea pyörällä tai jäädä kotiin kuka nyt sateella ulos menee... ei kun kaikki joukolla ajovaloja irrottamaan
- ymmärtänyt
Mikä on "romiosat"
Toisekseen, suosittelen että hankit itsellesi elämän. - Heko heko
huviksesi, kaikilla ei ole suhteellisuustajua valojenkäytönkään kanssa.
Vertaa tilannetta esim. nopeusrajoituksiin, jos kaikki osaisivat suhteuttaa oman autonsa nopeuden aina sopivaksi paikkaan ja tilanteeseen, ei tarvittaisi nopeusrajoituksiakaan.
Illalla tulee usein vastaan autoja jotka huomaa vasta 50 metrin päässä. Sitten pitää valoja vilkutella että laitahan valot. Ohituksissa kolaririskit kasvavat. - topi
Aluksi luulin että kirjoitit tosissasi, mutta onneksi tajusin. Kaksimetrinenkin ... =) Lisää huumoria.
- -S-
Valot päälle vaan. Kyllä ne on kuitenkin sellanen hyvä huomio varuste päiväsaikaan johoihin kiinnittää huomiota. Merkitys on melko pieni mutta säästö erittäin pieni jos niitä ei käytä. Aurinkoisella ilmalla voi olla toki tilanteita jolloin valot ei näy todellakaan kun päivänvaloa kirkkaampaa valoa ei ole. Onhan joka paikassa varjopaikkoja joissa valot erottuu todella hyvin päivälläkin.
No meiän ari se taas löytänyt tänne värittämään keskustelu ja veikkaankin että kyse onkin juonikkaasta veijarista joka kirjottaa jostain asiasta päinvastaista ja muut sitten perustelee miksi niin ei pidä tehdä ja näin ollen valokäyttö vaan lisääntyy.
Pimeä valaistu tie: Vaikka olisi mitkä valon heittimet et näkisi kuitenkaan sen paremmin eli pimeällä hyvin valaistulla tiellä voisi myös ajaa ilman valoja. Mutta kun se juju onkin siinä että muut erottaa auton paremmin kun ne valot pidetään päällä.
No en itsekkään lyttä kaupunki ajoa aina aja valot päällä, saa akkua latautua paremmin silloin, parkit tosin on kun niitä ei saa pois päältä kuin irrottamalla sulakkeen.
Järjenkäyttö sallittua vaikka peltiä onkin suojana.
Jatka ihmeessä testejä niitä on mukava lukea:)- Ari
Mutta päivänvalossa ei edes näy. Kuinka ne voi silloin liikenneturvallisuutta parantaa? Selitä nyt hyvä ässä tämä asia.
- valopakkokokokokko
Ari kirjoitti:
Mutta päivänvalossa ei edes näy. Kuinka ne voi silloin liikenneturvallisuutta parantaa? Selitä nyt hyvä ässä tämä asia.
Kyllä ne ajovalot näkyvät päivälläkin. Tai sitten olet tiiraillut niitä valotta ajavia :-D Niitä tanopäitäkin riittää tuolla maantiellä ja kaupungeissa. Tai voihan olla että niillä on valot päällä, mutta vain parkit palaa kun polttimot on palaneet.
Mistä näitä valopäitä oikein sikiää? Painuisi sinne missä valo ei paista. - Ari
valopakkokokokokko kirjoitti:
Kyllä ne ajovalot näkyvät päivälläkin. Tai sitten olet tiiraillut niitä valotta ajavia :-D Niitä tanopäitäkin riittää tuolla maantiellä ja kaupungeissa. Tai voihan olla että niillä on valot päällä, mutta vain parkit palaa kun polttimot on palaneet.
Mistä näitä valopäitä oikein sikiää? Painuisi sinne missä valo ei paista.Valot ei näy eikä voi näkyä päivänvalossa ei niistä ole mitään hyötyäkään.
- -S-
Ari kirjoitti:
Valot ei näy eikä voi näkyä päivänvalossa ei niistä ole mitään hyötyäkään.
..D
- ;-)
Ari kirjoitti:
Valot ei näy eikä voi näkyä päivänvalossa ei niistä ole mitään hyötyäkään.
>Valot ei näy eikä voi näkyä päivänvalossa ei niistä ole mitään hyötyäkään.
Mitähän varten lentoliikennettä varoitetaan linkkimastoista yms. korkeista rakennelmista öin ja päivin valoilla?
Arin perustelun mukaan päivisin niitä valoja ei siis lentäjät näe. - ;-)
;-) kirjoitti:
>Valot ei näy eikä voi näkyä päivänvalossa ei niistä ole mitään hyötyäkään.
Mitähän varten lentoliikennettä varoitetaan linkkimastoista yms. korkeista rakennelmista öin ja päivin valoilla?
Arin perustelun mukaan päivisin niitä valoja ei siis lentäjät näe.Entäs sitten liikennevalot? Eihän niidenkään valoja näe päivällä tuon Arin väittämän mukaan.
- jokunen
;-) kirjoitti:
Entäs sitten liikennevalot? Eihän niidenkään valoja näe päivällä tuon Arin väittämän mukaan.
kyllä arin pitäis ihan vakavasti harkita optikolle menoa, sehän vaarantaa liikennettä poliisit pysäyttää arin päivällä niin ei ari parka ymmärrä pysähtyä kun ei reppana nää punaista valoa poliisiauton katolla :)
- Ari
;-) kirjoitti:
>Valot ei näy eikä voi näkyä päivänvalossa ei niistä ole mitään hyötyäkään.
Mitähän varten lentoliikennettä varoitetaan linkkimastoista yms. korkeista rakennelmista öin ja päivin valoilla?
Arin perustelun mukaan päivisin niitä valoja ei siis lentäjät näe.Päivällä kyllä ne näkyvät muutenkin ei valoja ja mistä muuten tiedät että niissä palaa valot kun ne valot ei näy päivällä?
Oletko hinttari ämmä ällä aa? Koska laitat noita hinttarin merkkejä tekstiisi. - Ari
;-) kirjoitti:
Entäs sitten liikennevalot? Eihän niidenkään valoja näe päivällä tuon Arin väittämän mukaan.
Päivällä näkyy vain väri mutta hämärää ja pimeää varten niissä on valot.
Etkö eroita värejä päivällä? - ;-)
Ari kirjoitti:
Päivällä kyllä ne näkyvät muutenkin ei valoja ja mistä muuten tiedät että niissä palaa valot kun ne valot ei näy päivällä?
Oletko hinttari ämmä ällä aa? Koska laitat noita hinttarin merkkejä tekstiisi.Jaa, olet vieläpä lentoliikenteen asiantuntija?
Noista hinttariasioista tunnut olevan huomattavasti paremmin perillä, kuin minä, koska väität tuntevasi heidän merkkikielensäkin.
Ja vaikka näytät olevan hyvinkin halukas opettamaan meitä heteroita hinttareiden tavoista ja tottumuksista, niin minä ainakin sanon kiitos ei. Mutta älä vaivu epätoivoon, ehkä tätä kautta löytyy sinullekin se oma homppeli. :DDDDDDD - ;-)
Ari kirjoitti:
Päivällä näkyy vain väri mutta hämärää ja pimeää varten niissä on valot.
Etkö eroita värejä päivällä?Tarkoitat, että päivällä on mahdotonta tietää, mitä väriä liikennevalo näyttää, kun ei se valo näy sieltä värilasin takaa?
- Ari
;-) kirjoitti:
Tarkoitat, että päivällä on mahdotonta tietää, mitä väriä liikennevalo näyttää, kun ei se valo näy sieltä värilasin takaa?
Etkö nyt hinttari tajua valojen toiminta periaatetta. Kiipeä apina sinne valotolppaa ja katso kuinka toimii ja katso mikä sieltä näkyy valo vai väri, mutta älä laita päätäsi eteen sillä sinun kusipääsi takaa ei näy mikä väri on päällä.
- Ari
;-) kirjoitti:
Jaa, olet vieläpä lentoliikenteen asiantuntija?
Noista hinttariasioista tunnut olevan huomattavasti paremmin perillä, kuin minä, koska väität tuntevasi heidän merkkikielensäkin.
Ja vaikka näytät olevan hyvinkin halukas opettamaan meitä heteroita hinttareiden tavoista ja tottumuksista, niin minä ainakin sanon kiitos ei. Mutta älä vaivu epätoivoon, ehkä tätä kautta löytyy sinullekin se oma homppeli. :DDDDDDDItse sinä käytät hinttarin merkkejä. Minä jo ensimmäisessä kirjoituksessa kirjoitin etten ole kommari enkä hinttari. Onko lukutaidossasi jotain vikaa? Ymmärryksessäsi on kyllä.
- Jaamäävai
Ari kirjoitti:
Itse sinä käytät hinttarin merkkejä. Minä jo ensimmäisessä kirjoituksessa kirjoitin etten ole kommari enkä hinttari. Onko lukutaidossasi jotain vikaa? Ymmärryksessäsi on kyllä.
Kerrohan Ari, mitä ovbata hinttarimerkit?
Vai tarkoitatko hymiöitä, joita tämänkaltaisessa viestinnässäon käytetty jo kauan.
Sinulle ilmeisesti kaikki sellainen, mitä et kolarissa loukkaantuneella päälläsi pysty käsitämään, on jonkinlainen hinttarijuttu?
Mistä moinen homofobia? Pelkäätkö itse olevasi hintti? - ;-)
Ari kirjoitti:
Etkö nyt hinttari tajua valojen toiminta periaatetta. Kiipeä apina sinne valotolppaa ja katso kuinka toimii ja katso mikä sieltä näkyy valo vai väri, mutta älä laita päätäsi eteen sillä sinun kusipääsi takaa ei näy mikä väri on päällä.
Mutta kun itse väität kivenkovaa, että päivällä ei valo näy. Liikennevalon värilasin takana on valo, jota sinun väittämän mukaan ei päivällä voi nähdä.
- Ari
Jaamäävai kirjoitti:
Kerrohan Ari, mitä ovbata hinttarimerkit?
Vai tarkoitatko hymiöitä, joita tämänkaltaisessa viestinnässäon käytetty jo kauan.
Sinulle ilmeisesti kaikki sellainen, mitä et kolarissa loukkaantuneella päälläsi pysty käsitämään, on jonkinlainen hinttarijuttu?
Mistä moinen homofobia? Pelkäätkö itse olevasi hintti?Hinttari merkit ovat nuo mitä tuo nimim. ämmä ällä aa (MLA) käyttää viesteissään. Nämä ovat niitä millä hinttarit viestittää toisille. Minulle ei tarvitse viestittää koska en ole kommari en sivari en hinttari. Ei tarvitse pelätä hinttareita, mutta en heitä hyväksy.
Testamentissäni lukee seuraavaa: (siellä ei ole muuta mainintaa)
Naispappi ei saa tulla minua siunaamaan eikä yksikään hinttari eikä sivari eikä kommari saa olla kantamassa minua. - Ari
;-) kirjoitti:
Mutta kun itse väität kivenkovaa, että päivällä ei valo näy. Liikennevalon värilasin takana on valo, jota sinun väittämän mukaan ei päivällä voi nähdä.
Eikö se sieltä selviä.
- ;-)
Ari kirjoitti:
Eikö se sieltä selviä.
Minullahan ei liikennevalojen kanssa ole ongelmaa, koska näen ne vallan mainiosti.
Ongelma on nyt siinä, että sinä et valoa näe päivällä. Ja koska liikennevalon värilasin takana on valo, jota sinä et päivällä näe, niin ongelmahan on täysin sinun.
Muutenkin ihmetyttää tuo kalvojen kanssa pelleilysi. Jos et kerran vastaantulevan auton valoja päivällä näe, niin ei paljoa luulisi häiritsevän, vaikka kuinka pitkiä vilkuttaisivat. - ;-)
Ari kirjoitti:
Hinttari merkit ovat nuo mitä tuo nimim. ämmä ällä aa (MLA) käyttää viesteissään. Nämä ovat niitä millä hinttarit viestittää toisille. Minulle ei tarvitse viestittää koska en ole kommari en sivari en hinttari. Ei tarvitse pelätä hinttareita, mutta en heitä hyväksy.
Testamentissäni lukee seuraavaa: (siellä ei ole muuta mainintaa)
Naispappi ei saa tulla minua siunaamaan eikä yksikään hinttari eikä sivari eikä kommari saa olla kantamassa minua.Kyllä sinulla jotain tekemistä on tuon sukupuolisen vähemmistön kanssa, koska heidän kommunikointitapansakin noin hyvin tiedät.
Alkaa kohta kuule epäilyttään, kun noin kovasti yrität meille todistella hinttari- ja kommarinäkemyksiäsi. - Ari
;-) kirjoitti:
Minullahan ei liikennevalojen kanssa ole ongelmaa, koska näen ne vallan mainiosti.
Ongelma on nyt siinä, että sinä et valoa näe päivällä. Ja koska liikennevalon värilasin takana on valo, jota sinä et päivällä näe, niin ongelmahan on täysin sinun.
Muutenkin ihmetyttää tuo kalvojen kanssa pelleilysi. Jos et kerran vastaantulevan auton valoja päivällä näe, niin ei paljoa luulisi häiritsevän, vaikka kuinka pitkiä vilkuttaisivat.Sillä olet täysin pihalla näistä valoasioista.
Joko sinä teit äitisi kanssa sen taskulamppu kokeen. Väitit kyllä peräkammarin pojuna, että äitisi olisi kuollut se on paha sillä sinulla ei varmasti ole yhtään ystävää.
Se folio on juuri oleellisin asia ei ole pelleilyä ollenkaan kokeile vaikka. Silloin tajuat nämä muutkin väitteesi. - Ari
;-) kirjoitti:
Kyllä sinulla jotain tekemistä on tuon sukupuolisen vähemmistön kanssa, koska heidän kommunikointitapansakin noin hyvin tiedät.
Alkaa kohta kuule epäilyttään, kun noin kovasti yrität meille todistella hinttari- ja kommarinäkemyksiäsi.Mutta tiedän vain sattumoisin teidän hinttareitten viestimet. Ja onneksi tiedän että voisin pysytellä teistä kaukana.
Voisitko sinä ystävällisesti keskustella ilman noita hinttari merkkejä ettei minun aina tarvitsisi käyttää tuota hinttari nimeä. Laita vaikka nimeksesi masa tai joku muu vastaava tai minä voisin keksiä sinulle jonkun nimimerkin jos et itse siihen kykene. Jos et älä ota osaa sitten keskusteluun. KIITOS! - ;-)
Ari kirjoitti:
Mutta tiedän vain sattumoisin teidän hinttareitten viestimet. Ja onneksi tiedän että voisin pysytellä teistä kaukana.
Voisitko sinä ystävällisesti keskustella ilman noita hinttari merkkejä ettei minun aina tarvitsisi käyttää tuota hinttari nimeä. Laita vaikka nimeksesi masa tai joku muu vastaava tai minä voisin keksiä sinulle jonkun nimimerkin jos et itse siihen kykene. Jos et älä ota osaa sitten keskusteluun. KIITOS!Minä en hinttariviestimistä tiedä mitään, kun en heidän kanssaan mitään touhua, päinvastoin kuin sinä, koska heidän merkistöstään noinkin hyvin olet perillä.
Nimimerkkinä nyt satun käyttämään tuota nykyistä, koska sellainen on tällä forumilla mahdollista. Pidit siitä tai et! - ;-)
Ari kirjoitti:
Sillä olet täysin pihalla näistä valoasioista.
Joko sinä teit äitisi kanssa sen taskulamppu kokeen. Väitit kyllä peräkammarin pojuna, että äitisi olisi kuollut se on paha sillä sinulla ei varmasti ole yhtään ystävää.
Se folio on juuri oleellisin asia ei ole pelleilyä ollenkaan kokeile vaikka. Silloin tajuat nämä muutkin väitteesi.>Sillä olet täysin pihalla näistä valoasioista.
Päinvastoin. Minä kyllä näen, onko vastaantulijalla valot päällä vai ei.
Ja jos "pojuista" puhutaan, niin kirjoitustesi taso viittaa kovasti pojutasoon. Eli jos et väitteillesi saa tukea, alkaa hinttari ja kommari nimittely. Tuon tasoista keskustelua käydään hiekkalaatikolla, missä tapellaan kenen isi on vahvin jne. Et siis kykene vielä älykkääseen keskusteluun. Mutta älä ole huolissasi, tuo vaihe menee normaalisti ohi suurimalla osalla ennen rippikoulua.
Yhtäkään järkiperäistä perustelua ole väitteillesi tänne saanut aikaan. Jääräpäisesti vain räksytät samaa soopaa, kuin rakkikoira. - Ari
;-) kirjoitti:
>Sillä olet täysin pihalla näistä valoasioista.
Päinvastoin. Minä kyllä näen, onko vastaantulijalla valot päällä vai ei.
Ja jos "pojuista" puhutaan, niin kirjoitustesi taso viittaa kovasti pojutasoon. Eli jos et väitteillesi saa tukea, alkaa hinttari ja kommari nimittely. Tuon tasoista keskustelua käydään hiekkalaatikolla, missä tapellaan kenen isi on vahvin jne. Et siis kykene vielä älykkääseen keskusteluun. Mutta älä ole huolissasi, tuo vaihe menee normaalisti ohi suurimalla osalla ennen rippikoulua.
Yhtäkään järkiperäistä perustelua ole väitteillesi tänne saanut aikaan. Jääräpäisesti vain räksytät samaa soopaa, kuin rakkikoira.Asiallisuus on kyllä sinulta kaukana, kun väität noin typeriä että ajovalon voi nähdä päivänvalossa. Kuka noin typerää voi väittää? Olisi aivan sama kun minä väittäisin että minä näen varjoni pimeässä.
Kenties minä olisin tuollaista väittänyt ennen alakoulua, mutta sinulta on alakoulukin jäänyt käymättä.
- Kans
Määkin tahon tollaiset valonväriset foliot, mistä niitä saa?
- Ari
Ja muista vastaavista liikeistä.
- Tahon
Ari kirjoitti:
Ja muista vastaavista liikeistä.
Meitin Tiimarissa ei ollu ja myyjäki rupes nauraan. Mistä sää hait ja mitä makso? Onks sinul sit koodii sille?
- Ari
Tahon kirjoitti:
Meitin Tiimarissa ei ollu ja myyjäki rupes nauraan. Mistä sää hait ja mitä makso? Onks sinul sit koodii sille?
Missä ei naureta. Tai muu askartelu liike. Varmasti löytyy jos vain haluat.
Jos olet noi uusavuton laita nimi ja osoite tänne minä lähetän sinulle sitten postitse ja aivan ilmaiseksi ja sen verran vielä extraa että jää lapsille askarreltavaksi. Vaikkapa pistäisit siitä lapsille joululahjoiksi loput tai joulukoristeeksi esim. joulukuuseen. Että sillain.
- ei hyvänen aika
laki on laki, tässä suomen ajoneuvolain säädännössä on paljon puutteita ja korjattavaa kuten pakettiautojen verot kun maksat niin auto muuttuu henkilöautoksi saat ajaa sataa jos et maksa niin pitää laittaa 80 tarra persiiseen, toinen asia on muutos prosentit jos ryttäät korinvaihto auton ja vaihdat suorat pellit ja uuden syylärin, oho!meni prosentit yli sitten maksat isot verot kun vain korjasit sen. ja täällä ihmiset itkee jostain valopakosta jos suomen autoilijat todellakin olisivat yhtä aktiivisia muidenkin asioiden suhteen niin asiat voisivat edistyä mutta kuten huomaan niin suhteellisuuden taju on hukassa, "v###u mää en käytä valoja!" mutta laki sanoo että on käytettävä, laki sanoo että humalassa ei saa ajaa mutta mää ajan kun oon niin hyvä kuski...
- Ari
Kaikkia tyhmiä lakeja noudattaa? Jos esim. saksassa yritettäis vastaavaa lakia ei onnistuis ei kukaan saisi siellä perusteltua valopakon tarpeellisuutta. Mutta toisin on meillä jos vain joku sossupolitiikko osaa naama vakavana sanomaan vaikkei asiassa olisi mitään edes järkeä (kuten tämä ajovalopakko) Ja tuon kaikki hyväksyy meillä, mutta ei tuolla muualla maailmassa. No heillähän on halvemmat autot ja verot ym. Onko aioilla mitään tekemistä keskenään? Varmasti on.
Mitä tulee tuohon "kännissä" ajoon on sekin yksi typerimmistä laista mitä suomessa on. Sillä meitä on paljon autoilijoita jotka ei saisi ajaa edes selvänä kuten tuo nimim. ämmä ällä aa ja tdip ja hajis. ym. jotka vain puolustaa tuota ajovalopakkoa. Itselleni ei tuota mitään ongelmaa ajaa kahden promillen vaikutuksessa ja ajankin usein, koska taksit ovat liian kalliita ja niiden saatavuus on ravintola illan jälkeen vaikeata ja sitten kun on tuollaisia idiootti taksi kuskeja kuten tuo tdip ja hajis ym. ei paljoa viitsi taksia käyttää. Kiinni en ole jäänyt kertaakaan vaikka olen ajanut ilman valoja ja jopa kolmen promillen kännissä, mutta jotkut vain ajavat kolareita selvänä ja valot päällä. Eikö ole osoitus siitä, että laki on tosi typerä? ON KYLLÄ. - Jaamäävai
Ari kirjoitti:
Kaikkia tyhmiä lakeja noudattaa? Jos esim. saksassa yritettäis vastaavaa lakia ei onnistuis ei kukaan saisi siellä perusteltua valopakon tarpeellisuutta. Mutta toisin on meillä jos vain joku sossupolitiikko osaa naama vakavana sanomaan vaikkei asiassa olisi mitään edes järkeä (kuten tämä ajovalopakko) Ja tuon kaikki hyväksyy meillä, mutta ei tuolla muualla maailmassa. No heillähän on halvemmat autot ja verot ym. Onko aioilla mitään tekemistä keskenään? Varmasti on.
Mitä tulee tuohon "kännissä" ajoon on sekin yksi typerimmistä laista mitä suomessa on. Sillä meitä on paljon autoilijoita jotka ei saisi ajaa edes selvänä kuten tuo nimim. ämmä ällä aa ja tdip ja hajis. ym. jotka vain puolustaa tuota ajovalopakkoa. Itselleni ei tuota mitään ongelmaa ajaa kahden promillen vaikutuksessa ja ajankin usein, koska taksit ovat liian kalliita ja niiden saatavuus on ravintola illan jälkeen vaikeata ja sitten kun on tuollaisia idiootti taksi kuskeja kuten tuo tdip ja hajis ym. ei paljoa viitsi taksia käyttää. Kiinni en ole jäänyt kertaakaan vaikka olen ajanut ilman valoja ja jopa kolmen promillen kännissä, mutta jotkut vain ajavat kolareita selvänä ja valot päällä. Eikö ole osoitus siitä, että laki on tosi typerä? ON KYLLÄ.Tuossa ensimmäisessä jutussasi sanoit näin:
>Sitten päätin kokeilla, että havaitaanko myös minut jos menen tielle.
Oletkos nyt ihan varma, ettet jäänyt auton alle. Pääsi ei tunnu olevan oikein kunnossa.;-) - Ari
Jaamäävai kirjoitti:
Tuossa ensimmäisessä jutussasi sanoit näin:
>Sitten päätin kokeilla, että havaitaanko myös minut jos menen tielle.
Oletkos nyt ihan varma, ettet jäänyt auton alle. Pääsi ei tunnu olevan oikein kunnossa.;-)Mutta sinä olet varmasti pienenä jäänyt rekan alle. Oletko sinä ämmä ällä aaa? Ainakin hän on jäänyt.
- ei hyvänen aika
Ari kirjoitti:
Kaikkia tyhmiä lakeja noudattaa? Jos esim. saksassa yritettäis vastaavaa lakia ei onnistuis ei kukaan saisi siellä perusteltua valopakon tarpeellisuutta. Mutta toisin on meillä jos vain joku sossupolitiikko osaa naama vakavana sanomaan vaikkei asiassa olisi mitään edes järkeä (kuten tämä ajovalopakko) Ja tuon kaikki hyväksyy meillä, mutta ei tuolla muualla maailmassa. No heillähän on halvemmat autot ja verot ym. Onko aioilla mitään tekemistä keskenään? Varmasti on.
Mitä tulee tuohon "kännissä" ajoon on sekin yksi typerimmistä laista mitä suomessa on. Sillä meitä on paljon autoilijoita jotka ei saisi ajaa edes selvänä kuten tuo nimim. ämmä ällä aa ja tdip ja hajis. ym. jotka vain puolustaa tuota ajovalopakkoa. Itselleni ei tuota mitään ongelmaa ajaa kahden promillen vaikutuksessa ja ajankin usein, koska taksit ovat liian kalliita ja niiden saatavuus on ravintola illan jälkeen vaikeata ja sitten kun on tuollaisia idiootti taksi kuskeja kuten tuo tdip ja hajis ym. ei paljoa viitsi taksia käyttää. Kiinni en ole jäänyt kertaakaan vaikka olen ajanut ilman valoja ja jopa kolmen promillen kännissä, mutta jotkut vain ajavat kolareita selvänä ja valot päällä. Eikö ole osoitus siitä, että laki on tosi typerä? ON KYLLÄ.se että valot on päivällä päällä ONKO SIITÄ HAITTAA? onko se jotenkin ylivoimainen operaatio laittaa valot päälle? tarkoitin sitä että kyllä täällä on paljon isompiakin asioita mihin puuttua kuin joku valopakko...
- Jaamäävai
Ari kirjoitti:
Mutta sinä olet varmasti pienenä jäänyt rekan alle. Oletko sinä ämmä ällä aaa? Ainakin hän on jäänyt.
Sitten kyseessä on joku vakavampi vamma.
Auto-onnettomuudessa syntynyt aivojen toimimattomuus olisi voinut olla tilapäistä. Synnynnäisiä vajavuuksia ei vielä voida korjata. Sinun tapauksessasi tulee kyllä mieleen, että voisit tarjoutua koeolioksi johonkin elimensiirtoja tekevään yliopistoon. Vaihdetaan sun aivot madolle ja katsotaan, tyhmeneekö se paljonkin. - Ari
Jaamäävai kirjoitti:
Sitten kyseessä on joku vakavampi vamma.
Auto-onnettomuudessa syntynyt aivojen toimimattomuus olisi voinut olla tilapäistä. Synnynnäisiä vajavuuksia ei vielä voida korjata. Sinun tapauksessasi tulee kyllä mieleen, että voisit tarjoutua koeolioksi johonkin elimensiirtoja tekevään yliopistoon. Vaihdetaan sun aivot madolle ja katsotaan, tyhmeneekö se paljonkin.Minun ei tarvitse vaihtaa koska minulla on toimivat aivot, mutta sinä voisit vaihtaa kun sinulla on lamppu pimeänä.
- Ari
ei hyvänen aika kirjoitti:
se että valot on päivällä päällä ONKO SIITÄ HAITTAA? onko se jotenkin ylivoimainen operaatio laittaa valot päälle? tarkoitin sitä että kyllä täällä on paljon isompiakin asioita mihin puuttua kuin joku valopakko...
Minä olen täällä jo monesti perustellut haitat jotka me olemme jo kaikki täällä todenneetkin. En viitsi enään niistä kirjoittaa. Mutta jos aina ajateltaisiin noin jos ei ole mitään haittaa no siitä vaan, mutta silloin pitäisi myös pystyä perustelemaan mitä hyötyä siitä on. Niinkuin ei ole kukaan vielä pystynyt perustelemaan ajovalojen päiväkäytön hyötyä ei sitä silloin pitäisi olla vain koska siitä ei ole mitään haittaakaan.
Esim. Jos päätettäis että kaikilta autoilijoilta maalattais kestovärillä nenä kommunismin punaiseksi ja sitä perusteltaisiin vain koska ei siitä ole mitään haittaakaan. No toteutetaan se koska siitä ei ole mitään haittaakaan. Tälläisiä esimerkkejä löytyy tosi paljon. - Jaamäävai
Ari kirjoitti:
Minun ei tarvitse vaihtaa koska minulla on toimivat aivot, mutta sinä voisit vaihtaa kun sinulla on lamppu pimeänä.
Et sinä voi minun lamppuni toimimista/toimimattomuutta arvioida, koska sinähän et näe eroa siinä, onko valot päällä vai ei.
- mesekuski
no eihän tää tohon liity kuin välillisesti mutta huomasin tossa viikonloppuna että kun aina välillä pääsee painelemaan kunnon mökkiteitä niin tuleehan siinä himo verestää vähän vanhoja rallimuistoja ja päästellä kahva edellä vanhan b-luokan muistoksi oikein kunnolla. No ongelmanahan on risteysalueet kun sieltä saattaa vaikka mitä paskasaapasta tulla zetorillaan vastaan. No ei hätää mesekuskilta löytyy lääkkeet. Ei muuta kuin valot pois risteykseen tultaessa. Näinhän helposti huomaa jos toisen auton ajovalot lähestyy pusikon takaa tai paremminkin jos ei lähesty niin sitten vain pedaalia metalliin kiinni. Ainoa ongelma minkä huomasin on että jos meitä kurkoja sattuukin kaksi samaan risteykseen...mutta pelimies selviää aina.
- Toinen toveri
Moniko alkaa nähdä punaista, jos kirjoittaja käyttää nimimerkkiä Ari ja otsikossa on mainittu sana 'valopakko'?
Jos siinä vaiheessa ei vielä näe punaista, auttaako 'kommunismin' mainostaminen...äh... mainitseminen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766