Mikä laki määrää että Kelan etuudet

Missä laissa sanotaan että Kelan on maksettava etuudet juuri Sampo pankin kautta? Aikoinaan kun oli valtion omistama Postipankki niin asian kyllä ymmärsi, ei haluttu antaa tärkeitä etuuksia kuljettavaksi epävakaisen markkinatalousjohteisen liikepankin kautta mutta nyt kun Sampokin on jo tanskalaisten omistuksessa eikä valtiolla ole mitään omistussuhdetta tuohon niin miksi helvetissä Kelan pitää edelleen maksaa noinkin huonosti toimivan pankin kautta eläkkeet, työttömyysturvat, sairaspäivärahat, koulutus- ja opintotuet ym Kelan toimialaan kuuluvat tuet ja korvaukset???

Eikö ole tärkeämpää että asiakas saa rahansa kuin se että halutaan ylläpitää jotain vanhaa monopolia sen takia kun se "vain aina ollut näin"? Kun edes se vanha peruste että tuet kulkisi valtion omistaman pankin kautta, ei enää ole olemassa: valtio ei omista yhtäkään pankkia.

Siispä Kelan etuudet kulkemaan OP:n, Nordean ja vaikka Säästöpankkien kautta.

Tarkoitan tuolla siis sitä että Kelan omat etuuksien maksatustilit ovat noissa muissa pankeissa eikä vain Sampopankissa!
6465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kela on asiakas siinä kuin muutkin, eiköhän nuo lie neuvotelleet hyvän sopimuksen.
Jos Sampon ongelmat eivät ala ratketa ja systeemi jää tökkimään, Kela saa varmasti niin paljon palautetta, että vaihto otetaan mietintään.

Epäilen, että alkukankeuden jälkeen Sampo toimii ihan hyvin. Joka putiikissahan nykyään homma hyrähtää kiville, kun ohjelmistoa uusitaan tai päivitetään - tämähän oli odotettavissa. Samalla tavalla se on sössinyt välillä Kelakin atk:nsa kanssa ja välillä ihan manuaalisestikin:))

Ittelläni on Sammon verkkopankki toiminut koko ajan, hitaasti, mutta varmasti...

Äänestä

itse siihen etuuslomakkeeseen tilinumeron, johon etuus maksetaan? Vai onko siinä joku, että ekana menee sampoon, ja sieltä sit eteenpäin op:n yms. asiakkaille?

Äänestä
  • Tietenkin asiakas itse täyttää sen OMAN tilinumeronsa mutta kun ongelma on se että KELAN tili on Sampopankissa niin silloin se lähtee Kelan tililtä ja menee asiakkaan tilille....jos on mennäkseen.

    Olisi kannattanut lukea viestini tarkemmin, siinä nimittäin sanottiin tuokin asia mitä tarkoitin, eli juuri Kelan tiliä.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Tietenkin asiakas itse täyttää sen OMAN tilinumeronsa mutta kun ongelma on se että KELAN tili on Sampopankissa niin silloin se lähtee Kelan tililtä ja menee asiakkaan tilille....jos on mennäkseen.

    Olisi kannattanut lukea viestini tarkemmin, siinä nimittäin sanottiin tuokin asia mitä tarkoitin, eli juuri Kelan tiliä.

    nuo uutisetkin sillä tavalla, että juuri Sammon asiakkaat olisivat saaneet tukensa myöhässä. (Koska sampo kämmäilee). Sitten ongelma onkin suurempi, kun koko alkupään toiminta on Sammolla.

    Luulisi, ettei Kela kauaa kattele semmoista, ettei Suomen maassa sen raha kulje. Tosin voi olla, että kynnys vaihtaa pankkia olisi iso Kelalle.

    Äänestä

  • Ymmärsin kirjoitti:

    nuo uutisetkin sillä tavalla, että juuri Sammon asiakkaat olisivat saaneet tukensa myöhässä. (Koska sampo kämmäilee). Sitten ongelma onkin suurempi, kun koko alkupään toiminta on Sammolla.

    Luulisi, ettei Kela kauaa kattele semmoista, ettei Suomen maassa sen raha kulje. Tosin voi olla, että kynnys vaihtaa pankkia olisi iso Kelalle.

    jotain etuuksia niin on myöhästelleet ne etuuksien maksut juuri Sampopankin töppäilyjen takia eli ongelma koskee muidenkin pankkien asiakkaita, tuossa tapauksessa vikahan on rahan maksajan pankissa (Sampopankki) eikä saajan pankissa ellei kyseessä sitten ole sama pankkiryhmä saajalla kuin maksajallakin (eli edelleen Sampopankki).

    Äänestä

  • joille kela maksaa kirjoitti:

    jotain etuuksia niin on myöhästelleet ne etuuksien maksut juuri Sampopankin töppäilyjen takia eli ongelma koskee muidenkin pankkien asiakkaita, tuossa tapauksessa vikahan on rahan maksajan pankissa (Sampopankki) eikä saajan pankissa ellei kyseessä sitten ole sama pankkiryhmä saajalla kuin maksajallakin (eli edelleen Sampopankki).

    Jaahas, nyt selvisi siis miksi Kelan etuudet ei ole aina ajoissa!! Sampopankki, mur...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on maksettava Sammon kautta? kirjoitti:

Missä laissa sanotaan että Kelan on maksettava etuudet juuri Sampo pankin kautta? Aikoinaan kun oli valtion omistama Postipankki niin asian kyllä ymmärsi, ei haluttu antaa tärkeitä etuuksia kuljettavaksi epävakaisen markkinatalousjohteisen liikepankin kautta mutta nyt kun Sampokin on jo tanskalaisten omistuksessa eikä valtiolla ole mitään omistussuhdetta tuohon niin miksi helvetissä Kelan pitää edelleen maksaa noinkin huonosti toimivan pankin kautta eläkkeet, työttömyysturvat, sairaspäivärahat, koulutus- ja opintotuet ym Kelan toimialaan kuuluvat tuet ja korvaukset???

Eikö ole tärkeämpää että asiakas saa rahansa kuin se että halutaan ylläpitää jotain vanhaa monopolia sen takia kun se "vain aina ollut näin"? Kun edes se vanha peruste että tuet kulkisi valtion omistaman pankin kautta, ei enää ole olemassa: valtio ei omista yhtäkään pankkia.

Siispä Kelan etuudet kulkemaan OP:n, Nordean ja vaikka Säästöpankkien kautta.

Tarkoitan tuolla siis sitä että Kelan omat etuuksien maksatustilit ovat noissa muissa pankeissa eikä vain Sampopankissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu