Kuva http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/2/27/LevierS.JPG
Ja kaava
\mathcal{M}_o(\vec {F_1}) \mathcal{M}_o (\vec {F_2}) = \vec {0}
\Leftrightarrow \vec {F_1}\wedge \vec {AO} \vec {F_2}\wedge \vec {BO} = \vec {0}
\Leftrightarrow -F_1.\vec{y}\wedge L_1.\vec {x} -F_2.\vec{y}\wedge (-L_2 \vec {x}) = \vec {0}
\Leftrightarrow F_1.L_1.\vec {z} -F_2.L_2 \vec {z} = \vec {0}\,
Siinä lepää. Onko vastaväitteitä enään?
Ja kaava
\mathcal{M}_o(\vec {F_1}) \mathcal{M}_o (\vec {F_2}) = \vec {0}
\Leftrightarrow \vec {F_1}\wedge \vec {AO} \vec {F_2}\wedge \vec {BO} = \vec {0}
\Leftrightarrow -F_1.\vec{y}\wedge L_1.\vec {x} -F_2.\vec{y}\wedge (-L_2 \vec {x}) = \vec {0}
\Leftrightarrow F_1.L_1.\vec {z} -F_2.L_2 \vec {z} = \vec {0}\,
Siinä lepää. Onko vastaväitteitä enään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos ei joku vielä ymmärtänyt, niin tässä lisäselvennys.
F_1 \cdot l_1 = F_2 \cdot l_2 \qquad ||:F_1
l_1 = \frac{F_2\cdot l_2}{F_1}
l_1 = \frac{40~\mathrm{N} \cdot 5~\mathrm{cm}}{20~\mathrm{N}}
l_1 = \frac{200~\mathrm{N} \cdot \mathrm{cm}}{20~\mathrm{N}}
l_1 = 10~\mathrm{cm}\,
Jos ei tämänkään jälkeen ymmärrä, niin sitten on vain yksinkertaisesti liian tyhmä ihminen, enkä voi auttaa.
En ymmärrä.