Alempana keskustelussa pohditaan itsetyydytykseen suhtutumista lestadiolaisuudessa. Ketjussa kerrotaan kuinka tuosta "saastaisesta teosta" ja oman käden huoruudesta on pitänyt pyytää anteeksi koko suuren seurakunnan edessä.
Nöyryytystä? Kyllä ja raskaimmalla tavalla sanon minä. Asialla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa - näin minä ajattelen. Ja asialla ei muutenkaan ole mitään tekemistä muiden ihmistenkään kanssa sillä oman tyydytyksen asia on yksityinen mikäli ihminen niin näkee.
Mutta asiaan. Ketään henkilöä tai iedentiteettiä paljastamatta, voisitteko kertoa minkälaisista teoista lestadiolaisuudessa on pitänyt ja pitää yhä pyytää julkisesti anteeksi?
Nöyryytystä? Kyllä ja raskaimmalla tavalla sanon minä. Asialla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa - näin minä ajattelen. Ja asialla ei muutenkaan ole mitään tekemistä muiden ihmistenkään kanssa sillä oman tyydytyksen asia on yksityinen mikäli ihminen niin näkee.
Mutta asiaan. Ketään henkilöä tai iedentiteettiä paljastamatta, voisitteko kertoa minkälaisista teoista lestadiolaisuudessa on pitänyt ja pitää yhä pyytää julkisesti anteeksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen ollut vuonna 1975 vl-seurakunnan yleisessä kokouksessa, "seurakuntaillassa" eräällä paikkakunnalla, jossa tehtiin julkisesti parannusta itsetyydytyksestä. Tilanne oli aika karmea.
Että tällainenko on erehtymätön seurakunta, joka ajaa nuoria noin epätoivoiseen tilanteeseen ja suureen ahdistukseen?
Miten tällaiseen tilanteeseen oli ajauduttu? Miten Junmalan huoneenhallitus oli oikeasti toiminut?
Älkää nyt vain alkako selittämään, että kyse oli yksittäisistä tapauksista. Kun ei ollut.
Olen ollut tilaisuudessa, hoitokokouksessa, "seurakuntaillassa", jossa nuoret tekivät julkisesti parannusta itsetyydytyksestä.
Miksi organisaatiossa, joka suhtautuu teatteriin kielteisesti kaikki touhu pitää tuoda estradille? Eikö ripiä voisi harrastaa toimitalon katolla tai kellarissa, kirjeitse tai vaikka telepaattisella yhteydellä? Onko tällaisella show-meiningillä tarkoitus korvata se, mitä teatterin puutteessa on menetetty?
Ei tuossa kummoista oivallusta taida tarvita. Kyse on vallan halusta, siis nöyryytyksestä jotta valta vahvistuisi.
Alistettua on helpompi hallita kuin itsellistä.
ei ole "pitänyt", mutta jotkut kyllä toivat yksityisiä asioita näihin tilaisuuksiin
muistan kuinka koetettiin "toppuuttaa", etteivät sellaiset asiat kuulu julkiripin piiriin, mutta minkäs teet kun ihminen suunsa avaa ei sitä tiedä mitä sieltä tulee
joillakin omavanhurskailla se oli nimenomaan kova "teko" ja hurskauden osoitus kun sellaisia salaisia tekoja julkisuuteen toi, luulivat jotkut kirkkaamman kruunun ansaitsevansa