mikähän mahtaa olla se kriittinen massa, jonka jälkeen rikosilmoituksia alkaa vyöryä sisään? Jos jotain on jaettavaa, se jaetaan rikosilmoitusten jättöjärjestyksessä. Siellä tosin on yksi puolen millin rikosilmoitus eli sen jälkeen ei taida jäädä jaettavaa...
kriittinen massa?
rikosilmoituksissa
28
3450
Vastaukset
- pähkäilyä...
Vai millä perusteella mahdolliset hävityt varat maksetaan takaisin, jos maksetaan?
- H & R
Eiköhän rahoille voi sanoa hei hei.
Rahoja jaettiin viikolla Pattaylla, loput kiinni hotellissa. - jaettavaa
H & R kirjoitti:
Eiköhän rahoille voi sanoa hei hei.
Rahoja jaettiin viikolla Pattaylla, loput kiinni hotellissa.arvioiden mukaan.
- Daedalos
Äkkiseltään arvioituna voisi tehdä olettamuksen, että 250 rikosilmoitusta ampuisi WinCapitan kokonaan auki.
Tämä on täysin hatusta vedetty luku mutta perustelen sen sillä, että suurin osa niistä joilla on syytä tehdä rikosilmoitus lienee näitä viimeisen "iteraation" klubilaisia jota tietojeni mukaan olisi noin 4000. Ja karkeasti arvioituna näillä neljällätuhannella voisi olla ehkä noin 500 sponsoria.
Voisi kuvitella, että jos puoleen näistä kohdistuu rikosilmoituksia alkaa paketti rullautumaan vääjäämättä auki kun rikosilmoitusta pantanneetkin tajuavat jutun juonen ja oman etunsa.- molemmilla
"osapuolilla" (eli WC-skeptikoilla ja WC-uskovaisilla) kummallakin omaa jännättävää: WC-skeptikot (joihin siis minäkin kuulun) voivat jännätä rikosilmoitusten määrän kehittämistä ja arvuutella kriittistä määrää, ja WC-uskovaiset voivat arvuutella avautumispäivämäärää ja jännätä KRP:n toiminnan määrää.
Hupia siis kaikille! Ja sivusta seuraajillekin tämä tarjoaa oivaa viihdettä! Kertakaikkiaan hienoa! - pieleen meni
arviosi. Muutenkin tunnut olevan täysin pihalla koko hommasta. Mutta kun pikkulusikalla on annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Klubilaisia on huomattavasti enemmän. Toisekseen rikosilmoituksen määrällä ei ole kovin paljon tekemistä jutun selvittämisen kannalta. Tässä tapauksessa ei tarvittaisi välttämättä yhtään.
Tilitiedot saa MB:ltä joilla pääsee suurimpaan osaan käsiksi.
Poliisilaitoksella voi käydä kertomassa tietonsa tekemättä rikosilmoitusta. - Tellustelija
molemmilla kirjoitti:
"osapuolilla" (eli WC-skeptikoilla ja WC-uskovaisilla) kummallakin omaa jännättävää: WC-skeptikot (joihin siis minäkin kuulun) voivat jännätä rikosilmoitusten määrän kehittämistä ja arvuutella kriittistä määrää, ja WC-uskovaiset voivat arvuutella avautumispäivämäärää ja jännätä KRP:n toiminnan määrää.
Hupia siis kaikille! Ja sivusta seuraajillekin tämä tarjoaa oivaa viihdettä! Kertakaikkiaan hienoa!Aivan samaa mieltä!
Kertakaikkiaan parasta sosiaalipornoa pitkiin aikoihin! Kanervan tekstiviestittelyt ja muut ruususet alkoikin jo puuduttamaan.
Yks idea näille vinlupilaisille osan rahojen takaisin saamiseksi, sen T-paitamyynnin lisäksi tietty. Voisitte koostaa kokemuksistanne vauhdikkaan oloisen kirjan, jossa kerrotaan taas kerran KAIKKI! Ja mielellään joulumarkkinoille, johan pipsit taas paukkuisi...
T:Tellustelija - maksa joskus
Tellustelija kirjoitti:
Aivan samaa mieltä!
Kertakaikkiaan parasta sosiaalipornoa pitkiin aikoihin! Kanervan tekstiviestittelyt ja muut ruususet alkoikin jo puuduttamaan.
Yks idea näille vinlupilaisille osan rahojen takaisin saamiseksi, sen T-paitamyynnin lisäksi tietty. Voisitte koostaa kokemuksistanne vauhdikkaan oloisen kirjan, jossa kerrotaan taas kerran KAIKKI! Ja mielellään joulumarkkinoille, johan pipsit taas paukkuisi...
T:Tellustelijamojoviakin juttuvinkkejä?
Vähän omakohtaista "meni rahat ja kaverit" tyyppistä sosiaalipornoa kehiin, niin eiköhän sitä pikkuisen kipurahojakin irtoa! - loistavaa viihdettä
molemmilla kirjoitti:
"osapuolilla" (eli WC-skeptikoilla ja WC-uskovaisilla) kummallakin omaa jännättävää: WC-skeptikot (joihin siis minäkin kuulun) voivat jännätä rikosilmoitusten määrän kehittämistä ja arvuutella kriittistä määrää, ja WC-uskovaiset voivat arvuutella avautumispäivämäärää ja jännätä KRP:n toiminnan määrää.
Hupia siis kaikille! Ja sivusta seuraajillekin tämä tarjoaa oivaa viihdettä! Kertakaikkiaan hienoa!ainakin meille ulkopuolisille. Ensin sai nauraa hirmuisille tuottoennusteille (tiedän kyllä että joissakin erikoistapauksissa voi sijoitukselleen saada useiden satojen prosenttien voiton, mutta kukaan ei tee sitä jatkuvalla syötöllä), sitten uhoamiselle (arvostelijat kateellisia jne.) ja lopuksi tälle päivämääräspekuloinnille (aukeaa 31.4., varma tieto). Ei puutu enää kuin muutamat paljastukset Seiskalle ja muille paskalehdille. Parin vuoden päästä voi Markku Pölönen tehdä aiheen innoittamana elokuvan "Pattijoen kulta".
- Daedalos
pieleen meni kirjoitti:
arviosi. Muutenkin tunnut olevan täysin pihalla koko hommasta. Mutta kun pikkulusikalla on annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Klubilaisia on huomattavasti enemmän. Toisekseen rikosilmoituksen määrällä ei ole kovin paljon tekemistä jutun selvittämisen kannalta. Tässä tapauksessa ei tarvittaisi välttämättä yhtään.
Tilitiedot saa MB:ltä joilla pääsee suurimpaan osaan käsiksi.
Poliisilaitoksella voi käydä kertomassa tietonsa tekemättä rikosilmoitusta."Mutta kun pikkulusikalla on annettu niin ei voi kauhalla vaatia."
Jasso. No, pitääpä sitten lusikoida astetta rivakammin. Eiköhän herra besserwisser nyt sitten tullut määritelleeksi tämänkin keskustelun tulevaa kulkua.
"Klubilaisia on huomattavasti enemmän."
On toki. Mutta kyse on nyt ns. "kriittisestä massasta" joka repäisee verkoston rakenteen lopullisesti auki poliisin tutkittavaksi. Siihen ei todellakaan tarvita 10 000 rikosilmoitusta. Murto-osa riittää, jos ne kohdistuvat verkostossa strategisesti sijoittuneisiin henkilöihin.
"Tilitiedot saa MB:ltä joilla pääsee suurimpaan osaan käsiksi."
Jos sinä nyt olet se sama kaveri joka tuossa viime viikonloppuna jankutti kyllästymiseen saakka rahanpesusta, niin viittaan nyt omiin sanoihisi. Poliisi ei välttämättä saa tietoja Moneybookersilta, pelkästään rahankeräysrikoksen perusteella.
- huijattuun määrän
eli mitä tyhmempi, sitä enempi saa takaisin.
- 40000
Lain mukaan säästöjä taataan 40000 € saakka valtion toimesta.
- Viitsiikö
40000 kirjoitti:
Lain mukaan säästöjä taataan 40000 € saakka valtion toimesta.
joku vastata?
- Rikos ilmoitus
Viitsiikö kirjoitti:
joku vastata?
Suomalaisessa pankkilaitoksessa olevat varat korvataan 40 th saakka / lurjus
- ihmeen massa?
Eivät taida kaverit saada kuin 70-80 % sijoituksistaan takaisin.
- Daedalos
"Eivät taida kaverit saada kuin 70-80 % sijoituksistaan takaisin."
Ja tuskin sitäkään, 70-80 senttiä eurolta pidetään jo tavanomaisessakin perintätoiminnassa melko tyydyttävän, ellei peräti hyvänä tuloksena. Tiputtaisin arviota vähintään kolmellakymmenellä prosenttiyksiköllä 40%-50% haarukkaan. - määrä...
Daedalos kirjoitti:
"Eivät taida kaverit saada kuin 70-80 % sijoituksistaan takaisin."
Ja tuskin sitäkään, 70-80 senttiä eurolta pidetään jo tavanomaisessakin perintätoiminnassa melko tyydyttävän, ellei peräti hyvänä tuloksena. Tiputtaisin arviota vähintään kolmellakymmenellä prosenttiyksiköllä 40%-50% haarukkaan.jos sijoitti puoli milliä ja 250 tonnia takaisin niin onhan se hyvä määrä eikös olekin?
- luki jossain
Keskimäärin 88% häviää, joten kääntäen voi sanoa:
Noin 22% rahoista saadaan takaisin.
En nyt löytänyt linkkiä, mutta jossain oli viittaus
tällaiseen tutkimukseen. - matematiikalla
luki jossain kirjoitti:
Keskimäärin 88% häviää, joten kääntäen voi sanoa:
Noin 22% rahoista saadaan takaisin.
En nyt löytänyt linkkiä, mutta jossain oli viittaus
tällaiseen tutkimukseen.saadaan tuollaisia lukuja.
Veikkaan, että 50-60 % saadaan takaisin. - matematiikan taitosi
luki jossain kirjoitti:
Keskimäärin 88% häviää, joten kääntäen voi sanoa:
Noin 22% rahoista saadaan takaisin.
En nyt löytänyt linkkiä, mutta jossain oli viittaus
tällaiseen tutkimukseen.on hiukan vinksallaan. Käy koulut loppuun jatketaan sitten.
- AdaFlink
... rahankeräysrikoksesta (rahanpesusta), niin saattaa hyvinkin olla, että palautusprosentti jäsenille on 0 %. Valtio ne kaikki vie.
Jos taas petossyytteet tulee sponsoreille, niin veikkaisin, että palautusprosentti sponsoreilta on n. 10 % ( /- 5 %), riippuen siitä, jotta pystyykö värvätty osoittamaan toteen, että sponsori on "kussu sitä silmään". Ainakaan ne, ketkä liitty viime syyskesän jälkeen eivät voi vedota siihen, että "ei me tiedetty ja hyvässä uskossa mukaan lähettiin". Kummia hiippareita, kun lähtevät varoituksista huolimatta rahoittamaan (rikollista???) toimintaa ja homma meneekin perseelleen, niin vaaditaan rahoja takasi. Ite olisivat olleet kuitenkin valmiit ottamaan ne rikoksella ansaitut rahat vastaan, jos keikka olis onnistunu.
Ja toisekseen, vaikka oikeus päättäisikin joissakin tapauksissa, että jotakin tulee sponsorin maksettavaksi värvätylle, niin eihän se sitä tarkoita, että sponssi mitään välttämäti maksaa. Ulosotossa oleville veloille voi heittää hyvästit, jos sponsori on perseaukinen. Ammattivärväri kyllä on osannu hoitaa homman niin, että ainakaan suomalaisessa pankissa se ei rahojaan pitkään ole lepuuttanu.
Ja mitaan ette voi... - Jxxx
määrä... kirjoitti:
jos sijoitti puoli milliä ja 250 tonnia takaisin niin onhan se hyvä määrä eikös olekin?
Ja jos ajattelee, että 450000 euroa oli osallistumismaksu ja 50000 euroa sijoitus niin sijoitukselleen sai todellakin 400% tuoton. Täytyy tietysti ottaa huomioon, että oikeuskuluja voi tulla, mutta sitten täytyy tuota osallistumismaksua ajatella suuremmaksi ja sijoitusta pienemmäksi. Sillä eihän kukaan ammattisijoittaja tyydy alle 400% tuottoon.
- Jxxx
AdaFlink kirjoitti:
... rahankeräysrikoksesta (rahanpesusta), niin saattaa hyvinkin olla, että palautusprosentti jäsenille on 0 %. Valtio ne kaikki vie.
Jos taas petossyytteet tulee sponsoreille, niin veikkaisin, että palautusprosentti sponsoreilta on n. 10 % ( /- 5 %), riippuen siitä, jotta pystyykö värvätty osoittamaan toteen, että sponsori on "kussu sitä silmään". Ainakaan ne, ketkä liitty viime syyskesän jälkeen eivät voi vedota siihen, että "ei me tiedetty ja hyvässä uskossa mukaan lähettiin". Kummia hiippareita, kun lähtevät varoituksista huolimatta rahoittamaan (rikollista???) toimintaa ja homma meneekin perseelleen, niin vaaditaan rahoja takasi. Ite olisivat olleet kuitenkin valmiit ottamaan ne rikoksella ansaitut rahat vastaan, jos keikka olis onnistunu.
Ja toisekseen, vaikka oikeus päättäisikin joissakin tapauksissa, että jotakin tulee sponsorin maksettavaksi värvätylle, niin eihän se sitä tarkoita, että sponssi mitään välttämäti maksaa. Ulosotossa oleville veloille voi heittää hyvästit, jos sponsori on perseaukinen. Ammattivärväri kyllä on osannu hoitaa homman niin, että ainakaan suomalaisessa pankissa se ei rahojaan pitkään ole lepuuttanu.
Ja mitaan ette voi...Mielestäni ulkopuolisilta saatu hyöty menee valtiolle. Kun tekee rikosilmoituksen, on asianosainen ja voi saada rahansa takaisin. Vasta sitten on kyse rahanpesusta, jos on rikollista rahaa laittanut tuonne ja sitten nostaa omansa pois.
- käytynä
matematiikan taitosi kirjoitti:
on hiukan vinksallaan. Käy koulut loppuun jatketaan sitten.
Okei 12%. Eli nyt olen kouluni käynyt. Siitä
huolimatta teen jatkossakin näppäilyvirheitä.
Jatketaanpa keskustelua: tuo 12% on pirun vähän.
Keskimäärin tällaisista huijauksista saadaan siis
hyvin vähän rahoja takaisin. Syynä tietenkin se,
että huijarit tekevät hartiavoimin töitä hävittääkseen
rahat turvalliseen piiloon. Eiväthän he tyhmiä ole! AdaFlink kirjoitti:
... rahankeräysrikoksesta (rahanpesusta), niin saattaa hyvinkin olla, että palautusprosentti jäsenille on 0 %. Valtio ne kaikki vie.
Jos taas petossyytteet tulee sponsoreille, niin veikkaisin, että palautusprosentti sponsoreilta on n. 10 % ( /- 5 %), riippuen siitä, jotta pystyykö värvätty osoittamaan toteen, että sponsori on "kussu sitä silmään". Ainakaan ne, ketkä liitty viime syyskesän jälkeen eivät voi vedota siihen, että "ei me tiedetty ja hyvässä uskossa mukaan lähettiin". Kummia hiippareita, kun lähtevät varoituksista huolimatta rahoittamaan (rikollista???) toimintaa ja homma meneekin perseelleen, niin vaaditaan rahoja takasi. Ite olisivat olleet kuitenkin valmiit ottamaan ne rikoksella ansaitut rahat vastaan, jos keikka olis onnistunu.
Ja toisekseen, vaikka oikeus päättäisikin joissakin tapauksissa, että jotakin tulee sponsorin maksettavaksi värvätylle, niin eihän se sitä tarkoita, että sponssi mitään välttämäti maksaa. Ulosotossa oleville veloille voi heittää hyvästit, jos sponsori on perseaukinen. Ammattivärväri kyllä on osannu hoitaa homman niin, että ainakaan suomalaisessa pankissa se ei rahojaan pitkään ole lepuuttanu.
Ja mitaan ette voi...Olisiko syytettynä ainoastaan enintään muutama kymmentä huipulta ja ne täällä parjatut sponsorit jäisivät ulkopuolelle.
Sponsorit kun ovat muuttuneet yhteiskunnan ja poliisin kannalta vaarattomiksi.
Silloin jäisi jokaisen hyvä uskoisen omaksi asiaksi rahojensa takaisin haku.
- vain...
muutamat kymppitonnit ovat noille sijoittajille. Eivät viitsi pikkusummien takia tuhlata aikaa. Sen verran varakasta porukkaa on kyseessä pääsääntöisesti.
- .......
Kun väärikäytösisä tutkimuksissa alkaa esiintyä(ja niitä taatusti löytyy yksitysiten klubilaisten kohdalta), niin se on aivan sama, onko rikosilmoituksia 1 tai 1000. Jos valtiolle on tulossa miljoonia rikollisella tavalla hankittua omaisuutta, niin tutkinta maksaa itse itsensä.
- se on?
Kenen isä se väärikäytösisä on? Veikkaan muron isää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077793
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1136064- 835197
- 1394556
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113230- 623024
- 582948
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102454- 612437
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562066