katsokaa

uusinta alkaen klo 13.45. Siinä selvitellään monia kummastuttavia seikkoja. Kuten mm miksi Kanervan annettiin vielä erotusta edeltävänä iltana antaa lausuntoja, joissa hän vannoi ettei eroa ja on hyvissä voimissa. Kuitenkin Katainen oli jo pitkälle pohjustanut uutta ministeriä.
Kataiselle pitkä miinus siitä, että antoi asian pitkittyä. Ruotsissa ero/potkut olisi tapahtunut 24 tunnin sisään kohun alettua, kun tässä tapauksessa se kesti 24 päivää...???
Ei ollut kenenkään etu pitkittää. Kun luottamus oli jo mennyt. Kanerva oli luvannut ministerin pestin ottaessaan, ettei aiheuta yksityiselämällään vaikeuksia.Jo tuon lupauksen vaatiminen on ennenkuulumatonta - sellaista ei ole varmaan koskaan tarvinnut vaatia muilta.

Kanervalla oli ollut jo useita "skandaaleja" samasta asiasta. Niidenkin olisi pitänyt olla varoittava - jos vähänkään tuntee ihmisten "riippuvuussairauksia"...niistä ei pääse eroon - yleensä. Kun se lupaus ei pitänyt, se olisi riittänyt nopeaan reagointiin - potkuihin / vapaaehtoiseen eroon. Eli koko juttu on asia, josta voi oppia ja ottaa opikseen - moni taho. Kukaan ja mikään taho ei saa hyvää arvosanaa. Katainenkin otti asian haltuunsa vasta viimetingassa - miksi viivytys? Viivyttely toi hallaa kaikille ja se on todettu monilla taholta. Poliitikon tulee kantaa ja ottaa vastuu - viipymättä. Vain sillä voi säilyttää kasvonsa ja maineensa.
178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

on vielä noviisi ja kokematon. Jämäkkyys on vielä hakusessa. Pelastus tuli uuden ulkoministerin löytämisestä, jolta löytyy kaikkea...karismaa, kielitaitoa ja on nuorta sukupolvea. Venäjän tuleva pressa on samanikäinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


A-Talk kirjoitti:

uusinta alkaen klo 13.45. Siinä selvitellään monia kummastuttavia seikkoja. Kuten mm miksi Kanervan annettiin vielä erotusta edeltävänä iltana antaa lausuntoja, joissa hän vannoi ettei eroa ja on hyvissä voimissa. Kuitenkin Katainen oli jo pitkälle pohjustanut uutta ministeriä.
Kataiselle pitkä miinus siitä, että antoi asian pitkittyä. Ruotsissa ero/potkut olisi tapahtunut 24 tunnin sisään kohun alettua, kun tässä tapauksessa se kesti 24 päivää...???
Ei ollut kenenkään etu pitkittää. Kun luottamus oli jo mennyt. Kanerva oli luvannut ministerin pestin ottaessaan, ettei aiheuta yksityiselämällään vaikeuksia.Jo tuon lupauksen vaatiminen on ennenkuulumatonta - sellaista ei ole varmaan koskaan tarvinnut vaatia muilta.

Kanervalla oli ollut jo useita "skandaaleja" samasta asiasta. Niidenkin olisi pitänyt olla varoittava - jos vähänkään tuntee ihmisten "riippuvuussairauksia"...niistä ei pääse eroon - yleensä. Kun se lupaus ei pitänyt, se olisi riittänyt nopeaan reagointiin - potkuihin / vapaaehtoiseen eroon. Eli koko juttu on asia, josta voi oppia ja ottaa opikseen - moni taho. Kukaan ja mikään taho ei saa hyvää arvosanaa. Katainenkin otti asian haltuunsa vasta viimetingassa - miksi viivytys? Viivyttely toi hallaa kaikille ja se on todettu monilla taholta. Poliitikon tulee kantaa ja ottaa vastuu - viipymättä. Vain sillä voi säilyttää kasvonsa ja maineensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu