Kokoomus erotti Iken ja totesi useaan otteeseen, että luottamusta ei enää ollut ja Ike ei ole kelvollinen ministeriksi. Näyttää kuitenkin olevan niin, että Ike on kelvollinen kansanedustajaksi ja mahdollisisesti muihin uusiin "poliittisiin" tehtäviin, mikä taas osoittaa sen, että ministeri ei saa olla epäluotettava, mutta näköjään muissa poliittisissa tehtävissä saa olla.
Mielestäni tässä on melkoinen ristiriita ja epäkohta ja minun mielestä ainoat vaihtoehdot olisivat joko
a)
Ike erotetaan kaikista tehtävistä, jos hän on kerran syyllinen ja menetellyt väärin.
tai
b)
Ikelle annetaan ministerin virka takaisin, sillä jos hän nauttii kerran kansanedustajana ja mahdollisena valiokuntajäsenä luottamusta, niin silloin hänen täyttyy olla kelvollinen myös ministeriksi ja hänen erottamisensa on tällöin Kokoomuksen hätiköity kömmähdys.
Ps.. Jos minä tekisin töissäni jotain väärin ja sellaista, jota ei hyväksyttäisi, niin saisin potkut yrityksen palveluksesta välittömästi eikä ratkaisu olisi suinkaan se, että minut siirrettäisiin työtehtävästä toiseen..
Mielestäni tässä on melkoinen ristiriita ja epäkohta ja minun mielestä ainoat vaihtoehdot olisivat joko
a)
Ike erotetaan kaikista tehtävistä, jos hän on kerran syyllinen ja menetellyt väärin.
tai
b)
Ikelle annetaan ministerin virka takaisin, sillä jos hän nauttii kerran kansanedustajana ja mahdollisena valiokuntajäsenä luottamusta, niin silloin hänen täyttyy olla kelvollinen myös ministeriksi ja hänen erottamisensa on tällöin Kokoomuksen hätiköity kömmähdys.
Ps.. Jos minä tekisin töissäni jotain väärin ja sellaista, jota ei hyväksyttäisi, niin saisin potkut yrityksen palveluksesta välittömästi eikä ratkaisu olisi suinkaan se, että minut siirrettäisiin työtehtävästä toiseen..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on juuri osoitus siitä,että hyvä veli-kerho
toimii eduskunnassa.Aivan törkeetä!
Iken on kansa valinnut kansanedustajaksi ja siksipä ei voi erottaakkaan. Eduskunta voi asiasta äänestää, mutta siihen vaaditaan vankeustuomio tai vastaava.
Joten ei Iken eroittaminen oikein onnistu, vaikka joku sitä haluaisikin. Ike voi tietysti pyytää eroa kansanedustajan tehtävistä, mutta tuskin sitä tekee.
Uudeksi ulkoministeriksi valittiin Stubb. Näin ulkoministeritapaamisten uutisointi keskittyy olennaiseen epäolennaisen sijasta.
Toinen kummallisuus.
Vanhasellekin potkut samasta syystä.
Jos potkuja aletaan antamaan ja pääministerillä vastaavanlainen tilanne, silloin on selvää erottaa Vanhanenkin.
Johdonmukaisuus hukassa ja itkevä Katainen shokissa.
Pressakin yrittää änkätä mielipiteensä kaaokseen, hallitus ja eduskunta meni mukaan median peliin ja nyt ovat pöllämystyneitä tilanteesta.
Ei tämä tällä selvä ole. Kansa alkaa vaatimaan oikeutta ja tasa-arvoa tilanteeseen.
Kuinka tulee käymään pääministerille? Tekstiviestejä oli yhtä paljon, mutta peloissaan julkaisivat rajatusti. Nythän voi julkaista Vanhasenkin kaikki viestit.
Käräjänoikeus näytti vihreää valoa Kanervan lähettämille viesteille, miksi se näytti Vanhasen viesteille punaista? Vanhanen on käymässä oikeutta yksityisyydestä, Kanervan kohtelulla medialla ei ollut yksityisyydelle minkäänlaisia rajoja.
Kylläpä kysymyttää. Saako mistään vastauksia?