Ei ainakaan Suomen kommunisteista eikä nykypäivästä.
Kommunistien tavoite on taloudellisesti tasa-arvoisempi Suomi. Ihan siten, että niitä jolla on enemmän tuloja, niitä verotetaan enemmän ja siirretään pienituloisten tukiin.
Vai onko jonkun mielestä liikaa, että toimeentulotuki on noin 400 euroa puhtaana käteen?
Palstan kapitalistit eivät halua muuta kuin dynamiikka lisää. Siis tuloeroja lisää. Samoin eduskunta joka ei viitsi edes muuttaa toimeentulotukea verottomaksi. Silloinkin summa olisi vain 500 euroa kuukaudessa.
Sanokaas nyt porvarit, miksi rakas eduskuntamme ei halua parantaa pienituloisten asemaa?
Kommunistien tavoite on taloudellisesti tasa-arvoisempi Suomi. Ihan siten, että niitä jolla on enemmän tuloja, niitä verotetaan enemmän ja siirretään pienituloisten tukiin.
Vai onko jonkun mielestä liikaa, että toimeentulotuki on noin 400 euroa puhtaana käteen?
Palstan kapitalistit eivät halua muuta kuin dynamiikka lisää. Siis tuloeroja lisää. Samoin eduskunta joka ei viitsi edes muuttaa toimeentulotukea verottomaksi. Silloinkin summa olisi vain 500 euroa kuukaudessa.
Sanokaas nyt porvarit, miksi rakas eduskuntamme ei halua parantaa pienituloisten asemaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
alat saada palkkaa iso mies!
sitten oletkin varsinainen dialogin mestari:)
Minkälaista luonnon riistoa sinäkin mahdat palkkarahoillasi harrastaa.
mutta taloudellisen tasa-arvon myötä pitäisi myös tasa-arvoistaa sen tuen saamisen ehdot. eli suomennettuna; koska minä joudun raatamaan sen veropotin eteen, joista nämät tuet maksetaan niin myös sen tuen saamisen ehtona pitäisi olla jonkunnäköinen hyödyllisyys yhteiskunnalle vaikkapa vaan ihan yhteishyödyllisten tai viihtyvyyttä lisäävien toimien tekemisenä vastineena korvauksilleen. tässä toteutuisi oikeudenmukaisuus ja se pistäisi todelliset sosiaalipummit, joita varmasti kuitenkin on vähän suhteessa tuentarvitsijoihin, edes saamaan känsät kouriinsa niiden kaljarahojen vastineeksi ja ainakin varmasti ihmiset alkaisivat motivoitua niiden oikeiden töitten hakemiseen. asia ei tietenkään ole aivan mustavalkoinen hyvä vs paha asia, koska avuntarvitsijoina on valtavat määrät ihmisiä jotka esim. laman seurauksena jäivät tyhjän päälle ja nyt ikääntyneinä pysyvätkin sillä. mutta ei kansan oikeudentajua palvele myöskään se, että vain ottaa muttei mitään anna...
peruspäivärahaa odottavien joukossa. Siis työkyvyttömyyseläkkeelle menijöitä. Kelan johtaja (joku kepulainen) mesoi Kelan lehdessä ihan samaa, että peruspäiväraha on liian pieni.
Peruspäivärahalla olevista suurin osa pääse ihan oikeisiin töihin aikanaan. Pitkäaikaistyöttömät on sitten juuri se porukka joka ei pääse töihin. Niitähän työttömistä on yli 20 prosenttia. Sekä ne onnettomat jotka eivät ole kunnolla työkuntoisia, mutta eivät aivan työkyvyttömiäkään. Nehän eivät pääse sitten eläkkeelle vaan kituuttavat peruspäivärahalla eikä kukaan ota niitä töihin koska he ovat huonokuntoisia.
Olkoot sitten vaikka nimeltään väliinputoajia.
Eikä niitä työttömiä mitkä menevät kurssille (töihin johonkin yritykseen) viideksi kuukaudeksi pitääkseen yllä koulutustaan peruspäivärahalla muuta kuin vituta se, että muut työntekijät saavat ihan oikeaa palkkaa. Ei järin kannustavaa.
Minusta 400 euroa on niin olematon summa, että eduskuntatalo pitäisi laittaa palamaan ja savustaa kaikki 200 kusipäätä arkadianmäeltä.
mene töihin.
EU:n köyhyysraja oli 2005 1050€/kk. Virallisesti suomalasista on tämän alapuolella 660.000. Arvatkaas mikä on oikea luku, ainakin tuplanen.
Verohallituksen vuoden 2005 tiedon mukaan 1 260193 henkilöä sai 626 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi 664 048 sai kuussa 1026 euroa. Yhteensä siis 1 924 241 köyhää. Tilasto on kaikista tuloista.
Pitää korjata, se on tripla.
Matti Vanhasen mukaan monen tulot ovat lisääntyneet. Tarkoittaa varmaankin itseään ja ministerikavereitaan.
Tuossa laitetaan eläkeläiset? Siis sellaiset
joilla on talot ja mökit?
Toisella puolisolla pieni eläke kun on ollut
kotosalla.
Kotona asuvat työmarkkinatuella olevat nuoret?
Opiskelijat?
Kommunismissä tonnin tulot euroissa olisivat nomenklatuuran tulot.
Pienituloisia on, mutta teillä punahörhöillä
ei ole asiaan mitään esittämistä.
Jos muuttuisimme kommunistiseksi Suomeksi täällä
olisi VIISI MILJOONAA köyhää.
Sillä sosialismissä se olisi koko kansakunta.
Markkintalous on etevämpi, kuten huomaat yksikertai-
sella laskutoimituksella.
Viis miltsiä miinus 600 tuhatta.
Viis miltsiä miinus 0,5% nomenklatuura.
..tunnen sieltä yhden hienon tytön, jota en ole vuosiin nähnyt. Ajattelutapasi korreloi häneen, joten kustavissa on ainakin yksi ajatteleva tai sitten kaksi.
Olen samaa meiltä kanssasi oikea luku on triplasi, mutta minä käytän mieluusti konservatiivisempaa lukua, koska se vähentää vastaspekulaatioita, joilla nuo meuhkaavat älykääpiöt yrittävät selvitä väittelyistä.
Markkinatalous on talousmuoto, jossa markkinat määrät työvoiman hinnan ja sijoitusten tuoton. Nämä, kun korreloivat myös toisiaan.
Markkinatalous kapitalistisena on omistavan luokan apparaatti tulojensa optimointiin. Työvoimalle se on työaikansa myynnistä saatavan tulon minimointia.
Markkinatalous ei ole siis tehokas jakeluketju, vaan riiston maksimoinnin yksi menetelmä.
Kommunististen maiden keskipalkoista oikeassa
rahassa.
Palataan sitten asiaan.
Näkee ettet ole ollut töissä päivääkään.
Sillä minimaalisella tulolla ovat suomalaiset
hankkineet elintasonsa, joka on moninkertainen
verrattuna mihin tahansa punaonnelaan.
Saat valita punaonnelan, johon alamme vertaamaan
keskivertoa suomalaisen omistamattoman keskiluo-
kan varallisuutta.
""Markkinatalous on talousmuoto, jossa markkinat määrät työvoiman hinnan ja sijoitusten tuoton. Nämä, kun korreloivat myös toisiaan.
Markkinatalous kapitalistisena on omistavan luokan apparaatti tulojensa optimointiin. Työvoimalle se on työaikansa myynnistä saatavan tulon minimointia.
Markkinatalous ei ole siis tehokas jakeluketju, vaan riiston maksimoinnin yksi menetelmä."""
Tässä ei tarvita pyytämiäsi listoja, jotta asian voi ymmärtää, lue tuosta, kunnes menee perille.
Keskipalkat eivät kuvaa mitään, kuten eivät muutkaan tilastotiedot. Eurolla saa tyhjän kahvikupin Suomessa, täysi maksa kaksi kolme euroa. Suomessa eurolla saa EU:n vähiten.
Tuo mitä nyt esität punaonnelana on kapitalistisen tieteen periaatteen "hypoteettis-deduktiivisen" vastainen, sillä kysymyksesi edellyttää, konkreettista todistelua ennen hypoteesin asettamista. Suomen tiedeinstituutiot allekirjoittaa juuri tuon tieteen menetelmän oikeellisuuden.
Tässä juuri törmäämme siihen, että asioista täytyy osata puhua tereettisina, jotta puhe olisi edes jotenkin tieteen mukaista, eikä vain pelkkää potaskaa.
Joten, hyvät toverit listalla, tämä nimimerkki T Urpo, ei tiedä mitä puhuu, kun esittää heiteltyjä herjojaan. Vaatikaa häneltä järkeviä kysymyksiä ja vastauksia. Tällä nimimerkillä ei ole aíkomustakaan altistua keskustelulle, vaan ainoastaa hajoittaa sitä.
pitää myös verrata hintatasoa. Aivan kuten Rainesto mainitsi.
Todellakin, kuppi teetä maksaa Intiassa helkatin vähän. Eivät palkatkaan Intiassa ole suuret.
Suomessa se kuppi maksaa enemmän ja tulotkin ovat suhteessa suuremmat.
Olihan tässä vuosi sitten laskelma, joka osoitti että kapitalismionnela Venäjällä ovat keskituloisten palkat pienemmät kuin Suomessa keskituloisilla. Ero oli se, että niin ovat hinnatkin pienemmät Venäjällä. Niin, Venäjän keskituloinen saa palkalleen vastinetta enemmän kuin suomalainen.
Palvelut hinnoitellaan myös sekä eläketurva.
Kysyin sosialististen työnsankarien käytettävistä
olevista tuloista.
Saa toki suhteuttaa kustannustasoon.
Ja pitääkin.
Päästään äkkiä siihen mitä suomalaisella työläisel-
lä on ja mitä sosialismissä ei työläisillä ole
ollut ikinä.
Puheet on Rainestolla.
On se kumma miten suomalaisella työläisellä voi
olla omaa asuntoa ja kesämökkiä kun on minimoimut
tulonsa markkinataloudessa.
Taas sosialistisella työnsankarilla ei ole mitään
vaikka on maksimoinut tulonsa sosialismillä!
Keskipalkka kuvaa kyllä ihan hyvin jos se lasketaan
oikeassa rahassa eikä ruplakupongeissa.
Väistelet taas kun olet koukussa.
Väitätkö etten tiedä mitä puhun kun väitän
että sosialismissä työläisten elintaso on
olematonta.
Ja etenkin varallisuus verrattuna markkinatalouden
työläisiin!
Nyt Rainesto pientä rajaa ja faktaa kehiin.
Sosialistisen työnsankarin tulojen maksimoinnista
opin ja teorian voimalla!
Teorehtimisesta elämän rakennuspuuna.
Toveri Rainestolle on käynyt ohraisemmin.
Lainaus:"Tuo mitä nyt esität punaonnelana on kapitalistisen tieteen periaatteen "hypoteettis-deduktiivisen" vastainen, sillä kysymyksesi edellyttää, konkreettista todistelua ennen hypoteesin asettamista. Suomen tiedeinstituutiot allekirjoittaa juuri tuon tieteen menetelmän oikeellisuuden.
Tässä juuri törmäämme siihen, että asioista täytyy osata puhua tereettisina, jotta puhe olisi edes jotenkin tieteen mukaista, eikä vain pelkkää potaskaa. "
Jaa konkreettista todistelua väärässä paikassa?
Hehhee, käyn taas paperossilla, no niin otetaan-
pas juurta jaksain.
Raineston tiedekäsitys siis selittää vähän
paljoksi ja vähän vähäksi, eli totuus perusteinen
tieteellinen selitys, on Raineston mielestä
väärä?
Voi vittu sentään. Kertokaas aikuisten oikeesti
että moniko ymmärsi Raineston lauseen tarkoitus-
perän?
Minä en ymmärtänyt.
Ja selitys miksi on seuraava.
Kaikki sosialismin lapset ovat persaukisempia
kuin markkinatalouden työläiset.
Vai kiistääkö joku?
se on pelkkä vitsi. Hitusen parempi kuin peruspäiväraha.
Samoin vammaisten tuki Kelasta on pelkkää vittuilua ja katteettomia lupauksia saada apua. Joku omaisenhoidon tuki on sama kuin märällä rätillä päin naamaa vetely. Omahoitajien vapaapäivien tuuraajan saaminen pelkkiä lupauksia.
Puhun muuten ihan Suomesta.
Nämä ovat sellaisia asioita jotka pitäisi hoitaa kuntoon nyt. Ainakin kommunistien mielestä. Porvareita näiden asioiden korjaaminen kiinnostaa vain lupausten, mutta ei tekojen tasolla.
paras ystävä. Kyllä ne listaa maita ja kehitysmaat. Kapitalistiset kehitysmaat siellä köyhien maiden listojen kärjessä ovat.
Älä viitsi puhua siihen tyyliin kuin kaikki kapitalistimaat olisivat hyvinvointivaltioita edes nimellisesti.
Sulta menee se vähäkin uskottavuus, mikä sinulla on. Tai no, pysytään totuudessa eikä olla kohteliaita. Uskottavuutesi on mennyttä.
Kommunismissa ei edes virallisesti ole vammaisia.
Neuvostoliitossa vammaiset elivät vuosikausia kellareissa. Kommunismi on vammaisen kannalta hirvein asia jos joutuu sosialistisessa valtiossa elämään.
asiat kuntoon.
Sen jälkeen voidaan mennä tekemään parannuksia naapurimaahan.
Se naapurimaa on muuten nykyisin ihana kapitalistivaltio. Siellähän varmaan on korjattu vammaisten asiat. Vai onko?
Suomesta toimitetaan sinne käytettyjä apuvälineitä
ja Venäjällä on vammaisjärjestöjen toiminta
lähtenyt liikkeelle.
Kirjoitukseni oli kannanotto siihen miten kommunis-
missä valheellisesti väitetään otettavan huomioon
vähäosaisia ihmisiä kaikilla tasoilla.
Vammaisten kohtelu on kaikkien kommunististen
maiden häpeäpilkku.
Kertonee järjestelmästäkin jotain.
Jopa USA on vammaisten kannalta paratiisi, verrat-
tuna entiseen itä-eurooppaan.
Mielesäni sarkasmisi on asiatonta.
Sarkasmini ei.
Siis siihen rajattomaan kapitalismin autuaaksi tekevään voimaan, johon täällä muutamat näyttävät uskovan.
Joku Kreikka on saanut kuuluisuutta huonolla mielisairaanhoidollaan.
Herrajekele sentään! Se maa on ollut kapitalistinen iät ja ajat. Lasketaan vielä hyvinvointivaltioihin.
Minä olen pitänyt Neuvostoliittoa valtiokapitalistisena maana joka kutsui itseään kommunistiseksi.
Niin ja kehitysmaaksi verrattuna kehittyneisiin kapitalistimaihin.
Sinä tarkoitat kommunismilla "Neuvostokommunismia".
Minä en.
Siinä se ero.
Ei täällä Suomessakaan vammaiset ole tyytyväisiä saamaansa apuun. Laki lupaa laveasti, mutta käytäntö kaiketi ei toimi samoin.
Virallisesti omaishoitajalle kuuluu tietty määrä vapaapäiviä. Ne kuulemma voi pitääkin, mutta yleensä ei saa omaistaan minnekään hoitoon samaan aikaan.
Että kyllä täälläkin virallinen totuus ja arkipäivän todellisuus eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Täällä kapitalistin paratiisissa.
Se ei muuten ole sarkasmia.
Ei sitä toimeentulotukea ole tarkoitettukaan
lopun elämän tukipilariksi.
Vain pahimpaan hätään.
Turhaa marinaa kun käytännössä ansiosidonnaistakin
jatketaan kepulikonstilla aina vaan uudestaan ja
uudestaan.
Siivoojaksi ja bussikuskiksi näkyy pääsevän
ainakin pääkaupunkiseudulla kun vaan viitsii
irrottaa perseensä sohvalta.
Kurssilla joutuu käymään, mutta ei siihen
täyspäinen aikuinen ihminen kuole!
on enemmän kuin työpaikkoja.
Vai väitkö sinä paskapää, että niin ei olisi?
Työkkäriin ja huomaat että työpaikkoja on
VAPAINA!
Odottamassa tekijää.
Että paskapäittelet vaan itseäsi jos et tuon
vertaa saa aikaiseksi!
En muista kuka puhui siivoustyöpaikoista. Niitä on ollut aina. Sellaisia missä ollan kaksi tuntia töissä. Sellaisia missä ollaan vain muutamana päivänä töissä muutama tunti viikossa.
En Urpon lailla näe sitä ratkaisuna yhtään mihinkään. Kyllähän se riittää koululaiselle taskurahojen keräämiseen. Ehdotapa jotain sellaistakin millä ihminen tulee toimeen.
Osapäiväduunista ei saa muuta kuin mahahaavan. Niin ja minä saan näppylöitä, jos joku jatkaa paskanjauhamista osapäiväduunin siunauksellisuudesta.
Sieltä sitä löytyy.
Työn nuusaa.
Ja jos ei löydy niin työkkärin tädit auttaa.