Tälläinen tuli mieleen, että jos...
Maailma olisi sellainen, että kannabis olisi alkoholin sijaan laillista ja päinvastoin!!!
Millainenkohan olisi nyky yhteiskunta?
Olisiko paljon näitä viinan läträäjiä?
Olisikohan porukoilla kämpässä kiljupöntöt porisemassa?
Mitenköhän suhtauduttaisiin näihin alkoholin käyttäjiin ja kauppaajiin?
Esittelisikö joku netin keskustelupalstoilla, kuinka paljon parempi/terveellisempi vaihtoehto viina on pilvelle?
Maailma olisi sellainen, että kannabis olisi alkoholin sijaan laillista ja päinvastoin!!!
Millainenkohan olisi nyky yhteiskunta?
Olisiko paljon näitä viinan läträäjiä?
Olisikohan porukoilla kämpässä kiljupöntöt porisemassa?
Mitenköhän suhtauduttaisiin näihin alkoholin käyttäjiin ja kauppaajiin?
Esittelisikö joku netin keskustelupalstoilla, kuinka paljon parempi/terveellisempi vaihtoehto viina on pilvelle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kansallisen kännäyskulttuurin puute ja laittomuuden aiheuttama marginalisoituminen aiheuttaisi kaikenlaista. Alkoholin negatiiviset vaikutukset olisivat enemmän tapetilla, jos valtaväestö eläisi päivästä toiseen selvinpäin.
Alkoholinkäyttäjiä pidettäisiin rikollisina ja epäluotettavina huumeongelmaisina, joita kukaan ei halua naapurikseen.
"Esittelisikö joku netin keskustelupalstoilla, kuinka paljon parempi/terveellisempi vaihtoehto viina on pilvelle?"
Jos esittelisi, niin ei sitä kukaan tosissaan ottaisi.
"Kansallisen kännäyskulttuurin puute"
Eikö juuri se voisi jo itsessään ehkäistä merkittävän osan alkoholin haitoista? Itse ainakin uskon niin. Eihän sitä alkoholia voi pelkästään piruna pitää. Oikealla annostuksella se aikaansaa iloisuutta, pirteyttä, sosiaalisuutta ja _jopa_ empatiaa. Tutkitusti 0,6 promilleen saakka. Eli oikea käyttökulttuuri tekisi jopa alkoholista suositeltavaa.
Ei tahdo millään tulla viestit läpi
Olen itse miettinyt usein aivan samaa asiaa.
Mitä luulen itse on seuraavaa:
Kannabiksen vaikutus poikkeaa alkoholista juurikin niillä kriittisillä asteilla, jonka vuoksi uskon, että tuo oletettu tilanne olisi ensinnäkin aiheuttanut/aikaansaanut erilaisen päihdekulttuurin. Ei viina ole Suomen surma, vaan tapa käyttää sitä. Kannabiksella on taipumusta herättää itsekriittisiä/itsetietoisia, yhteisöllisiä ja ennen kaikkea väkivaltaa vastustavia ajatuksia. Vaikutuksen alla ajatus edelleen leikkaa ja harkintakyky säilyy. Myöskin ymmärrys siitä, että egosentrinen malli kulttuurille ei todellakaan toimi keskudeessa, joka täysin intolerantti yksinäisyydelle.
Suurissa määrin nautittuna alkoholi aiheuttaa täysin kontrolloimatonta käytöstä. On hyvä muistaa kaikki päissään hankeen paleltuneet, jos toimintakyvyttömyys johtaa oman elämän menettämiseen, osottaa se, että harkintakykykin on täysin sumentunut aikaisemmin, koska on saattanut itsensä moiseen tilaan juoda.
Kukaan ei tietenkään olisi lobbaamassa alkoholia ainakaan terveysvaituksien takia, mutta jos päihdekäyttäytyminen olisi järkevämpi, ei olisi syytä edes kieltää sitä lailla. Se olisi vain vaihtoehto.
Uskon todella, että yhteiskunnassa olisi vähintäänkin merkittävissä määrin vähemmän väkivaltaa ja henkirikoksia. Se olisi jo hyvin suuri asia.
Viinasta tulisi _todella_ kovan luokan huume. Kaiken pahan alku ja juuri. Positiivinen alkoholikulttuuri katoasi, kun tavalliset ihmiset eivät joisi. Joku vetoaisi lakiin joka kieltää sen, toinen aineen statukseen: "Alkoholi on huume!", ja kolmannella ei olisi rahaa tai yhteyksiä alkoholin pimeille markkinoille. Käyttäjäkunta koostuisi siis lähes pelkästään rikollisista syrjäytyneistä alkoholisteista. Viinan salakuljettajille ja myyjille toivottaisiin netin keskustelupalstoilla kuolemantuomioita.
Kannabiksesta tulisi kehoa ja mieltä ravitseva yleisesti käytetty lääkeyrtti.
Se hamppu ei poista ongelmaa johon viina on nykyään vastaus. Se ongelma on jo syntyny. Kyllä kannabiksen käyttäjissä on myös se osa, aika lailla suoraan verrannollinen alkoholin käyttäjiin, jotka käyttävät joka päivä ja motiivina vain pään turruttaminen.
Avaus oivasti keskittykin siihen, miten olisi jos silloin kauan sitten olisi valittu toisin.
Eli "Viinasta olisi tullut..."