Kun muualla on sellainen linja, että kuntaan yritetään houkutella hyvätuloisia veronmaksajia, niin Haukiputaalla homma toimii päinvastoin. Mitä hyvätuloisempi ja varakkaampi, sitä huonompi ja joutavampi kuntalainen. Kiviniemihän tässä viime aikoina on ollut tapetilla. Eli hankkiudutaan eroon vain niistä viimeisistäkin paremmista alueista.
Kateus ja katkeruus on tämän kunnan asukkien elämän suola. Kenelläkään ei saisi olla toista enemmän. Jos jollain on paremmat tulot, niin se on niin väärin. Mutta sitten kyllä mielellään hamutaan lisää palveluja, vaikka itse ei olla valmiita maksamaan mistään. Puussako se raha kasvaa? Niinkö äiti opetti? Valaiskaa hieman tätä järjenjuoksua.
Kateus ja katkeruus on tämän kunnan asukkien elämän suola. Kenelläkään ei saisi olla toista enemmän. Jos jollain on paremmat tulot, niin se on niin väärin. Mutta sitten kyllä mielellään hamutaan lisää palveluja, vaikka itse ei olla valmiita maksamaan mistään. Puussako se raha kasvaa? Niinkö äiti opetti? Valaiskaa hieman tätä järjenjuoksua.
Vastaukset 31
Vanhimmat
se on nähty tässä vuoden aikana mitä täällä asuttu!
Aloittaja puhuu kuin suullani, olen aivan samaa mieltä. Muutimme tänne aivan muualta,emme ole viihtyneet. Onneksi vaimo on samaa mieltä asiasta. Ennen kuin lapset aloittaa koulun muutamme pois, ei tarvii miettiä onko koulu survottu täyteen vai ei! Hyvästi Haukipudas, hyvästi ikuinen valittaminen jokaisesta asiasta. Vähän liian pienet kuviot.
tärkeintä on saada vasemmistolle äänestäjiä ja nehän ei ei oo niitä ahkeria ja pärjääviä immeisiä...
Eiköhän Suomessa se tavallinen työväestö ole aivan liian kilttejä ja kuuliaisia, jos vertaa muihin EU-maihin.
Nyt Saksassa Boshumin tehtaan lopettamisesta Nokia maksaa 200 miljoona ekua.
Suomessa tehtaiden lopettaessa työntekijä saa kalossinkuvan takalistoon.
Meillä eriarvoisuus ja tuloerot kasvaa hurjaa vauhtia, silti vauhtisokea pääministerimme syyttää lehdistöä ylilyönneistä,kun kirjoitetaan pitkistä leipäjonoista ja toimeentulo rajan alla olevista ihmisistä.
On iso ryhmä ihmisiä, jotka kuuluvat siihen ryhmään,jotka juuri ja juuri sinnittelevät päivästä toiseen. Jos tästä nyt jotain huvittavaa saisi revityksi,niin kait se sitten on tämä nykyajan muoti
ilmiö kuulua oikeistoon,vaikka alla on velka-merkkiset talo ja auto.
Vielä tiedoksi sinulle,että en ole se sinun "kommari" enkä vihreä. Luokittelisin itseni keskituloisiin,mutta mielestäni jokaisella ihmisellä kuuluisi olla edes kohtuulliset eväät normaaliin elämään.
käyttää, ei laiskoja elätetä.
Töihin siitä mars mars.
kirjoittelemaan? Sinulla ne helepot päivät taitaa olla.
asiaa. Kannattaisi paneutua ajattelemaan koko Suomen kansaa eikä vaan osaa siitä. Näillä palstoilla on ollut pikku 'kataisia ja vanhasia' luomassa luokkasotaa 18-luvun malliin. Tällaisella menolla siitä saattaa tulla tottakin.
Kunnantalolla ei kiirettä pitele
mitä nyt on tehty, että rikkaat lähtisivät?
Kunnassa vallitsee yleinen haluttomuus kehittämiseen. Jos halutaan kaavoittaa arvokkaita tontteja ja saada sitä kautta veronmaksajia, niin eiköhän joku katkera valita aina. Jos halutaan kehittää palveluja, niin eivätköhän katkerat yrittäjät tee kaikkensa, jotta kilpailijat saataisiin kitkettyä. Pitkitetään päätöksiä jatkuvilla valituksilla toistensa päälle.
Kaikesta paistaa läpi, että oma napa on se lähin napa. Kunnassa täytyy olla vetovoimaa, jotta niitä veronmaksajia saadaan. Ne on pakko houkutella tänne. Omatoimisesti ne tuskin tulevat. Vetovoimatekijöitä ovat merellisyys, harrastusmahdollisuudet ja asuminen. Aina kaavoituksen yhteydessä joku silti viskelee kapuloita rattasisiin. Jostain on ymmärrettävä tinkiä joskus...
Ja sitten nämä samat ihmiset valittavat, kuinka huonosti meillä on asiat. Terveyspalvelut eivät toimi... Vanhuksilla on paha olla... Mutta siltikään kukaan ei ole tullut ajatelleeksi, että jonkun on maksettava se kaikki lysti, että saadaan asiat mallilleen. Täällä sen sijaan odotetaan, että kuu putoaa taivaalta yrittämättä tehdä mitään asian eteen. Ei se raha tyhjästä synny, vaikka joidenkin ideologiaan sellainen ajatus ei mahdu. Neuvostoliitto muistaakseni hajosi aika päiviä sitten.
Haukiputaalaiset maksavat veroja ihan kuten muuallakin. Erityisesti palkansaajat ja eläkeläiset niitä maksavat. Rikkaat maksavat veroja aika vähän, koska varallisuusverotus on ihan minimissä Suomessa. Haukiputaan ongelma on yhteisöveron vähäisyys, ja se ettei ole sellaisia tulolähteitä kuin esimerkiksi naapurin energialaitos.
Haukiputaan kunnan menot asukasta kohti ovat keskimääräiset tai sitä alemmat. Tuskin asukkaat haluvat lähteä teidän rikkaiden kehityskelkkaan. Teille kun on ilmeisesti ihan sama, miten peruspalvelut toimivat, mutta haluatte kahmia itsellenne vielä jäljellä olevat yhteiset rantamaisemat.
ihan itse, että ei kannata hankkeita ansiokseen lukea.
Jos laskemme vero% esim 16%, on tunku kuntaan mahtava. Sitten 10 v tähtäimellä olisi melkoisen ylijäämäinen tuo meidän talousarvio.
Silloin kun rakentajat ovat itse hankkeita (kaavaa) edistämässä jää nuo valituksetkin pois, silloin on joku jolla on aktiivinen ote sovitella valituksen aiheet.
Kuntamme kaavoitus kun on kokonaisuutena varsin asiaaosaamattomissa käsissä (koulutustaso alhainen). Tämä näky esim. Martinniemen kaavan valituksen syissä. Kunnanhallituksen pitäisi ottaa vastuu siitä kenet laittaa kaavoja tekemään, ei se ole virkamiehen syy jos tupataan töitä joihin omat taidot ei riitä. Johdolla on vastuu
Tonttimyynnillä kunta saa rahaa. Virpiniemen uusista loma-asuntotonteistakin tulee miljoonia kunnan kassaan.
'omakoti-kesämökki' alueella jätevesiviemäröintiä? Meillä täällä Haukiputaan kirkonkylän ulkopuolella pitää itse kustantaa viemäröinti kustannukset. Kunnan alueella jossa on viemäröinti, liittyminen maksaa kai n.1500€ ja Jokikylä-Asemakylä, arvioitu n. 6000€. Kuntalaiset ovat aika eriarvoisessa asemassa. Halusin vain tietää onko kunta kustantanut viemäröinti kulut Virpiniemeen?
teksti liitteenä oli hyvä linkki. Totuus näyttää olevan karmea, se meillä väin hämää tuo veroprosentin nosto> verokertymä sitä kautta kasvanut. Eli keskituloiset ja pientuloiset vain niitä entistä enemmän makselee.
Suurituloisimmat katoaa, sitä se vm:n tilasto näytti kertovan.
Vm:n tilastot
Kirjoittanut: kertovat kuitenkin 3.4.2008 klo 21.09
karuakieltään.
Hyvin kuvaava mittari kuntien veropohjasta antaa ns veroprosenttiyksikön tuotto €/asukas.
Haukipudas 115 €/as
Oulunsalo 125 €/as
Kiiminki 126 €/as
Oulu 143 €/as
Vertailuna
Kauniainen 281 €/as
Sitten kun katsoo miten tuotolle on eri kunnissa käynyt kun kunnallisveroprosenttia on nostettu, on tuoton kasvu ollut huomattavasti hitaampaa kuin kunnissa, jossa tätä virhettä ei ole tehty.
Tilastot puhuvat karuakieltään, suurituloiset siirtää veronmaksun halvemman verotuksen kuntaan. Tästä siis seuraa, että köyhän verorasitus vain kasvaa entisestään.
Tilinpäätös on onneksi plussalla, oliskin taseessa noita ylijäämiä edes sen Oulunsalon verran, olisi meillä muhkea tulevaisuus.
Meillä vain aiemmin syötyjä alijäämiä n. 10 miljoonaa euroa. On siinä palkansaajilla maksamista kun sen kuittaamisen lisäksi pitää nykyiset palvelut tuottaa ja kustantaa.
Kannattaa varmaan miettiä onko tämä varmasti itselle hyvä asuinkunta?
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_mu ut_asiakirjat/Kuntakortti_tilinpaeaetoeksistae_2004-200 6_LOPULLINEN_19-12-07.xls
ja laita tänne näkyviin. Vois löytyä aasinsiltoja asiaan.
täällä halusi nostaa sossujen kanssa.
voisi tutkia kuinka monta koulua ja päiväkotia on jouduttu rakentamaan tai saneeraamaan samana aikana. Eikö sekin jo kerro sen, että vaikka veroprosenttia on jouduttu nostamaan niin tulijoita kuntaan on riittänyt. Mutta eikö se ole että se jolla on paljon, haluaa vieläkin enemmän eikä raski omistaan luopua?
Miksi pitäisikään luopua siitä, minkä on itse muita suuremmalla työpanoksella ansainnut? Asia on kuitenkin niin, että lapsiperheitä tänne tällä hetkellä vähiten kaivataan. Sinkut ne tätä kuntaa pyörittävät. Hauskintahan tässä on se, että ne, jotka suurimman panoksen yhteiseen hyvään antavat, käyttävät yleensä vähiten julkisia palveluja. Ja siltikin Suomi on niin epäoikeudenmukainen maa, kun pahoilta rikkailta ei saa nyhdettyä yhtään enempää.
Eräs haukiputaalainen valtuutettu kiteytti ongelman hyvin mielipidekirjoituksessaan viime torstain rantsikassa. Me tarvitsemme sekä elinkeinoelämän että hyvinvointipalvelujen kehittämistä. Kullekin jotain. On yritettävä miellyttää sekä niitä, jotka suurimman osan palveluista käyttävät että niitä, jotka varsinaisesti kaikesta viime kädessä henkilökohtaisesti enemmän maksavat. Hyvinvointipalvelut ovat pohjaton kaivo. Eikä koskaan päästä tilanteeseen, jossa kaikki olisivat tyytyväisiä.
on nimenomaan syömävelekaa. Investoinnit aktivoidaan taseeseen ja alijäämät, jotka aktivoituvat taseeseen, syntyvät tuloslaskelman puolelta, eli ovat toimminnasta syntyneitä tappioita (siis syömävelkaa).
Kuinkahan moni valtuutettu tuntee kirjanpitoa edes tuon verran???
ollut viisainta olla kaavottamatta uusia asuntoalueita? Haukiputaallahan, liekö muuallakaan, ei (ainakaan vielä) ole käytössä tyyli: Tervetuloa asukkaaksi meille te varakkaat, terveet ja lapsettomat ihmiset, jotka ette peruspalveluja tarvitse.
Uskon/toivon että valtuutetut tuntevat kirjanpitoa sen verran että tietävät miten mikä minnekin vaikuttaa.
Miten sinä olisit asiat hoitanut? Olisitko jättänyt koulut ja päiväkodit rakentamatta? Vaiko olisiko mielestäsi järkevää antaa firmojen tehdä kaikki ja kunnan ainoastaan ostaa palvelut? Kuinka halvaksi se ostopalvelujen käyttö taas tuleekaan?
kirjoitetaan omalla nimellä on kirjoittelu usein kaikkia syleilevää. Sitten kun nimimerkin suojista kirjoitellaan vaikkapa nyt tälle palstalle muuttuukin ääni kellossa;)
Eipä "kisuliini" vastannut sinulle miten hän sitä yhteistä pottia jakaisi. Haukiputaan kunnassa on paljon ns, suurperheitä joissa harrastetaan urakalla pirttiviljelyä. Ei ihme,että koulut täyttyy ja käy pieniksi. Kyllä vähempikin lapsiluku riittäisi,niin ihania kun piltit ovatkin.
ongelma hoituisi.
Vero% lasku (muutama vuosi sitten) olisi hoitanut myös ongelman. Tontteja olisi pitänyt olla runsaammin jaossa (siis vain myyntiin vuokratontit pannaan). Ja muualla ei todellakaan ole käytössä "tervetuloa pienituloiset kuntamme vuokratonteille..." Tasaisempi tulojakauma olisi ollut tavoiteltavampaa.
Kaupassakin kasvu tuo tulosta, mutta ei sielläkään, jos alihinnoitelluilla tuotteilla kasvu on hankittu.
Valtuutetuista, n. 10/43 ymmärtää talousarviosta toivomasi määrän, valitettavasti.
olen samaa mieltä kans sinun kans että eiköhän sitä pirtti viljelyä vois ihan oikeesti vähentää ettei kaikki koulut täyttyis vain noista tietyistä lahkoista!:) eikö ne ole koskaan kuulleet ehkäisy välineistä? turha jappasta siitä että se o jumalan tahto koska kukaan ei pakota naista oleen koko ikäänsä melkeen maha pystyssä kuten ollu pitkään tapana tietyissä ryhmissä.
tässä linkissä valistusta asiasta;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034284714
hieman. En tarkoittanut luopumisella että pitäisi antaa pois, vaan sitä että ne joilla on enemmän varoja ovat yleensä aika pihejä eivätkä he ole valmiita maksamaan mistään enempää kuin pienenmpi tuloisetkaan. Päinvastoin, he ovat hyvinkin tarkkoja siitä mitä hankkivat ja mihin rahansa pistävät. Tämä ei ole tarkoitettu vinoiluksi eikä mollaamiseksi vaan on minun mielipiteeni ja näkemykseni asiasta.
minulta meni varmaan joki viesti ohi. Mihin minun olisi pitänyt vastata? Kuka pyysi vastaamaan potin jakamiseen?
miten asiat olisi pitänyt hoitaa että tässä tilanteessa ei nyt oltasi.
suhteellisen osuuden olisi pitänyt olla pienempi. Kunnallisvero% olisi ollut syytä olla 18. Varauksia olisi pitänyt tehdä reilusti, kun yhteisäveroja oli runsaasti.
Kaupallisille palveluille olisi 2000 luvun alussa pitänyt olla kaavallisesti jo valmius kehittyä (kaavoitus ei ole ollut ennakoivaa.)
Ns. Nokian tilat olisi pitänyt, Nokian siellä vielä vuokralla ollessa, myydä ulkopuolisen kiinteistövuokrausta harjoittavalle yhtiölle. Näin olisi saatu rahaa elinkeinotoiminnan kehittämiseen.
Mutta ne on menneitä ne, toiset oppii virheistään, toiset taas toisten virheistä. Jälkimmäinen pelastaa monelta kalliiksi käyvältä kokemusperäiseltä oppimiselta.
tehdä Haukiputaasta rikkaiden paratiisi?
-Kieltämällä 'vasemmistolaisuus'?
-Kaavottamalla Kurtinhauta?
-Rikkaille tontit jokivarteen?
-Pienituloset ja eläkeläiset ja isoperheiset muuttakoon muualle, vaikka Iihin?
Valittaminen loppuisi ja rikkaat 'veronmaksajat' eläisivät onnellisina elämänsä loppuun saakka.
Ketkä ne ovat jatkuvasti valitelleet?
Keiden toimesta jos minkäkin vuoksi ollaan jossain tuomioistuimessa kaikenmaailman valituksien vuoksi?
Ketka ne jatkuvasti valittavat viime vaalin tuloksia?
ketkä ne ovat nytkin valittamassa näistä nettikirjoitteluista?
Mietippä?
Tuohon touhuun tympääntyy vähemmälläkin.
...useaan kertaan luetut kannanotot, jossa kunnavaltuutetun suulla halveksitaan äänestäjiä, ovat kokolailla selkeä viesti; "muuttakaa pois".