Olisikohan uudelle Loimaalle ollut syytä valita myös uusi tuore kaupunginjohtaja?
Uusia tuulia hallintoon.
Aatu
141677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No se taitaa olla edessä kun vanha jää kohta eläkkeelle.
Toivottavasti uutta kaupunginjohtajaa ei valita Loimaalta. Vanhat kaunat jatkuvat varmasti, jos joku täkäläinen valitaan ohjaimiin. Seutu tarvitsee uutta älyä, loimaalaiset ovat degerenoituja pölvästejä. Lehtikin valitsi loimaalaisia, joten mikään ei muutu mediapuolellakaan. Olisi kaivattu uusia näkemyksiä ja oppia. Loimaan jutut ovat tyhjään ammennettuja, todellista journalismia kaivattaisiin ja uutisia. Lehti hymistelee ja kirjoittaa asioista, jotka eivät karkaa mihinkään ja joista nyt tiedetään jo ennen kirjoittamistakin. Alaspäin on mennyt, TS:n omistuskaan ei tuonut ryhtiä. Kaupunki ja lehti vaikuttavat toisiinsa, ärhäkkä rakkikoira panisi päättäjätkin ruotuun. Demokratian kannalta tasokas lehti olisi tervetullut, nykyisin päättäjät tekevät mitä mielivät. Surullista.
Vanhan ketun avaus kaupunginjohtaja-asiassa oli varmaan ihan vilpitön pohjimmiltaan. En kuitenkaan jaa käsitystä juristien autuuttavasta ja ainoasta mahdollisuudesta tiellä mm hyvään hallintoon. Ilkikurisesti voi huomauttaa vanhan Loimaan päätyneen juuri juristien vuoksi sellaiseksi kun se oli!Juristit ovat samanlainen ryhmä kuin teologit - he katsovat olevansa jo sinällään ehdottoman pätevimpiä kaikkeen mahdolliseen (paitsi ehkä lääkäärinhommiin).
Messiaaninen odotus, jossa odotetaan kaukaa tulevaa ihmeellistä johtajaa Loimaan ja kaikkien asioiden pelastajaksi on perin kumma ja epärelistinen. Miettikääpä miksi Loimaa noin vaikka kärkeen houkuttelisi alueena hakeutumaan?
Niin todella muualta katsoen miksi?
Karu totuus kuitenkin on, että henkilökohtaiset johtamis-, esimies-,sidoryhmä- tai muut taidot eivät ole koulutuspohjasidonnaisia. Eivät yrityselämässä eivätkä julkishallinnossa.
Ei auta itku markkinoilla, vaikka olisi kuinka hyvät esimies- ja naistaidot, jos ei ole sopivaa koulutusta. Koulutus opettaa hakemaan tietoa tulevaisuudessakin ja koulutettu ihminen opiskelee jatkuvasti. Itseoppinut yrittää oppia vähän aikaa, mutta pian hän on valmis lopun elämäänsä. Ja oikeastaan loimaalaisetkin voivat toisaalta olla ylpeitä koulutuksestaan, mutta esimiestaidot ovat hukassa lähes alalla kuin alalla. Päättäjät eivät tiedä tirintaria mistään asiasta, sen kun päättävät. Politiikkaan ei hetikään ihan viisas lähde.
Nykyinen kaupunginjohtaja on pärjännyt jopa hyvin ottaen huomioon, että luottamushenkilöt ovat usein hyvin kapea-alaisia. Vanhat jermut asettavat paineita. Taustalla on entisiä virkamiehiä, jotka kampittavat sen kun ehtivät. Heille Loimaan pärjääminen ei ole sydämenasia vaan nykyviranhaltijoiden mollaaminen.
Täällä mikään ei riitä. On päästy vain vähän eteenpäin siitä irvikuvahallinnosta, jolla 2000-luku alku mutta syy ei ole nykyjohdon.
Tämänkertaista keskustelun herättäjää ei ainakaan voi sanoa kampittajaksi. Eikä puskista ampujaksi. Hän tulee silloin tällöin esiin nimellään perustelluin mielipitein ja mielestäni rakentavasti.
Miehellä on näkemystä.
Ilmaisuni jätti tulkinnalle tilaa. Tarkoitin viestiä, että toki peruskoulutus on oltava ja tässä tapauksessa ylempi korkeakoulututkinto.
Sen sijaan on ihan perusteeton näkemys, jossa pelkkä koulutus eli tässä tapauksessa juristin johtaisin sinällään hyvään tulokseen. Kaupunginjohtajien koulutustaustat (löytyvät muuten valtiokelenterista) ovat hyvin monipuoliset HM, HTT , DI, FM jne
Onnistumme taas kuten aina kun ottaa aneemisen se on varma tae jo sinällään. Vähän käytetty merkonomi voisi myös olla hyvä . Tampereen pikku kaupungin johtajat ovat yleensä olleet merkonomeja, jos olisivat olleet akateemisei niin olisivat varmaan paljon enemmän urkua edellä. Sosionomi on hyvä koulutus.
Kai se vaan on niin että virta ratkaisee ekiä kymmenen vuoden takaiset opinnot. Mellilän tyttö voi olla hyvä. Olisi jo valmiina.
Lehtikirjoittaja myöntää virheensä. Harvinaista. Ja lisäksi on ottanut oppia ja ehdottaa nyt ajoissa tehtäviä ratkaisuja. Sekin tuntuu viisaalta.
Lakitausta pienen kaupungin johtajalla on käytännössä varmaan hyvä. Silloin jää turhat oikeudenkäynnit ja sekoilut tekemättä.
Loimaalla turun sanomien mukaan on löydettävä 1000 ihmiselle työpaikka kuntaliitoksen johdosta. Kuinka monella näistä sijoitettavista on todellisuudessa tarpeellistä työtä. Kuinka monelle viranhaltijalle veronmaksajat maksavat turhaan kuulema vähintään 5 v
palkkaa, siis sinun veroeurojasi. Kunnissa on totuttu elämään tuhlailevasti, muissa toiminnoissa paitsi vanhustenhuollossa ja huutamaan kurkkusuorana
meitin rahat on loppu. Kuntia kuulema pyritään johtamaan kuten yritystä erotuksella, ettei missään yrityksessä ole varaa maksaa yhdellekään ylimääräiselle työntekijälle palkkaa. Kuntien tulisi irtisanoa ylimääräiset ihmiset tuotannollisista ja taloudellisista syystä, koska töitä kuulema on mutta tekijöitä ei.
Arto Savonen on päämäärätietoinen ja insinöörimies kuten Teuvo Suominenkin maailmaa nähnyt eikä huono olisi tuo Mika Mutalakaan joka tuntee kaupungin hallinnon läpikotaisin
eiköhän näillä mennä eteenpäin
Voi älkää taas ehdotelko iänikuisia, kuluneita miehiä. Yhdessä tosin on ainesta, mutta ei vielä kokemusta. Alastaron Tunkkari on päätä pitempi muita kunnallispamppuja näillä lakeuksilla. Tosin hänelläkin rasitteensa, virkamies on pyrkinyt ja päässytkin edustamaan "kansaa" muun muassa terveyskeskuksen kuntayhtymän hallitukseen. Tällainen on mielestäni sairasta. Kannattaisi odottaa hakemuksia, joukosta on parempi valita. Kiinalaisessa sananlaskussasi neuvotaan, että valitse joukosta älä yhdestä. Kaupungin riidatkin olisivat laantuneet, jos johtaja olisi valittu muualta. Kaksi huonoa hallintoa pantiin yhteen ja siitä tuli tuluskukkaro. Kunnioitus ja luottamus ovat täysin menneet politiikkaan.
siihen ei paljon koulutusta tarvita. Viime aikoina ei ole edes ollut halukkaita. Homma on jokseenkin absuri, jossa ei ole onnistumisen mahdollisuuksia. Ei ainakaan, jos on mielipiteitä. Mikäli on vietävissä niin voi sitten kuitata 55oo euron palkan, joka ei niin kaksinen ole. Perusinsinööri Virtanenkin ylittää tason helposti ja vielä jää aikaa perheellekkin. Kuntajohtajan homma on täydellinen kusitolpan homma. Lue vaikka LL viime lauantailta. Jokseenkin tyhmä juttu ja piruilu selvästi.
Että näin kuntaliitostilanteeessa kannattaisi, kun mahdollisuus on, kiinnittää huomiota johtaviin viranhaltijoihin ja etsiä mahdollisimman parhaat resurssit. Ja mitä tulee halukkuuteen, niin jos ei ole niin sitten ei ole, mutta kannattaisi nyt ainakin etsiä mahdollisimman pätevä johtajisto uutta kaupunkia hoitamaan. Mahtuu sitä Suomeen kuitenkin paljon luotaan työtävämpiä kuntia kuin Loimaa.
Mutta se minua kiinnostaisi, että aiotaanko siellä nyt "vain" suorittaa uusi kuntaliitos vai sisältyykö suunnitelmiin muitakin uudistuksia esim. organisaatiossa ja palvelurakenteessa? Koska yksinäänhän kuntaliitos ei paljoa hyödytä ja mitä koitannut sivuilta selata, niin paljoa ei puhuta siitä miten aiotaan hyödyntää kuntaliitosta. Ei nyt mitään isojen kaupunkien tilaaja-tuottajia, mutta muuten katsoa kriittisesti nykyisten tapojen tuottavuutta ja miten voidaan paremmin tuottaa palveluja kuntalaisille. Ja tämän itse luulisin olevan tärkeämpää kuin se, kuka siellä uudessa kunnassa kaupunginjohtajan pallilla istuu.
Vahvempaa muutosjohtajuutta tosiaan tässä mielessä itse kaipaisin.