kertokaa porvarit?
miksi kapitalismi ei selviä
ilman riistoa?
26546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki otsikossa
tähän vastaamaan. sinäkin muutat puheenaihetta!
kaikki otsikossa
Palstalle ei keskustella kapitalismista vaan kommunistisesta puolueesta ja sen toimintatavoista. Ja näin palstan aihepiiriin kuuluen Kalle vain totesi neukkulan menneen konkursssiin vaikka ei työmiestä riistettykään - mutta kapitalistinen Suomi se vaan jatkaa olemassaoloaan.
Jos et tiedä, että miksi kapitalismi pärjää paremmin riistostan avulla kuin sosialismi ilman riistoa, niin Kalle voi sen sinulle kyllä halutessasi selittää.
Taisi muuten Suomi lopultakin voittaa Jatkosodan - Neuvostoliitto on hävinnyt!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034141144
"miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa?"
Tässä kysymys, selvitä se?
Keskustelua kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta.
Voimme siis keskustella aiheesta "miksi sosialismi ei pärjännyt edes ilman riistoa".
Jos haluat tietää, että miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa niin Kalle voi sen sinulle kertoa. Mutta ensin sinun tulee kertoa, että mistä tiedät ettei se selviäisi - onko joskus kokeiltu ja huomattu ettei selviä vai mistä tiedät ettei kapitalismi selviä ilman riistoa?
Vai spekuloitko vain???
Eikö ole faktaa pistää pöytää niin pokerina spekuloidaan - Kalle katsoo korttisi ja odottaa sinun kertovan, että mistä tietosi on peräisin. Jos tietosi osoittutuu faktaksi niin Kalle kertoo sinulle, miksi kapitalismi pärjää riiston avulla. Ja samalla myös selviää, että miksi sosialismi ei selviä riiston puutteesta huolimatta.
OK??
Aloituksessa on selvä kysymys, mutta joku sulla nyt hakkaa vastaan? Mitä pelkäät?
Kysymys kuului:
"miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa?"
ei tiedä, kalle keksii oman kysymyksen, jota sitten jankkaa ja jankkaa, kuten nyt. se on kallen tyyli kiemurrella pälkähästä.
"miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa?"
Eikö se selviä??
Mistä tiedä?
Onko faktaa?
Onko jossakin kokeiltu?
Eikö ole faktaa pistää pöytää niin pokerina spekuloidaan - Kalle katsoo korttisi ja odottaa sinun kertovan, että mistä tietosi, ettei kapitalismi pärjäisi ilman riistoa, on peräisin. Jos tietosi osoittutuu faktaksi niin Kalle kertoo sinulle, miksi kapitalismi pärjää riiston avulla. Ja samalla myös selviää, että miksi sosialismi ei selviä riiston puutteesta huolimatta.
OK??
vittu kun teistä porvareista on hupia, mutta kysymys hakee edelleen vastaajaansa teistä porvareista, jo sinä et pysty vastaamaan, ehkä pappapellemanninen hah, haahhaa, ja se kysymys:
"miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa?"
Sinä kysyt:
"miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa?"
Kalle epäilee sinun vain provosoivan ja ennenkuin hän vastaa niin hän haluaa varmistaa, että sinulla on faktaa kysymyksen asettelusi takana eikä vain pelkää spekulointia.
Kalle on luvannut vastata kunhan olet osoittanut olevasi vakavalla asialla etkä vain spekuloi.
Jos et spekuloi niin silloin pystyt helposti vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Eikö se selviä??
Mistä tiedät?
Onko faktaa?
Onko jossakin kokeiltu?
Jos ei ole faktaa pistää pöytää niin pokerina spekuloidaan - Kalle katsoo korttisi ja odottaa sinun kertovan, että mistä tietosi, ettei kapitalismi pärjäisi ilman riistoa, on peräisin. Jos tietosi osoittutuu faktaksi niin Kalle kertoo sinulle, miksi kapitalismi pärjää riiston avulla. Ja samalla myös selviää, että miksi sosialismi ei selviä riiston puutteesta huolimatta.
OK??
Vastaahan Kallen yksinkertaisiin mutta, ah, niin kiperiin kysymyksiin selvittääksemme, että oletko vakavalla asialla vaiko vain provosoimassa.
Jos osoittautuu, että olet vakavissasi liikkeellä etkä provosoimassa niin Kalle lupaa vastata sinulle. Varmasti.
Provoon Kalle ei vastaa.
Pallo on sinulla, ymmärrähän.
Aloituksen kysymys ei saanut vastausta, ei sinulta eikä muiltakaan porvareilta, se siitä sitten, koska en viitsi turhanpäiväsitä ketjua jatkaa, olkoon tässä ja todetaan, että siinä meni taas yksi kysymys, johon porvarit eivät kyenneet vastaamaan, ja niitä kysymyksiä on paljon!
Tässä vielä:
"miksi kapitalismi ei selviä ilman riistoa?"
Eikö?
Miten niin?
Missä niin lukee?
Riistoa ei Suomessa ole olemassakaan!
Koulutus on lähes avoin ja yksilö voi omalla
päätöksellään ohjata tulevaisuuden hallintaansa
yhteiskunnan tukemana.
Moni yrittäjä on ollut "riistetty" eli tavallinen
työläinen.
Työnteko oman itsensä eteen ei teidän punikkien
agendalle kuulu joten mieluusti kieputte tuon
sata vuotta vanhan asian ympärillä.
Kuuluuko riistoa vähentäväksi vai lisääväksi
työnantajan maksamat sosiaalikulut?
Tämä on kysymys jota punikki ei osaa jäsennellä
ollenkaan!
Partapaska kun ei edes moisista osannut unelmoida
ja niistä kusiteoriassaan kirjoittaa.
Siksi itsenäiseen ajatteluun kykenemätön punamulk-
kukaan ei osaa siihen vastata.
Kun ei enää voi Moskovastakaan kysyä!
Riistoa ei Suomessa ole.
Laitetaanko tavuviivat seuraavaksi.
Selviää kuten huomaat joka päivä jos tulet
liiteristä ulos.
Minua ei riistä kukaan.
Vai riistääkö?
Palkkaa maksetaan oikeassa rahassa, verojen vasti-
neena saa palveluja.
Jos tulen sairaaksi pääsen yhteiskunnan kustantamaan hoitoon.
Saan mennä ja tulla vapaasti ilman että rajalla
ammutaan selkään.
Missä vitussa noissa asioissa luuraa RIISTO!
Ei missään kuten huomaat.
Osoitat sen riiston. Kun minä ja pari muuta ollaan
sitä mieltä ettei sitä Suomen markkinataloudessa
ole.
Väite, vastaväite.
Vai onko liian monimutkaista pienille punaisille
aivoille.
Jankkaamisesi on tyystin tyhjänpäiväistä ja siinä
ei ole faktista pohjaa.
Pelkkää jankkaamista.
Olemattomasta riistosta Suomessa.
Sosialismissä ihmistä riistettiin.
Vietiin vapaudet ja oikeudet. Rahalla ei ollut
mitään arvoa eli työläisen palkka maksettiin
paperisilpussa.
Suomalainen on vapaa ja yhteiskunta luotettava.
Työmaata saa vaihtaa ja kouluttautua.
Mihin helvettiin tässä asemoituu riisto!
Ei mihinkään.
Paitsi teikäläisen väitteeseen ilman perusteluita.
Aika hetteiköllä olet kun et kykene esittämään
perusteluita.
Eli tyhjän päällä.
Nimitys riisto siitä, että sinulle a)tarjotaan töitä b)annetaan toimeentulo valitsemasi palkkaluokan mukaan johon vaikutat itse mm.opinnoillasi c) täysi vapaus valita työnsä
on minusta kovin mielenkiintoista riistoa.
Ja kun se EI TODELLAKAAN sitä ole, niin näinollen kysymyksesi asettelu voi vastata sadunomaisesti esimerkiksi ammaatimunari joka on satuilun maailmanmestari.
Suomalainen ei koe olevansa miltään osin riistetty. Eli missä ongelma on? Kerro!
Toveri Urpoa ei riistä kuin vaimo silloin kun
riistää toveri Urpolta eurokossun pois, katsottuaan
että koppa rupeaa olemaan sekavassa kunnossa!
Menkää vittuun noiden riistohöpinöiden kanssa.
Pannaanko työeläkkeet ja sosiaaliturva myös
riiston alaisuuteen tai sairaanhoito?
Työläisille vahongollisiksi?
Ei minua kukaan riistä! Aivan käsittämätöntä
mökellät.
Vai pitäisikö minunkin tehdä työtä palkatta kuten
neukkukusikaivojen liitossa?
Kyllä minusta siellä työläistä vasta riistettiinkin!
Ihmisoikeuksia myöten.
Et ole koskaan kuullut?
Et ole koskaan kuullut, että rikas länsi ostaa Kiinan orjaduunarin työtä?
Et ole koskaan kuullut, että tsuppari saa tonnin ja toimitusjohtaja miljoonia?
Se on se sama yritys joka maksaa ne palkat ja palkitsee toimitusjohtajan työntekijäin työn tuloksista. Et kai sinä luullut, että toimitusjohtaja on työnsankari joka tekee tuhansien ihmisten työn kun saa sen verran palkkaa?
Et ole koskaan kuullut miljonääreistä jotka ottavat yrityksen voitosta suurimman osan ja työntekijät saavat yhteensä vähemmän palkkaa?
Missä säkissä sinä olet asunut?
Moiseen typeryyteen. Koska viimeksi ostit itse
halpiskamaa?
Työläiset sitä ostavat.
Meinaat että tsupparille kuuluisi miltsi?
Toimitusjohtajan pallille kun laittaa tsupparin
niin työläiset ovat kilometritehtaalla alta aika
yksikön.
Että silleen. Vain idiootti punikki ei ymmärrä
että tj tekee myös duunia.
Vastuuta on ja oletko perillä kauanko on irtisa-
misaika hommien mennessä vituralleen?
Sen verran mitä kestää auton avaimien ja firman
luottokorttien jättö porttivahdille.
Työntekijä voi ostaa osakkeita ja siirtyä
siten toiselle puolelle.
Missä niitä "miljoonia" lapioidaan. Viime aikoina
on lapioitu toiseen suuntaan.
Mainio ajatus tuo että työntekijöille pitäisi
trokata koko firman kassa.
Toisaalta jos duunarit laittavat nimen firman
vekseleihin niin silloin tulisi myös olennainen
osa siitä minkä te punapöhlöt aina unohdatte.
Eli vastuu!
Omalla rahapussilla.
Mutta aloitat oman ryhtiliikkeen ja ostat tästä
lähtien enää vain sellaista tavaraa, jonka teke-
misestä työläiselle tulee kunnon palkka sekä
sosiaaliturva.
Miten muuten, onko riistoa myös työnantajan
maksamat sosiaalikustannukset?
Kumma ettei teiltä suomiryssiltä saa tähän
yksinkertaiseen kysymykseen ikinä vastausta.
Mites muuten onko merkitystä sillä että työläinen
saa palkkansa myös muualla käyvässä rahassa?
Vai onko työläisen kannalta riistovapaampi sys-
teemi jossa palkka kuitataan arvottomana rahana?
En ymmärrä miten voitte markkinoida systeemiä,
jossa valuutalla ei ole mitään arvoa!
valittaa...Hallitusten pitää tulla veroraholla pelastamaan kapitalistien rahat.
>Maailmanpankki huutaa hallituksia apuun luottokriisissä
Hallitusten pitää globaalilla tasolla puuttua luottokriisin ratkaisemiseen, vaatii Kansainvälisen valuuttarahaston (International Monetary Fund, IMF) toimitusjohtaja Dominique Strauss-Kahn.
- Olen todella sitä mieltä, että julkisen intervention tarve on käymässä yhä selvemmäksi, Strauss-Kahn sanoo Financial Timesin haastattelussa.>
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11107&ext=rss
Ensinnäkin mitä on mainitsemasi riisto?
Ei kapitalismin määrityksissä ole mainintaa mistään riistossa.
Luulenpa sinun uskovan,ja jopa väittävän, että palkka, jota porvari maksaa sinulle on riistoa. Riistoa siksi, että:
1. Palkka ei mielestäsi ole kohtuullinen vaan ehdottomasti aivan liian pieni.
2. Loma- ja vapaa-aikaasi rajoitetaan liiaksi, ja jopa sairaslomasta on toimitettava kirjallinen todiste.
3. Työnantajasi jakamat voitot tulisi mielestäsi jakaa sinulle, ja osakkeiden omistajien, ei sinun, pitäisi tyytyä pienempiin korvauksiin sijoituksensa riskeistä huolimatta.
4. Haluat varmaan valtion tai kunnan pakkolunastavan työnantajasi tehtaat ja koneet voidakseen taata sinulle palkkasi, joka taas on surkea ja riistää sinua, ja ............
"Kommunimi on parannettava sairaus; anna kommille milli niin muuttuu poropoksiksi."
Mistäs luulet voiton syntyvän?
Työstä.
Niiden duunarien työstä.
Vai luuletko, että ne osakkaat tekivät ne tuotteet?
Oletko tosiaankin sitä mieltä, että osakkaille kuuluu suurempi osuus kakusta kuin työntekijöille?
Niitä kun on helvetin paljon vähemmänkin.