täsmätaisteluun globalisaation lieveilmiöitä vastaan.
" Pääministeri mainitsi, että mediassa käsitellään liikaa yhteiskunnan epäkohtia ja puhutaan huono-osaisuudesta, vaikka asiat ovat suurella osalla kansalaisista paremmin kuin koskaan. "
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä miehen käsityskyvystä niin sosiaalipolitiikan kuin vallitsevan tilanteen suhteen.
Sosiaalipolitiikka ja keskustalaisuus:
" Köyhyys on muuttanut muotoaan. Oikeudenmukaisuuden vaatimus saa aivan uuden ulottuvuuden, kun totutusta etuuksien lisäyksen politiikasta on jouduttu sopeutumaan supistuvan talouden vaatimuksiin. Sivistystason nousu ei ole vähentänyt ihmisyyden loukkauksia; päinvastoin niiden muodot näyttävät monipuolistuvan ja raaistuvan. Kestävän kehityksen periaate on ajattelutapana hyväksytty, mutta käytännössä usein sivuutetaan."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Huono-osaiset ovat hallituksen täsmäkohde/1135235172287
Todellisuus yksittäistapauksissa voi olla myös tälläista sivistysvaltiossa jossa hallintoviranomaiset ohjaavat ylhäältäpäin.
http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/huostaanotto-mainiona-tyovalineena#comment-1216
Torstain kyselytunnilla oppositio yritti tuoda epäkohtia keskusteluun mutta osoitti samalla olevansa yhtä pihalla sosiaalipolitiikasta kuin ministeritkin.
Säälittävintä asiassa on olemassa oleva toimiva ns" maan hallitus" joka ei kykene tuomaan esille tosiasioita vaan kokee keskusteluavaukset hyökkäyksenä itseään vastaan.
" Pääministeri mainitsi, että mediassa käsitellään liikaa yhteiskunnan epäkohtia ja puhutaan huono-osaisuudesta, vaikka asiat ovat suurella osalla kansalaisista paremmin kuin koskaan. "
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä miehen käsityskyvystä niin sosiaalipolitiikan kuin vallitsevan tilanteen suhteen.
Sosiaalipolitiikka ja keskustalaisuus:
" Köyhyys on muuttanut muotoaan. Oikeudenmukaisuuden vaatimus saa aivan uuden ulottuvuuden, kun totutusta etuuksien lisäyksen politiikasta on jouduttu sopeutumaan supistuvan talouden vaatimuksiin. Sivistystason nousu ei ole vähentänyt ihmisyyden loukkauksia; päinvastoin niiden muodot näyttävät monipuolistuvan ja raaistuvan. Kestävän kehityksen periaate on ajattelutapana hyväksytty, mutta käytännössä usein sivuutetaan."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Huono-osaiset ovat hallituksen täsmäkohde/1135235172287
Todellisuus yksittäistapauksissa voi olla myös tälläista sivistysvaltiossa jossa hallintoviranomaiset ohjaavat ylhäältäpäin.
http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/huostaanotto-mainiona-tyovalineena#comment-1216
Torstain kyselytunnilla oppositio yritti tuoda epäkohtia keskusteluun mutta osoitti samalla olevansa yhtä pihalla sosiaalipolitiikasta kuin ministeritkin.
Säälittävintä asiassa on olemassa oleva toimiva ns" maan hallitus" joka ei kykene tuomaan esille tosiasioita vaan kokee keskusteluavaukset hyökkäyksenä itseään vastaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maailmalla on kaikki paljon huonommin. Suomessa ei ole ollut näin hyvää aikaa koskaan. Tämä on tosi.
Pahat mielenterveys ongelmat sinulla, jos suomen terveydenhoito toimisi hakeutuisit varmasti hoitoon ja harhasi hoidettaisiin pois.
tästä et luistele nimittelemällä punikiksi,minähän voin olla vaikka fasisti....tarvittaessa.
Mutta tosiasia on ettei Vanhasen käsityskyky riitä sosiaalipoiliikan puolella.
Pidättäytyisi antamasta lausuntoja sellaisista asioista mihin kyvyt ei riitä.
tilastoissa.... ja kaikki on hyvin.
paukuta henkseleitäsi, sitä kun ei ole kukaan kväittänytkään et teillä menis huonosti.
Teillä ei ole koskaan mennyt huonosti.Kumma juttu vaan kun leipäjonot pitenee valtakunnassa ja hallitus suorittaa laillista tulonsiirtoa yrityksille ja maajusseille perintöveron poistumisen muodossa.
Arvaappa kenet hallitus panee maksumieheksi, lapsiperheet,eläkeläiset ja pieni-ja keskituloiset palkansaajat.
Tämän maan kansalaiset laitetaan hallituksen toimesta niin kahtia, ettei tosikaan.
En viitsi sanoa sinua lahtariksi, koska kotona opetettiin ettei toisia ihmisiä saa nimitellä pilkkanimillä, mikä tahansa on heidän poliittinen vakaumuksensa sitten onkin.
Avoimia työpaikkoja lähes yhtä paljon kuin työttömiä. Jatkuva työvoimapula esim. rakennus- ja metallialalla. Työvoimaa on pakko tuoda ulkomailta joko valmiiksi koulutettuina tai koulutettaviksi. Suomen työttömistä ei näemmä ole apua ongelmaan uudellen kouluttautumisenkaan kautta, jos he eivät itse tartu toimeen ja ala aktiivisiksi työllistyjiksi. Kotoonta harvoin kukaan tulee hakemaan ketään koulunpenkille tai töihin! Itse on se vitsa väännettävä! Suomen työttömät luottavat liikaa, että "sossu maksaa". Paremmin tulevat toimeen, kun menevät mokomat töihin. Eipähän tarvitse enää valittaa sosiaaliavustusten niukkuudesta. Sosiaaliavustukset ovat tarkoitettu väliaikaiseksi ja vihoviimeiseksi tulomuodoksi pelastamaan nälkäkuolemalta. Siihen tarkoitukseen ne riittävät vallan mainiosti.
meidän ammattiliitto (MTK) on hoitanut hyvin meidän asiat. Tilasin juuri uuden Valmetin T191 Revolution, ei tuu aika pitkäksi kyntäessä.
sosiaalipolitiikan tuntemus,jonka pystyit kiteyttämään muutamaan lauseeseen vain sen takia että se sattuu olemaan juuri se tiedoitusvälineiden kautta julkisuuteen annettu totuus jolla hallitaan syyllistämällä yksi kansanosa joiden etua ei ymmäretä yhteiseksi eduksi.
""Suomen työttömät luottavat liikaa, että "sossu maksaa". Pa Pa Paremmin tulevat toimeen, kun menevät mokomat töihin. Eipähän tarvitse enää valittaa sosiaaliavustusten niukkuudesta.""
Sosiaalipolitiikka ei ole mikään irrallinen osa talouden-ja yhteiskunnan toimivuuden kannalta vaan liittyy lähes kaikkeen ja mukautuu aikaan ja paikkaan sekä valintoihin jotka perustuvat siihen millaisena haluaisimme yhteiskuntamme olevan.
Eri kansakunnissa em. syistä ja poliittisista valinnoista johtuen on eroteltavissa seuraavanlaisia valintoja sosiaalipolitiikan suhteen:
Pohjoismainen malli
-laaja työhön osallistuminen
-kattava universaali sosiaalipolitiikka
-sosiaalimenojen osuus BKT:stasuuri
-valtion rooli keskeinen
Mannereurooppalainen malli
-perhe ja työmarkkina-asema keskeisiä
-mieselättäjyys
-kirkko ja yksityiset järjestöt tärkeitä
-Benelux-maat, Ranska, Saksa, Itävalta, Sveitsi ja Itävalta
Brittiläinen malli
-laaja julkispalvelujärjestelmä
-naiset paljon työelämässä
-universaalisuus, matalat etuudet
-Iso-Britannia
Perifeerinen malli
-alhainen kansantuote
-alhaiset sosiaalimenot
-perhe ja kirkko
-Espanja, Portugali, Kreikka.......
Pohjoismaisen mallin yhtenä perustana on laaja työhön osallistuminen ehtona jotta valittua politiikkaa voidaan harjoittaa pidemmällä aikavälillä.
Kysymys sinulle / teille koskien vain ja ainoastaan Suomea ja suomalaisten toivomaa sosiaalipolitiikan vaikutusta yhteiskunnan toimivuuteen.
1)Onko vallitseva tilanne malliin toimivuuden kannalta toivottava koko yhteiskunnan kannalta ?
2)Mitä laaja-alainen työttömyys,koulutus vailla työllistymismahdollisuuta sekä matalapalkkaisuus ja siihen liittyvä heikko tuottavuus vaikuttavat sosiaalimenohin valtion kuntien menoissa jotka molemmat katetaan pääosin verokertymillä ?
""Ei se ole minun vikani
elintaso nousee meidän ammattiliitto (MTK) on hoitanut hyvin meidän asiat.""
Tunnustat samalla sen tosiasian että kuulut ryhmään joista voidaan käyttää termiä "egoisti"sosiaalipolitiikan valintojen suhteen.
!! Jo loppuu ainainen nitinä ja natina alhaisista tuloista.
Totta kai tuet pitävät olla tukia eivätkä saa kilpailla palkkojen kanssa. Kuka hullu muuten leipänsä eteen lähtisi työtä tekemään, jos tismalleen saman saisi tekemättä mitään? Jokin roti pitää sosialismissakin eli kerjätessäkin olla!
Joskus on ollut, että käydään jokin koulu, mennään töihin ja jäädään eläkkeelle saman työnantajan palveluksesta (firman nimi voi muuttua välillä). Nykyään se taitaa olla harvinaista. Kukaan ei voi tietää opiskellessaan alaa X, että hän tulee varmasti valmistuttuaan työllistymään alalle X. Jos irtisanotaan henkilö vaikka paperimiehen töistä, niin aika hankala hänen on työllistyä paperimiehenä. Siksi tarvitaan uudelleen kouluttautumista samalle alalle (esim. paperi-insinööri) tai jollekkin muulle alalle.
Sosiaalipolitiikan teoriat ovat varmasti hienoja ja tutustumisen arvoisia. Sitä en kiistä. Todellisuus kuitenkin ei aina mene hienojen teorioden ja yhteiskunnan holhouksen mukaan, vaan usein omavastuu itsestään on se kaiken alullepanevavoima. Itse lähteä kehittämään itseään koulutuksin, hakemaan työtä ja työllistymään. Jo nyt tämä on tehty varsin helpoksi yhteiskunnan toimesta, esim. opintotuet, verovaroin maksettu koulutus jne. jne. Holhoustakin tarvitaan, mutta ei holhouksella pidä liioitella.
Tietysti työelämästä ja koulutuksesta syrjäytyneille on yhteiskunnan tarjottava mentaalilekurien palveluita kohtuu hintaan. Paljon on niitäkin nuoria, joilla ei ole ensimmäistäkään ammatillista koulutusta suoritettuna työstä tai työkokemuksesta puhumattakaan. Heihin pitää suunnata holhous ensisijaisesti.
että asiat hoituisi pelkällä työnteolla ja ammattipätevyyksiä päivittämällä kun on kuitenkin kyseessä jokaista kansalaista koskettavien päätösten tekeminen.
Jokaiseen kansalaiseen luetaan myös yrittäjä.
"Nitinää ja natiinaa" on aivan oikea termi kun tarkastellaan harjoitetun sosiaalipolitiikan seuraamuksia.
Tärkeintä on selvittää mistä ryhmistä se kuuluu ja etsiä kitinän perusteet ja mikäli tarvetta on pyrkiä muuttamaan asioita HALLITUSTI.
Tarkastelussa tulisi ottaa huomioon seuraavanlaisia katsantokantoja.
Filosofia
–Mikä on oikeudenmukainen jako?
Taloustiede
–sosiaalipolitiikan ja talouden suhde
Poliittinen historia
–Sosiaalipoliittiset reformit
Valtio-oppi
–Sosiaalipolitiikan poliittisuus, päätöksenteko sosiaalipolitiikan sisällöstä
Sosiologia
–sosiaaliset suhteet ja käyttäytyminen, instituutiot
Psykologia
–käyttäytymisen määräytyminen yksilötasolla, yksilön päätöksenteko valintatilanteissa
___________________________
""Itse lähteä kehittämään itseään koulutuksin, hakemaan työtä ja työllistymään. Jo nyt tämä on tehty varsin helpoksi yhteiskunnan toimesta, esim. opintotuet, verovaroin maksettu koulutus jne. jne""
Kysymyksiä edellisen johdosta.
Miten pitkäänjatkunut massatyöttömyys ja samanaikainen työvoimapula on mahdollista ?
Voidaanko se ratkaista sosiaalipolitiikan keinoin tulonsiirroilla ?
Kenelle tai mille ryhmälle tulonsiirrot olisi tehtävä jotta yhteiskunnan käyttämät varat ja työpanos sekä kilpailukyky ja tuottavuus saisivat aikaan hyvinvointia joka alentaisi sosiaalimenojen kustannuksia sekä lisäisi bruttokansantuottoa?
Jos yrityselämä itkee sivukulujen suuruutta ja samanaikaisesti tyhmyyttään tukee työttömyyttä niin ei voi kovin kehuttavia johtopäätöksiä vetää kyseisen ryhmän käsityskyvystä talouden mekanismeista,ellei lyhytnäköisesti haeta maksimaalista etua itselleen.
Ne, jotka vielä sitten jäävät ilman työtä, niin tuskin heitä kannataa edes yrittää saada työmarkkinoille, vaan eläkkeelle, ...
Paras tulonsiirto on raha työnantajalta työntekijälle. Moni työnantaja on tähän valmis, jos vain saisivat työntekijöitä, esim. hoitajiksi, putkimiehiksi, siivoojiksi, lääkäreiksi jne. jne.
En ymmärrä, miksi Suomesta pitäisi luoda vieläkin holhoavampi yhteiskunta? Olemmeko me suomalaiset sitten niin tyhmää sakkia ettemme itse osaa kantaa pienintäkään vastuuta itsestämme ja esim. omasta koulutuksistamme ja työllistymisistämme?
ilmiö joka on nostettu esille tilastoista,eikä noiden työpaikkojen täyttäminen korjaa vääjäämättä eteen tulevaa tilannetta jolloin suomalainen yhteiskuntajärjestelmä joutuu tekemään ratkaisuja jotka johtavat perusturvan murenemiseen vaikeimmassa asemassa olevien kohdalla.
Työnatajien koulutustilaisuudessa suoritetun kyselyn perusteella näistä oli pula tai vaikeuksia saada työntekijöitä.
Myyjä/kassamyyjä.(vähittäiskauppa) 2470
Vartija 1360
Puhdistus-.ja.siivoustyö 1310
Tarjoilija 1310
Asentaja.(rakentaminen) 1050
Kokki 960
Myynti-.ja.markkinointihenkilö 890
Suunnittelu-.ja.kehitystehtävät.(tietotekniikka) 840
Asentaja.(teollisuus) 830
Ajoneuvonkuljettaja 820
Varasto-./.terminaalityöntekijä 770
Maalari 590
Lähi-/perushoitaja 570
Rakennustyöntekijä 560
Hitsaaja 510
Työnjohtaja 340
Ravintola/keittiöapulainen 290
Koneenkuljettaja 260
Kerroshoitaja 230
Kiinteistönhuoltotyö 200
Ne eivät ole mitään marginaalia, vaan täyttä totta. Ihan oikeita työpaikkoja, joihin työttömän työnhakijan odotetaan hakeutuvan.
Varmasti löytyy Suomestakin aloja, joiden työllisyystilanne on niin hyvä, että sinne on melkein mahdotonta päästä töihin. Yhtä avointa työpaikkaa saattaa hakea satojakin hakijoita. Tätä en yritäkkään kiistää. Paljon on kuitenkin sellaista työtä, johon on vaikea saada ihmisiä tulemaan töihin. Ilmeisesti loput on siltä väliltä.
Jos itse olisin työtön, niin harkitsisin varmasti putkimieheksi kouluttautumista. On näet tulossa suuri putkiremonttiaalto, kun tuhannet kiinteistöt joutuvat uusimaan vanhat putket uusiin. Työtä piisaa varmasti vuosiksi.
Totuus on, että keltään ei leipä lopu jos elävät säntillisesti.
"Totuus on, että keltään ei leipä lopu jos elävät säntillisesti."
Tuo on totta jos katsotaan menneisyyteen valikoivasti.
Mutta ymmärtääksenne sosialipolitiikan merkitystä kansalaisryhmien kanalta laajemmin voisitte arvoisa eläkeläinen tutustua aluksi yksilön- ja yhteisöjen kehityksen kannalta merkittäviin tekijöihin joita ei voi sivuuttaa pelkillä tulonsiirroilla jotka perustuvat yksittäisten ryhmien edunvalvontaan.
http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/0viestinta/informaatiotutkimus/po1/tiedonhankinta/mitatarp.htm